“El diseño industrial reconsiderado” de Tomas Maldonado

1 Capítulo
Se comprende como diseño industrial a la proyección de objetos fabricados
industrialmente, es decir, por medio de máquinas y en serie. Pero, esta
denición, no consiue determinar la diferencia entre la acti!idad de un
diseñador industrial y la del ineniero y tampoco e"plica en qu# condiciones un
ineniero puede e!entualmente desarrollar acti!idades de diseñador industrial,
o a la in!ersa.
$a denición mencionada supone que los objetos no fabricados industrialmente
no pertenecen al ámbito del diseño industrial% esto es, precisamente, para
e!itar la confusión entre diseñador y artesano, o entre diseño y artes aplicadas.
&"iste una ama de productos que pertenecen a un uni!erso de discurso de
tecnicidad muy ele!ada, aunque 'ayan sido reali(ados como medios t#cnicos
más bien tradicionales ó de maquinaria para la producción en serie
estandari(ada. )os referimos a ejemplares *nicos o en series reducidas.
&l concepto de serie se 'a ido enriqueciendo y articulando. &n las fases
iniciales de reali(ación industrial, la economicidad de una empresa dependía de
la unicación de los productos y de los procesos producti!os.
producti!os. $a producción
producción en
serie de un n*mero ele!ado de objetos o de componentes estandari(ados era
el objeti!o primordial y constituía el elemento caracteri(ante de todo el
proceso.
&l uso enerali(ado de máquinas+'erramientas sosticadas y e"ibles permite
conseuir el mismo objeti!o de economicidad sin estar sometido a los ríidos
condicionamientos precedentes.
&llo demuestra lo difícil que es formular una denición de diseño in dustrial
partiendo del tipo de proceso de trabajo. -na orientación formalista 'a querido
e!itar esta dicultad ofreciendo una denición que considera solamente la
forma e"terna del producto%
producto% se*n este concepto, se refería sólo a la parte
est#tica, y esto sólo resulta *til cuando el producto es referido a un tipo de
consumo estilo suntuario.
Se*n el CS/ 0nternational Council of Societies of ndustrial /esin, se
admite que la función del diseño industrial consiste en proyectar la forma de un
producto. -n diseño industrial que 'a de desarrollar su función dentro de este
proceso, siendo su nalidad *ltima la 2concreti(ación de un indi!iduo t#cnico3.
Se*n esta denición, proyectar la forma sinica coordinar, interar y
articular todos aquellos factores que participan en el proceso constituti!o de la
forma del producto como a los que se reere a su producción.
$a denición sólo es !alida con la condición de que se recono(ca que la
acti!idad de coordinar, interar y articular los di!ersos factores está siempre
fuertemente condicionada por la manera cómo se maniestan las fuer(as
producti!as y las relaciones de producción en una determinada sociedad. el
diseño industrial no es una acti!idad autónoma. Siempre
Siempre se trata de opciones
en el conte"to de un sistema de prioridades establecidas de una manera
bastante ríida. &s este sistema de prioridades el que reula el diseño
industrial.
$a denición de diseño industrial debería poder adecuarse a los conte"tos
particulares en los que la acti!idad se desarrolla. &s e!idente que el diseño
industrial no puede ser el mismo en una sociedad altamente industriali(ada
que en un país en !ías de desarrollo.
&sta e"iencia de una mayor e"ibilidad de la denición de diseño industrial,
deri!a del presupuesto de que en todo ordenamiento socio+económico e"iste
una manera peculiar de afrontar el problema de la forma de la mercancía.
Con frecuencia objetos de ele!ada complejidad y que pertenecen a di!ersos
ordenamientos socio+económicos tienen la misma apariencia.
&l diseño industrial es una fuer(a producti!a que contribuye a la orani(ación
de las demás fuer(as producti!as con las cuales entra en contacto.
Su función continuará siendo sustancialmente la misma4 mediar
dial#cticamente entre necesidades y objetos, entre producción y consumo.
&n toda sociedad e"iste un punto en que se !an estableciendo las
correspondencias entre 2estado de necesidad3 y 2objeto de necesidad3, entre
necesidad y creación de necesidad.
5 esta misma cateoría pertenece el fenómeno de la t#cnica. &l idealismo
'abía recluido la t#cnica en el 'etto de la producción estructural, 'abía 'ec'o
de la t#cnica un fenómeno e"traño, e in cluso ad!erso, al uni!erso de la
producción super estructural. $a t#cnica está presente tanto en la ejecución de
los productos super estructurales como en la de productos estructurales.
&n deniti!a, se trata de la concepción 'oy eneralmente aceptada se*n la
cual los productos de la acti!idad t#cnica 'umana se 'an de considerar
siempre como 'ec'os de la !ida material o de cultura material. dea que
6raudel 'a precisado de esta manera4 2$a !ida material4 son los 'ombres y las
cosas, las cosas y los 'ombres3.
&n realidad, los productos de la t#cnica 'an estado sujetos durante silos a la
discriminación más tena(.
Preuntarse cómo se 'a lleado a la superación de esta discriminación sinica
establecer las etapas 'istóricas que 'an 'ec'o posible el ad!enimiento del
diseño industrial. &s necesario considerar las m*ltiples 'istorias del modern
desin. &stas tienen como elemento com*n4 el empeño en demostrar que es
este *ltimo silo el debate sobre la relación arte+t#cnica 'a incidido sobre la
e!olución de la arquitectura moderna y que esta e!olución 'a condicionado tal
debate.
5unque estas 'istorias no puedan ser consideradas como aut#nticas, las
matrices interpretati!as más frecuentes respecto a los oríenes del diseño
industrial 'an sido acuñadas en su interior.
&l diseño industrial no sería más que la emanación directa de una relación de
inuencias recíprocas entre unas ideas sostenidas por pocas personalidades de
e"cepción 0la famosa directri( que, partiendo de 7us8in y 9orris, pasa por :an
de :elde y llea a ;ropius y unas inno!aciones t#cnicas.
/e esta forma se 'a creído encontrar en la 'istoria del modern desin , entre el
arte y la t#cnica, una e"plicación del modo en que se 'a lleado a la
2merc'ani(ation of t'e <orld picture3.
&ste carácter incompleto de modern desin no sólo se reere a los aspectos
socio+económicos, sino tambi#n al modo en que 'an sido presentadas las ideas
est#ticas y las inno!aciones tecnolóicas.
&l propósito es demostrar que la moderna conciencia social y cultural de la
t#cnica y del diseño industrial son el resultado de un mismo desarrollo y, sobre
todo, que dic'o desarrollo 'a estado siempre condicionado por la procesalidad
concreta de la sociedad.