INSTITUTO DE ESTUDIOS SUPERIORES “ROSARIO

CASTELLANOS”

TEMA: TEORÍA DE LA DEFENSA

ALUMNOS: CORTÉS MONTALVO TANIA FERNANDA.

MORENO MARTÍNEZ JOSÉ ALFONSO.

ZARAGOZA RUÍZ DULCE CECILIA.

GRUPO: 216

MATERIA: EPISTEMOLOGÍA Y CONSTRUCCIÓN DE LA VERDAD

JURÍDICA Y CRIMINOLÓGICA.

MAESTRO: PALMA MENDOZA JESÚS.

Caso: Delito contra la vida e integridad corporal Isaac Hernández (imputado) Javier Recinos
(víctima).

Hechos:

En enero de 2014, mientras se desarrollaba un partido de fútbol, los integrantes de los

equipos tuvieron una discusión que terminó con insultos y un conato de pleito. Los
miembros del equipo Marte se quejaban de que durante el encuentro los jugadores del
galaxia habían estado golpeándose en forma antideportiva.

El ambiente se tensó tanto que el árbitro concluyó anticipadamente el partido, Solicitó a los
equipos que se dispersaran y él también decidió retirarse de la zona. Dos horas más tarde a
pocos metros del centro deportivo donde se había realizado el juego Javier Recinos,
integrante del equipo Marte, fue atropellado y quedó en la calle gravemente herido e
inconsciente. Isaac Hernández, autor del atropellamiento, fue detenido en el lugar de los
hechos luego de que intentará huir.

Después del encuentro futbolístico, los jugadores del Marte se habían reunido en un
restaurante-bar de hamburguesas cercano al centro deportivo. ahí intercambiaron
impresiones del juego, tomaron cerveza y la mayoría de ellos se retiró del bar. Solamente
permanecieron más tiempo Javier Recinos y Reynaldo Pérez, quien presenció los hechos del
atropellamiento.

El evento ocurrió el 15 de enero del 2014, a las 16 horas, dos cuadras al sur del Centro
Deportivo Niños Héroes, sobre la esquina que forma la avenida Héctor Caballero y la calle
José María Chávez.

Denuncia de hechos (extracto)

Comparece ante la fiscalía, a fin de presentar DENUNCIA por hechos que considera
delictuosos cometidos en su perjuicio en contra de la persona que responde al nombre de
Isaac Hernández, por el o los DELITOS QUE LE RESULTEN, por lo que en este acto se le entera
de sus derechos constitucionales comprendidos en el artículo 20 de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos y que acude ante esta Representación Social a fin de rendir
su declaración en relación a los hechos que se investigan dentro de la presente carpeta, por
lo que manifiesta que:

El día de ayer fui a jugar fútbol con mis amigos, yo soy parte del equipo Marte. Cuando
acabó el partido fui con algunos compañeros a comer a la cafetería “Hamburguesas y
papas”, ubicada cerca de la cancha de fútbol. Después de comer me dirigía a mi casa,
pero cuando intentaba cruzar la avenida Héctor Caballero me embistió un automóvil por el
costado. Yo me encontraba en la banqueta, esperando la luz verde en el semáforo para
cruzar la avenida, y cuando la luz dio verde empecé a caminar sobre la zona de seguridad,
ahí fui atropellado por Isaac Hernández quien conducía su propio vehículo. Después de
haberme atropellado, Isaac Hernández quiso darse a la fuga, pero fue detenido por el señor
Aldo García. Reynaldo Pérez, un compañero de mi equipo, presenció los hechos y se encargó
de que una patrulla detuviera a Isaac Hernández. Conozco a Isaac Hernández desde hace
algún tiempo, lo conocí jugando fútbol. El día de ayer, durante el partido de fútbol, tuvimos
una discusión que estuvo cerca de terminar en golpes. Él estuvo molestando todo el partido
hasta que me colmó la paciencia. Yo creo que Isaac Hernández me atropelló a propósito y
con la intención de matarme.

Los hechos que se atribuyen a Isaac Hernández se hacen se hacen consistir en las
siguientes circunstancias de modo, tiempo, lugar y su clasificación jurídica:

El 15 de enero de 2014 a las 2:00 pm se llevó a cabo un partido de fútbol en un estadio

denominado "Marte" ubicado en la Avenida Héctor Caballero Cruz y Calle María Chávez. Los
personajes principales del juego son el equipo Galaxia contra el equipo Marte.

Durante el partido, se produjeron muchas discusiones acaloradas, que llevaron al árbitro a

pausar el partido. Entre estas discusiones hubo algunas discusiones muy acaloradas entre la
víctima Javier Recinos y el acusado actual Isaac Hernández.
Después de que se suspendiera el partido, Isaac Hernández se unió a Jonathan Garza y ​un
amigo cuyo apellido es González para comer en un bar de bebidas alcohólicas

Luego, aproximadamente a las 4:00 p.m. del mismo día 15 de enero de 2014, el imputado
Isaac Hernández conducía un vehículo en su poder fabricado por Nissan Tipo Tsuru,
registrado P-8352 para el estado de Nuevo León. Mientras maneja por José María Chávez, de
sur a norte, cerca del Polideportivo Niños Héroes, gire a la derecha para ingresar a la calle
Héctor Caballero y golpee el frente de Javier Recinos. Esto se debe a la falta de habilidad y
descuido de Isaac Hernández al operar el vehículo descrito. Javier Recinos infligió lesiones
potencialmente mortales que tardaron más de 15 días en recuperarse.
El imputado, Isaac Hernández, fue detenido por policías a las 4:05 pm del mismo día 15 de
enero de 2014, cerca del Polideportivo Niños Héroes de la ciudad y municipio, a solicitud de
C. Reinaldo Pérez y Aldo García.

La calificación legal de la conducta tipifica el delito de lesiones previsto en el Artículo 288 y

otras disposiciones relevantes del Código Penal Federal. Este delito no se considera un delito
grave. La potencial responsabilidad que Isaac Hernández se encuentra justificada en el
artículo 316 del Código Procesal Penal Nacional.

Durante una inspección técnica del sistema de frenos del automóvil, el 25 de enero de 2014,
el experto en tráfico Arturo Morán concluyó que, por lo general, el sobrecalentamiento es
cuando los frenos reducen su capacidad para pegarse a los frenos. cilindro para comprobar
temporalmente la eficacia del freno.
El automóvil ha informado que no hay pastillas de freno delanteras, lo que indica un sistema
de frenos dañado. No se puede determinar la ausencia de balatas.

DEFENSA
Luego de haber escuchado los argumentos de parte del Ministerio Público y analizar el
dictamen de la investigación proporcionado por el perito , así como los detalles dados por
ambas partes involucradas; la defensa hace de su conocimiento lo siguiente: si bien es cierto
que la declaración hecha por los involucrados es únicamente un formalismo material de
defensa, el cual no puede se utilizado ni a favor, ni en contra, pero que sí da paso al señor
Juez para saber cómo pudo haber sucedido la verdad en los hechos que acontecieron el
pasado 15 de enero del año 2014, a las 16:00 hrs. mi cliente, el señor Isaac Hernández, salió
del juego en el que también participaba el Sr. Recinos., mismo con el que intercambió
palabras altisonantes, para posteriormente y una vez acabado el juego, mi cliente se retiró
dejando atrás y olvidada la situación que se dio durante el partido, y se dispuso a ir a comer
y tomar algunos tragos con los sres. garza y González, a un bar cercano al campo donde se
llevo acabo el partido de futbol. para después dirigirse a su casa a descansar.
Asimismo, hago de su conocimiento señor juez, mi inconformidad por los hechos relatados
por parte de la fiscalía, por la acusación particular que se le hace a mi representado, el Sr.
Isaac Hernandez expuestos en sus escritos de acusación.
Por otra parte los hechos no constituyen a una acción penal alguna, ya que como lo marca el
código penal para la cdmx, en su TÍTULO PRIMERO, CAPÍTULO I, LESIONES artículo 130:
“ Al que cause a otro un daño o alteración en su salud, se le impondrán:
II. De seis meses a dos años de prisión, cuando tarden en sanar más de quince días y menos
de sesenta”. Siendo este el argumento jurídico en el que pido, sea aplicado el CAPÍTULO II
PUNIBILIDAD DE LOS DELITOS CULPOSOS, ARTÍCULO 76:
“(Punibilidad del delito culposo). En los casos de delitos culposos, se impondrá la cuarta
parte de las penas y medidas de seguridad asignadas por la ley al tipo básico del delito
doloso, con excepción de aquellos para los que la ley señale una pena específica o un
tratamiento diverso regulado por ordenamiento legal distinto a este Código. Además se
impondrá, en su caso, suspensión o privación definitiva de derechos para ejercer profesión,
oficio, autorización, licencia o permiso, por un término igual a la pena de prisión impuesta.
Siempre que al delito doloso corresponda sanción alternativa que incluya una pena no
privativa de libertad, aprovechará esta situación al responsable del delito culposo”
De igual manera el ARTÍCULO 140. en su fracción IV del código penal para la ciudad de
México el cual señala lo siguiente:
“Cuando el homicidio o las lesiones se cometan culposamente con motivo del tránsito de
vehículos, se impondrá la mitad de las penas previstas en los artículos 123 y 130
respectivamente, en los siguientes casos:
IV. No auxilie a la víctima del delito o se dé a la fuga
En base a lo anterior, y reconociendo por parte de mi representado los daños que pudo
haber ocasionado al Sr. Javier Recinos de manera no intencional, está de acuerdo en resarcir
los daños que pudiere haberle causado al Sr. Recinos. poniendo como fundamento jurídico
el artículo 44 del código penal para la ciudad de México en su párrafo segundo, el cual cita lo
siguiente:
ARTÍCULO 44 (Preferencia de la reparación del daño):
“En todo proceso penal el Ministerio Público estará obligado a solicitar, en su caso, la
condena en lo relativo a la reparación de daños o perjuicios y probar su monto, y el Juez a
resolver lo conducente. Su incumplimiento será sancionado con cincuenta a quinientos días
multa.”
Como es de notarse, la defensa no se niega a pagar lo que la autoridad crea conveniente, y
hago hincapié en que mi representado debe quedar en libertad con las disposiciones que la
ley así determine.

ATENTAMENTE
Lic. Tania Fernanda Cortes Montalvo
Lic. Jose Alfonso Moreno Martinez
Lic. Dulce Cecilia Zaragoza Ruiz