Inf. RDS Paso Des. Las Piedrecitas

ESTUDIO GEOTECNICO
ANALISIS DE RESPUESTA DINAMICA DE SITIO
PROYECTO
PASO A DESNIVEL LAS PIEDRECITAS
(MANAGUA, NICARAGUA)
Para
FACOSA
Elaboro
Franklin A. Moore
Consultor en Geotecnia
Agosto, 2016
Managua, Nicaragua
ANALISIS DE RESPUESTA DINAMICA DE SITIO. Paso a Desnivel “LAS PIEDRECITAS”
Managua, Nicaragua
CONTENIDO
Introducción
I Datos Geotécnicos Empleados
II Modelo del Subsuelo
III Datos Sísmicos Empleados
IV Método de Análisis Dinámico del Subsuelo
V Resumen de Resultados Obtenidos
V.1 Parámetros Sísmicos Obtenidos

V.2 Espectros de Diseño
VI Conclusiones y Recomendaciones
Referencias
Anexo A: Perfil de Suelo del Sitio y Parámetros Dinámicos

Anexo B: Aceleraciones Máximas en cada Estrato
Anexo C: Espectros de Aceleraciones y Amplificaciones
Anexo D: Datos de Registros Sísmicos Empleados
Elaboro: MSc. Ing. Franklin A. Moore, P.E.

Managua, Nicaragua
Introducción
El presente estudio geotécnico se llevó a cabo conforme a solicitud del Arquitecto Juan José
Palacios, en representación de la Empresa FACOSA. El sitio de estudio se ubica en el área del parque
Las Piedrecitas de la ciudad de Managua (ver figura 1). El proyecto consiste en la construcción de un
paso a desnivel en el área de estudio mencionado. Mediante este estudio se evalúan los parámetros
de respuesta dinámica del subsuelo del sitio de interés al ser sometido a eventos sísmicos de
diferentes magnitudes. Dichos parámetros se determinaron considerando tres niveles de sismos
capaces de producirse localmente en una de las fallas de la ciudad de Managua y a una profundidad
promedio de 5 km bajo la superficie de la misma. El primer nivel corresponde a un sismo de magnitud
M=6.5; el segundo nivel se refiere a un sismo de M=7.2; y el tercer nivel obedece a un sismo de M=7.4.
El período de retorno del sismo del primer nivel es de 100 años con 36% de probabilidad de no
excedencia en 50 años; el periodo de retorno del sismo del segundo nivel es de 1071 años con 7% de
probabilidad de no excedencia en 75 años; para el sismo de tercer nivel el periodo de retorno es de
2500 años con una probabilidad de no excedencia de 2% en 50 años. Entre los parámetros sísmicos
determinados para el sitio se incluyen: aceleraciones máximas en superficie y a varios niveles de
profundidad del depósito de suelo, período natural de la columna de suelos, valores de amplificación,
espectros de aceleraciones y espectros de amplificación, todos estos evaluados considerando un
amortiguamiento de 5%, para fines de diseño de la estructura. Con los datos de los espectros de
aceleraciones se elaboraron los espectros de diseño para cada nivel de sismo conforme a la
metodología de los tres puntos especificada por la AASHTO.
Para la realización de dichos análisis y cálculos se hace uso de 4 perforaciones de penetración

estándar de 20.0 m de profundidad cada uno y sus correspondientes resultados de laboratorio. Estos
sondeos fueron ejecutados por el Instituto de Geología y Geofísica (IGG-CIGEO/UNAN-Managua) y
cuya información y datos están contenidos en el informe: “Estudio Geotécnico para la Construcción
del Paso a Desnivel en Tramo 3 (7 Sur). Marzo, 2016”. La localización de los sondeos se muestra en
la figura 1.

Managua, Nicaragua
Figura 1. Ubicación de Sondeos

Managua, Nicaragua
I Datos Geotécnicos Empleados
Para llevar a cabo los análisis de respuesta de sitio para el terreno del proyecto se hace uso
de 4 perforaciones de penetración estándar de 20.0 m de profundidad cada uno y sus
correspondientes resultados de laboratorio. Estos sondeos fueron ejecutados por el Instituto
de Geología y Geofísica (IGG-CIGEO/UNAN-Managua) y cuya información y datos están
contenidos en el informe: “Estudio Geotécnico para la Construcción del Paso a Desnivel en
las Piedrecitas (Tramo 1). Febrero, 2016”. Dicha información geotécnica consistió de los datos
de campo accesibles por medio de los sondeos y de los resultados de ensayes de laboratorio
realizados sobre las muestras obtenidas del subsuelo. Los sondeos en consideración fueron
ejecutados conforme al procedimiento de la norma de ASTM D-1586 de la American Society
for Testing and Materials, por lo que se cuenta con la información de la composición
estratigráfica del subsuelo en el sitio de estudio (espesor y propiedades ingenieriles de cada
material), así como de la resistencia relativa (medida a través del número de golpes de
penetración en el ensaye de penetración estándar, SPT) presentada por cada uno de los
materiales de los diferentes estratos. En los niveles del subsuelo en que no fue posible
continuar la perforación por el procedimiento de penetración estándar (SPT), se prosiguió la
misma por medio de perforación a rotación en seco o por lavado, usando una Maquina
Perforada Acker, y barreno con corona de tungsteno. A intervalos regulares se comprobaba
la compacidad o resistencia a la penetración del material con el fin de asegurar que fuera
superior a los 100 golpes por pie de penetración para continuar rotando. La localización de los
sondeos se muestra en la figura 1 y en la siguiente tabla se presentan sus datos de ubicación
y profundidad. Se hace la observación que hasta la profundidad explorada no se encontró la
presencia del nivel freático en ninguno de los cuatro sitios explorados.
Tabla I.1 Sondeos realizados mediante la prueba de Penetración Estándar
Paso a Desnivel Las PIEDRECITAS

Sondeos de Penetración Estándar
Sondeo Coordenadas UTM Profundidad

(m)
0574939
S-1 20.0
1341003
0574883
S-2 20.0
1341051
0575008
S-3 20.0
1341083
0574963
S-4 20.0
1340938

Managua, Nicaragua
II Modelo del Subsuelo del Sitio
Como se ha mencionado previamente, en el sitio del proyecto se realizaron 4 sondeos de

penetración estándar. Mediante la información obtenida a través de dichos sondeos de 20.0
m de profundidad, complementado con información proveniente de un estudio realizado por
el autor en la cercanía del sitio del proyecto (Darce-Moore, 2014), se consideró la extensión
del depósito de escoria volcánica hasta una profundidad de 35.0 m para la elaboración de un
modelo representativo de las condiciones del subsuelo del sitio del proyecto. En base a este
modelo se realizaron los cálculos de respuesta dinámica del sitio al ser sometido a las
acciones sísmicas (ver figura II.1). Para la obtención de los parámetros sísmicos tales como
aceleraciones máximas en la superficie del terreno así como en los niveles de frontera entre
los distintos estratos, periodos fundamentales de vibración del depósito de suelo, espectros
de aceleraciones y duración del movimiento sísmico, entre otros, se hizo el análisis del
comportamiento dinámico del modelo mencionado. Se somete dicho perfil de suelo a la
propagación vertical de ondas de corte, asumiendo que el mismo tiene un comportamiento
propio de un sistema continuo unidimensional. Estos análisis se llevaron a cabo haciendo uso
del programa SHAKE-91.
Para la propuesta del modelo se parte por lo tanto de la consideración fundamental de que los
estratos están dispuestos en capas sub-horizontales y que para cada uno de estos estratos
se dispone de la información necesaria para realizar el análisis dinámico tal como: tipo de
suelo, espesores, densidad de los materiales y velocidad de ondas de corte o bien valores de
los módulos de corte. Como basamento se asume que la Formación Las Sierras se encuentra
subyaciendo la columna estratigráfica del sitio investigado presentando las siguientes
características: espesor infinito (semi-espacio infinito), densidad de 1850 kg/m3 y velocidad de
ondas de corte de mayor de 500 m/s. Esta caracterización de la Formación Las Sierras y del
basamento rocoso, está parcialmente basada en el modelo desarrollado por Johnson, J. A. y
otros (1972) en lo que concierne a los valores de velocidades de ondas de corte, en el estudio
de respuesta de sitio preliminar realizado para el Banco Central. Se compararon estos valores
también con los resultados de mediciones geofísicas en la Formación Las Sierras realizadas
por Faccioli. E. et al. (1972). En la figura II.1 se presenta el modelo del subsuelo aplicado. En
el Anexo A se incluye información de los perfiles de suelo junto con parámetros dinámicos
básicos para el sitio. Es importante señalar lo siguiente:
 Hasta la profundidad investigada no se detectó la presencia del nivel freático.
 Los materiales del subsuelo presentan una plasticidad nula.
 Los pesos unitarios utilizados para los materiales encontrados varían de

1100.0 kg/m3 a 1155.0 (caso de la escoria volcánica) y hasta 1250.0 kg/m3,
aproximadamente para los otros materiales. En el caso del delgado flujo de
lava existente en el perfil, el peso unitario es del orden de 1800.0 Kg/m3 por
la capa muy alterada y vesicular.

Managua, Nicaragua
 Se puede considerar una disposición pseudo-horizontal de los estratos del

subsuelo, conforme a observaciones de campo y considerando el origen del
subsuelo constituido principalmente por depósitos volcánicos debido a caída
de piroclastos, horizontes de suelos fósiles y algunas capas de materiales de
depósitos aluviales.
 De acuerdo con los datos geotécnicos del lugar, el sitio clasifica como Clase
D. Esto se determinó mediante el Método B o de Npromedio de la AASHTO,
resultando un valor de Npromedio de 15.4 golpes por pies de penetración para
el perfil de suelo.

Managua, Nicaragua
Figura II.1 Modelo del Subsuelo

Managua, Nicaragua
III Datos Sísmicos Empleados
Los datos sísmicos empleados para la realización del análisis de respuesta de sitio
están basados en parte en los datos y resultados contenidos en el trabajo: “Estudio
de Amenaza Sísmica. Zonificación Sísmica Preliminar para Nicaragua y
Microzonificación Sísmica para Posoltega-Quezalguaque”, elaborado por Moore et al,
correspondiendo a un proyecto elaborado para MOVIMONDO-ECHO en el año 2001.
Además, se aplicó la curva de período de retorno y correspondientes aceleraciones
máximas en el basamento rocoso para Managua, elaborada por Shah et al (1976).
Para llevar a cabo los análisis se empleó la componente N-S del registro
acelerográfico en la refinería ESSO durante el sismo de Managua de 1972, debido a
que en la actualidad es la información más fehaciente disponible para estos análisis.
Además, se aplicó un sismo sintético denominado Local-1 y que se determinó para
ser usado en el diseño de la presa Las Canoas (Moore y Maltez, 1982). En este último
estudio, para obtener el sismo Local-1, se usaron más de 14 registros de sismos en
roca, principalmente del área de California (USA) y otros del Japón. En la tabla IV.1
se especifican los datos sísmicos usados en este estudio.
Tabla III.1 Requerimientos Sísmicos del Proyecto
Aceleración en Base Rocosa* Período de Retorno

(En fuente sísmica)
Amax P
(%g) (años)
0.341 100
0.458 1071
0.489 2500
*Basado en estudio de Shah et al (1976)

Managua, Nicaragua
Tabla III.2 Datos Sísmicos Empleados
Magnitud Aceleración* Período del Duración Profundidad Focal

(Base rocosa del sitio) Sismo (vibración)
M Amax Ts D R
(%g) (s) (s) (km)
6.5 0.337 0.284 23 5.0

7.2 0.451 0.321 37 5.0
7.4 0.485 0.358 42 5.0
Notas:
*Calculado usando la ley de atenuación de Campbell
Amax=0.337 g corresponde a 36% probabilidad de excedencia en 50 años
Amax=0.451 g corresponde a 7% de probabilidad de excedencia en 75 años
Amax=0.485 g corresponde a 2% de probabilidad de excedencia en 50 años
El valor de la aceleración a nivel de basamento rocoso, se estimó por medio de las

curvas mencionadas de Shah et al (1976) y se compararon a los valores obtenidos
aplicando la ecuación de Campbell (1985). Esta ecuación permite el cálculo de
aceleraciones en zonas cercanas al epicentro, tal como es el caso de Managua para
la ocurrencia de sismos locales. La profundidad hipocentral usada corresponde a la
del terremoto de Managua de 1972.
Ecuación de Campbell:
Amax = 0.0159 e (0.868 M) [R + 0.0606 e (0.70 M)] – 1.09
Se comparan los valores con esta relación porque con la misma se logran valores de
aceleración compatible con la aceleración registrada durante el terremoto de Managua
de 1972 en el acelerógrafo instalado en la Refinería ESSO (Moore, 1991). La
aceleración que se obtiene mediante esta ecuación para una magnitud de 6.2
corresponde a la aceleración en roca aflorante, la cual al ser empleada en el análisis
genera una aceleración en superficie de 323 gals en la zona de la Refinería ESSO.
Comparando este valor con el de 333 gals medidos durante el sismo en consideración,
se puede observar una notable aproximación lo cual fortalece el criterio de utilizar la
relación de Campbell para el cálculo de las aceleraciones máximas en el área de
Managua cuando se trate de sismos de origen local. No obstante, las diferencias entre
los resultados derivados por la curva de Shah et al. y los de la ecuación de Campbell
son prácticamente insignificantes, pudiéndose en este caso aplicar cualquiera de los
dos. En este estudio se inclinó por el uso de la curva de Shah et al., puesto que la
misma fue obtenida con base en la historia sísmica propia del país. La aceleración de
281 gals empleada corresponde a un período de retorno de 50 años conforme al

Managua, Nicaragua
estudio de Shah et al. (1976). Los datos de los registros sísmicos empleados y que
luego fueron modificados a los de la tabla 2, se presentan en el Anexo F.
IV Método de Análisis Dinámico del Subsuelo
Para la evaluación de la respuesta dinámica del depósito de suelo del sitio de estudio,
se aplicó el método de propagación de ondas de corte en un sistema continuo
unidimensional. Para la realización de estos análisis se empleó el programa SHAKE-
91. Se aplicó esta metodología tomando en consideración los siguientes aspectos
fundamentales inherentes a la misma:
 Aplicabilidad de la Ley de Snell a las condiciones geológico-geotécnicas del

medio. Esto se cumple al considerar que los perfiles estratigráficos tanto del sitio
del sondeo realizado como los del área, presentan la característica de que los
horizontes de suelos y material quasi-rocoso son paulatinamente más blandos a
medida que se aproximan a la superficie del terreno. Esto implica que las ondas
de corte transmitiéndose en dichos medios se aproximan a una propagación
vertical.
 Las características de las propiedades geotécnicas y geológicas de los depósitos

de suelos varían menos bruscamente en la dirección horizontal que en la vertical,
permitiendo esto la formulación de un modelo del subsuelo que considere su
composición a base de capas horizontales de distintos tipos de materiales.
 Las fuentes sismogeneradoras en este estudio se ubican prácticamente por

debajo de la ciudad de Managua, por lo que se puede considerar que las ondas
sísmicas se propagan con un ángulo pequeño respecto a la vertical.
El comportamiento de un depósito de suelo, sometido a esfuerzos y deformaciones

dinámicos, se puede caracterizar tomando en cuenta los siguientes parámetros para
cada uno de los materiales correspondientes a los diversos estratos que componen el
subsuelo: el tipo de suelo (TS), la densidad (γ), el módulo de corte (G) y el
amortiguamiento interno ().
El valor del módulo de corte (G) de los suelos está en dependencia principalmente de
la magnitud de los esfuerzos y de las deformaciones aplicadas, del esfuerzo efectivo
inicial y de la relación de vacíos del material, entre otros. Dado que este módulo varía
con la deformación, se debe especificar la deformación a la cual se está
determinando. De esta manera, para deformaciones pequeñas (10-5 <  < 10-3) se
determinan los valores de G empleando métodos de campo o de laboratorio. El
principal procedimiento de campo aplicado para la determinación de este parámetro
es el de geofísica, en especial el método de refracción sísmica. Los métodos de
laboratorio comprenden principalmente de ensayos triaxiales cíclicos o bien ensayos
de columnas de resonancia. La aplicación de dichos métodos dio origen a otro
procedimiento meramente empírico, al observarse una correlación bastante
aproximada con relaciones que emplean el número de golpes por pies de penetración

Managua, Nicaragua
(N), en el ensaye de penetración estándar (SPT). Así, en este estudio, se aplican tanto
los resultados obtenidos por geofísica como los valores iniciales de Go determinados
mediante las siguientes ecuaciones:
Para el cálculo de las velocidades de ondas de corte en los diferentes materiales

que componen el subsuelo, se empleó la fórmula de Tokimatsu y Seed (1987):
Gmax= 20,000 [(N1)60]0.333(σ’m)0.50
Donde:
(N1)60: número de golpes por pie de penetración
estándar corregido por procedimientos de campo
y presión de sobrecarga.
σ’m: esfuerzo principal medio; σ’m = (σ’1 + σ2 + σ’3)/3.

Para condiciones geostaticas y condiciones de suelo
granular no precargado (OCR = 1.0), el coeficiente
de empuje en reposo es Ko≈0.5, por lo que
σ’m≈ (σ’1 + σ2 + σ’3)/3 = 0.67 σ’vo siendo en este caso
valido σ’m=0.67σvo (lb/ft2).
Los resultados obtenidos mediante estas estimaciones empíricas muestran una

estrecha correlación con los valores resultantes de las mediciones de geofísica. Por
lo tanto, el uso de la relación anterior permite determinar los valores de velocidades
de ondas de corte para cada uno de los estratos independientemente, en los casos
que la geofísica incorpora o reconoce como un solo estrato a un grupo de horizontes
de materiales.
El amortiguamiento interno () de un suelo está relacionado con su capacidad para

disipar energía transmitida a través suyo, por medio de procesos cíclicos de carga y
descarga. Este parámetro, al igual que el módulo de corte, depende de la magnitud
de las deformaciones del material de suelo. Se pueden mencionar varios tipos de
amortiguamiento: geométrico o de radiación, amortiguamiento viscoso y
amortiguamiento histerético. El amortiguamiento geométrico se refiere a la disipación
de la energía a medida que se aleja hacia zonas más amplias y distantes de la fuente
sísmica. El amortiguamiento viscoso está relacionado con la capacidad de disipación
de energía por ciclo, la cual aumenta con la velocidad con que se lleve a efecto. En
tanto que en el amortiguamiento histerético la energía disipada por ciclo es
independiente de la velocidad. El amortiguamiento de los suelos es principalmente
histerético y se mide este parámetro mediante la determinación del área comprendida
dentro del lazo de histéresis. Para deformaciones pequeñas el módulo de corte es
máximo y disminuye al incrementarse estas, en tanto que el amortiguamiento es
mínimo para deformaciones pequeñas y aumenta conforme se incrementan estas. En
el programa referido están incorporadas varias curvas de amortiguamiento y de
módulo de corte para diferentes materiales.

Managua, Nicaragua
V Resumen de Resultados Obtenidos
V.1 Parámetros Sísmicos Obtenidos
Se llevó a cabo un análisis de comportamiento dinámico para el sitio de interés

empleando los registros de sismos ya mencionados, modificándolos a las condiciones
presentadas en la tabla III.2, en lo que se refiere a sus amplitudes y períodos. Los
resultados obtenidos se resumen en las tablas V.a, V.b y V.c En dichas tablas se
presentan para cada sismo las aceleraciones máximas en la superficie del terreno,
así como las correspondientes amplificaciones máximas (junto con el periodo de
tiempo en que se da) y los períodos fundamentales de vibración de la columna de
suelo. En el Anexo B se incluyen los valores de aceleración en la superficie de cada
uno de los estratos del subsuelo.
Tabla V.a Resumen de Resultados de los Análisis Dinámicos para sismos de M=6.5
Sismo Empleado Aceleración Máxima Período Fundamental Amplificación

(en la superficie) (columna de suelo) (máxima)
Nombre Amax T Amp.
(%g) (s)
Managua, 1972, Comp. N-S 0.646 0.40 2.63 a T=0.47s
Sintético, 1982 0.685 0.40 2.62 a T=0.53s
Tabla V.b Resumen de Resultados de los Análisis Dinámicos para sismos de M=7.2
Sismo Empleado Aceleración Máxima Período Fundamental Amplificación

(en la superficie) (columna de suelo) (máxima)
Nombre Amax T Amp.
(%g) (s)
Sintético, 1982 0.899 0.40 2.60 a T=0.53s

Managua, Nicaragua
Tabla V.c. Resumen de Resultados de los Análisis Dinámicos para sismos de M=7.4
Sismo Empleado Aceleración Máxima (en Período Fundamental Amplificación

la superficie) (columna de suelo) (máxima)
Nombre Amax T Amp.
(%g) (s)
Sintético, 1982 0.959 0.40 2.54 a T=0.57s
En el Anexo C se muestran los espectros sin suavizar de las aceleraciones y de

amplificaciones para cada sismo. Estos espectros corresponden a un
amortiguamiento de 5% para ser aplicados en el diseño de la estructura en
consideración.

Managua, Nicaragua
V.2 Espectros de Diseño
En las siguientes tablas se resumen los datos de los parámetros espectrales

empleados para la configuración de los espectros de diseño determinados conforme
a la metodología especificada por la AASHTO. Los espectros de diseño se muestran
a continuación de las tablas.
Sismo M=6.5, Managua, Comp. N-S (1972)

Paso a Desnivel Las Piedrecitas
Sitio Clase D
Parámetros Espectrales Parámetros del Espectro de Diseño
PGA Ss S1 As SDS SD1 To Ts

0.64372 1.06357 0.36258 0.644 1.143 0.607 0.106 0.531
Donde:
PGA: Coeficiente de aceleración pico en roca
Ss : Coeficiente de respuesta espectral horizontal de aceleración a T=0.2 s en roca
S1 : Coeficiente de respuesta espectral horizontal de aceleración a T=0.1 s en roca
To : Periodo de referencia para definir la forma del espectro de diseño
Ts : Periodo al cual el espectro cambia de ser independiente de T a ser T= S D1/SDS
As : Coeficiente sísmico elástico a T=0.0 s
SDS : Coeficiente sísmico elástico a T=0.2 s
SD1 : Coeficiente sísmico elástico a T=1.0 s

Sitio Clase D

0.83515 1.53148 0.55635 0.835 1.532 0.835 0.11 0.545
Donde:

Managua, Nicaragua

Managua, Nicaragua

Sitio Clase D

0.93926 1.75423 0.77450 0.939 1.754 1.162 0.133 0.662
Donde:

Managua, Nicaragua

Managua, Nicaragua
Sismo M=6.5, Sintético (1982)

Sitio Clase D

0.67862 1.51614 0.38154 0.679 1.516 0.625 0.082 0.412
Donde:

Sitio Clase D

0.90364 2.17657 0.64889 0.904 2.177 0.973 0.039 0.447
Donde:

Managua, Nicaragua

Managua, Nicaragua
Sismo M=7.4, Sismo Sintético (1982)

Sitio Clase D

0.96033 1.99305 0.78515 0.960 1.993 1.178 0.12 0.591
Donde:

Managua, Nicaragua

Managua, Nicaragua
VI Conclusiones
Tomando en consideración los resultados obtenidos y el uso potencial de los mismos

en el proceso de análisis y diseño de las estructuras para el paso a desnivel, se hacen
las siguientes observaciones.
 Para los cálculos de la respuesta dinámica del depósito de suelos en el sitio

de estudio se consideraron tres niveles de sismos, originándose estos en una
de las fuentes sismogeneradoras locales, a una profundidad focal de 5 km:
a- sismo de magnitud M=6.5; b- sismo de magnitud M=7.2; y c- sismo de
magnitud M=7.4. El período de retorno estimado para el primero es de 100
años; de 1071 años para el segundo; y de 2500 años para el tercero. La
aceleración máxima para cada uno de estos sismos en el basamento rocoso
aflorante es de 0.337g, 0.451g y 0.485g, respectivamente, en tanto que el
período fundamental del evento sísmico es de 0.284s para el primer nivel de
sismo (M=6.5), de 0.321s para el segundo nivel de sismo (M=7.2) y de 0.358s
para el tercer nivel de sismo considerado (M=7.4). La duración estimada del
movimiento significativo de los sismos es de 23s, 37s y 42s respectivamente.
 El período natural del subsuelo es del orden de 0.41s lo cual indica un suelo
de rigidez baja a media, de mediana a baja compacidad y de características
dinámicas estables. Los valores máximos de los espectros de aceleración se
producen a un periodo (T) cercano a este valor.
 Para los diferentes niveles de sismos se obtuvieron los siguientes resultados

básicos:
Sismo de Managua (1972), Comp. N-S

Amortiguamiento 5%
M Amax Samax Amp
6.5 0.646g 2.74 a T=0.35s 2.63 a T=0.47s

7.2 0.839g 3.76 a T=0.39s 2.62 a T=0.53s
7.4 0.938g 4.19 a T=0.43s 1.88 a T=0.53s
Donde:
Amax Aceleración máxima en la superficie del terreno
Samax Máximo valor del espectro de aceleraciones
Amp Máxima amplificación
M Magnitud
T Periodo

Managua, Nicaragua
Sismo Sintético (1982)

Amortiguamiento 5%
M Amax Samax Amp
6.5 0.685g 2.29 a T=0.25s 2.62 a T=0.47s

7.2 0.899g 3.01 a T=0.28s 2.60 a T=0.53s
7.4 0.959g 3.03 a T=0.32s 2.54 a T=0.57s
Donde:
Amax Aceleración máxima en la superficie del terreno
Samax Máximo valor del espectro de aceleraciones
Amp Máxima amplificación
M Magnitud
T Periodo
 De las dos tablas anteriores se observa que las aceleraciones máximas en

superficie son comparables para los dos sismos empleados. Sinembargo el
sismo de Managua presenta mayores amplitudes de los espectros de
aceleración a periodos también mayores (desde 0.35s a 0.43s); en cambio
para el sismo Sintético las aceleraciones espectrales máximas son menores
y se producen a periodos también menores (desde 0.25s a 0.32s). Las
amplificaciones que se dan son también comparables excepto para los
sismos de M=7.4.
 Para aceleraciones verticales se podría tomar un valor de 2/3 de la

aceleración horizontal para el análisis y diseño o bien un valor que considere
pertinente el Ingeniero Estructural.
 Los espectros de respuestas de aceleraciones indican que para estructuras

con períodos fundamentales de oscilación comprendidos entre los 0.10s a
0.60s, las solicitaciones sísmicas serán mayores en un momento dado.
 La duración esperada del movimiento sísmico es de unos 23 s para el sismo

de M=6.5; de 37 s para el sismo de M=7.2; de 42 s aproximadamente para
el sismo de M=7.4.
 Cabe hacer notar que existen argumentos geológico-tectónicos relacionados

a que es cuestionable que se puedan generar sismos de magnitud 7.0 o más
en la corteza de la depresión de Nicaragua. Se estima que esto se debe,
entre otras causas, al relativo menor espesor de la corteza continental en
esa región del país, por las características extensionales que se producen y
también por la naturaleza de la composición litológica de los materiales que
la conforman. Se recomienda por lo tanto consultar con INETER sobre esta

Managua, Nicaragua
aseveración, dado que dicha institución dispone de información técnica

fehaciente, así como de la historia sísmica del país, para hacer el análisis
correspondiente. En el presente estudio se contempla el uso de los
resultados empleando los sismos M=7.2 y M=7.4 en base a los
requerimientos de diseño especificados por el Dueño del proyecto.
 Se deberá respetar la zonificación sísmica del terreno conforme a las

recomendaciones del estudio geológico realizado para dicho fin. Los
resultados y observaciones de estos análisis dinámicos pueden ser
aplicados de manera complementaria pero no en sustitución de los
requerimientos del Reglamento Nacional de la Construcción Vigente.

Managua, Nicaragua
Referencias
Budnitz, R.J. (Chairman) et al. 1997. Recommendations for Probabilistic Seismic

Hazard Analysis: Guidance on Uncertainty and Use of Experts. NUREG/CR-6372,
UCRL-ID-122160 Vol.1. U.S.
Darce, M. y Moore, F.A. 2014. Estudio Geologico-Geotecnico de la Estabilidad

del Cerro Motastepe. IMISA. Managua, Nicaragua.
Chen, W. y Scawthorn, Ch.2003. Earthquake Engineering Handbook. ICBO, SEA,

CRC Press. EEUU.
Escobar, E.D. y Corea, A.M. 1998. Microzonificación Sísmica de la Ciudad de

Managua. Tutor: Franklin A. Moore. Universidad Nacional de Ingeniería (UNI).
Managua, Nicaragua.
Faccioli, E. et al. 1972. Microzonation Criteria and Seismic Response Studies for
the City of Managua. Earthquake Engineering Research Institute Conference
Proceedings, Vol. 1. San Francisco, California, USA.
Jonson, J. A. et al. 1972. Preliminary Ground Motion Calculation and Site Effects
at Banco Central. Earthquake Engineering Research Institute Conference
Proceedings, Vol. 1. San Francisco, California, USA.
Kramer, S.L. 1996. Geotechnical Earthquake Engineering. Prentice-Hall, Inc.
Moore, F.A., 1982. Determinación del Terremoto de Diseño para la Presa Las
Canoas. Ministerio de la Vivienda y Asentamientos Humanos (MINVAH). Managua,
Nicaragua.
Moore, F.A., 1979. Relación entre el Comportamiento de los Suelos Durante

Sismos y su Efecto sobre las Estructuras. Universidad de Tokio. Tokio, Japón.
Moore, F.A., 1991. Análisis del Comportamiento Dinámico de los Suelos de

Managua durante Sismos. Universidad Central de Costa Rica (UCR). San José,
Costa Rica.
Moore, F.A. et al 2002. Estudio de Amenaza Sísmica de Nicaragua. Zonificación

Sísmica Preliminar y Microzonificación de Posoltega y Quezalguaque.
MOVIMONDO-ECHO. Managua, Nicaragua.
Moore, F.A. 2003. Estudio Geotécnico y Evaluación de Parámetros Sísmicos.

Proyecto “Complejo Urbano El Retiro” (Edificio de 4 Pisos) en Managua.
Managua, Nicaragua.

Managua, Nicaragua
Moore, F.A. 2004. Análisis de Respuesta de Sitio de la Ciudad de León en

Microzonificación Sísmica y Estudio de Amenaza y Riesgo Sísmico de la Ciudad
de León. MOVIMONDO-ECHO. Managua, Nicaragua.
Moore, F.A. 2014. Análisis de Respuesta Dinámica de Sitio para Edificio de 12

Pisos. Empresa Desarrollos del Norte. Managua, Nicaragua.
Moore, F.A. 2015. Estudio Geotécnico y Evaluación de Parámetros Sísmicos.

Proyecto “Torre de Molino” Empresa HOLCIM . Nagarote. Managua, Nicaragua.
Moore, F.A. 2016. Estudio Geotécnico para Fundaciones y Análisis de Respuesta

Dinámica para Edificio de 10 Pisos. Arq. Rodolfo Solórzano; SCALA. Managua,
Nicaragua.
Moore, F.A. 2015. Estudio Geotécnico y Evaluación de Parámetros Sísmicos. Proyecto

“Edificio de 7 Pisos” Empresa CNCP. Managua, Nicaragua.
Newmark, N.M. y Hall, W.J. (1982). Earthquake Spectra and Design. EERI,
Berkeley, California. EEUU.
Ordóñez, G.A. (2005). SHAKE2000, A Computer Program for the i-D Analysis of
Geotechnical Earthquake Engineering Problems.
Shah, H. C., Zsutty, T. C., Krawinkler, H., Mortgat, Ch. P., Kiremidjian, A., Dizon, J. O.,
(1976). A Study of Seismic Risk for Nicaragua. Department of Civil Engineering,
Stanford University.

Managua, Nicaragua
ANEXO A
Perfil de Suelo y Parámetros Dinámicos

Managua, Nicaragua
Parámetros Geotécnicos de Perfil de Suelo

Proyecto
Managua, Nicaragua
Numero de Estratos 9
Profundidad al Basamento 114.80 pies
NO. TS ESPESOR PROF. PRES. Tot. MODULO AMORTI. PESO UNIT. VEL.CORTE
(ft) (ft) (ksf) (ksf) (kcf) (fps)
1 7 16.73 8.36 .58 713. .050 .069 577.0

2 5 2.95 18.20 1.23 1778. .050 .112 715.0
3 6 5.90 22.63 1.34 1735. .050 .075 863.0
4 6 12.14 31.65 1.42 1995. .050 .069 965.0
5 6 18.86 47.15 1.52 2458. .050 .069 1071.0
6 6 9.02 61.09 1.61 2883. .050 .069 1160.0
7 5 24.60 77.90 1.76 4099. .050 .072 1354.0
8 5 24.60 102.50 1.99 5092. .050 .072 1509.0
9 BASE 10016. .010 .114 1682.0
PERIODO = .41 s Determinado a partir de la velocidad de corte promedio: 1129 fps

Managua, Nicaragua
ANEXO B
Aceleraciones Máximas en cada Estrato

Managua, Nicaragua

Amortiguamiento 5%
Proyecto
Managua, Nicaragua
Estrato Prof. Acel. Max. Tiempo Frec. Media

Pies G s C/s
WITHIN .0 .64552 8.11 3.08

WITHIN 16.7 .34717 8.06 2.73
WITHIN 19.7 .34584 8.06 2.75
WITHIN 25.6 .32829 8.06 2.73
WITHIN 37.7 .25144 7.20 2.68
WITHIN 56.6 .21240 7.38 2.99
WITHIN 65.6 .21863 7.38 3.22
WITHIN 90.2 .20610 4.86 3.20
WITHIN 114.8 .23356 7.93 3.13

Amortiguamiento 5%
Proyecto
Managua, Nicaragua

Pies G s C/s
WITHIN .0 .83938 9.05 2.70

WITHIN 16.7 .48472 8.99 2.45
WITHIN 19.7 .47953 8.99 2.45
WITHIN 25.6 .44738 8.99 2.43
WITHIN 37.7 .34306 8.03 2.36
WITHIN 56.6 .28784 8.00 2.67
WITHIN 65.6 .28546 8.90 2.89
WITHIN 90.2 .27756 4.61 2.85
WITHIN 114.8 .30447 8.84 2.81

Managua, Nicaragua

Amortiguamiento 5%
Proyecto
Managua, Nicaragua

Pies G s C/s
WITHIN .0 .93803 9.95 2.46

WITHIN 16.7 .53214 9.89 2.22
WITHIN 19.7 .53575 9.89 2.22
WITHIN 25.6 .52150 9.89 2.21
WITHIN 37.7 .42045 9.89 2.17
WITHIN 56.6 .33506 8.83 2.37
WITHIN 65.6 .33073 9.82 2.56
WITHIN 90.2 .29225 9.79 2.56
WITHIN 114.8 .31059 5.95 2.57

Managua, Nicaragua

Amortiguamiento 5%
Proyecto
Managua, Nicaragua

Pies G s C/s
WITHIN .0 .68494 5.64 3.83

WITHIN 16.7 .36098 5.49 3.07
WITHIN 19.7 .34558 5.49 3.08
WITHIN 25.6 .29062 5.49 3.06
WITHIN 37.7 .23118 5.41 3.42
WITHIN 56.6 .25696 5.41 4.06
WITHIN 65.6 .24759 6.16 4.15
WITHIN 90.2 .25909 5.51 4.09
WITHIN 114.8 .23447 5.36 4.18

Amortiguamiento 5%
Proyecto
Managua, Nicaragua

Pies G s C/s
WITHIN .0 .89935 6.24 3.37

WITHIN 16.7 .45942 6.07 2.75
WITHIN 19.7 .44025 6.07 2.76
WITHIN 25.6 .38149 6.05 2.74
WITHIN 37.7 .32474 6.01 3.03
WITHIN 56.6 .34816 5.99 3.64
WITHIN 65.6 .32619 5.99 3.76
WITHIN 90.2 .34292 6.09 3.70
WITHIN 114.8 .31947 5.94 3.82

Managua, Nicaragua

Amortiguamiento 5%
Proyecto
Managua, Nicaragua

Pies G s C/s
WITHIN .0 .95870 7.10 2.99

WITHIN 16.7 .54285 6.91 2.41
WITHIN 19.7 .52803 6.91 2.41
WITHIN 25.6 .46980 6.91 2.39
WITHIN 37.7 .34585 6.89 2.56
WITHIN 56.6 .38542 6.84 3.19
WITHIN 65.6 .37180 6.84 3.33
WITHIN 90.2 .34991 6.96 3.28
WITHIN 114.8 .33825 6.77 3.33

Managua, Nicaragua
ANEXO D
ESPECTROS
Aceleraciones Sa y Amplificaciones A

Managua, Nicaragua
Espectro de Aceleraciones Sa
Sismo M=6.5, Managua (1972), Comp. N-S
Amortiguamiento 5%
3
Aceleracion, A (%g)
2.5
2
1.5
1
0.5
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Periodo T(s)
Espectro de Amplificaciones As
Amortiguamiento 5%
3
2.5
Amplificacion, A
1.5
0.5
0
0 5 10 15 20 25 30
Frecuencia ƒ(c/s)

Managua, Nicaragua
Espectro de Aceleracioens Sa
Amortiguamiento 5%
4
3.5
Aceleracion, A (%g)
3
2.5
2
1.5
1
0.5
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Periodo T(s)
Espectro de Amplificaciones, As
Amortiguamiento 5%
3
2.5
Amplificacion, A
1.5
0.5
0
0 5 10 15 20 25 30
Frecuencia ƒ(c/s)

Managua, Nicaragua
Amortiguamiento 5%
4.5
4
3.5
Aceleracion, A (%g)
3
2.5
2
1.5
1
0.5
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Periodo T(s)
Amortiguamiento 5%
3
2.5
Amplificacion, A
1.5
0.5
0
0 5 10 15 20 25 30
Frecuencia ƒ(c/s)

Managua, Nicaragua
Sismo M=6.5, Sintetico (1982)
Amortiguamiento 5%
2.5
2
Aceleracion, A (%g)
1.5
0.5
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Periodo T(s)
Amortiguamiento 5%
3
2.5
Amplificacion, A
1.5
0.5
0
0 5 10 15 20 25 30
Frecuencia ƒ(c/s)

Managua, Nicaragua
Amortiguamiento 5%
3.5
3
Aceleracion, A (%g)
2.5
2
1.5
1
0.5
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Periodo T(s)
Amortiguamiento 5%
3
2.5
Amplificacion, A
1.5
0.5
0
0 5 10 15 20 25 30
Frecuencia ƒ(c/s)

Managua, Nicaragua
Amortiguamiento 5%
3.5
3
Aceleracion, A (%g)
2.5
2
1.5
1
0.5
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Periodo T(s)
Amortiguamiento 5%
3
2.5
Amplificacion, A
1.5
0.5
0
0 5 10 15 20 25 30
Frecuencia ƒ(c/s)

Managua, Nicaragua
ANEXO E
Datos del Registro Sísmico Empleado
Managua, 1972; Componente N-S

Managua, Nicaragua
Terremoto de Managua (1972): Int. de Datos=0.02 AcMAX= 0.333g

ACCELERATION VALUES AT OUTCROPPING LAYER ESSO N-S
-.005671 -.017362 -.012135 -.002616 -.013007 -.020939 -.003767 .023809
.018948 .006508 .003284 -.006737 -.010771 -.014512 -.025300 -.012880
.002322 .000585 .000369 .021138 .018141 .001889 -.003699 -.021903
-.030137 -.022660 -.021254 -.004348 .024036 .017240 -.010517 -.000692
.007998 -.002949 -.002506 -.002598 -.004642 .003665 .010189 -.000898
-.025950 -.017122 .004566 -.000080 -.019411 -.006363 .042674 .069753
.068968 .072656 .033421 .015952 .009876 -.033735 -.061245 -.082003
-.080947 -.045028 -.035853 -.033389 .006021 .049556 .058783 .053137
.033736 .005629 -.028770 -.063900 -.073826 -.069065 -.059539 -.025438
.028397 .065341 .095703 .092278 .050383 .010963 -.017290 .004960
.006887 -.036072 -.058041 -.035327 .008934 .002342 -.014005 -.020302
.004468 .039992 .056327 .048163 .008270 -.005906 -.025653 -.063372
-.059125 -.066914 -.098509 -.084253 -.005744 .036743 .089670 .137281
.153537 .182215 .158754 .013044 -.171638 -.238528 -.238131 -.210375
-.189594 -.084408 .083075 .136830 .155850 .149235 .098081 .054684
-.034553 -.125898 -.172744 -.157775 -.127540 -.087074 -.026339 .082182
.156856 .177522 .219983 .158097 .055397 .026175 -.032222 -.050509
-.097701 -.156356 -.124685 .050731 .175169 .153985 .126760 .129070
.102833 .065958 .102519 .079881 -.019613 -.163814 -.198126 -.082122
-.016168 -.032422 -.035544 .064700 .223026 .261095 .285942 .236009
.051249 -.106317 -.185022 -.153430 -.034032 .004296 -.030367 .012569
.092465 .173490 .245108 .158289 -.058493 -.159499 -.190804 -.146185
-.138068 -.150717 -.102713 .015830 .188200 .179841 .085362 .028857
-.003610 -.143929 -.259312 -.237799 -.201644 -.212126 -.120852 .020798
.095653 .107594 .084851 .050811 .010621 -.031789 -.044827 -.009931
.062515 -.049806 -.164149 -.059380 .019812 .061231 .114633 .116465
.080112 -.001170 -.008234 -.039091 -.127095 -.150533 -.089288 -.031961
.009594 .049461 .074318 .070056 .024153 .003185 -.062080 -.082743
-.013669 .039910 .074411 .118690 .131312 .046298 -.004774 -.036566
-.093722 -.184790 -.135537 .054338 .208269 .198433 .089840 -.000866
-.051244 -.099470 -.148701 -.231396 -.211826 -.103022 .056385 .202092
.242694 .169282 .095178 .121388 .130530 .121091 .028533 -.143055
-.184378 -.146772 -.011614 .045309 .016424 -.026225 -.019558 .043072
.086988 .060168 -.013818 -.063822 -.081416 -.074248 -.032050 -.021196
-.086990 -.214446 -.251479 -.210575 -.153653 -.109503 -.023701 .068040
.127206 -.032631 -.191785 -.175733 -.172823 -.133735 -.112534 -.033227
.013444 .135171 .208530 .245231 .234273 .172479 .055560 -.034144
-.065052 -.124886 -.157298 -.115531 -.013505 .056079 -.095038 -.105637
.187732 .333905 .311125 .188687 .070578 .039893 .011423 -.008219
.014687 -.009892 -.056767 -.020866 .021049 .040945 -.037198 -.154060
-.045364 .120039 .148051 .209156 .146752 .133872 .105439 .083462
-.036879 -.126972 -.156160 -.158716 -.119085 -.056222 -.090799 -.088909
.033041 .108144 .161764 .173680 .152214 .122191 .070025 .041183
.024488 -.036280 -.109932 -.107785 -.030050 .070083 .124692 .052413
-.016058 -.073335 -.114911 -.035218 .018771 .005293 .026422 .056359
.091107 .124393 .107315 .008579 -.058589 -.109252 -.134652 -.123755
-.092197 -.045931 .016235 .070527 .063816 .062439 .045881 -.013869
-.063831 -.057297 -.031925 -.046566 -.066448 -.100412 -.102274 -.048633
-.018823 -.024158 -.037047 -.044055 -.013898 .018373 -.009797 -.075745
-.115230 -.147192 -.134668 -.061831 .000618 .020442 .034085 .051149
.070271 .061199 .034213 .014651 .007415 .006517 .012282 .030284
.065031 .072899 .073263 .073240 .074085 .082029 .088619 .083596
.064406 .024671 -.014848 -.024377 -.020458 -.029421 -.021824 -.000992
.011483 .023839 .034696 .019167 -.013911 -.033419 -.034054 -.040162
-.033024 -.017678 -.015416 -.014296 -.001568 .002210 -.004939 -.021161
-.013417 -.000725 -.027910 -.070106 -.037209 .015583 .033874 .028953
-.001251 -.010222 .008195 .023390 .009498 -.021015 -.052911 -.051385
-.026974 -.012281 -.016774 -.009445 .005649 .012538 .012599 .002119
-.008466 -.011918 -.002104 .000777 -.009479 -.010898 -.000008 .014909
.018230 .016864 .009170 -.001287 -.001176 -.002762 -.010119 -.020176
-.022235 -.007984 .028876 .056216 .059855 .048707 .028930 .014032
.017908 .016917 .007932 -.015602 -.023835 -.007985 .008371 .018635
.000303 -.035768 -.061783 -.059627 -.022373 .017291 .017480 -.000311
-.009530 -.011189 -.017001 -.035509 -.047645 -.062376 -.051859 -.013429

Managua, Nicaragua
.033441 .055327 .045052 .030121 .027099 .028559 .011909 -.031038

-.056972 -.045708 -.029645 -.005832 .003909 .024473 .044384 .046169
.051104 .031982 .000015 -.015761 -.006286 .006202 .006022 -.007056
-.015466 -.015513 -.016340 -.004275 -.007139 -.021937 -.042615 -.062791
-.052292 -.027535 -.002417 .000318 -.003497 -.005327 .009191 .023773
.018708 .007155 -.005049 -.013551 -.011581 -.004617 -.007632 -.012337
-.012501 .002666 .008340 .018549 .038718 .056258 .062077 .063304
.058621 .050244 .024600 .003126 -.001911 -.010234 -.008269 .002661
.030941 .042742 .051456 .045467 .030346 .017193 .006924 -.001315
-.002767 -.001605 .002417 .011482 .019298 .016731 .002751 -.013766
-.024969 -.029622 -.030370 -.042696 -.054517 -.056788 -.048237 -.030065
-.020567 -.036483 -.034214 -.015975 -.002742 -.003747 -.007780 -.018292
-.028419 -.032607 -.033661 -.035676 -.037755 -.042787 -.041752 -.038309
-.030932 -.015201 .001149 .018075 .029535 .021336 .017294 .021777
.031918 .032213 .017444 -.018966 -.035503 -.029636 -.016452 .000602
.008076 .020364 .044790 .067552 .075909 .066527 .040048 .007071
-.010201 -.017853 -.016228 -.014256 -.008847 .003033 .023831 .034071
.035114 .024377 .016096 .008059 -.002953 -.011136 -.013091 -.014628
-.010976 -.004973 .004582 .007814 .004929 .001119 .001412 .000013
-.004967 -.014721 -.020317 -.018914 -.009818 .001609 .015689 .019232
.015229 .013121 .011795 .006152 -.001916 -.012182 -.012481 -.007163
.004209 .013881 .013955 .011718 .013885 .013799 .011597 .008093
.006280 .004782 .002293 -.000071 -.002148 -.004855 -.002472 .002044
.010373 .018486 .018926 .014419 .013356 .017122 .017124 .005538
-.003529 -.018517 -.028235 -.037518 -.040316 -.039485 -.025385 -.009186
.012810 .026339 .026386 .018814 .003462 -.008036 -.014339 -.019886
-.029003 -.043475 -.047479 -.033968 -.016764 -.002448 .006223 .010499
.014280 .012400 .010399 .004258 -.001796 -.005371 -.005330 -.009756
-.012487 -.010198 -.001161 .005237 .010351 .008157 .008946 .010606
.009491 .002604 -.002975 -.004372 .007855 .017659 .024997 .023081
.017146 .007324 -.008826 -.027297 -.032989 -.027435 -.012228 -.004071
.003865 .004330 .005486 .005521 .010648 .003370 -.007626 -.020790
-.021509 -.018025 -.010782 -.012361 -.011200 -.010837 -.003050 .003175
.013441 .012951 .020106 .016315 .017897 .006476 .002607 -.011367
-.012380 -.014117 -.020328 .019384 .006075 .017700 .015034 .015526
.013058 .004080 .000606 -.002427 -.004469 -.004749 -.002454 .001062
.001771 .003026 .002446 .002676 .001244 .000892 -.000044 .000323
-.000227 .000235 -.000258 .000199 -.000264 .000176 -.000261 .000159
-.000256 .000145 -.000248 .000132 -.000240 .000120 -.000232 .000110
-.000224 .000100 -.000216 .000091 -.000208 .000082 -.000200 .000074
-.000193 .000066 -.000186 .000058 -.000179 .000052 -.000173 .000045
-.000166 .000039 -.000160 .000033 -.000155 .000026 -.000149 .000021
-.000143 .000015 -.000138 .000010 -.000133 .000005 -.000128 .000000
-.000123 -.000005 -.000118 -.000010 -.000114 -.000014 -.000109 -.000019
-.000105 -.000023 -.000101 -.000027 -.000096 -.000032 -.000092 -.000036
-.000088 -.000040 -.000084 -.000044 -.000081 -.000047 -.000077 -.000051
-.000073 -.000055 -.000069 -.000058 -.000066 -.000062 -.000062 -.000066
-.000059 -.000069 -.000055 -.000073 -.000052 -.000076 -.000048 -.000080
-.000045 -.000083 -.000041 -.000087 -.000038 -.000090 -.000035 -.000093
-.000031 -.000096 -.000028 -.000100 -.000024 -.000103 -.000021 -.000107
-.000018 -.000110 -.000014 -.000114 -.000011 -.000117 -.000007 -.000120
-.000004 -.000124 .000000 -.000128 .000003 -.000131 .000007 -.000135
.000011 -.000138 .000014 -.000142 .000018 -.000146 .000022 -.000150
.000026 -.000154 .000030 -.000158 .000034 -.000162 .000039 -.000166
.000043 -.000171 .000048 -.000175 .000052 -.000180 .000057 -.000185
.000062 -.000190 .000068 -.000196 .000073 -.000201 .000079 -.000207
.000085 -.000213 .000091 -.000219 .000098 -.000226 .000105 -.000233
.000112 -.000241 .000120 -.000249 .000129 -.000257 .000138 -.000267
.000148 -.000277 .000159 -.000288 .000170 -.000299 .000183 -.000312
.000197 -.000327 .000213 -.000343 .000230 -.000360 .000250 -.000380
.000272 -.000403 .000298 -.000430 .000328 -.000461 .000364 -.000498
.000407 -.000543 .000460 -.000598 .000527 -.000669 .000614 -.000764
.000735 -.000898 .000914 -.001103 .001208 -.001463 .001795 -.002283
.003581 -.004585 .002316 -.000040 -.012237 -.010433 .016568 .021604

Inf. RDS Paso Des. Las Piedrecitas

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Inf. RDS Paso Des. Las Piedrecitas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESTUDIO GEOTECNICO

ANALISIS DE RESPUESTA DINAMICA DE SITIO

PASO A DESNIVEL LAS PIEDRECITAS

I Datos Geotécnicos Empleados

II Modelo del Subsuelo

III Datos Sísmicos Empleados

IV Método de Análisis Dinámico del Subsuelo

V Resumen de Resultados Obtenidos

V.1 Parámetros Sísmicos Obtenidos

Anexo A: Perfil de Suelo del Sitio y Parámetros Dinámicos

Elaboro: MSc. Ing. Franklin A. Moore, P.E.

Para la realización de dichos análisis y cálculos se hace uso de 4 perforaciones de penetración

Elaboro: MSc. Ing. Franklin A. Moore, P.E.

Figura 1. Ubicación de Sondeos

Elaboro: MSc. Ing. Franklin A. Moore, P.E.

I Datos Geotécnicos Empleados

Tabla I.1 Sondeos realizados mediante la prueba de Penetración Estándar

Paso a Desnivel Las PIEDRECITAS

Sondeo Coordenadas UTM Profundidad

Elaboro: MSc. Ing. Franklin A. Moore, P.E.

II Modelo del Subsuelo del Sitio

Como se ha mencionado previamente, en el sitio del proyecto se realizaron 4 sondeos de

 Hasta la profundidad investigada no se detectó la presencia del nivel freático.

 Los materiales del subsuelo presentan una plasticidad nula.

 Los pesos unitarios utilizados para los materiales encontrados varían de

Elaboro: MSc. Ing. Franklin A. Moore, P.E.

 Se puede considerar una disposición pseudo-horizontal de los estratos del

Elaboro: MSc. Ing. Franklin A. Moore, P.E.

Figura II.1 Modelo del Subsuelo

Elaboro: MSc. Ing. Franklin A. Moore, P.E.

III Datos Sísmicos Empleados

Tabla III.1 Requerimientos Sísmicos del Proyecto

Aceleración en Base Rocosa* Período de Retorno

*Basado en estudio de Shah et al (1976)

Elaboro: MSc. Ing. Franklin A. Moore, P.E.

Tabla III.2 Datos Sísmicos Empleados

Magnitud Aceleración* Período del Duración Profundidad Focal

6.5 0.337 0.284 23 5.0

El valor de la aceleración a nivel de basamento rocoso, se estimó por medio de las

Amax = 0.0159 e (0.868 M) [R + 0.0606 e (0.70 M)] – 1.09

Elaboro: MSc. Ing. Franklin A. Moore, P.E.

IV Método de Análisis Dinámico del Subsuelo

 Aplicabilidad de la Ley de Snell a las condiciones geológico-geotécnicas del

 Las características de las propiedades geotécnicas y geológicas de los depósitos

 Las fuentes sismogeneradoras en este estudio se ubican prácticamente por

El comportamiento de un depósito de suelo, sometido a esfuerzos y deformaciones

Elaboro: MSc. Ing. Franklin A. Moore, P.E.

Para el cálculo de las velocidades de ondas de corte en los diferentes materiales

Gmax= 20,000 [(N1)60]0.333(σ’m)0.50

σ’m: esfuerzo principal medio; σ’m = (σ’1 + σ2 + σ’3)/3.

Los resultados obtenidos mediante estas estimaciones empíricas muestran una

El amortiguamiento interno () de un suelo está relacionado con su capacidad para

Elaboro: MSc. Ing. Franklin A. Moore, P.E.

V Resumen de Resultados Obtenidos

V.1 Parámetros Sísmicos Obtenidos

Se llevó a cabo un análisis de comportamiento dinámico para el sitio de interés

Sismo Empleado Aceleración Máxima Período Fundamental Amplificación

Sintético, 1982 0.685 0.40 2.62 a T=0.53s

Sismo Empleado Aceleración Máxima Período Fundamental Amplificación

Sintético, 1982 0.899 0.40 2.60 a T=0.53s

Elaboro: MSc. Ing. Franklin A. Moore, P.E.

Sismo Empleado Aceleración Máxima (en Período Fundamental Amplificación

Sintético, 1982 0.959 0.40 2.54 a T=0.57s

En el Anexo C se muestran los espectros sin suavizar de las aceleraciones y de