Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
SUBCENTRAL DE TAHARI
Eficiencia de Captación 90 % 92 %
Eficiencia de Conducción 90 % 86 %
Eficiencia de Distribución 88 % 83 %
Eficiencia de Aplicación 60 % 60 %
Evapotranspiración
Podemos ver el detalle de la Evapotranspiración (ET) de la superficie cultivada además de la
Evapotranspiración del cultivo (ET) expresado en mm de agua/cultivo*mes que muestra la variación
de la perdida de agua del cultivo por transpiración a través de las épocas fenológicas.
Se observa el valor de la Evapotranspiración Real (ETR) que es calculado a través del coeficiente de
Kc de cada cultivo y a través de las diferentes fases fenológicas.
Se puede ver que en el cultivo de la papa vemos que presenta un valor de ETR de 341.38 mm de
promedio de cultivo en la subcentral Tahari y de 112.59 mm registrado en diciembre; siendo este el
valor más elevado en el cultivo; resultado que tiene mucho sentido debido a que en esa etapa
fenológica el cultivo de la papa muestra mayor follaje y existe temperaturas más elevadas lo que
exigen al cultivo una mayor pérdida de agua.
En el cultivo de la haba podemos observar un valor de ETR de 349.62 mm de promedio anual y
además muestra una reacción similar, mostrando un valor de ETR de 121.78 mm en el mes de
Enero; valor que muestra mayor perdida por evapotranspiración.
En el cultivo de la arveja tiene un valor promedio de 307.94 mm; además podemos observar que
debido a que muestra una diferente fenología el valor máximo de ETR es 110.96 mm en el mes de
octubre debido a que la arveja es un cultivo que necesita mayor agua en época de cosecha por lo que
incrementa su evapotranspiración a mayor exigencia de agua (Tabla 12).
AREA BAJO RIEGO OPTIMO SITUACION CON PROYECTO TAHARI REPORTE 1
Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Anual
ET(mm/dia) 2.30 2.33 2.64 3.00 3.41 3.57 3.56 3.45 3.28 3.03 2.74 2.46 35.77
ET(mm/mes) 69.01 72.30 81.75 90.07 105.68 107.05 110.39 106.83 91.86 94.08 82.23 76.25 1087.50
PP(mm) 0.00 0.00 66.67 80.37 137.07 55.00 72.80 226.80 230.30 79.47 50.13 9.73 1008.34
PP Efec.(mm) 0.00 0.00 38.75 49.03 91.55 30.00 43.35 158.85 161.48 48.35 26.35 0.00 647.71
Papa
Kc 0.00 0.00 0.00 0.00 0.24 0.74 1.02 0.75 0.48 0.00 0.00 0.00 3.23
ETR (mm) 0.00 0.00 0.00 0.00 25.36 79.22 112.59 80.12 44.09 0.00 0.00 0.00 341.38
Req. Riego (mm) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 49.22 69.24 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 118.46
Req. Neto (m3) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 10112.15 14226.69 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 24338.84
Haba
Kc 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.43 0.79 1.14 1.03 0.00 0.00 0.00 3.39
ETR (mm) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 46.03 87.20 121.78 94.61 0.00 0.00 0.00 349.62
Req. Riego (mm) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 16.03 43.85 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 59.88
Req. Neto (m3) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2588.02 7079.55 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 9667.57
Arveja
Kc 0.00 0.41 0.78 1.15 1.05 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.39
ETR (mm) 0.00 29.64 63.76 103.58 110.96 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 307.94
Req. Riego (mm) 0.00 29.64 25.01 54.56 19.41 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 128.62
Req. Neto (m3) 0.00 2827.69 2385.69 5204.22 1851.49 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 12269.09
ETR total (mm) 0.00 29.64 63.76 103.58 136.32 125.25 199.80 201.90 138.70 0.00 0.00 0.00 998.95
Area Total (ha) 0.00 9.54 9.54 9.54 30.09 36.69 36.69 36.69 36.69 0.00 0.00 0.00 205.47
Req. Neto (m3) 0.00 2827.69 2385.69 5204.22 1851.49 12700.16 21306.24 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 46275.49
Req. Riego (mm) 0.00 29.64 25.01 54.56 6.15 34.62 58.07 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 208.05
Caudal Neto (l/s) 0.00 1.06 0.89 2.01 0.69 4.90 7.95 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 17.50
Caudal (l/s/ha) 0.00 0.11 0.09 0.21 0.02 0.13 0.22 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.78
DEMANDA
Req. Bruto Total
0.00 69.31 58.48 127.56 14.39 80.94 135.78 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 486.46
(mm)
Demanda Total
0.00 2.47 2.08 4.69 1.62 11.46 18.60 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 40.92
(l/s)
Caudal Unitario
0.00 0.26 0.22 0.49 0.05 0.31 0.51 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.84
Bruto (l/s/ha)
OFERTA
rio tahari (m3) 26438.40 28123.20 31069.44 36547.20 42854.40 43286.40 49818.24 54639.36 44271.36 49818.24 33696.00 26784.00 467346.24
Fuente 2 (m3) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Fuente 3 (m3) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Fuente 4 (m3) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Oferta Total
26438.40 28123.20 31069.44 36547.20 42854.40 43286.40 49818.24 54639.36 44271.36 49818.24 33696.00 26784.00 467346.24
(m3)
Oferta Real (l/s) 10.20 10.50 11.60 14.10 16.00 16.70 18.60 20.40 18.30 18.60 13.00 10.00 178.00
BALANCE
Balance (l/s) 10.20 8.03 9.52 9.41 14.38 5.24 0.00 20.40 18.30 18.60 13.00 10.00 137.08
Superficie de
0.00 40.58 53.13 28.65 297.82 53.48 36.69 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 510.35
Riego Max. (ha)
Superficie
0.00 31.04 43.59 19.11 267.73 16.79 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 378.26
Adicional (ha)
Area Deficitaria
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
(ha)
Tabla 12. Área Bajo Riego Optimo Situación Con Proyecto en la cuenca del rio Tahari
Balance Hídrico
A través de los valores de la eficiencia del sistema calculada y otras variables de estudio como La
Evapotranspiración del cultivo y el Requerimiento Neto del agua podemos ver que en la cuenca de
Tahari existe una demanda anual de agua de 40.92 litros/seg en Tahari y en Canihuaya 18.21
litros/seg. lo que muestra la necesidad de agua que exige los cultivos en la superficie cultivada en la
cuenca de Tahari y Canihuaya.
Además, nos da el resultado de la Oferta real de 177.6 litros/seg que está basada en cinco quebradas
que se unen en dos fuentes de agua para poder satisfacer la cantidad de agua requerida por la
demanda de agua (Tabla 13).
AREA BAJO RIEGO OPTIMO SITUACION CON PROYECTO KANIHUAYA
Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Anual
ET(mm/dia) 2.30 2.33 2.64 3.00 3.41 3.57 3.56 3.45 3.28 3.03 2.74 2.46 35.77
ET(mm/mes) 69.01 72.30 81.75 90.07 105.68 107.05 110.39 106.83 91.86 94.08 82.23 76.25 1087.50
PP(mm) 0.00 0.00 66.67 80.37 137.07 55.00 72.80 236.80 230.30 79.47 50.13 9.73 1018.34
PP Efec.(mm) 0.00 0.00 38.75 49.03 91.55 30.00 43.35 166.35 161.48 48.35 26.35 0.00 655.21
Papa
Kc 0.00 0.00 0.00 0.00 0.24 0.74 1.02 0.75 0.48 0.00 0.00 0.00 3.23
ETR (mm) 0.00 0.00 0.00 0.00 25.36 79.22 112.59 80.12 44.09 0.00 0.00 0.00 341.38
Req. Riego (mm) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 49.22 69.24 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 118.46
Req. Neto (m3) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5906.04 8309.15 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 14215.19
Haba
Kc 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.43 0.79 1.14 1.03 0.00 0.00 0.00 3.39
ETR (mm) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 46.03 87.20 121.78 94.61 0.00 0.00 0.00 349.62
Req. Riego (mm) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 16.03 43.85 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 59.88
Req. Neto (m3) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1442.83 3946.89 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5389.72
Arveja
Kc 0.00 0.41 0.78 1.15 1.05 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.39
ETR (mm) 0.00 29.64 63.76 103.58 110.96 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 307.94
Req. Riego (mm) 0.00 29.64 25.01 54.56 19.41 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 128.62
Req. Neto (m3) 0.00 2074.99 1750.65 3818.92 1358.64 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 9003.20
8. Conclusiones
Se puede concluir que debido a que los resultados nos indican que existe un 73.64% de las
superficies que pueden presentar un área bajo riego óptimo es importante tomar en cuenta que el
caudal de agua en ambas vertientes es débil ya que viendo el estudio hidrológico realizado llega a
tener un caudal de 10 litros/seg. por lo que es necesario por lo menos tener una cantidad de 576 m 3
por dia razón por la cual para evitar problemas a futuro se decidio realizar la implementación de un
reservorio que presentara una capacidad 750 m3 para poder evitar problemas a futuro.