INFORME DE IMPLEMENTACION DE SISTEMAS DE RIEGO POR ASPERCION EN LA

SUBCENTRAL DE TAHARI

ANALISIS AGRICOLA PARA SISTEMAS DE RIEGO

1. Identificación del Proyecto
El presente proyecto se encuentra ubicado geográficamente en la subcentral de Tahari que
pertenece al Municipio Autónomo de Chuma de la Primera sección de la provincia Muñecas del
Departamento de La Paz y se encuentra aproximadamente a 223 Km de la ciudad de La Paz.
La cuenca de la subcentral se encuentra a 2000 m.s.n.m., la intervención de la población se
encuentra aproximadamente a la misma altura esta hace que las fuentes de agua sean más limitadas
es decir la mayoría de ellas se encuentran en ríos o pequeñas quebradas con una pendiente que en
algunos casos es difícil el uso de estos.
Se realizaron dos estudios en las cuencas de Tahari y Cuenca de la comunidad de Canihuaya debido
a que representan a las mayores fuentes de agua en la cuenca de la subcentral de Tahari. La cuenca
de la subcentral Tahari beneficiara a las comunidades de: Uyuni, Callipata, Otocoro, Viquiri,
Quiquijani, Isalani y Tahari, mientras que la cuenca de la comunidad de Canihuaya beneficiara a
la comunidad de Canihuaya.

En la subcentral de Tahari es común la plantación de los Cultivos de Papa, Haba y Arveja en su

mayor superficie debido a la demanda del mercado y el cultivo de ciertas hortalizas en superficies
muy pequeñas y más de carácter familiar. Pero debido a la falta de riego las superficies cultivadas
son mínimas y aprovechan además el riego por gravedad o por secano a través de la precipitación
pluvial.

2. Calculo de Área Bajo Riego Optimo

La aplicación ABRO está desarrollada sobre una plataforma .NET, un instrumento Técnico para el
Cálculo de Áreas para Riego Optimo en la formulación de Proyectos de Riego.
Representa una superficie de riego donde los cultivos no expresan ningún déficit hídrico, es decir, que
la oferta de agua en el área considerada, se encuentra en equilibrio con la demanda hídrica de los
cultivos implantados

2.1. Calculo de Evapotranspiración del cultivo de referencia

Según la FAO, La evapotranspiración del cultivo (ETc) se refiere a la evapotranspiración de cualquier
cultivo cuando se encuentra extenso de cualquier enfermedad, con buena fertilización y que se
desarrolla en parcelas amplias bajo óptimas condiciones de suelo y agua, y que alcanza la más alta
producción de acuerdo a las condiciones climáticas reinantes.
Es una variable de gran importancia para poder calcular el Área Bajo Riego Optimo debido a que para
realizar un cálculo de riego optimo es necesario saber cuánto pierde de agua el cultivo por la
evapotranspiración además de que el cultivo aprovecha un 5% del total de agua que recibe para su
crecimiento.
 Para realizar este cálculo hay varias formas de obtener este dato y el ABRO nos presenta cuatro
opciones, de las cuales se utilizó en el presente proyecto el cálculo a través de las variables de
temperatura máxima, temperatura mínima, y humedad relativa (Tabla 1). De esta forma y utilizando
la metodología de Penman Monteith se calculó la evapotranspiración del cultivo estudiado (Tabla 2).
Temperatura Minima (°C)
Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo
6.6 5.4 6.3 7.4 8.8 9.5 9.9 8.9 9.4 9.1 8.5 8.4
Temperatura Maxima (°C)
Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo
19.32 19.17 19.17 19.02 20.47 20.6 20.69 19.92 19.99 19.67 19.8 19.72
Humedad Relativa
Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo
0.83 0.84 0.83 0.81 0.82 0.81 0.83 0.85 0.87 0.88 0.87 0.84

Tabla 1. Temperatura Mínima, Temperatura Máxima y Humedad Relativa de Subcentral Tahari

Evapotranspiracion Calculado (mm/dia)
Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo
2.30 2.33 2.64 3.00 0.41 3.57 0.56 3.45 3.28 3.03 2.74 2.46

Tabla 2. Evapotranspiración según método Penman Monteith

3. Datos utilizados para la situación Sin Proyecto
La realidad agrícola actual de la cuenca de la subcentral de Tahari muestra en las comunidades que
pese a que presentan una gran superficie cultivable no es posible aprovecharla debido a la falta de
riego por lo cual el riego que usan es en mayor cantidad por gravedad “secano” a través de la
precipitación pluvial que presenta la cuenca de la subcentral. Viendo un análisis multiespectral de
superficies de imágenes y a través de visores como el google Earth se calcula que existen entre 60 a
100 Ha cultivables de las cuales se puede ver que 60 Ha son cultivadas por la razón ya mencionada
anteriormente.
Se tiene una superficie apta para el riego de la subcentral de Tahari de 60 Ha. y 22 Ha. en la comunidad
de Canihuaya.
Debido a la falta de sistema de riego la comunidad desperdicia una gran superficie, además por la falta
de riego los comunarios se deciden por la agricultura del tipo familiar.
El principal dato a tomar en cuenta es la precipitación de la zona especialmente en la zona de estudio
debido a que en la subcentral de Tahari el único riego satisfactorio conocido es el de secano.
Se puede ver que en la actualidad las cuencas de la subcentral de Tahari y la cuenca de la comunidad
de Canihuaya cuentan en su mayoría con los cultivos de papa, haba y arveja

4. Datos utilizados para la situación Con Proyecto

Utilizando un sistema de riego por aspersión se tiene mayor opción para ampliar el área cultivable
debido a que se presenta un mejor manejo del recurso hídrico, este se ampliaría en la cuenca de la
subcentral de Tahari y la cuenca de la comunidad de Canihuaya en gran medida, entre los cultivos a
tomar en cuenta están los de la papa, haba y arveja (Tabla 3).
Se tiene una superficie apta para el riego en la cuenca de la subcentral de Tahari de 60 Ha. y 22 Ha.
en la cuenca de la comunidad de Canihuaya.
Se puede además ver que existe una capacidad máxima del canal de 20.4 litros/seg en la cuenca de la
subcentral de Tahari y en la cuenca cuenca del rio Canihuaya existe un caudal máximo de 8 litros/seg.
Dato obtenido a través de la realización de un estudio hidrológico de las cuencas hidrológicas
pertenecientes al cauce principal del rio Tahari y Canihuaya, además de estudios aparte en la
comunidad y además de la obtención de la información del caudal de las vertientes proporcionadas
por los comunarios del lugar, todo esto nos dan como resultado un promedio minimo y máximo de
agua que podemos encontrar en las cuencas estudiadas.
La eficiencia del sistema de riego es igual al producto de las eficiencias de captación, conducción
distribución y aplicación. En las cuenca de la subcentral de Tahari y la cuenca de la comunidad de
Canihuaya se espera una mejora en la captación de las aguas que presentan las quebradas debido a la
construcción del reservorio para el sistema de riego por aspersión que elevara el porcentaje de
captación de agua a través de los caudales diarios y el caudal necesario para riego a 90% en Tahari y
92% en Canihuaya, el caudal que llega al sistema de riego al ser por tubería presenta una gran
reducción en la perdida de agua que nos da como resultado un 90% de eficiencia de conducción en
Tahari y 86% en Canihuaya, el sistema de riego definitivo se debe relaciona al caudal que llega a los
cultivos y su distribución lo que gracias al sistema de riego controlado por tiempos de riego nos da
como resultado una eficiencia de distribución de 88% en Tahari y 83% en Canihuaya aunque aún se
puede esperar una perdida de agua debido a la rotación de aspersores esperada en el proceso de cultivo,
y teniendo un sistema de riego por aspersión y tomando en cuenta la evapotranspiración del suelo, y
la perdida de agua por el sistema de riego por aspersión además de la evaporación del cultivo y el
control que temporal en los riegos tenemos una eficiencia de aplicación de 60% en Tahari y Canihuaya
(Tabla ).
De la misma manera se toma la precipitación de la zona especialmente en la zona de estudio debido a
que en la cuenca de la subcentral de Tahari y la cuenca de la comunidad de Canihuaya con el fin de
realizar el análisis de área optima de riego (Tabla ).

DATOS CON PROYECTO

TAHARI CANIHUAYA
Valor Unidad Valor Unidad
Área Regable 60 ha 22 ha
Capacidad máxima del
20.4 l/s 8.1 l/s
canal
Eficiencia del Sistema

Eficiencia de Captación 90 % 92 %

Eficiencia de Conducción 90 % 86 %
 Eficiencia de Distribución 88 % 83 %

Eficiencia de Aplicación 60 % 60 %

Tabla 7. Datos con Proyecto

5. Área Bajo Riego Optimo Situación Sin Proyecto

Según el análisis realizado por el ABRO, los resultados obtenidos muestran que en la cuenca de la
subcentral de Tahari; el área neta de riego, que es la superficie que se puede regar muestra un resultado
en el que no existe un área favorable para el riego debido a la falta de sistema un de riego.
En la zona los comunarios están acostumbrados a regar solo en épocas de lluvia por tal razón si aparece
una época de sequia no habría riego.

6. Área Bajo Riego Optimo Situación Con Proyecto

Según el análisis realizado por el ABRO, los resultados obtenidos para el proyecto de sistema de riego
por aspersión muestran que en la cuenca de la subcentral de Tahari; el área neta de riego, que es la
superficie que se puede regar y tomando en cuenta una superficie cultivada de 60 ha de Tahari y las
28 Ha en Canihuaya y a una capacidad de caudal de riego máximo de 20.4 litros/seg, en el rio Tahari
y 8.1 litros/seg. en Canihuaya existe agua que cumpla con las necesidades de los cultivos para una
superficie de 46.23 Ha para la subcentral de Tahari y 18.57 Ha para la comunidad de Canihuaya, pero
no existe opción a implementar más superficies de cultivo en la comunidad.
Según los resultados obtenidos por el programa se puede ver que de las 46.23 ha de Tahari y 18.57 Ha
de Canihuaya, de la superficie real existe como resultado un Área de Bajo Riego Optimo de ha; lo
que muestra que el 73.64% de la superficie cultivada presenta un riego optimo (Tabla 11)

CALCULO DE AREA BAJO RIEGO OPTIMO CON PROYECTO

CANIHUAYA
CULTIVO PAPA HABA ARVEJA SUBTOTAL
AREA REAL (ha) 12.00 9.00 7.00 28.00
AREA BAJO RIEGO
7.96 5.97 4.64 18.57
OPTIMO (ha)
TAHARI
CULTIVO PAPA HABA ARVEJA SUBTOTAL
AREA REAL (ha) 27.00 21.00 13.00 60.00
AREA BAJO RIEGO
20.55 16.14 9.54 46.23
OPTIMO (ha)
TOTAL AREA REAL (ha) 91.00
TOTAL AREA BAJO
64.80
RIEGO OPTIMO (ha)

Tabla 11. Calculo de Área Bajo Riego Óptimo Con Proyecto

Evapotranspiración
Podemos ver el detalle de la Evapotranspiración (ET) de la superficie cultivada además de la
Evapotranspiración del cultivo (ET) expresado en mm de agua/cultivo*mes que muestra la variación
de la perdida de agua del cultivo por transpiración a través de las épocas fenológicas.
Se observa el valor de la Evapotranspiración Real (ETR) que es calculado a través del coeficiente de
Kc de cada cultivo y a través de las diferentes fases fenológicas.
Se puede ver que en el cultivo de la papa vemos que presenta un valor de ETR de 341.38 mm de
promedio de cultivo en la subcentral Tahari y de 112.59 mm registrado en diciembre; siendo este el
valor más elevado en el cultivo; resultado que tiene mucho sentido debido a que en esa etapa
fenológica el cultivo de la papa muestra mayor follaje y existe temperaturas más elevadas lo que exigen
al cultivo una mayor pérdida de agua.
En el cultivo de la haba podemos observar un valor de ETR de 349.62 mm de promedio anual y además
muestra una reacción similar, mostrando un valor de ETR de 121.78 mm en el mes de Enero; valor
que muestra mayor perdida por evapotranspiración.
En el cultivo de la arveja tiene un valor promedio de 307.94 mm; además podemos observar que
debido a que muestra una diferente fenología el valor máximo de ETR es 110.96 mm en el mes de
octubre debido a que la arveja es un cultivo que necesita mayor agua en época de cosecha por lo que
incrementa su evapotranspiración a mayor exigencia de agua (Tabla 12).
 AREA BAJO RIEGO OPTIMO SITUACION CON PROYECTO TAHARI REPORTE 1

Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Anual
ET(mm/dia) 2.30 2.33 2.64 3.00 3.41 3.57 3.56 3.45 3.28 3.03 2.74 2.46 35.77
ET(mm/mes) 69.01 72.30 81.75 90.07 105.68 107.05 110.39 106.83 91.86 94.08 82.23 76.25 1087.50
PP(mm) 0.00 0.00 66.67 80.37 137.07 55.00 72.80 226.80 230.30 79.47 50.13 9.73 1008.34
PP Efec.(mm) 0.00 0.00 38.75 49.03 91.55 30.00 43.35 158.85 161.48 48.35 26.35 0.00 647.71
Papa
Kc 0.00 0.00 0.00 0.00 0.24 0.74 1.02 0.75 0.48 0.00 0.00 0.00 3.23
ETR (mm) 0.00 0.00 0.00 0.00 25.36 79.22 112.59 80.12 44.09 0.00 0.00 0.00 341.38
Req. Riego (mm) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 49.22 69.24 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 118.46
Req. Neto (m3) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 10112.15 14226.69 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 24338.84
Haba
Kc 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.43 0.79 1.14 1.03 0.00 0.00 0.00 3.39
ETR (mm) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 46.03 87.20 121.78 94.61 0.00 0.00 0.00 349.62
Req. Riego (mm) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 16.03 43.85 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 59.88
Req. Neto (m3) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2588.02 7079.55 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 9667.57
Arveja
Kc 0.00 0.41 0.78 1.15 1.05 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.39
ETR (mm) 0.00 29.64 63.76 103.58 110.96 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 307.94
Req. Riego (mm) 0.00 29.64 25.01 54.56 19.41 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 128.62
Req. Neto (m3) 0.00 2827.69 2385.69 5204.22 1851.49 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 12269.09

BALANCE HIDRICO SITUACION CON PROYECTO TAHARI REPORTE 2

Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Anual

ETR total (mm) 0.00 29.64 63.76 103.58 136.32 125.25 199.80 201.90 138.70 0.00 0.00 0.00 998.95

Area Total (ha) 0.00 9.54 9.54 9.54 30.09 36.69 36.69 36.69 36.69 0.00 0.00 0.00 205.47
Req. Neto (m3) 0.00 2827.69 2385.69 5204.22 1851.49 12700.16 21306.24 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 46275.49
Req. Riego (mm) 0.00 29.64 25.01 54.56 6.15 34.62 58.07 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 208.05

Caudal Neto (l/s) 0.00 1.06 0.89 2.01 0.69 4.90 7.95 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 17.50

Caudal (l/s/ha) 0.00 0.11 0.09 0.21 0.02 0.13 0.22 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.78
DEMANDA
Req. Bruto Total
0.00 69.31 58.48 127.56 14.39 80.94 135.78 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 486.46
(mm)
Demanda Total
0.00 2.47 2.08 4.69 1.62 11.46 18.60 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 40.92
(l/s)
Caudal Unitario
0.00 0.26 0.22 0.49 0.05 0.31 0.51 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.84
Bruto (l/s/ha)
OFERTA
rio tahari (m3) 26438.40 28123.20 31069.44 36547.20 42854.40 43286.40 49818.24 54639.36 44271.36 49818.24 33696.00 26784.00 467346.24
Fuente 2 (m3) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Fuente 3 (m3) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Fuente 4 (m3) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Oferta Total
26438.40 28123.20 31069.44 36547.20 42854.40 43286.40 49818.24 54639.36 44271.36 49818.24 33696.00 26784.00 467346.24
(m3)
Oferta Real (l/s) 10.20 10.50 11.60 14.10 16.00 16.70 18.60 20.40 18.30 18.60 13.00 10.00 178.00
BALANCE
Balance (l/s) 10.20 8.03 9.52 9.41 14.38 5.24 0.00 20.40 18.30 18.60 13.00 10.00 137.08
Superficie de
0.00 40.58 53.13 28.65 297.82 53.48 36.69 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 510.35
Riego Max. (ha)
Superficie
0.00 31.04 43.59 19.11 267.73 16.79 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 378.26
Adicional (ha)
Area Deficitaria
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
(ha)

Tabla 12. Área Bajo Riego Optimo Situación Con Proyecto en la cuenca del rio Tahari

Balance Hídrico
A través de los valores de la eficiencia del sistema calculada y otras variables de estudio como La
Evapotranspiración del cultivo y el Requerimiento Neto del agua podemos ver que en la cuenca de
Tahari existe una demanda anual de agua de 40.92 litros/seg en Tahari y en Canihuaya 18.21 litros/seg.
lo que muestra la necesidad de agua que exige los cultivos en la superficie cultivada en la cuenca de
Tahari y Canihuaya.
Además, nos da el resultado de la Oferta real de 177.6 litros/seg que está basada en cinco quebradas
que se unen en dos fuentes de agua para poder satisfacer la cantidad de agua requerida por la demanda
de agua (Tabla 13).
 AREA BAJO RIEGO OPTIMO SITUACION CON PROYECTO KANIHUAYA
Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Anual
ET(mm/dia) 2.30 2.33 2.64 3.00 3.41 3.57 3.56 3.45 3.28 3.03 2.74 2.46 35.77
ET(mm/mes) 69.01 72.30 81.75 90.07 105.68 107.05 110.39 106.83 91.86 94.08 82.23 76.25 1087.50
PP(mm) 0.00 0.00 66.67 80.37 137.07 55.00 72.80 236.80 230.30 79.47 50.13 9.73 1018.34
PP Efec.(mm) 0.00 0.00 38.75 49.03 91.55 30.00 43.35 166.35 161.48 48.35 26.35 0.00 655.21
Papa
Kc 0.00 0.00 0.00 0.00 0.24 0.74 1.02 0.75 0.48 0.00 0.00 0.00 3.23
ETR (mm) 0.00 0.00 0.00 0.00 25.36 79.22 112.59 80.12 44.09 0.00 0.00 0.00 341.38
Req. Riego (mm) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 49.22 69.24 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 118.46
Req. Neto (m3) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5906.04 8309.15 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 14215.19
Haba
Kc 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.43 0.79 1.14 1.03 0.00 0.00 0.00 3.39
ETR (mm) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 46.03 87.20 121.78 94.61 0.00 0.00 0.00 349.62
Req. Riego (mm) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 16.03 43.85 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 59.88
Req. Neto (m3) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1442.83 3946.89 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5389.72
Arveja
Kc 0.00 0.41 0.78 1.15 1.05 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.39
ETR (mm) 0.00 29.64 63.76 103.58 110.96 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 307.94
Req. Riego (mm) 0.00 29.64 25.01 54.56 19.41 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 128.62
Req. Neto (m3) 0.00 2074.99 1750.65 3818.92 1358.64 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 9003.20

BALANCE HIDRICO SITUACION CON PROYECTO KANIHUAYA

Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Anual
ETR total
0.00 29.64 63.76 103.58 136.32 125.25 199.80 201.90 138.70 0.00 0.00 0.00 998.95
(mm)
Area Total
0.00 7.00 15.00 7.00 19.00 21.00 21.00 21.00 21.00 0.00 0.00 0.00 132.00
(ha)
Req. Neto
0.00 2074.99 1750.65 3818.92 1358.64 7348.87 12256.04 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 28608.11
(m3)
Req. Riego
0.00 29.64 25.01 54.56 7.15 34.99 58.36 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 209.71
(mm)
Caudal
0.00 0.77 0.65 1.47 0.51 2.84 4.58 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 10.82
Neto (l/s)
Caudal
0.00 0.11 0.09 0.21 0.03 0.14 0.22 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.80
(l/s/ha)
DEMANDA
Req. Bruto
0.00 40.79 34.41 75.07 9.84 48.15 80.31 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 288.57
Total (mm)
Demanda
0.00 1.07 0.90 2.03 0.70 3.90 6.30 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 14.90
Total (l/s)
Caudal
Unitario
0.00 0.15 0.13 0.29 0.04 0.19 0.30 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.10
Bruto
(l/s/ha)
OFERTA
rio
Kanihuaya 88983.36 67602.82 164185.92 163762.56 226967.62 184368.96 247725.22 264947.33 231735.17 221744.74 173689.92 107136.00 2142849.62
(m3)
Fuente 2
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
(m3)
Fuente 3
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
(m3)
Fuente 4
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
(m3)
Oferta Total
88983.36 67602.82 164185.92 163762.56 226967.62 184368.96 247725.22 264947.33 231735.17 221744.74 173689.92 107136.00 2142849.62
(m3)
Oferta Real
34.33 25.24 61.30 63.18 84.74 71.13 92.49 98.92 95.79 82.79 67.01 40.00 816.92
(l/s)
BALANCE
Balance
34.33 24.17 60.40 61.15 84.04 67.23 86.19 98.92 95.79 82.79 67.01 40.00 802.02
(l/s)
Superficie
de Riego 0.00 165.74 477.11 218.15 2306.73 382.89 308.48 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3859.10
Max. (ha)
Superficie
Adicional 0.00 158.74 470.11 211.15 2387.73 361.89 287.48 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3877.10
(ha)
Area
Deficitaria 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
(ha)
 Tabla 13. Balance Hídrico Situación Con Proyecto
7. Calculo del Área Incremental
De acuerdo al estudio realizado del área productiva en la cuenca de la subcentral Tahari el cálculo del
área incremental nos determinó un resultado en el que existe un área incremental de la superficie bajo
riego óptimo de 52 ha en la cuenca de la subcentral de Tahari y25.13 ha en la cuenca de la comunidad
de Canihuaya. Esto muestra que si se utiliza sistema mecanizado de riego controlado no solo
incrementa la superficie cultivada, además la producción y la economía de la subcentral de Tahari.

8. Conclusiones
Se puede concluir que debido a que los resultados nos indican que existe un 73.64% de las superficies
que pueden presentar un área bajo riego óptimo es importante tomar en cuenta que el caudal de agua
en ambas vertientes es débil ya que viendo el estudio hidrológico realizado llega a tener un caudal de
10 litros/seg. por lo que es necesario por lo menos tener una cantidad de 576 m3 por dia razón por la
cual para evitar problemas a futuro se decidio realizar la implementación de un reservorio que
presentara una capacidad 750 m3 para poder evitar problemas a futuro.