UNIVERSIDAD REGIONAL AUTÓMANA DE LOS ANDES

‘’UNIANDES’’

Facultad de Jurisprudencia
Carrera de Derecho
Profesor:
Ab. Klever Carrión
Curso:
Tercero “A”
Integrantes:
Pamela Chimbiligua, Isabel Molina, Cristina Campoverde.
Materia:
Argumentación y Debate

Modalidad: Hibrida
Periodo Académico III
Mayo2022 – Septiembre 2022
 Constitucionalización del derecho penal

El derecho penal tiene, aparentemente, una doble función contradictoria frente a los derechos

de las personas. Por un lado, protege derechos y, por otro, los restringe. Desde la perspectiva

de las víctimas, los protege cuando alguno ha sido gravemente lesionado. Desde la persona

que se encuentra en conflicto con la ley penal, puede restringir excepcionalmente sus

derechos, cuando una persona vulnera los derechos de otras y justifica la aplicación de

una sanción. Por ello, el derecho penal debe determinar los límites para no caer en la

venganza privada, ni en la impunidad.

El artículo 76 de la Constitución ordena que las penas estén acordes con el principio de

proporcionalidad, es decir, debe existir cierta relación coherente entre el grado de vulneración

de un derecho y la gravedad de la pena. Además, la Constitución en su artículo 78 incorpora

la figura de la reparación integral. Para ello se integran algunas instituciones, con el fin de

evitar la severidad del derecho penal y procurar que las soluciones sean más eficaces.

Existen varios tipos de procedimientos especiales en el COIP.

Pero el proceso penal ordinario, tiene las siguientes audiencias:

 Audiencia de formulación de cargos

 Audiencia de evaluación y preparatoria de juicio

 Audiencia de juzgamiento

 Y de ser el caso, audiencia de fundamentación de recurso de apelación.

Artículo 563.- Audiencias.- Las audiencias se regirán por las siguientes reglas:

1. Se celebrarán en los casos previstos en este Código. En caso de que no pueda llevarse

acabo la audiencia, se dejará constancia procesal. Podrán suspenderse previa justificación y

por decisión de la o el juzgador.

2. Son públicas, con las excepciones establecidas en este Código. La deliberación es

reservada. En ningún cas las audiencias podrán ser grabadas por los medios de comunicación

social.

3. Se rigen por el principio de contradicción.

4. Instalada la audiencia, la o el juzgador concederá la palabra a quien lo solicite y abrirá la

discusión sobre los temas que son admisibles. En caso de existir un pedido de revisar la

legalidad de la detención, este punto será siempre el primero en abordarse. Como regla

general, las o los fiscales y las o los defensores públicos o privados tendrán derecho a

presentar de forma libre sus propuestas, intervenciones y sustentos.

5. Se resolverá de manera motivada en la misma audiencia. Las personas serán notificadas

con el solo pronunciamiento oral de la decisión. Las sentencias se reducirán a escrito y se

notificará dentro del plazo de diez días. Los plazos para las impugnaciones de las

sentencias y autos definitivos no dictados en audiencia correrán a partir de la notificación por

escrito.

6. El idioma oficial es el castellano, de no poder entender o expresarlo con facilidad, la

persona procesada, la víctima u otros intervinientes, serán asistidos por una o un traductor

designado por la o el juzgador.

7. La persona procesada, la víctima u otros intervinientes,en caso de no poder escuchar o

entender oralmente, serán asistidos por un intérprete designado por la o el juzgador, quien

podrá usar todos los mecanismos, medios y formas alternativas de comunicación visual,

auditiva, sensorial y otras que permitan su inclusión en el proceso penal. Lo anterior no obsta

para estar acompañados por un intérprete de su confianza.

8. Al inicio de cada audiencia la o el juzgador dispondrá que se verifique la presencia de los

sujetos procesales indispensables para su realización y, de ser el caso,

resolverá cuestiones de tipo formal.

9. La o el juzgador controlará la disciplina en la audiencia, incluso podrá limitar el ingreso del

público por la capacidad o seguridad de la sala, establecerá el tiempo de intervención de los

sujetos procesales, de acuerdo con la naturaleza del caso y respeto al derecho de igualdad de

las partes.

10. Se contará con la presencia de la o el juzgador, las o los defensores públicos o privados y

la o el fiscal. Los sujetos procesales tienen derecho a intervenir por sí mismos o a través de

sus defensores públicos o privados. En el caso de las personas jurídicas de derecho público, a

las audiencias podrá acudir el representante legal, delegados o el procurador judicial

o sus defensores.

11. No se podrá realizar la audiencia de juicio sin la presencia de la persona procesada, salvo

los casos previstos en la Constitución de la República.

12. Si no se realiza la audiencia de juicio por inasistencia de la persona procesada o de sus

defensores, es decir, por causas no imputables a la administración de justicia, dicha

inasistencia suspenderá de pleno derecho el decurso de los plazos de la caducidad de la

prisión preventiva hasta la fecha en que efectivamente se realice la audiencia de juicio. Lo

anterior, sin perjuicio de la necesaria constancia procesal respecto de la suspensión en cada

expediente.

13. Las actuaciones y peticiones de los sujetos procesales que se presenten ante las o los

juzgadores, serán despachadas de forma concentrada.

14. Si la persona procesada está prófuga, después de resuelta la etapa de evaluación y

preparatoria de juicio, la o el juzgador suspenderá la iniciación de la etapa de juicio hasta que

la persona procesada sea detenida o se presente físicamente de manera voluntaria.

15. Si son varias las personas procesadas y están prófugas y otras presentes, se suspenderá el

inicio del juicio para las primeras y continuará respecto de las segundas.
“LAS GARANTÍAS PENITENCIARIAS DEL COIP Y LAS REGLAS MÍNIMAS DE UN, FRENTE AL SISTEMA

PENITENCIARIO ECUATORIANO”, Va encaminado a investigar la situación actual de la crisis

penitenciaria en los establecimientos penitenciarios de Guayaquil aparecidas en los años 2018 y

2019, así como, evaluar cuales son las causas que lo provocan partiendo de los derechos a los

privados de libertad reconocidos en la Constitución de la República y también sobre las Garantías

Penitenciarias reconocidas en el Código Orgánico Integral Penal. Para ello, nos planteamos como

problema científico: ¿La crisis y contingencia actual del sistema penitenciario ecuatoriano, refleja la

vulneración de las garantías penitenciarias establecidas en el COIP, así como, de las Reglas Mínimas

de Naciones Unidas para el Tratamiento a las Personas Privadas de Libertad por parte del Estado

ecuatoriano? el Estado ecuatoriano frente a su omisión en cuanto al cumplimiento de las garantías

penitenciarias establecidas en el COIP, así como, de las Reglas Mínimas de Naciones Unidas para el

tratamiento a las personas privadas de libertad, a fin de motivar una consulta popular que conlleve a

la supervisión y control del sistema penitenciario por parte del Estado ecuatoriano. En consecuencia,

a través de los métodos de investigación histórico lógico e inductivo y deductivo, logramos nuestra

propuesta de necesidad de una política estatal capaz de Garantizar el Cumplimiento en El Sistema

Penitenciario ecuatoriano de las Reglas mínimas de Naciones Unidas sobre el tratamiento a los

reclusos.

1- Podemos señalar que el hacinamiento, la falta de separación de las personas sentenciadas de las

que se encuentran procesadas, revisiones invasivas a los familiares al ingreso de los centros, las

dificultad para el acceso a servicios básicos como el agua, las limitaciones en el acceso a actividades

productivas, educativas, deportivas y culturales, la alimentación con bajo aporte nutricional, el

limitado acceso a atención médica e implementación de un programa de tratamiento de adicciones,

falta de personal administrativo y de seguridad, entre otros. 2- Todos estos aspectos vistos en su

integralidad han generado una problemática estructural que afecta el ejercicio de derechos de las

personas privadas de libertad, y por ende la responsabilidad del estado ecuatoriano, frente al

incumplimiento de las reglas mínimas de Naciones Unidas para el tratamiento a los reclusos. 3- Se
vulneran también los preceptos constitucionales, así como, de garantías penitenciarias previstas en

el libro de ejecución de penas en el Código Orgánico Integral Penal.