Caso análisis riesgo operativos

Riesgo identificado consecuencia

caso Allied Irish se sabe que las operaciones en un Banco siempre
Bank deben ser supervisadas y corroboradas, en el
Riesgo operacional caso de Rusnak, no aseguraron de que la
información que les proporcionaba era real. Mas
que nada confiaron en las recomendaciones y
proyecciones que animosamente presentaba. Un
error humano como es la “NO “supervisión o en
este caso la ineficiente supervisión, permite que
se establezca este riesgo, causando pérdidas para
el Banco.
Impacto del riesgo en el Banco:
-Queda en evidencia la desprolijidad y descuido
por parte de todo el capital humano del banco en
la correcta realización de su trabajo.

-Pérdida de alrededor de 690 millones de dólares

en el resultado del año 2001

-La empresa calificadora Standard & Poor's ha

otorgado sesgo negativo tras conocerse el fraude.

Riesgo reputacional Al conocerse el tremendo agujero generado por

movimientos de Rusnak sin haberlos asegurado,
genera un ambiente de desconfianza en el
entorno. No es posible que un Banco tan
importante no haya supervisado las operaciones
de sus colaboradores. Esto causa un impacto
negativo en cómo las personas, el mercado en
general mira los negocios del AIB.
Impacto del riesgo en el Banco:
Las acciones del Allied Irish Bank, luego de
conocerse la noticia, tienen un descenso de cerca
el 23 %
Riesgo sistemático Las pérdidas para el Banco ese año alcanzaron los
691 millones de dólares, por lo que el Estado tuvo
que intervenir inyectando 21.000 millones de
euros, para frenar la crisis que se avecinaba, al
punto que el presidente de la nación tuvo que
salir a dar declaraciones, para calmar a las
personas que tenían sus ahorros y a los
accionistas.

Riesgo estratégico Pese a contar con políticas de control de riesgos,

el Directorio juega un papel importante a la hora
de tomar decisiones y de enfrentar el riesgo. Sin
 embargo, en este caso las consecuencias de no
haber transmitido estas políticas provocaron que
el personal clave, incurriera en errores graves
como no supervisar continuamente el trabajo de
su operador de divisas (Rusnak). Entregar total
libertad de acción en un mercado que debe
controlarse adecuadamente.
Impacto del riesgo en el Banco:
Debilitamiento de la importancia y el papel que
representa el Directorio frente a los accionistas e
inversionistas. Se sabe que éstos conocían de las
acciones fraudulentas de la filial de Allfirst
Financial hace un año aproximadamente y que
actuaron demasiado tarde en enfrentar el riesgo.
Riesgo legal Autoridades del Banco reconocen que tenían
conocimiento de las acciones fraudulentas hace 1
año aproximadamente y que se demoraron en
hacer algo al respecto. Esta mala decisión de no
gestionar el riesgo cuando tuvieron conocimiento
implica una responsabilidad en informar a los
accionistas e inversores del Banco.
Impacto del riesgo en el Banco:
Acciones legales tomaron los accionistas e
inversores contra los responsables de la pérdida
de sus inversiones, apuntando a la alta dirección
del Banco, ya que ellos tenían conocimiento de
esta deficiencia en su sistema de control de
riesgos y tardaron mucho tiempo en gestionarla