See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/319331618

EFECTO DE LAS CADENAS DE AISLADORES EN LAS TENSIONES DE LOS

CABLES EXPUESTOS AL VIENTO EN SUBESTACIONES DE TRANSMISIÓN Y SU
IMPACTO EN EL DISEÑO DE LAS ESTRUCTURAS MAYORES

Conference Paper · November 2009

CITATIONS READS

0 1,091

4 authors, including:

Jesús Salvador García Carrera

Instituto Nacional de Electricidad y Energías Limpias
19 PUBLICATIONS   60 CITATIONS   

SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

Seismic behavior of Braced Steel Frames View project

substation design View project

All content following this page was uploaded by Jesús Salvador García Carrera on 29 August 2017.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

 EFECTO DE LAS CADENAS DE AISLADORES EN LAS TENSIONES DE LOS CABLES
EXPUESTOS AL VIENTO EN SUBESTACIONES DE TRANSMISIÓN Y SU IMPACTO EN EL
DISEÑO DE LAS ESTRUCTURAS MAYORES

1 1
J. Iván Vilar Rojas , Jesús Salvador García Carrera ,
1 2
Mario Alberto Reynoso Flores y Fernando de Artola Noble

RESUMEN

El objetivo del trabajo es analizar la influencia que tienen las cadenas de aisladores en las tensiones de los
cables sujetos a viento en subestaciones eléctricas de transmisión y cuantificar el impacto que tienen en el
diseño de las estructuras que conforman las subestaciones. Se describe la relación entre las flechas y las
tensiones de cables y comentan las expresiones clásicas para el cálculo. Se describen además las
consideraciones necesarias para integrar el efecto de las cadenas de aisladores en el cálculo de flechas, en
función de las tensiones, empleando la ecuación de la catenaria. Se comenta además el procedimiento para
obtener el cambio de tensión en los cables, en función de variaciones en la temperatura y en las cargas de
viento sobre cables y cadenas. Se comenta la influencia de las cadenas en cuatro claros típicos de
subestaciones de 400 kV y 230 kV. Finalmente, se analiza la variación en los porcentajes de trabajo de los
grupos de elementos empleados en el diseño de una de 400 kV. Se concluye el impacto de considerar las
cadenas de aisladores en el cálculo de las tensiones y en el diseño de las estructuras mayores de subestaciones
de transmisión.

ABSTRACT

The purpose of this work is analyzing the influence the insulator strings have on substation conductor tensions
and its effect on substation structures design. The relation between sags and tensions and the classical
expressions are discussed, as well as the considerations for including the effect of insulator strings. The
procedure for evaluating the change in tension due to changes in temperature and wind loads is also
discussed. Finally, the change in element working ratios in a 400 kV substation is analysed. The importance
of the insulator chains in the tensions in substation cables and structures design is concluded.

INTRODUCCIÓN

El suministro de energía eléctrica se lleva a cabo en tres etapas: generación, transmisión y distribución. Las
tres etapas son igualmente importantes, pues sin alguna de ellas, el proceso no está completo. La liga entre
estos procesos se lleva a cabo en las subestaciones; de ahí su importancia en la seguridad y confiabilidad del
proceso completo. Las estructuras mayores empleadas en las subestaciones de transmisión son estructuras
ligeras, pero de grandes dimensiones, a causa de los requisitos eléctricos de aislamiento en el aire que deben
cumplir los cables, por los voltajes tan altos que se manejan. Los marcos generalmente no soportan grandes
masas; las cargas más importantes son los pesos de cables y cadenas de aisladores, la fuerza del viento y las
tensiones en los conductores. En el diseño de líneas de transmisión es común ignorar el efecto de las cadenas
de aisladores en el cálculo de flechas y tensiones. Esto se justifica porque la longitud de las cadenas de
aisladores es muy pequeña en comparación con los claros que se utilizan para el diseño de las estructuras. Sin

1
Investigador, Instituto de Investigaciones Eléctricas (IIE), Gerencia de Ingeniería Civil, Reforma 113, Col.
Palmira, 62490, Cuernavaca, Morelos, México, Tel. (777)362-3811 ext. 7580, e-mail: jvilar@iie.org.mx,
jsgarcia@iie.org.mx, mareynoso@iie.org.mx
2
Jefe de Disciplina de Estructuras, Comisión Federal de Electricidad, Departamento de Ingeniería Civil de
la Coordinación de Proyectos de Transmisión y Transformación, Mississipi #71, 7o piso, Col.
Cuauhtémoc, México D.F., CP 06500, Tel: (55)5229-4400, fernando.deartola@cfe.gob.mx

1
XVII Congreso Nacional de Ingeniería Sísmica Puebla, Puebla, 2009

embargo en subestaciones, la longitud de las cadenas de aisladores es un porcentaje mayor del claro de los
cables.

CARACTERÍSTICAS DE LAS SUBESTACIONES

Para asegurar la calidad de la energía, en las subestaciones de distribución se emplea diferentes equipos de
medición, protección y control. Debido a los voltajes que se emplean en la transmisión, los equipos
empleados son de gran tamaño por lo que generalmente no se alojan en las estructuras mayores, sino que se
colocan en bases o pedestales de concreto o acero ubicados sobre el terreno. Asimismo, las distancias de
seguridad entre las líneas energizadas, entre los cables y las estructuras o los equipos y entre los cables y el
terreno son muy grandes. Esto obliga a emplear cables, en lugar de buses rígidos. En la figura 1 se muestra
una subestación típica de transmisión. Como puede apreciarse, las estructuras se emplean para mantener a los
cables en un nivel y disposición requeridos. Por ello, las cargas más importantes son el peso, sino las
tensiones en los cables, y las acciones del viento sobre cables y estructuras. Por su rigidez y resistencia,
típicamente se emplean marcos de celosía formados por elementos ángulo de acero estructural.

Figura 1. Subestaciones de transmisión

2
Por las limitaciones en distancias de seguridad, las dimensiones y configuración de las estructuras están
regidas por los arreglos eléctricos y disposición relativa entre equipos. Con el propósito de evitar oscilaciones
en los cables por la acción del viento y reducir los tamaños de las estructuras los cables se encuentran bastante
tensos, reduciendo así las flechas. Esto tiende a incrementar las tensiones en ellos. Además, para mantener la
separación entre los cables y la estructura se emplean cadenas de aisladores. Sin embargo, su peso es
notoriamente mayor que el de los cables y su influencia puede ser importante en las tensiones, en especial en
claros cortos.

ANÁLISIS DE FLECHAS Y TENSIONES DE UN CABLE UNIFORME

Los cables son elementos que tienen una flexibilidad a flexión tan grande que su contribución en el
comportamiento puede ser despreciada. Por ello, pueden ser modelados con suficiente aproximación
suponiendo que soportan solamente fuerzas axiales de tensión a lo largo de su eje. Esto significa que la
dirección de la fuerza en cualquier punto a lo largo del cable es tangente a la curva que adopta el cable en ese
punto. Tradicionalmente se emplean dos expresiones para la curva que adopta un cable: la ecuación de la
parábola y la ecuación de la catenaria.

ECUACIÓN DE LA PARÁBOLA

Tensión y flecha

Si a un cable se le aplica una carga uniforme de valor constante por unidad de longitud del claro como se
muestra en la figura 2 adopta la forma de una parábola (IIE,1998).

Figura 2. Cable parabólico

Figura 3.Tensiones en un tramo del cable

3
XVII Congreso Nacional de Ingeniería Sísmica Puebla, Puebla, 2009

Considerando la sección de cable entre los puntos N y C, y analizando su diagrama de cuerpo libre, como se
muestra en la figura 3 y considerando equilibrio de fuerzas en las direcciones horizontal y vertical obtenemos:

H
TN =
cos θ
(1)
wx
TN =
sen θ

wx 2 y
tan θ = =
H x (2)

wx 2
y=
2H (3)

y, para un cable de claro total , d , con apoyos al mismo nivel, la flecha máxima, f , vale:

wd 2
f = (4)
8H

Longitud del cable

Si expresamos la coordenada vertical, y , en función de la carga y la flecha máxima , f , obtenemos:

4f 2
y = x
d2 (5)

la longitud de un elemento diferencial de cable, es:

(dL) 2 = (dx) 2 + (dy ) 2

1
  dy  2 
2
(6)
dL = 1 +    dx
  dx  

desarrollando el término entre paréntesis en una serie de Taylor, tomando los primeros dos términos, e
integrando se obtiene una solución aceptable de la longitud del cable:

1 1 2 1⋅ 3 3
(1 + x) 2 = 1 + x− x + x − ...
1

2 2⋅4 2⋅4⋅6
(7)
 8  f 2 
L = d 1 +   
 3  d  

4
ECUACIÓN DE LA CATENARIA

En la ecuación de la parábola se consideró que se tiene una carga uniforme por unidad de longitud del claro.
En realidad, el peso se distribuye sobre todo el cable. Tomando esta consideración y siguiendo un
procedimiento análogo, se llega a:

H  wd  
f =  Cosh  −1
w  2 H  
(8)
2H wd
L= Senh
w 2H

CAMBIO DE ESTADO

Ecuación de la parábola

En virtud de que existe una interrelación entre tensión, la flecha, carga y longitud del cable, una modificación
en cualquiera de ellos afecta a los demás, como puede ser un cambio de temperatura o de carga en el cable,
como por ejemplo la fuerza del viento. En consecuencia, si conocemos la condición del cable en un cierto
estado “inicial”, podemos determinar la tensión y flecha en una “condición final”. Para ello, debemos
encontrar el efecto de este cambio en la longitud del cable. Considerando un cambio de longitud por
temperatura y por tensión en el cable, la longitud final de un cable se obtiene como:

L2 = L1 + ∆L
∆L = L1 (α ∆θ + ∆ε ) (9)
L2 = L1 (1 + α ∆θ + ∆ε )

Para el caso de la parábola, si expresamos las longitudes inicial y final en función de las tensiones, flechas y
cargas iniciales y finales como se muestra en las ecuaciones 4 y 7 y sustituimos en la expresión 9, realizando
manipulación matemática se llega a una ecuación cúbica para el valor de la tensión final en el cable, la cual es
conocida como la ecuación del cambio de estado:

w22 d 4  H  H 
2
= f12 + Q α ∆θ − 1  + Q 2 
64 H 2  EA   EA 
 3d 2 
Q =  + f12 
 8  (10)

Una vez conocida la tensión podemos conocer la flecha por medio de la ecuación 4.

Ecuación de la catenaria

Siguiendo un procedimiento similar, para el caso de la catenaria, se llega a la siguiente expresión:

H2 wd H  w d  H − H1 
senh 2  − 1 senh 1 1 + α ∆θ + 2 =0 (11)
w2  2 H 2  w1  2 H1  EA 

5
XVII Congreso Nacional de Ingeniería Sísmica Puebla, Puebla, 2009

La solución en este caso es más complicada, por lo que se puede seguir un procedimiento iterativo para
encontrar el valor de la tensión final. Otra opción sería calcular la longitud final del cable con las ecuaciones
8, considerando la carga final en el cable y con la expresión 9, variando el valor de la tensión el cable, hasta
que la longitud final obtenida en ambos casos coincida.

FLECHAS Y TENSIONES EN CABLES CON CADENAS DE AISLADORES

Las cadenas de aisladores se emplean en los cables de energía eléctrica para mantener aislada la estructura de
la energía transmitida en los cables. Para ello, no solamente el cable no debe estar en contacto directo con la
estructura, sino mantener una distancia de aislamiento mínima en el aire, para evitar que se forme un arco
eléctrico entre el cable y la estructura. La distancia mínima de aislamiento depende del voltaje transmitido por
los cables y de las condiciones ambientales y de contaminación del sitio. La distancia se logra uniendo en
serie la cantidad de aisladores requerida para evitar el arco. Estos aisladores se interconectan en uniones
flexibles, con diferentes tipos de mecanismos dependiendo del fabricante y se fabrican con material aislante,
como se aprecia en la figura 4. Su funcionamiento mecánico es similar a una cadena, por lo que se denominan
cadenas de aisladores. El comportamiento mecánico se puede representar con las formulaciones de cables de
la parábola y, más exactamente, con la catenaria. El problema matemático es que ahora el cable tiene tramos
de diferente peso.

Figura 4. Cable con cadenas de aisladores en sus extremos

Para encontrar la solución, consideremos el cable con apoyos al mismo nivel que se muestra en la figura 5. El
cable, de peso w1 cuenta en los extremos con dos cadenas de aisladores de peso w2 . El cable central se
puede modelar como un cable de claro d1 entre los puntos C y D y flecha f1 .

Figura 5. Flechas en un cable con cadenas en sus extremos

Suponiendo que conocemos la tensión en el cable, la flecha f1 se puede expresar en función de la separación
de los puntos C y D, como:

H 1  wd  
f1 =  cosh 1 1  − 1 (12)
w1  2H  

6
Sin embargo, la separación entre los puntos C y D dependerá de la tensión en el cable. Por lo tanto, la
solución se llevará a cabo en forma iterativa. Para conocer la inclinación de las cadenas de aisladores,
podemos analizar un claro equivalente de peso uniforme que tenga la misma tensión que el claro original.
Para definir la longitud del claro equivalente, debemos sustituir el tramo de cable de longitud d1 por un tramo
que tenga el mismo peso y tensión horizontal, pero de peso w2 , como se muestra en la figura 6.

Figura 6. Cable equivalente

La reacción vertical en los puntos C y D del claro original (figura 5) vale:

w1 L1
V1 = (13)
2
la longitud del cable entre dichos puntos es:

2H wd
L1 = Senh 1 1 (14)
w1 2H

y la reacción vertical en los puntos C y D del claro equivalente (figura 6) es:

w2 L3
V3 =
2 (15)
y su longitud es:
2H wd
L3 = Senh 2 3
w2 2H (16)

Igualando ambas reacciones y substituyendo obtenemos la longitud del claro equivalente en función de la
relación de pesos entre cable y cadena de aisladores, como:

w1
d3 = d1 (17)
w2

y la separación de apoyos en el claro equivalente vale:

w1
d e = d 3 + 2d 2 = d1 + 2d 2 (18)
w2

7
XVII Congreso Nacional de Ingeniería Sísmica Puebla, Puebla, 2009

La flecha total del claro equivalente entonces se expresa como:

H  wd  
fe =  Cosh 2 e  − 1
w2  2H   (19)
y la flecha entre los puntos C y D del claro equivalente es:

H  wd  
f3 =  Cosh 2 3  − 1 (20)
w2  2H  

sustituyendo el valor de d3 de la ec. 17 en la expresión anterior obtenemos:

H  w1d1  
f3 =  Cosh 2 H  − 1 (21)
w2   

de donde podemos obtener el desnivel entre el extremo de las cadenas y el apoyo del claro original y la flecha
total como:
f2 = fe − f3 (22)

y la flecha total en el claro original es:

f t = f1 + f 2 (23)

La longitud del claro equivalente se obtiene como:

2H wd
Le = Senh 2 e
w2 2H (24)

y la longitud del cable entre los puntos C y D de dicho claro, es:

2H wd
L3 = Senh 2 3 (25)
w2 2H

por lo que la longitud de las cadenas de aisladores se obtiene como:

L2 =
1
(Le − L3 ) (26)
2
Como conocemos la longitud de la cadena de aisladores, para saber la flecha total real será necesario variar
iterativamente el valor de la longitud d1 , hasta que la longitud de la cadena de aisladores obtenida en este
cálculo coincida con la longitud real.

CAMBIO DE ESTADO CONSIDERANDO CADENAS DE AISLADORES

Si el cable con sus cadenas de aisladores se someten a una variación de temperatura o carga sobre el cable o
cadenas, será necesario encontrar la tensión en la condición final, H 2 , tal que las longitudes finales de cable

8
y cadenas pasan del estado 1 o estado inicial, a un estado 2 o estado final. En este estado final, las longitudes
finales de las cadenas de aisladores y del cable deberán ser iguales a:

 H − H1 
L2, 2 = L2,1 1 + α cad ∆θ + 2  (27)
 Ecad Acad 

 H − H1 
L1, 2 = L1,1 1 + α c ∆θ + 2  (28)
 Ec Ac 

donde:
L1,1 , L1, 2 son las longitudes inicial y final del cable (entre cadenas de aisladores)
L2,1 , L2, 2 son las longitudes inicial y final de la cadena de aisladores
H 1 , H 2 son las tensiones inicial y final
α c , α cad son las constantes de expansión térmica del cable y cadena de aisladores, respectivamente
∆θ es el cambio de temperatura (temperatura final menos temperatura inicial)
Ec , Ecad son los módulos de elasticidad del cable y de la cadena de aisladores, respectivamente

Para encontrar la tensión final, se variará iterativamente el valor de dicha tensión, siguiendo para cada uno de
estos valores el procedimiento indicado anteriormente para obtener las flechas y tensiones, con la diferencia
de que en cada iteración para encontrar el valor de la flecha, la longitud de la cadena deberá coincidir con el
valor indicado por la ecuación 27, en lugar de la longitud inicial de la cadena. El valor de la tensión final se
variará hasta que la longitud geométrica del cable, para la tensión final obtenida con la expresión 28 sea igual
al de la ec. 14, calculado con esa tensión.

Como la información de las cadenas de aisladores normalmente no se encuentra disponible, una opción podría
ser suponer que las cadenas de aisladores son inextensibles, por lo que la longitud final de la cadena deberá
suponerse igual a su longitud inicial, es decir:

L2, 2 = L2,1 (29)

INFLUENCIA DE LAS CADENAS EN LAS TENSIONES DE LOS CABLES

Con el propósito de evaluar el efecto que tienen las cadenas de aisladores en las tensiones, se llevó a cabo el
análisis de flechas y tensiones y cambio de estado en cuatro claros típicos de subestaciones de transmisión. Se
consideran dos claros de una subestación de 230 kV, de 36 m y 58.5 m y dos claros de una subestación de
400 kV, de 28 m y 56 m. Por el nivel de aislamiento requerido, en función del voltaje, en la subestación de
230 kV, se emplean 20 aisladores y la longitud de las cadenas es de 2.913 m; en la subestación de 400 kV se
consideran 30 aisladores con una longitud total de cadena de 4.37 metros. En ambos casos se consideran
cables 1113 ACSR/AS, con las siguientes propiedades:

• Diámetro = 3.198 cm
• Peso = 17.8677 N/m
• Área = 6.0309 cm2
• Módulo de Elasticidad = 6.963x1010 N/m2
• Coeficiente de expansión térmica = 2.09x10-5 /°C

Para las propiedades de las cadenas de aisladores, se tomó el módulo de elasticidad de la cerámica a pesar de
estar compuesta de diferentes materiales. Para el área se consideró un valor promedio aproximado de la

9
XVII Congreso Nacional de Ingeniería Sísmica Puebla, Puebla, 2009

sección transversal y se consideró el diámetro total, para las fuerzas de viento. Las propiedades empleadas
para la cadena fueron las siguientes:

• Diámetro = 25.4 cm
• Peso = 258.54 N/m
• Área = 164.97 cm2
• Módulo de Elasticidad = 3.11x1011 N/m2
• Coeficiente de expansión térmica = 8.5x10-6 /°C

En el análisis realizado se partió de una condición inicial y se calculó el cambio de estado a cuatro
condiciones adicionales, los casos son los siguientes:

1. Condición inicial de flecha máxima a una temperatura máxima de 80°C.

2. Tensión de trabajo, a una temperatura promedio de 20°C, sin viento.
3. Tensión máxima, a una temperatura mínima de -10°C, sin viento.
4. Tensión con viento máximo, a una temperatura de 20°C, velocidad del viento de 200 km/h.
5. Tensión máxima, a una temperatura mínima de -10°C, con viento coincidente de 120 km/h.

Actualmente, por cuestiones eléctricas, para cada cable se permite una flecha máxima del 4% del claro. Esta
flecha se presenta cuando la temperatura es máxima, generalmente sin viento. Esta fue la condición de partida
en los análisis comparativos; adicionalmente, para fines de comparación se estudió una segunda opción de
flecha inicial igual al 8% del claro.

Para evaluar la importancia de las cadenas de aisladores y del planteamiento empleado para estimar tensiones
ante cambios en las cargas en los cables y cadenas y en la temperatura, se comparan los resultados con el
planteamiento clásico, sin cadenas de aisladores y con el planteamiento descrito en este artículo. Se comparan
además con dos métodos implementados en un programa comercial. Los tipos de análisis son los siguientes:
:
1. Análisis sin incluir cadenas de aisladores (empleando método de catenaria).
2. Análisis considerando las cadenas en condición inicial y cambio de estado (método 1-ruling span)
3. Análisis “exacto” en programa comercial (método 2)
4. Análisis incluyendo las cadenas de aisladores, suponiendo cadenas inextensibles
5. Análisis incluyendo las cadenas de aisladores, suponiendo que el área y coeficiente de expansión
térmica de las cadenas es igual al del cable. Esta condición pretende aceptar que las cadenas no son
rígidas, pero que no se cuenta con la información.
6. Análisis incluyendo las cadenas de aisladores, considerando las propiedades de las cadenas de
aisladores, descritas anteriormente.

Es de esperarse que el impacto de las cadenas de aisladores sea mayor cuanto mayor sea la diferencia ente el
peso de las cadenas y el peso de los cables y la relación entre la longitud de la cadena y el claro entre apoyos.
Una medida de referencia para interpretar los resultados en ente trabajo puede ser la relación cadena-cable,
definida como sigue:

wcad L2
RCC = (30)
wc d
donde:
wcad es el peso por unidad de longitud de la cadena de aisladores
L2 es la longitud de la cadena de aisladores
wc es el peso por unidad de longitud del cable
d es el claro total entre apoyos

10
 Tabla 1. Tensiones en cable con claro de 36 metros, subestación de 230 kV, RCC=0.88

Tensiones
Condición
Sin Cadenas Método 1 Método 2 Cadenas Inext. Cadenas Ext. Cable Cadenas Extensibles
Flecha inicial 4% 8% 4% 8% 4% 8% 4% 8% 4% 8% 4% 8%
Inicial (80°C) 2,014 1,014 2,697 1,313 2,697 1,313 2,694 1,316 2,694 1,316 2,694 1,316
s/viento (20°C) 2,321 1,047 3,895 1,407 2,968 1,348 2,961 1,351 3,018 1,356 2,984 1,353
s/viento (-10°C) 2,537 1,065 5,606 1,461 3,135 1,367 3,126 1,369 3,229 1,378 3,167 1,373
Vmax (20°C) 9,849 4,764 15,200 6,370 10,283 5,171 10,258 5,098 10,421 5,117 10,334 5,106
Vred (-10°C) 4,781 2,086 9,797 2,857 5,096 2,369 5,100 2,345 5,261 2,360 5,166 2,351

Tensión/Tensión de referencia
Condición
Sin Cadenas Método 1 Método 2 Cadenas Inext. Cadenas Ext. Cable Cadenas Extensibles
Flecha inicial 4% 8% 4% 8% 4% 8% 4% 8% 4% 8% 4% 8%
Inicial (80°C) 0.75 0.77 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
s/viento (20°C) 0.78 0.77 1.31 1.04 0.99 1.00 0.99 1.00 1.01 1.00 1.00 1.00
s/viento (-10°C) 0.80 0.78 1.77 1.06 0.99 1.00 0.99 1.00 1.02 1.00 1.00 1.00
Vmax (20°C) 0.95 0.93 1.47 1.25 1.00 1.01 0.99 1.00 1.01 1.00 1.00 1.00
Vred (-10°C) 0.93 0.89 1.90 1.22 0.99 1.01 0.99 1.00 1.02 1.00 1.00 1.00

Tabla 2. Tensiones en cable con claro de 58.5 metros, subestación de 230 kV, RCC=0.54

Tensiones
Condición
Sin Cadenas Método 1 Método 2 Cadenas Inext. Cadenas Ext. Cable Cadenas Extensibles
Flecha inicial 4% 8% 4% 8% 4% 8% 4% 8% 4% 8% 4% 8%
Inicial (80°C) 3,273 1,647 3,698 1,832 3,698 1,832 3,694 1,837 3,694 1,837 3,694 1,837
s/viento (20°C) 3,815 1,706 4,670 1,927 4,198 1,893 4,189 1,896 4,253 1,902 4,215 1,898
s/viento (-10°C) 4,208 1,738 5,549 1,980 4,535 1,926 4,521 1,928 4,644 1,937 4,571 1,931
Vmax (20°C) 16,204 7,604 19,133 8,569 16,323 7,969 16,223 7,748 16,396 7,769 16,314 7,758
Vred (-10°C) 8,072 3,394 10,412 3,865 8,115 3,603 8,090 3,534 8,293 3,551 8,176 3,541

Tensión/Tensión de referencia
Condición
Sin Cadenas Método 1 Método 2 Cadenas Inext. Cadenas Ext. Cable Cadenas Extensibles
Flecha inicial 4% 8% 4% 8% 4% 8% 4% 8% 4% 8% 4% 8%
Inicial (80°C) 0.89 0.90 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
s/viento (20°C) 0.91 0.90 1.11 1.02 1.00 1.00 0.99 1.00 1.01 1.00 1.00 1.00
s/viento (-10°C) 0.92 0.90 1.21 1.03 0.99 1.00 0.99 1.00 1.02 1.00 1.00 1.00
Vmax (20°C) 0.99 0.98 1.17 1.10 1.00 1.03 0.99 1.00 1.01 1.00 1.00 1.00
Vred (-10°C) 0.99 0.96 1.27 1.09 0.99 1.02 0.99 1.00 1.01 1.00 1.00 1.00

11
XVII Congreso Nacional de Ingeniería Sísmica Puebla, Puebla, 2009

Los resultados de tensiones en los cables de la subestación de 230 kV se muestran en las tablas 1 y 2. Para
facilitar la interpretación de resultados, también se incluye la relación entre la tensión obtenida con cada
método, entre la tensión considerando las propiedades “reales” de las cadenas de aisladores. Las relaciones
cadena-cable para ambos claros son de RCC = 0.88 y RCC = 0.54 , para los claros de 36 m y 58.5 m,
respectivamente.

Es importante recalcar que los resultados que se presentan se obtuvieron de acuerdo con la práctica común en
el diseño de subestaciones, que es considerando que se tiene una condición inicial correspondiente a la flecha
máxima, con temperatura máxima, y que a partir de ésta se obtienen las tensiones en las otras condiciones
empleadas en el diseño estructural.

Como puede observarse, para el caso sin cadenas de aisladores, el hecho de no considerar las cadenas arroja
tensiones menores que al tomarlas en cuenta, lo cual puede tener una influencia importante en el diseño, en
demérito de la seguridad, ya que las tensiones reales serán mayores, para la misma flecha. La diferencia entre
la condición de flecha inicial de 4% y 8% es menor, lo que indica que, en este caso el aspecto que genera
mayor influencia es el hecho de tomar en cuenta o no las cadenas de aisladores. La diferencia con respecto al
método de referencia es menor cuando se incluye el cambio de temperatura y la acción del viento. Esto se
debe a que el cable sin cadenas tiene mayores cambios de longitud porque las cadenas son más rígidas y
menos sensibles a la temperatura. Esto hace que los resultados tiendan a compensar la diferencia ante el
cambio de estado.

Las diferencias entre los resultados para los casos de cadenas inextensibles, cadenas con propiedades iguales
al cable y cadenas con propiedades reales son muy pequeños, siendo ligeramente mayor la diferencia al
considerar las propiedades iguales a las del cable. Esto es de esperarse, debido a que la cadena es más rígida y
menos sensible a cambios de temperatura.

Al emplear el cambio de estado considerando cadenas de aisladores (método 1), la condición inicial es igual,
puesto que se toman en cuenta las cadenas de aisladores. Sin embargo, las tensiones obtenidas en el cambio
de estado difieren drásticamente, resultando muy conservadoras, lo cual tiene un alto impacto en la economía.
Los resultados obtenidos en el cambio de estado corresponden con un análisis realizado empleando la
ecuación de cambio de estado para el conductor sin cadenas, lo cual hace suponer que este método se basa en
la ecuación clásica de cambio de estado. Esto explica las grandes diferencias con respecto al método de
referencia, ya que, por un lado, la longitud del cable sin cadenas no es igual a la del cable con cadenas y, por
otro, a que el cambio de longitud tampoco considera que las cadenas son más rígidas y menos sensibles al
cambio de temperatura que los cables. La diferencia tiende a ser menor para flechas mayores, esto resulta
congruente, porque la longitud del cable es mayor.

Con el método 2 del programa comercial las tensiones en los cables coinciden muy bien con los resultados del
método de referencia. Esto indica que, para las relaciones actuales de propiedades cadena-cable el
planteamiento del programa comercial es adecuado, con respecto al método de referencia adoptado.

Los resultados para los cables de la subestación de 400 kV, con claros de 28 m y 56 m se muestran en las
tablas 3 y 4. Las relaciones cadena cable para los cables son de RCC = 2.26 y RCC = 1.13 ,
respectivamente. Observando las tablas se aprecia que se tienen las mismas tendencias que se presentan en
los cables de la subestación de 230 kV.

En primer lugar, se observa que el hecho de no tomar en cuenta las cadenas de aisladores resulta en tensiones
menores, siendo mayor la diferencia con respecto al método de referencia para flechas y claros menores, es
decir, para mayor relación cadena-cable. A partir de los resultados obtenidos puede aseverarse que, el hecho
de no tomar en cuenta las cadenas de aisladores cuando se tienen cables con relaciones cable cadena cercanas
o mayores que la unidad conducirá a diseños inseguros.

12
 Tabla 3. Tensiones en cable con claro de 28.0 metros, subestación de 400 kV, RCC=2.26

Tensiones
Condición
Sin Cadenas Método 1 Método 2 Cadenas Inext. Cadenas Ext. Cable Cadenas Extensibles
Flecha inicial 4% 8% 4% 8% 4% 8% 4% 8% 4% 8% 4% 8%
Inicial (80°C) 1,567 788 3,536 1,679 3,536 1,679 3,547 1,680 3,547 1,680 3,547 1,680
s/viento (20°C) 1,755 810 22,176 2,067 3,757 1,710 3,769 1,710 3,877 1,722 3,812 1,715
s/viento (-10°C) 1,879 821 47,856 2,394 3,883 1,726 3,897 1,726 4,078 1,743 3,968 1,733
Vmax (20°C) 8,135 3,915 31,217 9,654 9,711 4,733 11,908 5,703 12,182 5,737 12,039 5,718
Vred (-10°C) 3,789 1,692 48,401 4,858 5,283 2,442 5,988 2,727 6,256 2,753 6,096 2,737

Tensión/Tensión de referencia
Condición
Sin Cadenas Método 1 Método 2 Cadenas Inext. Cadenas Ext. Cable Cadenas Extensibles
Flecha inicial 4% 8% 4% 8% 4% 8% 4% 8% 4% 8% 4% 8%
Inicial (80°C) 0.44 0.47 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
s/viento (20°C) 0.46 0.47 5.82 1.21 0.99 1.00 0.99 1.00 1.02 1.00 1.00 1.00
s/viento (-10°C) 0.47 0.47 12.06 1.38 0.98 1.00 0.98 1.00 1.03 1.01 1.00 1.00
Vmax (20°C) 0.68 0.68 2.59 1.69 0.81 0.83 0.99 1.00 1.01 1.00 1.00 1.00
Vred (-10°C) 0.62 0.62 7.94 1.77 0.87 0.89 0.98 1.00 1.03 1.01 1.00 1.00

Tabla 4. Tensiones en cable con claro de 56.0 metros, subestación de 400 kV, RCC=2.26

Tensiones
Condición
Sin Cadenas Método 1 Método 2 Cadenas Inext. Cadenas Ext. Cable Cadenas Extensibles
Flecha inicial 4% 8% 4% 8% 4% 8% 4% 8% 4% 8% 4% 8%
Inicial (80°C) 3,134 1,577 4,106 2,010 4,106 2,010 4,117 2,014 4,117 2,014 4,117 2,014
s/viento (20°C) 3,612 1,629 5,780 2,148 4,523 2,065 4,534 2,069 4,620 2,077 4,569 2,072
s/viento (-10°C) 3,951 1,658 7,888 2,228 4,782 2,095 4,794 2,098 4,948 2,111 4,856 2,103
Vmax (20°C) 14,914 6,995 21,627 9,166 14,265 7,074 15,501 7,448 15,716 7,476 15,611 7,461
Vred (-10°C) 7,377 3,142 13,600 4,214 7,361 3,388 7,821 3,513 8,057 3,535 7,920 3,522

Tensión/Tensión de referencia
Condición
Sin Cadenas Método 1 Método 2 Cadenas Inext. Cadenas Ext. Cable Cadenas Extensibles
Flecha inicial 4% 8% 4% 8% 4% 8% 4% 8% 4% 8% 4% 8%
Inicial (80°C) 0.76 0.78 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
s/viento (20°C) 0.79 0.79 1.27 1.04 0.99 1.00 0.99 1.00 1.01 1.00 1.00 1.00
s/viento (-10°C) 0.81 0.79 1.62 1.06 0.98 1.00 0.99 1.00 1.02 1.00 1.00 1.00
Vmax (20°C) 0.96 0.94 1.39 1.23 0.91 0.95 0.99 1.00 1.01 1.00 1.00 1.00
Vred (-10°C) 0.93 0.89 1.72 1.20 0.93 0.96 0.99 1.00 1.02 1.00 1.00 1.00

13
XVII Congreso Nacional de Ingeniería Sísmica Puebla, Puebla, 2009

En contraste, si se considera la cadena de aisladores en la condición inicial, pero se estiman las tensiones con
la ecuación del cambio de estado sin considerar las cadenas, los valores obtenidos pueden resultar muy
elevados, para relaciones cadena-cable altas. Esto podría resultar en diseños extremadamente costosos.

Llama la atención que en los casos de viento que el método “exacto” del programa comercial arroja resultados
menores que el de referencia. Esto implica que el diseño obtenido sería poco conservador.

Finalmente, se observa que los resultados considerando cadenas inextensibles, cadenas extensibles con
propiedades iguales a las del cable o cadenas extensibles con propiedades reales son muy parecidos. Esto
confirma el comentario realizado anteriormente.

IMPACTO DE LAS CADENAS EN EL DISEÑO DE UNA SUBESTACION

Como se observó en el punto anterior, las cadenas de aisladores tienen una gran influencia en la tensión del
cable, particularmente en claros cortos o cuando la relación de peso y longitud de las cadenas es alta con
respecto al peso y claro total. Sin embargo, aunque éstas son cargas importantes sobre los marcos de las
subestaciones, no son las únicas acciones que se consideran en el diseño de estas estructuras. Para evaluar el
impacto que puede tener la correcta evaluación de las tensiones en los cables se revisó el nivel de trabajo en
diferentes grupos de elementos de una subestación típica de 400 kV, ubicada en una zona afectada por
huracanes y con alta sismicidad.

Figura 7. Geometría y estructuración de la subestación

14
Geometría de marcos y estructuración
En este estudio se trabajó con una subestación de 400 kV, arreglo de Interruptor y Medio en U. Esta
subestación se compone de dos tipos de marcos, integrados por trabes y columnas de celosía a base de
elementos ángulo, como puede apreciarse en la figura 7. El marco 1 es una estructura con planta en forma de
“8”, con dos claros en el sentido transversal y cuatro claros en el sentido longitudinal. Las trabes
longitudinales se ubican en los extremos, a una altura de 23.5 m sobre el nivel de desplante; cuenta además
con tres trabes transversales (dos en los extremos y una al centro) que se encuentran localizadas a 14.5 m de
altura. Está formado por trece columnas: seis columnas de esquina que conectan con las trabes transversales y
las longitudinales, cuatro columnas intermedias que soportan las trabes longitudinales superiores y tres
columnas cortas de soporte de las trabes transversales. Las columnas de esquina y las intermedias tienen
sección variable hasta el nivel de la trabe inferior y constante entre los niveles de trabes y cuentan en su parte
superior con una extensión para recibir a los cables de guarda. Las columnas cortas son de sección constante
en toda su altura. Todas las columnas cuentan con celosía doble en toda su altura, a excepción de las
extensiones para los cables de guarda. Las trabes cuentan con celosía sencilla en las caras verticales y celosía
doble en las otras caras.
El marco 2 es una estructura con planta en forma de peine, con un claro en el sentido transversal y cuatro
claros en el sentido longitudinal. Las trabes longitudinales se ubican a 23.5 m sobre el desplante y las
transversales en el nivel 14.5 m. Está formado por diez columnas en dos hileras: cinco columnas que conectan
con las trabes transversales, de la misma geometría que las columnas de esquina del marco 1 y cinco
columnas cortas de sección constante, que soportan las trabes transversales.

Análisis de marcos y resistencia de elementos

El análisis y revisión del diseño estructural de los marcos se llevó a cabo empleando el programa comercial
Staad.Pro de Bentley Systems. Las condiciones básicas y combinaciones de carga empleadas fueron las
recomendadas por la especificación CFE para estructuras mayores y menores de subestaciones (CFE, 2007).
Se consideraron las siguientes combinaciones de carga:

1. Peso propio con tensiones de trabajo a la temperatura media

2. Peso propio con tensiones máximas a la temperatura mínima,
3. Viento máximo normal a la estructura con tensiones de trabajo
4. Viento máximo paralelo a la estructura con tensiones de trabajo
5. Viento máximo a 45° con tensiones de trabajo
6. Viento normal coincidente con temperatura mínima con tensiones máximas
7. Viento paralelo coincidente con temperatura mínima con tensiones máximas
8. Sismo normal a la estructura con tensiones de trabajo
9. Sismo paralelo a la estructura

Las condiciones básicas y combinaciones de carga se subdividieron para tomar en cuenta las diversas etapas
de construcción de la subestación, incluyendo la posible aparición de cargas desbalanceadas por rotura de
cables en las condiciones de viento máximo transversal y longitudinal.

La revisión del nivel de trabajo de los elementos se realizó siguiendo las recomendaciones de (AISC, 2005).
Los elementos principales (cuerdas) de trabes y columnas se modelaron como elementos viga, sujetos a
flexocompresión, para tomar en cuenta la continuidad de los perfiles empleados en su fabricación y los tipos
de unión entre ellos. Los elementos diagonales se modelaron como elementos armadura, por emplearse
conexiones atornilladas. En los elementos diagonales ASIC recomienda revisar la resistencia de los elementos
tomando en cuenta la excentricidad de las cargas por las condiciones de conexión en los extremos. En su
lugar, AISC permite calcular a la capacidad como si fuesen elementos con carga axial solamente si se

15
XVII Congreso Nacional de Ingeniería Sísmica Puebla, Puebla, 2009

modifica el factor de la longitud efectiva de pandeo. Para ello, se emplearon valores recomendados por
(ASCE, 1997), debido a que se desarrollaron para estructuras del tipo de las subestaciones.

Resultados obtenidos

Tomando en cuenta los resultados de tensiones en los cables discutidos anteriormente, decidió comparar
solamente los resultados con los siguientes tipos de análisis:

1. Tensiones considerando el cable sin cadenas de aisladores. Estas tensiones se obtuvieron a partir de
una flecha inicial del 4% del claro a 80°C, sin viento en todos los cables.
2. Método 1 del programa comercial: tensiones con condición inicial tomando en cuenta las cadenas y
empleando la ecuación de cambio de estado (ec. 11, sin incluir cadenas de aisladores) para las
condiciones de diseño.
3. Método 2 del programa comercial: tensiones con condición inicial tomando en cuenta las cadenas y
“método exacto”.
4. Condición inicial tomando en cuenta las cadenas y cambio de estado suponiendo cadenas rígidas.

El tipo de análisis de referencia toma en cuenta las cadenas de aisladores suponiendo cadenas inextensibles,
en virtud de los buenos resultados que se obtienen con respecto al tratamiento riguroso de la rigidez y
sensibilidad a los cambios térmicos de las cadenas de aisladores.

Es importante mencionar que, como se observa en la figura 7, los cables interiores de la subestación tienen
claros entre 28.0 m y 64.0 m. En esta subestación se emplean tres conductores por fase, que se suspenden por
medio de dos cadenas de aisladores en cada extremo. Los valores de las relaciones cadena-cable son de 1.51,
0.75 y 0.66, para los claros de 28.0 m, 56.0 m y 64.0 m, respectivamente.

Los resultados obtenidos se presentan en forma de porcentaje de trabajo, expresado como carga actuante
factorizada entre la capacidad del elemento. Estos resultados representan los valores máximos de la relación
de trabajo del elemento más crítico de cada grupo, en la combinación de carga que rigió el diseño de los
elementos. Es decir, no se observa directamente el efecto en los elementos con porcentajes de trabajo menores
ni en otras combinaciones de carga, aunque en ellos la variación en las fuerzas internas pudiese ser mayor.
Los resultados se resumen por tipos de miembro (trabes y columnas) y por grupos de barras, para observar
mejor la influencia de la variación en las tensiones.

En la tabla 5 se presentan los resultados del marco 1, que, como puede verse en la figura 7, cuenta con dos
claros de 56.0 m y uno de 64.0 m. Puede apreciarse que las tendencias son generales, debido a la uniformidad
de los claros de cables que se manejan, con algunas variaciones a nivel local. Esto se debe a que existen
elementos más sensibles a acciones locales. Los resultados indican que el análisis sin incluir las cadenas de
aisladores da como resultado elementos que aparentemente trabajan en un porcentaje menor. Para fines de
diseño, esto supondría que los elementos se sujetarán a acciones 8% menores en promedio del que se obtiene
considerando cadenas rígidas, que, de acuerdo con el análisis previo, proporciona resultados bastante
satisfactorios. Esto repercute en una confiabilidad menor de las estructuras. En contraste, al emplear el
método 1 (cadenas en condición inicial más consideración “clásica” del cambio de estado), los elementos
mecánicos resultan en promedio 13% mayores que con cadenas inextensibles; esto implicaría un diseño más
conservador, lo cual es más seguro, pero tiene un impacto en la economía. Al emplear el método 2 del
programa comercial algunos elementos resultaron con porcentajes de trabajo menores que en el análisis de
referencia, lo cual también impacta en la confiabilidad de la estructura, aunque en menor grado que sin
cadenas de aisladores. Analizando en forma global, se aprecia una tendencia en cierto grado uniforme en los
diferentes elementos del marco, debido a la uniformidad de los claros en los cables.

Analizando los resultados del marco 2, que se presentan en la tabla 6, se aprecian variaciones mayores en los
porcentajes de trabajo de los diferentes grupos, en cada tipo de análisis. Esto se puede atribuir a que se tienen
claros interiores muy diferentes (28.0 m y 64.0 m) y el efecto en variaciones en los resultados de cada método
son diferentes porque la relación cadena-cable varía radicalmente. En general, con respecto al tipo de análisis,
se observa el mismo comportamiento que en el marco 1: el análisis sin cadenas predice esfuerzos menores en

16
 los elementos, el análisis con el método 1 sobrestima las fuerzas en los elementos y el método 2 proporciona
resultados menores en algunos elementos, pero en menor grado que al no tomar en cuenta las cadenas de
aisladores. Con respecto al tipo de elemento, se aprecia que en las columnas la variación de las tensiones tiene
menor impacto que en las trabes. Esto es en virtud de que su diseño está regido por combinaciones de carga
en que predomina el viento longitudinal, donde las mayores tensiones se presentan en el claro de 64.0 m. Sin
embargo, se puede ver que las variaciones mayores se presentan en las barras transversales y diagonales, más
relacionadas con efectos locales. Comparando las trabes, se puede ver que el impacto es mayor en la trabe
transversal porque en ella se sujetan los cables con menor claro, que son los más sensibles al tipo de análisis
de flechas y tensiones.

Tabla 5. Resultados de diseño del marco 1

RELACIÓN DE TRABAJO RELACIÓN/RELACIÓN DE REF

Tipo
MIEMBRO de Tipo de análisis Tipo de análisis
barra
1 4 1 4
2 3 2 3
Sin Cadenas Sin Cadenas
Método 1 Método 2 Método 1 Método 2
cadenas inext. cadenas inext.
Cuerda 78% 95% 84% 83% 0.94 1.13 1.00 1.00
Diagonal 73% 89% 75% 79% 0.93 1.13 0.95 1.00
Diagonal 78% 96% 80% 84% 0.93 1.14 0.94 1.00
Columna
de esquina Diagonal 68% 82% 72% 72% 0.95 1.14 1.00 1.00
Diagonal 74% 92% 81% 81% 0.92 1.14 1.00 1.00
Panel 80% 100% 81% 87% 0.92 1.15 0.93 1.00
Transv. 67% 82% 73% 73% 0.91 1.13 1.00 1.00

Cuerda 74% 85% 78% 78% 0.96 1.09 1.00 1.00

Columna
intermedia Diagonal 82% 100% 88% 88% 0.93 1.14 1.00 1.00
Diagonal 70% 85% 76% 76% 0.92 1.12 1.00 1.00

Cuerda 86% 104% 86% 92% 0.94 1.13 0.94 1.00

Columna Diagonal 80% 99% 82% 86% 0.93 1.15 0.96 1.00
Corta Diagonal 38% 84% 79% 39% 0.99 2.17 2.05 1.00
Diagonal 62% 77% 64% 68% 0.91 1.13 0.94 1.00
Panel 55% 70% 64% 64% 0.86 1.09 1.00 1.00

Trabe Diagonal 81% 96% 86% 86% 0.94 1.11 1.00 1.00
Long.
Panel 51% 63% 55% 55% 0.93 1.14 1.00 1.00

Cuerda 85% 102% 94% 94% 0.91 1.08 1.00 1.00

Trabe Diagonal 62% 80% 63% 69% 0.91 1.17 0.92 1.00
transv. Diagonal 73% 92% 74% 80% 0.91 1.15 0.93 1.00
Diagonal 75% 89% 83% 85% 0.89 1.05 0.98 1.00
Panel 44% 56% 43% 47% 0.92 1.17 0.92 1.00

17
 XVII Congreso Nacional de Ingeniería Sísmica Puebla, Puebla, 2009

Tabla 6. Resultados de diseño del marco 2

RELACIÓN DE TRABAJO RELACIÓN/RELACIÓN DE REF

Tipo
MIEMBRO de Tipo de análisis Tipo de análisis
barra
1 4 1 4
2 3 2 3
Sin Cadenas Sin Cadenas
Método 1 Método 2 Método 1 Método 2
cadenas inext. cadenas inext.
Cuerda 87% 99% 91% 91% 0.96 1.08 1.00 1.00
Diagonal 64% 121% 67% 71% 0.89 1.69 0.94 1.00
Columna
de esquina Diagonal 46% 78% 50% 55% 0.83 1.41 0.90 1.00
Panel 59% 87% 63% 67% 0.88 1.30 0.95 1.00
Panel 67% 136% 63% 68% 0.98 1.98 0.92 1.00

Cuerda 83% 93% 86% 86% 0.97 1.08 1.00 1.00

Trabe
Long. Panel 42% 47% 44% 44% 0.97 1.07 1.00 1.00
Diagonal 71% 87% 77% 77% 0.92 1.13 1.00 1.00

Cuerda 86% 115% 90% 90% 0.96 1.28 1.00 1.00

Columna Cuerda 71% 83% 78% 78% 0.92 1.07 1.00 1.00
Corta
Diagonal 58% 101% 62% 62% 0.95 1.64 1.00 1.00
Panel 50% 95% 53% 63% 0.80 1.52 0.85 1.00

Cuerda 84% 147% 89% 89% 0.94 1.65 1.00 1.00

Trabe Panel 27% 55% 31% 38% 0.70 1.45 0.82 1.00
transv.
Diagonal 44% 129% 49% 59% 0.75 2.19 0.84 1.00
Diagonal 31% 90% 36% 43% 0.72 2.09 0.83 1.00

CONCLUSIONES

Para fines prácticos, puede suponerse que las cadenas de aisladores se comportan como cables. Sin embargo,
en los claros típicos que se emplean en subestaciones, la longitud de las cadenas es comparable con los claros,
por lo que su influencia no puede ignorarse en el diseño.

Se propone un procedimiento iterativo para el análisis de flechas y tensiones incluyendo cadenas de

aisladores, basado en la ecuación de la catenaria.

Los resultados que se comentan se obtuvieron a partir de una condición inicial de flecha límite a la
temperatura máxima. Condiciones de partida diferentes podrían mostrar otras tendencias.

Se aprecia que tiene un efecto importante en las tensiones el hecho de no tomar en cuenta las cadenas de
aisladores o de emplear la ecuación del cambio de estado sin incluir una corrección para tomar en cuenta las
cadenas de aisladores. El efecto es mayor mientras mayor es la relación de longitud y de peso entre las
cadenas y los cables.

El impacto que tienen en el diseño es menor que el que se tiene en el cálculo de las tensiones, en virtud de que
existen otras cargas que afectan el diseño de los elementos.

18
 REFERENCIAS

American Institute of Steel Construction (2005), “Specification for Structural Steel Buildings”,
AISC/AISC 360-05

American Society of Civil Engineers (1997), “Design of Latticed Steel Transmission Structures”, ASCE
10-97

Comisión Federal de Electricidad (2005), “Estructuras Metálicas Mayores y Menores para

Subestaciones”, especificación CFE JA100-57

Comisión Federal de Electricidad-Instituto de Investigaciones Eléctricas (1993a), “Diseño por Sismo”,

Manual de Diseño de Obras Civiles, Sección C, Tema 1, , Capítulo 3

Comisión Federal de Electricidad-Instituto de Investigaciones Eléctricas (1993b), “Diseño por Viento”,

Manual de Diseño de Obras Civiles, Sección C, Tema 1, Capítulo

Instituto de Investigaciones Eléctricas (1998), Apuntes del curso: “Cálculo de Flechas y Tensiones
Mecánicas en Cables y Problemas de Galopeo”

Vilar Rojas, Jorge Iván, Corona Fortunio, Juan Carlos, Alanís Velázquez, Armandina (2007), “Diseño
normalizado de estructuras mayores en subestaciones eléctricas de transmisión”, Informe
IIE/42/13067/I009/F/DC/A05

Vilar Rojas, Jorge Iván, (2008), “Diseño normalizado de las estructuras mayores en subestaciones de
transmisión de 400 kV y 115 kV”, Informe IIE/42/13374/I009/F/DC/A05

19
 1

View publication stats