Informacionde Calculos

Comparación Técnica – Económica de Muros de Contención, Evaluación de Diseño para Caso
Estático y Sísmico 1
Nota Importante: Considerar el siguiente documento como resumen de lo más relevante respecto
a las teorías, referencias, consideraciones y cálculos utilizados en la Aplicación. Adicionalmente, se
presenta el procedimiento paso a paso de diseño de cada muro, sin embargo se espera que el detalle
de algunas relaciones, sean investigadas por el lector. Documento, sólo para lectura y de exclusiva
propiedad de MuroContencionApp.
Tabla de contenido
1. Partes del Muro de Contención .............................................................................................. 2

2. Teoría de Empujes .................................................................................................................. 3
2.1. Teoría de Rankine ........................................................................................................... 3
2.2. Teoría de Coulomb ......................................................................................................... 3
2.3. Teoría de Mononobe-Okabe ........................................................................................... 4
2.4. Teoría de Seed ................................................................................................................ 4
2.5. Empuje por Sobrecarga................................................................................................... 5
3. Análisis Estabilidad ................................................................................................................. 5
3.1. Volcamiento ................................................................................................................... 5
3.2. Deslizamiento ................................................................................................................. 5
3.3. Capacidad de Soporte Última de Vesic ............................................................................ 6
3.4. Capacidad de Carga ........................................................................................................ 7
4. Consideraciones Generales .................................................................................................... 7
4.1. Muro de Gravedad.......................................................................................................... 8
4.2. Muro de Gaviones ........................................................................................................ 10
4.3. Muro de Tierra Armada ................................................................................................ 12
4.4. Muro de Geosintéticos ................................................................................................. 15
4.5. Muro en Cantiléver ....................................................................................................... 18
4.6. Muro de Tablestacas..................................................................................................... 20
5. Referencias .......................................................................................................................... 27
6. Anexo................................................................................................................................... 29
MUROCONTENCIONAPP / DMC
1. Partes del Muro de Contención
Aun cuando en la literatura pueda existir alguna variación en algunos nombres, éstos tienen
el mismo significado. En la Figura 1.1 se presenta la nomenclatura utilizada para las partes
del muro de contención.
Figura 1.1. Partes de un muro de contención.
 Coronamiento o tope: Parte superior del muro, normalmente a nivel de terreno.

 Paramento exterior o intradós: Superficie del muro que se encuentra al exterior.
 Paramento interior o trasdós: Superficie del muro que se encuentra en contacto con
el terreno.
 Talón: Parte del cimiento que se encuentra debajo del trasdós y bajo el terreno.
 Pie: Parte del cimiento que se introduce para ofrecer una mayor estabilidad y se
ubica debajo del intradós.
 Base: Parte del cimiento que se encuentra en contacto directo con el muro y une el
pie con el talón.
 Diente: Parte del cimiento, necesario sólo si es necesario el aumento de la
resistencia al deslizamiento o al volcamiento y que se introduce en el suelo.
 Fuste o cuerpo: Parte del muro que se levanta a partir del cimiento, y que tienen
una altura y grosor de acuerdo a las cargas solicitantes.
2. Teoría de Empujes
2.1. Teoría de Rankine
Rankine estudió el estado plástico, estado en que la masa está a punto de fallar. La teoría
tiene las siguientes hipótesis:
 El estado plástico, tanto activo como pasivo, se desarrolla por completo en toda la
masa del suelo, aunque para el análisis se hace por elemento.
 No se considerará coeficiente de fricción entre muro y suelo.
 El paramento interno, es vertical.
𝑐𝑜𝑠𝛽 − √𝑐𝑜𝑠 2 𝛽 − 𝑐𝑜𝑠 2 𝜙

𝐾𝑎 = 𝑐𝑜𝑠𝛽 (1)
𝑐𝑜𝑠𝛽 + √𝑐𝑜𝑠 2 𝛽 − 𝑐𝑜𝑠 2 𝜙
1
𝑃𝑎 = 𝐾𝑎 𝛾𝐻2 − 2𝑐𝐻√𝐾𝑎 (2)
2
𝑐𝑜𝑠𝛽 + √𝑐𝑜𝑠 2 𝛽 − 𝑐𝑜𝑠 2 𝜙
𝐾𝑝 = 𝑐𝑜𝑠𝛽 (3)
𝑐𝑜𝑠𝛽 − √𝑐𝑜𝑠 2 𝛽 − 𝑐𝑜𝑠 2 𝜙
1
𝑃𝑝 = 𝐾𝑝 𝛾𝐻2 + 2𝑐𝐻√𝐾𝑝 (4)
2
Con 𝛽, inclinación del relleno con respecto a la horizontal, 𝜙 ángulo de fricción del relleno
(1) o el suelo (3), 𝐾𝑎 y 𝐾𝑝 coeficientes de presión de tierra activa y pasiva de Rankine,
respectivamente, 𝛾 peso específico del relleno (2) o el suelo (4), 𝑐 cohesión del relleno (2)
o el suelo (4), 𝐻 la altura del muro, 𝑃𝑎 y 𝑃𝑝 las presiones activa y pasiva.
2.2. Teoría de Coulomb
En el análisis de Rankine, se consideró un estudio de presiones en muros de contención sin

fricción. Lo que sucede en la realidad, es que los muros tienen rugosidad y generan
esfuerzos de corte en el contacto con el relleno. El empuje de tierras, se considera como
una cuña limitada por el muro, la superficie del relleno y una superficie teórica plana, que
se da en el relleno.
𝑠𝑒𝑛2 (𝛼 + 𝜙)
𝐾𝑎 = 2 (5)
𝑠𝑒𝑛(𝛿 + 𝜙)𝑠𝑒𝑛(𝜙 − 𝛽)
𝑠𝑒𝑛2 𝛼𝑠𝑒𝑛(𝛼 − 𝛿) [1 + √ sen(𝛼 − 𝛿)sen(𝛼 + 𝛽) ]
𝑠𝑒𝑛2 (𝛼 − 𝜙)
𝐾𝑝 = 2 (6)
𝑠𝑒𝑛(𝛿 + 𝜙)𝑠𝑒𝑛(𝜙 + 𝛽)
𝑠𝑒𝑛2 𝛼𝑠𝑒𝑛(𝛼 + 𝛿) [1 − √ sen(𝛼 + 𝛿)sen(𝛼 + 𝛽) ]
Con 𝛼, ángulo de inclinación del paramento interno con respecto a la vertical, 𝛿 ángulo de
fricción entre el relleno y el muro (3) o entre el suelo y el muro (4), 𝐾𝑎 y 𝐾𝑝 coeficientes
de presión de tierra activa y pasiva de Coulomb, respectivamente.
2.3. Teoría de Mononobe-Okabe
Este método consiste en la determinación de la presión y empuje lateral dinámico sobre las
estructuras de contención, influido directamente por el factor del sismo. Este método fue
desarrollado para materiales secos y sin cohesión, y tiene la siguiente suposición:
𝑐𝑜𝑠 2 (𝜙 − 𝜓 − 𝜃)
𝐾𝑎𝑠 = 2 (7)
𝑠𝑒𝑛(𝛿 + 𝜙)𝑠𝑒𝑛(𝜙 − 𝜓 − 𝛽)
𝑐𝑜𝑠𝜓𝑐𝑜𝑠 2 𝜃𝑐𝑜𝑠(𝛿 + 𝜃 + 𝜓) [1 + √ cos(𝛿 + 𝜓 + 𝜃)cos(𝛽 − 𝜃) ]
Con;
𝑘ℎ
𝜓 = 𝑡𝑎𝑛−1
1 − 𝑘𝑣
𝑘ℎ = 0.5𝐴𝑜
𝑘𝑣 = 0.7𝑘ℎ
1 2
𝑃𝑎𝑠 = 𝛾𝐻 (1 − 𝑘𝑣 )𝐾𝑎𝑠
2
𝑃𝑠 = 𝑃𝑎𝑠 − 𝑃𝑎 (8)
Donde 𝜃 es el ángulo complementario a 𝛼 definido anteriormente, 𝐾𝑎𝑠 es el coeficiente de

presión sísmica total de Mononobe-Okabe, 𝐴𝑜 es la aceleración efectiva máxima (ver
Anexo) y 𝑃𝑠 es la presión sísmica de Mononobe-Okabe.
2.4. Teoría de Seed
La teoría de Seed sólo obtiene el empuje de tierra lateral sísmico y que sumado con el caso
estático (normalmente a partir de la teoría de Coulomb) resulta el empuje de tierra total, a
diferencia de la teoría de Mononobe-Okabe que obtiene el total y la diferencia con el caso
estático, corresponde al incremento de empuje por caso sísmico. Las suposiciones para la
solución aproximada del empuje de tierra sísmico propuesto por Whitman y Seed, son:
 El coeficiente de aceleración sísmica vertical 𝑘𝑣 es igual a 0.

 El coeficiente de aceleración sísmica horizontal 𝑘ℎ , es menor o igual a 0.2.
 El paramento interno del muro es vertical y la superficie del relleno de suelo es
horizontal.
 El ángulo de fricción interno del suelo, se estima como 𝜙 = 0.35°.
3
𝑃𝑠 = 𝛾𝐻2 𝐴𝑜 (9)
8
Donde 𝑃𝑠 es la presión Sísmica de Seed.
2.5. Empuje por Sobrecarga
𝑃𝑞 = 𝑞𝐻𝐾𝑎 (10)
Con 𝑞, sobrecarga sobre el muro.
3. Análisis Estabilidad
Para el muro de contención es trascendental cumplir con los factores de seguridad al

volcamiento y al deslizamiento para evitar una de estas fallas a lo largo de su vida útil. A
continuación se presenta cómo obtener estos valores y evitar la falla.
3.1. Volcamiento
El factor de seguridad al volcamiento se obtiene dividiendo el momento estabilizante por el

momento volcante. Matemáticamente, la expresión resulta:
𝛴𝑀𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑡𝑒
𝐹𝑆𝑣𝑜𝑙𝑐𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 = (11)
𝛴𝑀𝑣𝑜𝑙𝑐𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜
Ell 𝐹𝑆𝑣𝑜𝑙𝑐𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 debe ser mayor a 1.5 en caso de no agregar el empuje pasivo y a 2.0 si es
que se toma el efecto del empuje pasivo, esto si se considera el caso estático. Para el caso
sísmico, se considera un 𝐹𝑆𝑣𝑜𝑙𝑐𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 mayor a 1.3.
3.2. Deslizamiento
El factor de seguridad al deslizamiento corresponde al cociente entre la resistencia que

oponen el muro a deslizar y las fuerzas que intentarán desplazarlo. Matemáticamente, la
expresión resulta:
𝛴𝐹𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑡𝑒
𝐹𝑆𝑑𝑒𝑠𝑙𝑖𝑧𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 = (12)
𝛴𝐹𝑑𝑒𝑠𝑙𝑖𝑧𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜
Al igual que en el volcamiento, el 𝐹𝑆𝑑𝑒𝑠𝑙𝑖𝑧𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 debe ser mayor que 1.5 en caso de no
agregar el empuje pasivo y que 2.0 si es que se toma el efecto del empuje pasivo, para
fuerzas estáticas, mientras que si se tiene en cuenta las fuerzas sísmicas se considera un
𝐹𝑆𝑑𝑒𝑠𝑙𝑖𝑧𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 mayor a 1.3.
La fuerza 𝑅′, corresponde a una fuerza de roce que evita el deslizamiento. Haciendo la
analogía con las leyes de fricción, esta fuerza es igual a:
2
𝑅′ = 𝛴𝑉 ∗ 𝑡𝑎𝑛(𝜙) + 0.6𝑐𝐵 (13)
3
Donde 𝛴𝑉, equivale al peso de relleno y el peso del muro de contención, 𝜙 definido como
el ángulo de fricción interna del suelo, 𝑐 la cohesión del suelo y 𝐵 el ancho de la fundación.
3.3. Capacidad de Soporte Última de Vesic
Terzaghi, desarrolló una fórmula para la capacidad de soporte última de una fundación que
tenía ciertas limitaciones, entre ellas:
 Muy simplificada.
 No es válida si las cargas están inclinadas.
 Válidas sólo hasta una profundidad 𝐵 (Ancho de la Fundación).
Vesic extendió la ecuación de Terzaghi y propuso la siguiente fórmula:
𝜎𝑢 = 𝑐𝑁𝑐 𝑠𝑐 𝑑𝑐 𝑖𝑐 + 𝜎ℎ,𝐷 𝑁𝑞 𝑠𝑞 𝑑𝑞 𝑖𝑞 + 0.5𝛾𝐵′𝑁𝛾 𝑠𝛾 𝑑𝛾 𝑖𝛾
Donde;
𝑐, es la cohesión del suelo.
𝜎ℎ.𝐷 , es el esfuerzo horizontal desde el relleno en la parte del paramento externo del muro
hasta la base de la fundación.
𝛾, es el peso específico del suelo.
𝐵′, es el ancho de la fundación efectiva e igual a 𝐵 − 2𝑒. 𝑒, equivale a la excentricidad.
𝑁𝑐 , 𝑁𝑞 y 𝑁𝛾 , corresponden a factores de capacidad de soporte adimensional.
𝑠𝑐 , 𝑠𝑞 y 𝑠𝛾 , corresponden a factores de forma.
𝑑𝑐 , 𝑑𝑞 y 𝑑𝛾 , corresponden a factores de profundidad.
𝑖𝑐 , 𝑖𝑞 y 𝑖𝛾 , corresponden a factores por inclinación de carga.
Cuando no se tiene fundación, como es el caso de muros de tierra armada, reforzados con
geosintéticos o gavión, la expresión de la capacidad de soporte del suelo se reduce a:
𝜎𝑢 = 𝑐𝑁𝑐 + 𝜎ℎ,𝐷 𝑁𝑞 + 0.5𝛾𝐵′𝑁𝛾
Finalmente, la máxima capacidad admisible en el terreno queda definida como:

𝜎𝑢
𝜎𝑎𝑑𝑚 𝑡𝑒𝑟𝑟𝑒𝑛𝑜 = (14)
𝐹𝑆
Con un Factor de Seguridad 𝐹𝑆 recomendado igual a 3 para muros de hormigón armado y
de 2.5 para muros de gavión, tierra armada o reforzada con geosintéticos para el caso
estático, mientras que se consideran 𝐹𝑆 de 2 para hormigón armado y de 1.5 para gavión,
tierra armada o geosintéticos para el caso sísmico.
3.4. Capacidad de Carga
La verificación de capacidad soportante de carga del suelo en la que se ubicará el muro,

debe cumplir con la siguiente condición
𝜎𝑚á𝑥 ≤ 𝜎𝑎𝑑𝑚 𝑡𝑒𝑟𝑟𝑒𝑛𝑜 (15)

𝑁 𝑒
Carga en el Tercio Central del Trapecio: 𝜎𝑚á𝑥 = (1 + 6 𝐵) (16)
𝐴
𝑀 𝐵
Donde 𝑒 = ≤ (17)
𝑁 6
𝑀 𝐵
Carga Fuera del Trapecio Central: 𝑒 = > (18)
𝑁 6
2𝑁
𝜎𝑚á𝑥 = 𝐵 (19)
3𝑏( −𝑒)
2
4. Consideraciones Generales
Esta aplicación tiene por objetivo verificar el diseño del muro de contención a partir de las
características del suelo, que el usuario pueda evaluar el Factor de Seguridad de distintos
predimensionamentos, proveer con disposición de refuerzos a elección, cumpliendo con los
diseños y elegir la mejor opción para sus pretensiones de acuerdo a una evaluación
económica.
 El ángulo de inclinación del relleno 𝛽, será válido entre 0 y 20°.

 El ángulo de inclinación del paramento 𝛼, será válido entre 45 y 90°.
 El ángulo de fricción interna del relleno 𝜙1 y el del suelo 𝜙2 , serán válidos entre 22
y 45°.
 En caso de que se haya considerado caso sísmico y un 25% o más de empuje pasivo,
se debe cumplir que tanto para el cálculo del factor de seguridad al volcamiento
𝐹𝑆𝑣𝑜𝑙 , como al deslizamiento 𝐹𝑆𝑑𝑒𝑠𝑙𝑖𝑧 deben ser ≥ 2.0.
 En caso de que se haya considerado caso sísmico, y se haya despreciado el empuje
pasivo, se debe cumplir que tanto para el cálculo del factor de seguridad al
volcamiento 𝐹𝑆𝑣𝑜𝑙 , como al deslizamiento 𝐹𝑆𝑑𝑒𝑠𝑙𝑖𝑧 deben ser ≥ 1.5.
 Mientras que si se considera un caso estático, independiente del estado pasivo, los
factores de seguridad al volcamiento y deslizamiento debe ser ≥ 1.3.
 En caso de que el relleno utilizado sea el mismo que el del suelo donde se desarrolle
la obra, establecer mismo ángulo interno de fricción 𝜙, peso específico 𝛾 y cohesión
𝑐.
 El ángulo de fricción entre el suelo y el muro 𝛿, se estima como 2/3𝜙.
 Se utilizan factores de mayoración 𝛾 de 1.2 para la carga muerta y de 1.6 para la
carga viva.
 Para cada muro se escogerá la teoría de empujes a utilizar (Rankine o Coulomb), la
teoría sísmica (Mononobe-Okabe o Seed), el porcentaje de estado pasivo (0, 25, 50,
75 o 100%) y el caso a evaluar (Caso Estático o Sísmico).
4.1. Muro de Gravedad
Predimensionamiento y Procedimiento de Diseño

a. Realizar el predimensionamiento del muro como muestra la Figura 4.1. La altura del
muro, debe ser un dato respecto a las características de la obra y el terreno.
b. De acuerdo al ángulo de fricción interna 𝜙, el ángulo de inclinación del relleno con

respecto a 𝛽, el ángulo del paramento interno con respecto a la horizontal α, al ángulo de
fricción entre el suelo y muro 𝛿 y la clasificación del suelo, calcular los valores de los
coeficientes de presión de tierra activa y pasiva (𝐾𝑎 y 𝐾𝑝 respectivamente) por Rankine o
Coulomb (𝐸𝑐. (1), (3), (5) 𝑦 (6)), y el coeficiente sísmico activo (𝐾𝑎𝑠 ) por la teoría de
Mononobe-Okabe (𝐸𝑐. (7)).
c. Determinar la magnitud de los empujes activo 𝑃𝑎 (𝐸𝑐. (2)), pasivo 𝑃𝑝 (𝐸𝑐. (4)), sísmico 𝑃𝑠
(𝐸𝑐. (8) 𝑜 (9)) y por sobrecarga 𝑃𝑞 (𝐸𝑐. (10)).
d. Obtener los puntos de aplicación de los empujes.
e. Determinar la magnitud de las fuerzas gravitaciones, en este caso, peso propio del muro
𝑊𝑚𝑢𝑟𝑜 y del relleno 𝑊𝑟𝑒𝑙𝑙 .
f. Obtener los puntos de aplicación de las fuerzas gravitaciones.
Figura 4.1. Predimensonamiento para un Muro de Gravedad.
g. Calcular el momento volcante 𝑀𝑣𝑜𝑙𝑐 con respecto al sello de fundación, cuyas fuerzas
involucradas son el empuje activo, sísmico y por sobrecarga.
h. Calcular el momento estabilizante 𝑀𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠 con respecto al pie (borde de la fundación),

cuyas fuerzas involucradas son el empuje pasivo, empuje activo cohesivo, peso propio del
muro y del relleno.
i. Cumplir con el factor de seguridad al volcamiento 𝐹𝑆𝑣𝑜𝑙𝑐 (𝐸𝑐. (11)). Recordar que es
posible despreciar el empuje pasivo.
j. Determinar la magnitud de la fuerza 𝑅′ (𝐸𝑐. (13)). Junto con el empuje pasivo, en caso de
considerarlo, corresponden a las fuerzas resistentes 𝐹𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠 .
k. Determinar la magnitud de la fuerza al deslizamiento 𝐹𝑑𝑒𝑠𝑙𝑖𝑧 , cuyo valor corresponde a la

suma de los empujes activo horizontal, sísmico y sobrecarga.
l. Cumplir con el factor de seguridad al deslizamiento 𝐹𝑆𝑑𝑒𝑠𝑙𝑖𝑧 (𝐸𝑐. (12)).
m. Calcular el momento de todas las fuerzas involucradas con respecto al centro de la base
de fundación y el valor de la excentricidad 𝑒 (𝐸𝑐. (17) 𝑦 (18), según corresponda).
n. Obtener las presiones de contacto en la fundación 𝜎𝑚á𝑥 (𝐸𝑐. (16) 𝑦 𝐸𝑐. (19)), la máxima
capacidad admisible en el terreno 𝜎𝑎𝑑𝑚 𝑡𝑒𝑟𝑟𝑒𝑛𝑜 (𝐸𝑐. (14)) y verificar la capacidad de carga
del suelo (𝐸𝑐. (15)).
ñ. Obtener los parámetros para las presiones de contacto en la fundación mayorados

(𝐸𝑐. (17) 𝑦 (18), según corresponda).
o. Verificar los esfuerzos a tracción en la unión pie-muro, talón-muro y cuerpo-fundación

(𝐸𝑐. (20)).
𝜙𝜎𝑡𝑛 ≥ 𝜎𝑡𝑢 (20)
p. Verificar el diseño a corte en la unión pie-muro, talón-muro y cuerpo-fundación

(𝐸𝑐. (21)).
𝜙𝑉𝑛 ≥ 𝑉𝑢 (21)
Consideraciones Particulares
 No se ha considerado el diseño del diente en la base del muro, ya que con un
correcto dimensionamiento no es necesario implementarlo.
 Para los cálculos relacionados al muro, se considera un peso específico de hormigón
de 𝛾ℎ = 2.4[𝑇⁄𝑚3 ].
 El recubrimiento de la armadura para el pie, talón y el cuerpo del muro, será igual a
6 [𝑐𝑚].
4.2. Muro de Gaviones

a. Elección de la cesta a utilizar tipo caja o tipo colchón. En este caso, se muestra el diseño
de la cesta tipo caja, que es la más común.
b. Se realiza el predimensionamiento de acuerdo a la Figura 4.2.a y Figura 4.2.b.
c. El alambre doble de acero galvanizado que permite la unión de las cestas, es de diámetro
de 3 mm.
d. De acuerdo al ángulo de fricción interna 𝜙, el ángulo de inclinación del relleno con

e. Determinar la magnitud de los empujes activo 𝑃𝑎 (𝐸𝑐. (2)), pasivo 𝑃𝑝 (𝐸𝑐. (4)), sísmico 𝑃𝑠
f. Obtener los puntos de aplicación de los empujes.
(a)
(b)
Figura 4.2. Predimensonamiento para un Muro de Gaviones. (a) Muro en Altura y sus Planos
Críticos. (b) Dimensionamiento por caja Gavión.
g. Determinar la magnitud de las fuerzas gravitaciones, en este caso, peso propio de los
gaviones 𝑊𝑔𝑎𝑣𝑖𝑜𝑛 y del relleno 𝑊𝑟𝑒𝑙𝑙 . El peso específico del gavión utilizado 𝛾𝑔 , corresponde
al 80% del peso específico de la piedra utilizada en la cesta 𝛾𝑝 .
h. Obtener los puntos de aplicación de las fuerzas gravitaciones.
i. Calcular el momento volcante 𝑀𝑣𝑜𝑙𝑐 con respecto al eje más bajo del muro de gaviones,
cuyas fuerzas involucradas son el empuje activo horizontal, sísmico y por sobrecarga.
j. Calcular el momento estabilizante 𝑀𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠 con respecto al borde del gavión que se
encuentra más externo, cuyas fuerzas involucradas son el empuje pasivo, empuje activo
vertical, peso propio del gavión y del relleno.
k. Cumplir con el factor de seguridad al volcamiento 𝐹𝑆𝑣𝑜𝑙𝑐 (𝐸𝑐. (11)). Recordar que es
l. Determinar la magnitud de la fuerza 𝑅′ (𝐸𝑐. (13)). Junto con el empuje pasivo, en caso de
m. Determinar la magnitud de la fuerza al deslizamiento 𝐹𝑑𝑒𝑠𝑙𝑖𝑧 , cuyo valor corresponde a

la suma de los empujes activo horizontal, sísmico y sobrecarga.
n. Cumplir con el factor de seguridad al deslizamiento 𝐹𝑆𝑑𝑒𝑠𝑙𝑖𝑧 (𝐸𝑐. (12)).
ñ. Calcular el momento de todas las fuerzas involucradas con respecto al centro de la base
o. Obtener las presiones de contacto en la fundación 𝜎𝑚á𝑥 (𝐸𝑐. (16) 𝑦 𝐸𝑐. (19)), la máxima
p. Verificar seguridad al volcamiento y al deslizamiento en los planos críticos que se

muestran en la Figura 4.2.a.
 Para los cálculos relacionados al muro, se considera un peso específico del gavión
del 80% de la piedra, es decir de 𝛾𝑔 = 0.8 ∗ 2.25 = 1.8[𝑇⁄𝑚3 ].
 Se debe tener en cuenta que la cantidad de bloques en la base, debe ser igual a la
cantidad de pisos (o planos críticos) de bloques. Por ejemplo, si se tiene 5 pisos de
bloques, se debe tener 5 bloques en la base.
 La altura y el ancho del muro, debe ser múltiplo de la altura y el ancho del bloque,
respectivamente.
4.3. Muro de Tierra Armada

a. Elegir el tipo de refuerzo a utilizar y realizar el predimensionamiento del muro como
muestra la Figura 4.3.

respecto a 𝛽, el ángulo del paramento interno con respecto a la horizontal 𝛼, al ángulo de
Coulomb (𝐸𝑐. (1), (3), (5) 𝑦 (6)). Para este caso, el paramento interno se puede considerar
el plano donde termina el relleno macizo, es decir, la zona de tierra armada con las barras
de acero galvanizado o la malla de acero, por lo que se tendrá un ángulo 𝛼 = 0. Además, el
coeficiente sísmico activo (𝐾𝑎𝑠 ) por la teoría de Mononobe-Okabe (𝐸𝑐. (7)).
c. Determinar la magnitud de los empujes activo 𝑃𝑎 (𝐸𝑐. (2)), pasivo 𝑃𝑝 (𝐸𝑐. (4)), inercial 𝑃𝑖
(𝐸𝑐. (22)), 50% del sísmico 𝑃𝑠 (𝐸𝑐. (8) o 𝐸𝑐. (23)) y por sobrecarga 𝑃𝑞 (𝐸𝑐. (10)).
𝑃𝑖 = 0.5𝐴𝑚 𝛾𝐻2 (22)

3
𝑃𝑠 = 0.5 𝐴𝑚 𝛾𝐻2 (23)
8
Donde 𝐴𝑚 = (1.45 − 𝐴𝑜 )𝐴𝑜 . Con 𝐴𝑜 , como la aceleración sísmica efectiva.
Figura 4.3. Predimensonamiento para un Muro de Tierra Armada.
e. Determinar la magnitud de la fuerza gravitacional, en este caso, el peso propio del relleno
𝑊𝑟𝑒𝑙𝑙 .
f. Obtener el punto de aplicación de la fuerza gravitacional.
g. Calcular el momento volcante 𝑀𝑣𝑜𝑙𝑐 con respecto al eje más bajo del muro de tierra
armada, cuyas fuerzas involucradas son el empuje activo horizontal, sísmico y por
sobrecarga.
h. Calcular el momento estabilizante 𝑀𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠 con respecto al paramento de placas

prefabricadas de hormigón, cuyas fuerzas involucradas son el empuje pasivo, empuje activo
vertical y peso propio del relleno.
i. Cumplir con el factor de seguridad al volcamiento 𝐹𝑆𝑣𝑜𝑙𝑐 (𝐸𝑐. (11)).

del muro y el valor de la excentricidad 𝑒 (𝐸𝑐. (17) 𝑦 (18), según corresponda).
ñ. Encontrar el valor del largo del refuerzo en la zona activa 𝐿𝑎 (𝐸𝑐. (24)).
(𝐻1 − 𝑧)𝑡𝑔(45 − 𝜙⁄2) , 𝑧 ≤ 𝐻1 /2
𝐿𝑎 = { (24)
0.3𝐻1 , 𝑧 > 𝐻1 /2
Donde;
0.3𝐻𝑡𝑎𝑛𝛽
𝐻1 = 𝐻 +
1 − 0.3𝑡𝑎𝑛𝛽
Figura 4.4. Ubicación de la superficie de falla potencial para muros de tierra armada.
o. Determinar el área transversal requerida del refuerzo según corresponda, de acuerdo a

la resistencia a tracción del refuerzo total (𝐸𝑐. (25)).
(𝑇𝑢1 + 𝑇𝑢2 )
𝐴𝑐 ≥ (25)
𝜙𝑓𝑦
Con 𝑇𝑢1 como la presión horizontal mayorada y 𝑇𝑢2 la presión horizontal mayorada dada
por el sismo.
p. Encontrar el valor del largo del refuerzo en la zona resistente 𝐿𝑒 (𝐸𝑐. (26)).
𝑇𝑢 𝑇𝑢1 + 𝑇𝑢2
𝐿𝑒 ≥ = ≥ 1[ 𝑚 ] (26)
𝜙𝛼𝜎𝑣 𝐶𝑅𝑐 𝜙𝛼 (𝑐 + 𝛾𝑧𝑡𝑎𝑛𝛿 )2 ∗ 1
Donde;
𝑇𝑢 : Esfuerzo mayorado aplicado en el refuerzo.
𝜙: Factor de reducción correspondiente al arrancamiento de los refuerzos e igual a 0.9 para

casos estáticos y de 1.0 para casos sísmicos.
𝛼: Factor de corrección dependiendo el tipo de refuerzo.
𝜎𝑣 : Esfuerzo vertical, no mayorado al nivel de los refuerzos.
𝐶: Factor que considera la geometría del área superficial de los refuerzos en base al
perímetro bruto de los refuerzos y que se puede estimar igual a 2.
𝑅𝑐 : Relación de cobertura de los refuerzos, igual a 1 para refuerzos continuos.
q. Calcular el valor del largo del refuerzo total 𝐿 (𝐸𝑐. (27)).
𝐿 = 𝐿𝑎 + 𝐿𝑒 (27)
 Se utiliza refuerzos con esfuerzo de fluencia del acero 𝑓𝑦 = 270[𝑘𝑔⁄𝑐𝑚2 ].
 El área transversal requerida del refuerzo, no podrá superar los 2500[𝑚𝑚2 ]. Esto,
dado que no se cuenta con refuerzos comerciales con área mayor a esta cantidad.
En caso contrario, el programa lo advertirá.
 Dado que es la opción más utilizada, se ocupará las tiras metálicas como solución de
refuerzo.
 Se utilizará un perno por unidad de refuerzo utilizado.
4.4. Muro de Geosintéticos

a. Elegir el tipo de refuerzo a utilizar y realizar el predimensionamiento del muro como
muestra la Figura 4.5.

respecto a 𝛽, el ángulo del paramento interno con respecto a la horizontal 𝛼, al ángulo de
Coulomb (𝐸𝑐. (1), (3), (5) 𝑦 (6)). Para este caso, el paramento interno se puede considerar
el plano donde termina el relleno macizo, es decir, la zona de tierra armada con las barras
de acero galvanizado o la malla de acero, por lo que se tendrá un ángulo 𝛼 = 0. Además, el
coeficiente sísmico activo (𝐾𝑎𝑠 ) por la teoría de Mononobe-Okabe (𝐸𝑐. (7)).
Figura 4.5. Predimensonamiento para un Muro de Geosintéticos.
c. Determinar la magnitud de los empujes activo 𝑃𝑎 (𝐸𝑐. (2)), pasivo 𝑃𝑝 (𝐸𝑐. (4)), inercial 𝑃𝑖
(𝐸𝑐. (22)), 50% del sísmico 𝑃𝑠 (𝐸𝑐. (8) o 𝐸𝑐. (23)) y por sobrecarga 𝑃𝑞 (𝐸𝑐. (10)).
e. Determinar la magnitud de la fuerza gravitacional, en este caso, el peso propio del relleno
𝑊𝑟𝑒𝑙𝑙 .
f. Obtener el punto de aplicación de la fuerza gravitacional.
g. Calcular el momento volcante 𝑀𝑣𝑜𝑙𝑐 con respecto al eje más bajo del muro de tierra
armada, cuyas fuerzas involucradas son el empuje activo horizontal, sísmico y por
sobrecarga.
h. Calcular el momento estabilizante 𝑀𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠 con respecto al paramento de placas

prefabricadas de hormigón, cuyas fuerzas involucradas son el empuje pasivo, empuje activo
vertical y peso propio del relleno.
i. Cumplir con el factor de seguridad al volcamiento 𝐹𝑆𝑣𝑜𝑙𝑐 (𝐸𝑐. (11)).

del muro y el valor de la excentricidad 𝑒 (𝐸𝑐. (17) 𝑦 (18), según corresponda).
ñ. Encontrar el valor del largo del refuerzo en la zona activa 𝐿𝑎 (𝐸𝑐. (24)).
o. Determinar la resistencia a tracción requerida del refuerzo MARV (𝐸𝑐. (28)).

(𝑇𝑢1 + 𝑇𝑢2 )𝑅𝐹𝐼𝐷 𝑅𝐹𝐶𝑅 𝑅𝐹𝐷
𝑇𝑢 ≥ (28)
𝜙
Donde:
𝑇𝑢 : Valor mínimo promedio del rollo (MARV, por sus siglas en inglés) de la resistencia última
a la tracción de los refuerzos y que viene especificado en cada refuerzo de geosintético.
𝑅𝐹𝐼𝐷 : Factor de reducción de la resistencia que considera los daños durante la instalación.
𝑅𝐹𝐶𝑅 : Factor de reducción de la resistencia para impedir la rotura por fluencia lenta a largo
plazo de los refuerzos.
𝑅𝐹𝐷 : Factor de reducción de la resistencia para impedir la rotura de los refuerzos debido a
la degradación química y biológica.
1 1
Con 𝜙 = = = 0.67, dado por el factor de seguridad por incertidumbre en los
𝐹𝑆 1.5
materiales.
p. Encontrar el valor del largo del refuerzo en la zona resistente 𝐿𝑒 (𝐸𝑐. (26)).
q. Calcular el valor del largo del refuerzo total 𝐿 (𝐸𝑐. (27)).
 La tensión requerida del refuerzo de Geomalla de Polietileno (HDPE) no podrá
superar los 1000[𝐾𝑁⁄𝑚], la Geomalla de Poliéster no podrá superar los
1000[𝐾𝑁⁄𝑚], el Geotextil de Polipropileno no podrá superar los 750[𝐾𝑁⁄𝑚], el
Geotextil de Poliéster no podrá superar los 1200[𝐾𝑁⁄𝑚], en todas sus capas. Esto,
dado que no se cuenta con refuerzos comerciales con tensión mayor a estas
cantidades y se deberá rediseñar. En caso contrario, el programa lo advertirá.
 Aunque existen muchos fabricantes, se han considerado los más representativos
para los factores de seguridad de cada refuerzo, especificados a continuación: South
Carolina (Geomalla Polietileno – HDPE, Geotextil de Polipropileno, Geotextil de
Poliéster), Strata Grid (Geomalla Poliéster), Tensar (Geomalla Polietileno – HDPE),
ver Anexo.
4.5. Muro en Cantiléver

a. Realizar el predimensionamiento del muro como muestra la Figura 4.6.
c. Determinar la magnitud de los empujes activo 𝑃𝑎 (𝐸𝑐. (2)), pasivo 𝑃𝑝 (𝐸𝑐. (4)), sísmico 𝑃𝑠
e. Determinar la magnitud de las fuerzas gravitaciones, en este caso, peso propio del muro
𝑊𝑚𝑢𝑟𝑜 y del relleno 𝑊𝑟𝑒𝑙𝑙 .
f. Obtener los puntos de aplicación de las fuerzas gravitaciones.
g. Calcular el momento volcante 𝑀𝑣𝑜𝑙𝑐 con respecto al sello de fundación, cuyas fuerzas
involucradas son el empuje activo, sísmico y por sobrecarga.
Figura 4.6. Predimensonamiento para un Muro en Cantiléver.
h. Calcular el momento estabilizante 𝑀𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠 con respecto al pie (borde de la fundación),

cuyas fuerzas involucradas son el empuje pasivo, empuje activo cohesivo, peso propio del
muro y del relleno.
i. Cumplir con el factor de seguridad al volcamiento 𝐹𝑆𝑣𝑜𝑙𝑐 (𝐸𝑐. (11)). Recordar que es

ñ. Obtener los parámetros para las presiones de contacto en la fundación mayorados

(𝐸𝑐. (17) 𝑦 (18), según corresponda).
o. Verificar el diseño a corte en la unión pie-muro, talón-muro y cuerpo-fundación

(𝐸𝑐. (21)).
p. Calcular el área requerida a partir del diseño a flexión en la unión pie-muro, talón-muro
y a lo alto del cuerpo (𝐸𝑐. (29)).
𝜙𝑀𝑛 = 𝑀𝑢 (29)
 Para los cálculos relacionados al muro, se considera un peso específico de hormigón
armado de 𝛾ℎ = 2.5 [𝑇⁄𝑚3 ].
 El recubrimiento para el pie, talón y el cuerpo del muro, será igual a 6 [𝑐𝑚].
 En caso de que los momentos a flexión sean muy grandes para el cuerpo, pie o talón,
el programa lo advertirá y será necesario redimensionar. Matemáticamente,
2.622𝑀𝑢 no podrá ser mayor a 𝑑 2 𝑓′𝑐 .
4.6. Muro de Tablestacas
Tablestaca Empotrada en Suelos Granulares

a. De acuerdo al ángulo de fricción interna 𝜙, el ángulo de inclinación del relleno con
b. Determinar la magnitud de las presiones activas 𝑝1 y 𝑝2 de acuerdo a la Figura 4.7.a, las

presiones sísmicas 𝑝𝑠1 y 𝑝𝑠2 según Seed (o en su defecto, utilizar Mononobe-Okabe), y la
presión de sobrecarga 𝑝𝑞 , como:
𝑝𝑠1 = 3/4𝛾𝐿1 𝐴𝑜
𝑝𝑠2 = (3⁄4 𝛾𝐿1 + 3⁄4 𝛾′𝐿2 )𝐴𝑜
𝑝𝑞 = 𝑞𝐾𝑎
c. Calcular el valor de 𝐿3 , como:
𝑝2 + 𝑝𝑠2 + 𝑝𝑞
𝐿3 =
𝛾′(𝐾𝑝 − 𝐾𝑎 )
d. Obtener el valor del empuje activo total 𝑃.
Figura 4.7. Tablestaca en suelos granulares. (a) Presión de Tierras. (b) Diagrama de Momentos.
e. Calcular el valor del centroide del empuje activo total 𝑧̅, con respecto al punto E.
f. Conseguir el valor de 𝑝5 , como:
𝑝5 = (𝛾𝐿1 + 𝛾′𝐿2 )𝐾𝑝 + 𝛾′𝐿3 (𝐾𝑝 − 𝐾𝑎 )
g. Determinar el valor de 𝐿4 , al resolver la ecuación:
𝐿4 4 + 𝐴1 𝐿4 3 − 𝐴2 𝐿4 2 − 𝐴3 𝐿4 − 𝐴4 = 0
Con,
𝑝5
𝐴1 =
8𝑃
𝐴2 =
6𝑃[2𝑧̅𝛾 ′ (𝐾𝑝 − 𝐾𝑎 ) + 𝑝5 ]
𝐴3 =
𝛾′2 (𝐾𝑝 − 𝐾𝑎 )2
𝑃[6𝑧̅𝑝5 + 4𝑃]
𝐴4 =
𝛾′2 (𝐾𝑝 − 𝐾𝑎 )2
h. Obtener el valor de 𝑝4 , como:
𝑝4 = 𝑝5 + 𝛾′𝐿4 (𝐾𝑝 − 𝐾𝑎 )
i. Conseguir el valor de 𝑝3 , como:
𝑝3 = 𝐿4 (𝐾𝑝 − 𝐾𝑎 )𝛾′
j. El valor de 𝐿5 , será:
𝑝3 𝐿4 − 2𝑃
𝐿5 =
𝑝3 + 𝑝4
k. Determinar donde se produce el momento máximo de acuerdo al diagrama de momentos

idealizado de la Figura 4.7.b, como:
2𝑃
𝑧′ = √
(𝐾𝑝 − 𝐾𝑎 )𝛾′
l. Calcular la magnitud del momento máximo como:

1
𝑀𝑚á𝑥 = 𝑃(𝑧̅ − 𝑧 ′ ) − (0.5𝛾 ′ 𝑧 ′ 2 (𝐾𝑝 − 𝐾𝑎 )) 𝑧′
3
m. Elegir el perfil a utilizar para la tablestaca a partir del módulo de sección:
𝑀𝑚á𝑥
𝑆𝑟𝑒𝑞 =
𝜎𝑎𝑑𝑚
Con 𝜎𝑎𝑑𝑚 como el esfuerzo de elástico admisible del material de la tablestaca, ver Table
del Anexo.
n. La profundidad de la tablestaca efectiva, será de un 30% más de 𝐷, incorporando

posibles efectos de socavación o futuras excavaciones.
Tablestaca Empotrada en Suelos Cohesivos

b. Determinar la magnitud de las presiones activas 𝑝1 y 𝑝2 de acuerdo a la Figura 4.8, las

presiones sísmicas 𝑝𝑠1 y 𝑝𝑠2 según Seed (o en su defecto, utilizar Mononobe-Okabe), y la
presión de sobrecarga 𝑝𝑞 , como:
𝑝𝑠2 = (3⁄4 𝛾𝐿1 + 3⁄4 𝛾′𝐿2 )𝐴𝑜
Figura 4.8. Tablestaca en suelos cohesivos.
c. Obtener el valor del empuje activo total 𝑃1 .
d. Calcular el valor del centroide del empuje activo total 𝑧̅1 , con respecto al punto E.
e. Determinar el valor de D, al resolver la ecuación:
𝐴1 𝐷2 − 𝐴2 𝐷 − 𝐴3 = 0
Con,
𝑃1 (𝑃1 + 12c𝑧̅1 )
𝐴1 = 4𝑐 − (𝛾𝐿1+ 𝛾 ′ 𝐿2 ) , 𝐴2 = 2𝑃1 , 𝐴3 =
(𝛾𝐿1+ 𝛾 ′ 𝐿2 ) + 2𝑐
f. El valor de 𝐿4 , será:
𝐷𝑝6 − 𝑃1
𝐿4 =
4𝑐
g. Conseguir el valor de 𝑝6 y 𝑝7 , como:
𝑝6 = 4𝑐 − (𝛾𝐿1+ 𝛾′𝐿2 )
𝑝7 = 4𝑐 + (𝛾𝐿1+ 𝛾′𝐿2 )
h. Determinar donde se produce el momento máximo, según:

𝑝1
𝑧′ =
𝑝6
i. Calcular la magnitud del momento máximo como:
𝑝6 𝑧′2
𝑀𝑚á𝑥 = 𝑃1 (𝑧 ′ + 𝑧̅1 ) −
2
j. Elegir el perfil a utilizar para la tablestaca a partir del módulo de sección:
𝑀𝑚á𝑥
𝑆𝑟𝑒𝑞 =
𝜎𝑎𝑑𝑚
Con 𝜎𝑎𝑑𝑚 como el esfuerzo de elástico admisible del material de la tablestaca, ver Tabla
del Anexo.
k. La profundidad de la tablestaca efectiva, será de un 60% más de 𝐷, incorporando posibles

efectos de socavación o futuras excavaciones.
Tablestacas Ancladas
b. Determinar la magnitud de las presiones activas 𝑝1 y 𝑝2 de acuerdo a la Figura 4.9.a o a

Figura 4.9.b según sea el caso, las presiones sísmicas 𝑝𝑠1 y 𝑝𝑠2 según Seed (o en su defecto,
utilizar Mononobe-Okabe), y la presión de sobrecarga 𝑝𝑞 , como:
Figura 4.9. Tablestaca anclada. (a) En suelos granulares. (b) En suelos cohesivos.
𝑝𝑠2 = (3⁄4 𝛾𝐿1 + 3⁄4 𝛾′𝐿2 )𝐴𝑜
c. Para suelos granulares, calcular el valor de 𝐿3 , como:

𝑝2 + 𝑝𝑠2 + 𝑝𝑞
𝐿3 =
d. Obtener el valor del empuje activo total 𝑃 para suelos granulares y 𝑃1 para suelos
cohesivos.
e. Calcular el valor del centroide del empuje activo total 𝑧̅ para suelos granulares y 𝑧̅1 para
suelos cohesivos, con respecto al punto E.
f. El valor de 𝐿4 en suelos granulares queda determinado por:
𝐿1 𝐿4 2 (𝐾𝑝 − 𝐾𝑎 )𝛾 ′ 2𝐿4 𝐿1
−𝑃 ( + 𝐿2 + 𝐿3 − 𝑧̅) + ( + 𝐿3 + 𝐿2 + ) = 0
2 2 3 2
g. Conseguir el valor de 𝑝8 en suelos granulares y 𝑝6 en suelos cohesivos, como:
𝑝8 = 𝐿4 (𝐾𝑝 − 𝐾𝑎 )𝛾′
𝑝6 = 4𝑐 − (𝛾𝐿1+ 𝛾′𝐿2 )
h. Realizar el momento en el tirante, donde debe ser igual a 0 y encontrar el valor de la

profundidad a la que se debe encontrar la tablestaca 𝐷.
i. Calcular la tensión del tirante 𝐹 a partir de equilibrio de fuerzas.
j. Determinar el punto de momento máximo, es decir donde el corte es 0.
k. Calcular la magnitud del momento máximo.
l. Elegir el perfil a utilizar para la tablestaca a partir del módulo de sección:

𝑀𝑚á𝑥
𝑆𝑟𝑒𝑞 =
𝜎𝑎𝑑𝑚
Con 𝜎𝑎𝑑𝑚 como el esfuerzo de elástico admisible del material de la tablestaca, ver Tabla del
Anexo.
m. La profundidad de la tablestaca efectiva, será de un 30% más de 𝐷 para suelos

granulares y de un 60% más de 𝐷 para suelos cohesivos, incorporando posibles efectos de
socavación o futuras excavaciones.
 Se considera que en caso de que se aplique tirante, éste se ubicará a la mitad de la

profundidad hasta el nivel freático.
 El módulo de sección resistente requerido no podrá superar los 5015[𝑐𝑚3 ⁄𝑚].
Esto, debido a que no se cuenta con perfiles comerciales con módulo mayor a esta
cantidad, se deberá rediseñar y/o redimensionar. En caso contrario, el programa lo
advertirá.
5. Referencias
[1] LAMBE, William. Parte III, El Suelo Seco. En su: Mecánica de Suelos. Instituto Tecnológico de
Massachusetts, México, Limusa Noriega Editores, 2004, pp. 109-254.
[2] YEPES Piqueras, Victor. Estructuras de Contención de Tierras. En su: Procedimientos de
Construcción de Cimentaciones y Estructuras de Contención. Valencia, Editorial Universitat
Politécnica de Valéncia, 2016, pp. 89-106.
[3] DAS, Braja M. Presión Lateral de Tierras; Muros de retención y cortes apuntalados. En su:
Fundamentos de Ingeniería Geotécnica. California State University, Sacramento, Thomson Learning,
2001, pp.291-338, pp. 445-493.
[4] FRATELLI, María Graciela. Empuje de Tierras y Estabilidad de Taludes; Muros de Contención. En
su: Suelos, Fundaciones y Muros. Caracas, Venezuela, Libros Técnicos Astrom, 1993, pp. 445-534.
[5] TERZAGHI, Karl. Propiedades hidráulicas y mecánicas de los suelos; Empuje de Tierras y
Estabilidad de Taludes. En su: Mecánica de Suelos en la Ingeniería Práctica, versión español, 2da
edición. Barcelona, España, El Ateneo, 1973, pp. 45-130, pp. 357-4.
[6] JARA G., FORT-LÓPEZ L. Evaluación de la Fricción Superficial entre Suelos y Materiales
Compuestos. Madrid, 2009.
[7] Instituto Nacional de Normalización. Diseño Sísmico de edificios. Norma Chilena NCh 433.of1996,
Mod. 2009.
[8] MINVU Ministerio de Vivienda y Urbanismo. Código de Normas y Especificaciones Técnicas de
Obras de Pavimentación, Santiago, 2016.
[9] RIDELL Rafael, HIDALGO Pedro. Elementos Sometidos a Flexión y Carga Axial. En su: Diseño
Estructural, 5ta. Edición. Pontificia Universidad Católica de Chile, Ediciones UC, 2013, pp. 359-453.
[10] HUNTINGTON Whitney, Clark. General Discussion. En su: Earth Pressures and Retaining Walls.
New York, Wiley, John Willey & Sons, 1957, pp. 1-51.
[11] Comité ACI 318. Vigas; Factores de Reducción de Resistencia; Resistencia de las Secciones de
los Miembros; Requisitos de Funcionamiento. En: Requisitos de Reglamento para Concreto
Estructural (ACI 318S-14) y Comentario. Chile, American Concrete Institute, 2014, pp. 137-433.
[12] SÚAREZ Díaz, Jaime. Los Gaviones. En su: Control de Erosión en Zonas Tropicales. Bucaramanga,
Colombia, División Editorial y de Publicaciones Universidad Industrial de Santander, 2001, pp. 227-
250.
[13] Corporación de Desarrollo Tecnológico, Cámara Chilena de Construcción. Recomendaciones

para el Diseño, Ejecución y Control de Suelo Mecánicamente Estabilizado con Armadura
Inextensible. Santiago, 2002.
[14] AASHTO. LRFD Bridge Design Specifications, 4ta. Edición. Washington DC, 2012.
[15] Dirección de Vialidad. Puentes y Estructuras Afines. En: Manual de Carreteras, Vol. 3,
Instrucciones y Criterios de Diseño. Chile, MOP-DGOP-Dirección de Vialidad, 2016, Sección 3.1003.
[16] SUAREZ Jaime. Refuerzo con Geosintéticos y Estructuras Enterradas. En su: Deslizamientos:
Técnicas de Remediación. Colombia, Univ. Industrial Santander, 2009, pp. 211- 268.
[17] DAS, Braja M. Muro de Tablestacas. En su: Fundamentos de Ingeniería de Cimentaciones.
Estados Unidos, Cengage Learning, 2011, pp. 437-500.
[18] WU, Jonathan. Design and Construction of Low Cost Retaining Walls. Colorado, Universidad de
Colorado, 1994.
[19] CYPE Ingenieros, S.A. Generador de precios de la construcción. <http://www.chile.generadorde
precios.info/>.
[20] E-Multiaceros. <https://www.e-multiaceros.cl/producto/pletina-laminada-a-270/>.
[21] Pernoval. < https://www.pernoval.cl/SUJECIONES/PERNOS/PERNOS_HEXAGONAL-176>.
[22] ACE Geosynthetics. <https://www.geoace.com/es>.
[23] Geotexan. < https://geotexan.com/>.
[24] Novatech. < http://novatech.cl/es/>.
[25] Especificar. < http://www.especificar.cl/fichas/barras-de-acero-refuerzo-para-hormigon>.
6. Anexo
Tabla A.1. Valor de la aceleración efectiva 𝐴𝑜 .
Tabla A.2. Factores de reducción por daños en la instalación recomendados por diversos fabricantes
y entidades.
Autor, Entidad o Empresa Producto Grava Arena Limo Arcilla

Amoco Geotextil 2006 1.20 1.10
Synthetic Industries Geotextil Geotex 4x1 1.15
South Carolina State Geotextiles tejidos,
1.40 1.40
Highway Department polipropileno o poliéster
South Carolina State
Geomalla unixial HDPE 1.20 1.45
Highway Department
Geotextiles de
Linq Industrial Fabrics Inc. 1.40 1.20 1.10 1.10
polipropileno
Linq Industrial Fabrics Inc. Geotextiles de poliéster 1.60 1.40 1.25 1.25
Strata Grid Geomallas de poliéster Más de 1.10 1.10

Tensar Geomallas de HDPE 1.25 1.10-1.15
FHWA Publicación Geomallas uniaxiales
1.20-1.45 1.10-1.20
NHI-0043-2001 HDPE
FHWA Publicación Geotextiles tejidos,
1.40-2.20 1.10-1.40
NHI-0043-2001 polipropileno o poliéster
California Department of Todo tipo de
No menos de 1.10
Transportation Geosintéticos
Tabla A.3. Factores de reducción contra deformación por fluencia a largo plazo para geotextiles
recomendados por diferentes autores y entidades.
Tipo de Fibra del Geotextil

Referencia
Polipropileno Polietileno HDPE Poliamida Poliéster
Hoedt 4.00 4.00 2.50 2.00
Task Force 27 AASHTO-
5.00 5.00 2.90 2.50
AGC-ARTBA
Koerner 3.00-4.00 3.00-4.00 2.00-2.50 2.00-2.50
5.00 5.00 2.50
Highway Department
Allen 4.00 2.00
Christopher 4.00 4.00
FHWA Publicación
4.00-5.00 2.60-5.00 1.60-2.50
NHI-0043-2001
Concrete Masonry
6.00 3.33 2.00
Association of Australia
Geosynthetic Research
3.00 (Geotextiles)
Institute
3.00 (Geomallas)
Institute
Tabla A.4. Factores de reducción contra deformación por fluencia a largo plazo recomendados y
debidamente sustentados por algunos fabricantes de geosintéticos.
Fabricante Producto Fibra Factor

Geotextiles 2066,
Amoco Polipropileno 3.50
2016, 2044
Linq Industrial Fabrics Geotextiles GTF 300,
Polipropileno 4.00
Inc. 375N, 570
Linq Industrial Fabrics Geotextiles GTF 550T,
Poliéster 1.90
Inc. 1000T, 1500T
Mirafi-Miragrid Geomallas Poliéster 1.67
Synthetic Industries Geotextil Geotex 4x1 Polipropileno 3.77

Strata Grid Geomallas Poliéster 1.61
Terram Geotextiles Poliéster 2.20
Tensar Geomallas-UX-Mesa HDPE 2.65
Tabla A.5. Factores de reducción por degradación química y biológica.
Autor, Entidad o Empresa Producto Factor

Amoco Geotextiles 1.10
Synthetic Industries Geotextiles 1.10
South Carolina State Geomalla Polietileno
1.10
Highway Department HDPE
South Carolina State Geotextiles de
2.00
Highway Department polipropileno
Geotextiles de poliéster 1.60
Highway Department
Geotextiles de
Linq Industrial Fabrics Inc. 1.10
polipropileno o poliéster
Strata Grid Geomallas de Poliéster 1.10
Geotextiles 1.82
Institute
Geomallas 1.82
Institute
FHWA Publicación
Geotextiles de poliéster 1.60-2.00
NHI-0043-2001
Mirafi Poliéster 1.15-2.00
Tabla A.6. Propiedades de secciones de acero.
Esfuerzo Admisible
Tipo de Acero
[MPa]
S 240 GP 240
S 270 GP 270
S 320 GP 320
S 355 GP 355
S 390 GP 390
S 430 GP 430
S 460 AP 460
Tabla A.7. Masa por metro de refuerzo para distintos diámetros.
Diámetro φ[mm] Masa [kg/m]

8 0.395
10 0.617
12 0.888
16 1.580
18 2.000
22 2.980
25 3.850

Informacionde Calculos

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informacionde Calculos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Comparación Técnica – Económica de Muros de Contención, Evaluación de Diseño para Caso

1. Partes del Muro de Contención .............................................................................................. 2

1. Partes del Muro de Contención

Figura 1.1. Partes de un muro de contención.

 Coronamiento o tope: Parte superior del muro, normalmente a nivel de terreno.

2.1. Teoría de Rankine

𝑐𝑜𝑠𝛽 − √𝑐𝑜𝑠 2 𝛽 − 𝑐𝑜𝑠 2 𝜙

2.2. Teoría de Coulomb

En el análisis de Rankine, se consideró un estudio de presiones en muros de contención sin

2.3. Teoría de Mononobe-Okabe

Donde 𝜃 es el ángulo complementario a 𝛼 definido anteriormente, 𝐾𝑎𝑠 es el coeficiente de

2.4. Teoría de Seed

 El coeficiente de aceleración sísmica vertical 𝑘𝑣 es igual a 0.

2.5. Empuje por Sobrecarga

Con 𝑞, sobrecarga sobre el muro.

Para el muro de contención es trascendental cumplir con los factores de seguridad al

El factor de seguridad al volcamiento se obtiene dividiendo el momento estabilizante por el

El factor de seguridad al deslizamiento corresponde al cociente entre la resistencia que

3.3. Capacidad de Soporte Última de Vesic

Vesic extendió la ecuación de Terzaghi y propuso la siguiente fórmula:

𝜎𝑢 = 𝑐𝑁𝑐 𝑠𝑐 𝑑𝑐 𝑖𝑐 + 𝜎ℎ,𝐷 𝑁𝑞 𝑠𝑞 𝑑𝑞 𝑖𝑞 + 0.5𝛾𝐵′𝑁𝛾 𝑠𝛾 𝑑𝛾 𝑖𝛾

𝑐, es la cohesión del suelo.

𝛾, es el peso específico del suelo.

𝐵′, es el ancho de la fundación efectiva e igual a 𝐵 − 2𝑒. 𝑒, equivale a la excentricidad.

𝑁𝑐 , 𝑁𝑞 y 𝑁𝛾 , corresponden a factores de capacidad de soporte adimensional.

𝑠𝑐 , 𝑠𝑞 y 𝑠𝛾 , corresponden a factores de forma.

𝑑𝑐 , 𝑑𝑞 y 𝑑𝛾 , corresponden a factores de profundidad.

𝑖𝑐 , 𝑖𝑞 y 𝑖𝛾 , corresponden a factores por inclinación de carga.

𝜎𝑢 = 𝑐𝑁𝑐 + 𝜎ℎ,𝐷 𝑁𝑞 + 0.5𝛾𝐵′𝑁𝛾

Finalmente, la máxima capacidad admisible en el terreno queda definida como:

3.4. Capacidad de Carga

La verificación de capacidad soportante de carga del suelo en la que se ubicará el muro,

𝜎𝑚á𝑥 ≤ 𝜎𝑎𝑑𝑚 𝑡𝑒𝑟𝑟𝑒𝑛𝑜 (15)

 El ángulo de inclinación del relleno 𝛽, será válido entre 0 y 20°.

4.1. Muro de Gravedad

Predimensionamiento y Procedimiento de Diseño

b. De acuerdo al ángulo de fricción interna 𝜙, el ángulo de inclinación del relleno con

d. Obtener los puntos de aplicación de los empujes.

f. Obtener los puntos de aplicación de las fuerzas gravitaciones.

Figura 4.1. Predimensonamiento para un Muro de Gravedad.

h. Calcular el momento estabilizante 𝑀𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠 con respecto al pie (borde de la fundación),

k. Determinar la magnitud de la fuerza al deslizamiento 𝐹𝑑𝑒𝑠𝑙𝑖𝑧 , cuyo valor corresponde a la

l. Cumplir con el factor de seguridad al deslizamiento 𝐹𝑆𝑑𝑒𝑠𝑙𝑖𝑧 (𝐸𝑐. (12)).

ñ. Obtener los parámetros para las presiones de contacto en la fundación mayorados

o. Verificar los esfuerzos a tracción en la unión pie-muro, talón-muro y cuerpo-fundación

𝜙𝜎𝑡𝑛 ≥ 𝜎𝑡𝑢 (20)

p. Verificar el diseño a corte en la unión pie-muro, talón-muro y cuerpo-fundación

4.2. Muro de Gaviones

Predimensionamiento y Procedimiento de Diseño

b. Se realiza el predimensionamiento de acuerdo a la Figura 4.2.a y Figura 4.2.b.

d. De acuerdo al ángulo de fricción interna 𝜙, el ángulo de inclinación del relleno con

f. Obtener los puntos de aplicación de los empujes.

h. Obtener los puntos de aplicación de las fuerzas gravitaciones.

m. Determinar la magnitud de la fuerza al deslizamiento 𝐹𝑑𝑒𝑠𝑙𝑖𝑧 , cuyo valor corresponde a

n. Cumplir con el factor de seguridad al deslizamiento 𝐹𝑆𝑑𝑒𝑠𝑙𝑖𝑧 (𝐸𝑐. (12)).

p. Verificar seguridad al volcamiento y al deslizamiento en los planos críticos que se

4.3. Muro de Tierra Armada

Predimensionamiento y Procedimiento de Diseño

b. De acuerdo al ángulo de fricción interna 𝜙, el ángulo de inclinación del relleno con

𝑃𝑖 = 0.5𝐴𝑚 𝛾𝐻2 (22)

Figura 4.3. Predimensonamiento para un Muro de Tierra Armada.

d. Obtener los puntos de aplicación de los empujes.

f. Obtener el punto de aplicación de la fuerza gravitacional.