EXPEDIENTE : N° 0015-2015-09-25

ESCRITO N° : 01
SUMILLA : SOLICITO SOBRESEIMIENTO DE LA
ACUSACIÓN FISCAL POR OBJETAR MEDIOS DE
PRUEBA OFECIDOS POR EL FISCAL.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO TRANSITORIO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE CHICLAYO.

LUZ MARINA RODRIGUEZ CHAVEZ,

identificado con DNI. N° 16659917 y, OMAR
GONZALO TINEO CARRASCO, identificado con DNI
N° 16543412, ambos con domicilio real en la calle
Zarumilla N° 106- José Olaya-Chiclayo; y señalando
domicilio procesal en Calle.… y/o Casilla
Electrónica……..a Ud. digo:

I. PETITORIO:
Que, invocando Tutela Jurisdiccional Efectiva y de conformidad a lo previsto en el
Artículo 344 numeral 2 inciso a) y d), del Código Procesal Penal a través, del presente
solicito SOBRESEIMIENTO POR OBJETAR MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS POR EL FISCAL,
todo ello de conformidad con los argumentos que serán esbozados a continuación.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

Primero.- Que, conforme a la acusación fiscal, La paciente ERIKA RAMOS DIAZ, atendida
desde el 23 de marzo del 2015 por gestación única, siendo evaluada en cinco ocasiones,
siendo el último control el 14 de setiembre del 2015 con gestación de 38.5 semanas, a
descartar incompatibilidad céfalo pélvica y se le sugirió cesárea programada; el día 23 de
setiembre del 2015 fue evaluada por la obstetra LUZ MARINA RODRIGUEZ CHAVEZ,
presenta gestación de 40 semanas más pródromos de trabajo de parto más circular de
cordón (por ecografía); se le sugirió cesárea programada pero la paciente y sus familiares
deciden por parto vaginal; el 24 de setiembre empieza trabajo de parto, se interna a las
horas 17:00. Cuando acude la paciente a la clínica la obstetra le indicó que no era
necesaria la cesárea y le dio una pastilla blanca pequeña para preparar al útero
indicándole que debía tomarla al momento de acostarse, en la noche; es así que, al día
siguiente, encontró una mancha de sangre y acudió nuevamente a la Clínica entre las 9
o 10 de la mañana, siendo evaluada por la obstetra , la que indicó que no habían
contracciones y se retiró , pero los dolores fueron cada vez más intensos , entonces es ahí
donde solicitan la presencia de la doctora.
La doctora llego media hora después, así que la técnica con su esposo la llevaron a la sala
de partos la subieron a la camilla y le dijeron que empiece a pujar pero pasó como media
hora más y como la bebé no salía, entonces su esposo le pedía a la doctora LUZ MARINA
que le hicieran cesárea, pero ella le decía que se calme y le enseñó la cabecita, diciéndole
que sólo tenía que pujar; sin embargo, la declarante sí lo estaba haciendo, en esas
circunstancias la doctora le colocó otra pastilla debajo de la lengua, lo cual la puso muy
mal; pues ya no podía respirar, no podía controlar su cuerpo, los pujidos venían por sí
solos; debido a ello, la doctora trajo el ecógrafo para controlar los latidos del bebé y
estaban bajando; es ahí que la doctora se pone nerviosa, llama a su esposo y la llevan
caminando por una escalera caracol hasta la sala para la cesárea; luego comenzaron a
llamar al anestesiólogo y cuando él llegó la declarante no podía estar quieta, no podía
sostener su cuerpo por la pastilla y el anestesiólogo preguntó por qué le habían dado de
comer; resultando que, entre las cinco y media o seis de la tarde, la doctora LUZ MARINA
le dijo a su esposo que le trajera una sopa para que tenga fuerzas para el parto; por ello, a
la hora de la cesárea la declarante no podía respirar y vomitaba; que, cuando sintió que le
extrajeron a su bebé, habrán pasado cinco o seis minutos en que escuchaba que
murmuraban y le tomaban fotos a su bebé; y el anestesiólogo decía que era negligencia de
ellos porque se habían demorado mucho; luego escuchó que su bebé estaba muerta y
como estaba débil, se desmayó.
Asimismo, a doña ERIKA RAMOS DIAZ, el día 23 de setiembre del 2015 fue
evaluada por la obstetra LUZ MARINA RODRIGUEZ CHAVEZ, presenta gestación de 40
semanas más pródromos de trabajo de parto más circular de cordón (por ecografía); se le
sugirió cesárea programada pero la paciente y sus familiares deciden por parto vaginal.
Aquí se demuestra que doña LUZ MARINA RODRIGUEZ CHAVEZ, actuó en todo momento
de manera idónea como obstetra, de igual manera actuó idóneamente don OMAR TINEO
CARRASCO en el cumplimiento de su deber como médico y esto se demuestra en el
Informe Médico emitido por el Gerente de la Clínica Orión, OMAR TINEO CARRASCO
(Fs.27-28),

Segundo.- De acuerdo a la acusación fiscal, la acusada LUZ MARINA RODRIGUEZ CHAVEZ,

como autor del delito de HOMICIDIO CULPOSO, en coautoría con OMAR GONZALO TINEO
CARRASCO tipificado en el artículo 111 del Código Penal, en agravio de ERIKA RAMOS
DIAZ.
Además, el fiscal manifiesta que el delito que el delito imputado está tipificado en el
artículo 111 del Código Penal, que establece: “El que, por culpa, ocasiona la muerte de una
persona, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años o con
prestación de servicios comunitarios de cincuenta y dos a ciento cuatro jornadas. Por su
parte, para la configuración del delito se da cuando el sujeto activo previamente coloca a
la víctima en un estado de incapacidad física, incapacidad para defenderse, o incapacidad
para prestar consentimiento”.

Aquí, no se existe un razonamiento lógico jurídico para que se le atribuya el delito de

HOMICIDIO CULPOSO, tipificado en el artículo 11 del Código Penal, asimismo el fiscal al
realizar la imputación del delito de HOMICIDIO CULPOSO atribuyendo a doña LUZ MARINA
RODRIGUEZ CHAVEZ, como autora del delito de HOMICIDIO CULPOSO, en coautoría con
don OMAR GONZALO TINEO CARRASCO y también lo atribuye coautor de DELITO
CULPOSO, estas atribuciones el fiscal lo realiza con imprecisiones vagas, gaseosas,
ambiguas y maliciosas, debido a que no hay un razonamiento lógico jurídico de tal
imputación.

Segundo.- Que, de acuerdo al Informe Médico emitido por el Gerente de la Clínica Orión,
OMAR TINEO CARRASCO (Fs.27-28), la paciente ERIKA RAMOS DIAZ, de 31 años de edad,
fue atendida desde el 23 de marzo del 2015 por gestación única, siendo evaluada en cinco
ocasiones; siendo el último control el 14 de setiembre del 2015 con gestión de 38.5
semanas, a descartar incompatibilidad céfalo pélvica y se le sugirió cesárea programada; el
día 23 de setiembre del 2015 fue evaluada por la obstetra LUZ MARINA RODRIGUEZ
CHAVEZ, presenta gestación de 40 semanas más pródromos de trabajo de parto más
circular de cordón (por ecografía); se le sugirió cesárea programada pero la paciente y sus
familiares deciden por parto vaginal; el 24 de setiembre empieza trabajo de parto; se
interna a las horas 17:00, para controles y monitoreo fetal; a horas 20:45 se evalúa a la
paciente y completa su dilatación cervical rápidamente, empieza el momento expulsivo, se
monitorea frecuencia cardiaca fetal cada 5 minutos, empieza el descenso del bebé por
canal vaginal; empieza a disminuir latido cardiaco fetal, y cuando más puja la paciente,
más baja el latido; por lo que se suspende el trabajo de parto y se programa cesárea de
emergencia a horas 21:30; a horas 22:00 se realiza la cesárea encontrando al recién nacido
con doble circular de cordón umbilical ajustado a nivel del cuello, que se extiende por
espalda hasta pierna derecha, enlazándola, lo que impedía el descenso vaginal; no se
evidencia signos vitales en recién nacido; paciente post cesareada evoluciona
favorablemente del procedimiento quirúrgico, data de alta al segundo día del post
operatorio con indicaciones médicas; no acude a control. Con este informe queda
demostrado que doña LUZ MARINA RODRIGUEZ CHAVEZ, actuó en todo momento de
manera idónea como obstetra, de igual manera actuó idóneamente don OMAR TINEO
CARRASCO en el cumplimiento de su deber como médico

Tercero.- Que de acuerdo al informe Pericial de Necropsia Médico Legal N° 000319-2015

(fs. 93-102), se tiene como diagnóstico de muerte: EDEMA ENCEFÁLICO Y CONGESTIÓN
MULTIVISCERAL, ASFIXIA PERTINATAL; indicándose que el agente causante está EN
ESTUDIO.

Por otro lado, el informe N° 002 2006 FN-IML-DMLLAMBAY/PF:LAB_LZA (fs. 255), que
señala que respecto al informe pericial anatomopatológico 186-2015 de la occisa Monja
Ramos, se encuentra en el área de macrocopico para empezar el procesamiento el cual no
se ha avanzado debido a la falta de insumos (alcohol absoluto).

Asimismo, con Oficio N° 25-2016-MP-FN-IML/DML III LAMBAYEQUE el Jefe de la División

Médico Legal de Lambayeque devuelve la Historia Clínica de doña ERIKA RAMOS DIAZ,
 indicando que, al no contarse con el resultado de los exámenes auxiliares de patología
forense, no es posible emitir el Pronunciamiento Médico Forense solicitado por este
despacho Fiscal.

Al respecto, de acuerdo a los elementos de prueba recolectados como el informe Pericial

de Necropsia Médico Legal N° 000319-2015 (fs. 93-102), el cual no se ha avanzado por
falta de insumos, de igual manera con Oficio N° 25-2016-MP-FN-IML/DML III LAMBAYEQUE
el Jefe de la División Médico Legal de Lambayeque devuelve la Historia Clínica de doña
ERIKA RAMOS DIAZ, indicando que, al no contarse con el resultado de los exámenes
auxiliares de patología forense, y no se ha emitido el pronunciamiento del Médico
Forense. Asimismo, a causa de lo antes mencionado, no es posible fundamentar
razonablemente una acusación por parte del fiscal porque no existen suficientes
elementos de convicción para el requerimiento acusatorio.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO

CÓDIGO PROCESAL PENAL

Artículo 349 inciso c. Establece que los elementos de convicción que fundamente el
requerimiento acusatorio.

Artículo 344 numeral 2 inciso a) y d). Establece que procede el sobreseimiento de la causa
cuando el hecho objeto de la causa no puede atribuirse al imputado o cuando no haya
elementos de convicción suficientes para solicitar fundante el enjuiciamiento del
imputado. Ambas circunstancias se presentan en el presente caso.

IV. MEDIOS PROBATORIOS:

 Informe Médico emitido por el Gerente de Clínica Orión, OMAR TINEO CARRASCO
(fs. 27-28)

 Oficio N° 25-2016-MP-FN-IML/DML III LAMBAYEQUE el Jefe de la División Médico

Legal de Lambayeque devuelve la Historia Clínica de doña ERIKA RAMOS DIAZ,
indicando que, al no contarse con el resultado de los exámenes auxiliares de
patología forense.

 informe Pericial de Necropsia Médico Legal N° 000319-2015 (fs. 93-102), se tiene

como diagnóstico de muerte: EDEMA ENCEFÁLICO Y CONGESTIÓN MULTIVISCERAL,
ASFIXIA PERTINATAL; indicándose que el agente causante está EN ESTUDIO.

 Informe N° 002 2006 FN-IML-DMLLAMBAY/PF:LAB-LZA (fs. 255)

 POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud. Señor Juez analizar las circunstancias
y los elementos de convicción presentados por el Fiscal y se convencerá que mi pedido se ajusta al
artículo 344 numeral 2. Inciso a) y d) del Código Procesal Penal.

Chiclayo, 05 de Octubre del 2015.