Evelin Gil

26.122.600
ANÁLISIS NUMÉRICO PARA INGENIEROS QUÍMICOS
Facultad De Ingeniería-Departamento De Matemática Aplicada
Universidad Central De Venezuela-Caracas-Venezuela
Octubre del año 2021

Problema #1 parte 1

Para la solución de este problema primeramente se realizó un análisis por el método de

Euler, llamado así en honor de Leonhard Euler, es un procedimiento de integración
numérica para resolver ecuaciones diferenciales ordinarias a partir de un valor inicial dado.

El método de Euler es un método de primer orden, lo que significa que el error local es
proporcional al cuadrado del tamaño del paso, y el error global es proporcional al tamaño
del paso. El método de Euler regularmente sirve como base para construir métodos más
complejos.

Primeramente se procede a resolver el problema con valor inicial:

Para ello se procedió a verificar que cumpla con la condición de Lipschitz, de manera
que:

| | | | | |

Se procedió a multiplicar los intervalos en el subintervalos de ancho h en este caso h=2

.La condición inicial y (0) = 2, representa el intervalo t [0; 0, 4] por donde pasa la curva
solución de la ecuación del planteamiento inicial. Ya teniendo el intervalo se procede a
evaluar la primera derivada en ese punto. Con esta información se traza una recta, aquella
que pasa por el punto y de pendiente f (to,wo).

Anexo1: Código Realizado en Matlab R2014a

Se resuelve para W1:

Es evidente que la ordenada w1 calculada de esta manera no es igual a F (w1), pues

existe un pequeño error. Sin embargo, el valor w1 sirve para que se aproxime ́ (t) en el
punto y se repite el procedimiento anterior a fin de generar la sucesión de aproximaciones,
que en este caso dio como resultado:

Anexo 2: Código Realizado en Matlab R2014a

 Dado que este es un problema bien planteado, se aplicó el método de Euler mejorado, el
resultado numérico y los parámetros utilizados se muestran en la anexo 2 y el gráfico se
puede ver en anexo 3:

Anexo 3: Grafico Realizado en Matlab R2014a

Posteriormente, se utilizó el método de RungeKutta de cuarto orden en la ecuación en

cuestión, los parámetros utilizados fueron los mismos que el método de Euler. En el anexo
4 se pueden apreciar los resultados numéricos y en el anexo 5 el grafico.

Anexo 4: Grafico Realizado en Matlab R2014a

 Entre los resultados obtenidos con el método de Euler mejorado y con el método de
RungeKutta de cuarto orden, se observan pequeñas diferencias después del segundo
decimal, puede deberse al manejo a nivel computacional en la aplicación de los métodos de
Runge Kutta radica en la evaluación de f. En otras palabras, mientras que en el método de
segundo orden el costo es de dos evaluaciones de función por paso, en el método de cuarto
orden se requieren cuatro evaluaciones de función por paso. Esta diferencia en el número
de veces que se evalúa la función, a pesar de implicar más esfuerzo computacional,
proporciona una mayor precisión al método de RungeKutta de cuarto orden que al método
de Euler mejorado.

Anexo 5: Grafico Realizado en Matlab R2014a

Problema #1 parte 2

Teniendo en cuenta que el método de Runge-Kutta (RK) son un conjunto de métodos

iterativos (implícitos y explícitos) para la aproximación de soluciones de ecuaciones
diferenciales ordinarias, concretamente, del problema de valor inicial, en este caso tenemos

La segunda ecuación dada se verificó de la siguiente manera para determinar si

corresponde a un Problema de valor inicia bien formulado, se aprecia que no cumple con la
condición de Lipschitz para la convergencia, por lo tanto no tiene solución única por lo que
no se puede resolver el siguiente problema con valor inicial.

| | | | | |

Dado que el resultado no es una constante mayor que 0, no se cumple la condición de

Lipschitz, por lo que se concluye que la segunda ecuación no corresponde a un Problema de
valor inicial definido, por lo que no es posible aplicar alguno de los métodos numéricos
para resolver.
Problema 3
Para aproximar la solución y (t) de un Problema con valor inicial usando los métodos
iterativos vistos en el curso de métodos numericos, el problema debe presentar la siguiente
forma:

Pero se tiene las siguientes ecuaciones presentadas:

( )

( )

Por tanto es posible notar que ninguno de ellos depende explícitamente del tiempo (t),
por ello se puede afirmar que en reactor en estudio tanto la temperatura como la
concentración cambian con el tiempo. De manera similar, dado que la ecuación no respeta
la forma requerida para a la aplicación de métodos iterativos con resolución de problema
con valor inicial no es posible aplicar los métodos dados en la materia de métodos
numéricos.
Es posible notar que ninguno de ellos depende explícitamente del
tiempo (t), por lo que es posible afirmar que en el reactor en cuestión ni la
concentración (C) ni la temperatura (T) cambian con el tiempo. En el
caso específico de la temperatura, dado que el reactor es isotermo, su
temperatura durante todo el proceso debe mantenerse a 16 ° C.
De manera similar, dado que las ecuaciones no respetan la forma
requerida para aplicar los métodos iterativos de resolución de PVI, no es
posible aplicar los métodos vistos en clase para resolver este problema.

Referencias

Burden, R.L.; Faires J.D.: Análisis numérico. International Thomson, México, 1998.

Cordón, J. A.; Fernández, L. A.: Taller de Matemáticas con Matlab. Departamento de

Matemáticas Est. y Comp. y Delegación provincial del M.E.C., Cantabria, 1996.

Kincaid, D.; Cheney, W.: Análisis numérico. Addison–Wesley Iberoamericana, Estados

Unidos, 1994.