Método De Bolzano o Bisección

Ventajas
No diverge.
Fácil de implementar.
Se puede establecer el límite de error
Es óptimo para resolver una ecuación f(x)=0, cuando no se sabe nada de f(x), excepto
calcular su signo.
Desventajas
Converge lentamente a la solución.
En algunos casos no es tan obvio el criterio de finalización.
Se puede encontrar solo una raíz aunque existan más en el intervalo.
Un inconveniente del método de bisección es que al dividir el intervalo de xi a xu en
intervalos iguales, no se toman en consideración las magnitudes de f(xi) y f(xu). Por ejemplo, si
f(xi) está mucho más cercana a cero que f(xu), es lógico que la raíz se encuentre más cerca de xi
que de xu.

Método de Falsa Posición

Ventajas
El método de falsa posición aprovecha esta visualización gráfica consiste en unir f(xi) y
f(xu) con una línea recta. La intersección de esta línea con el eje de las x representa una mejor
aproximación de la raíz.
Siempre converge.
Desventajas
Aunque es más rápido que el método de bisección, sigue siendo un método de lenta
convergencia.

Su unilateralidad. Es decir, conforme se avanza en las iteraciones, uno de los puntos

limitantes del intervalo tiende a permanecer fijo. Esto puede llevar a una mala convergencia,
especialmente en funciones con una curvatura importante.
Dado que ambos metoso son cerrados, presentan las siguientes problemas:
- Necesidad de conocer dos valores iniciales que encierren a la raíz.
- En los extremos del intervalo la función debe tener signos opuestos. No permite encontrar
raíces que corresponden al máximo o mínimo de una función.
- En el intervalo puede existir más de una raíz (nro. impar).
- Difícil de diferenciar entre dos raíces muy cercanas.
- Debido a errores de redondeo, particularmente cuando se está cerca de la raíz, puede
cambiar el signo de f(x).
- Necesitan de muchas iteraciones hasta llegar a la precisión deseada.
 −
= ∗ 100%

( ) = −2 ∗ (−1) + 2 ∗ (−1) − 5 = −1

( ) = −2 ∗ (−2) + 2 ∗ (−2) − 5 = 19

[ ( ) ∗ ( − )] (−1) ∗ (−2 + 1)
= − = (−1) − = −1,05
[ ( ) − ( )] (19 − 6,25)

( ) = −2 ∗ (−1,05) + 2 ∗ (−1,05) − 5 = −0.47975

Iteracion 2
( )∗ ( ) <0

= −1,05

= −2

( ) = −2 ∗ (−1,05) + 2 ∗ (−1,05) − 5 = −0.47975

( ) = −2 ∗ (−2) + 2 ∗ (−2) − 5 = 19

[ ( ) ∗ ( − )] (−0.47975) ∗ (−2 + 1,05)

= − = (−1,05) − = −1,0734
[ ( ) − ( )] (19 + 0.47975)

( ) = −2 ∗ (−1,0734) + 2 ∗ (−1,0734) − 5 = −0,22215

( )∗ ( ) <0

− (−1,0734) − (−1,05)
= ∗ 100% = ∗ 100% = 2,18%
(−1,0734)

Es un método alternativo que aprovecha esta visualización gráfica consiste en unir f (x) y f
(xu) con una línea recta. La intersección de esta línea con el eje de las x representa una mejor
aproximación de la raíz. El hecho de que se reemplace la curva por una línea recta da una “falsa
posición” de la raíz; de aquí el nombre de método de la falsa posición, o en latín, regula falsi.
También se le conoce como método de interpolación lineal.