Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
RESUMEN
El rambután (Nephelium lappaceum L.) es un fruto exótico con gran demanda, cuya presencia en
Bolivia se ha intentado escasamente la producción en grandes cantidades debido al poco estudio
de rendimiento de este cultivo. En este sentido la presente investigación fue determinar el efecto de
la aplicación de diferentes dosis de Trichoderma harzianum (120 %, 100 %, 80 % y testigo
absoluto) en el desarrollo del cultivo etapa de vivero. El periodo de evaluación inicia el mes de
agosto de 2021 hasta diciembre de 2021 en predios de la Estación Experimental Sapecho. El
diseño utilizado fue Completamente al Azar monofactorial (dosis de Trichoderma harzianum) y
cuatro repeticiones, Los resultados no evidenciaron la existencia de diferencias estadísticas
significativas en las variables altura y diámetro de tallo, pero si se evidenciaron diferencias
significativas en las variables número de hojas, área foliar y influencia de la severidad. De acuerdo
al análisis económico todos los tratamientos resultaron obtener un beneficio/costo mayor o igual a
1 lo cual indica que son rentables.
ABSTRACT
The rambutan (Nephelium lappaceum L.) is an exotic fruit with great demand, whose
presence in Bolivia has been scarcely tried the production in great quantities due to the
little study of yield of this crop. In this sense the present investigation was to determine the
effect of the application of different doses of Trichoderma harzianum (120 %, 100 %, 80 %
and absolute control) in the development of the crop in the nursery stage. The evaluation
period starts on August 2021 until December 2021 at the Sapecho Experimental Station.
The design used was completely randomized monofactorial (dose of Trichoderma
harzianum) and four replications. The results did not show the existence of significant
statistical differences in the variables height and stem diameter, but there were significant
differences in the variables number of leaves, leaf area and influence of severity.
According to the economic analysis, all treatments resulted in a benefit/cost greater than
or equal to 1, which indicates that they are profitable.
______________________________________________
1
Tesista, egresado de la Carrera de Ingeniería Agronómica, Facultad de Agronomía-UMSA, La
Paz – Bolivia. mahevaluzpv12@gmail.com
2
Docente Investigador, Estación Experimental Patacamaya, Facultad de Agronomía-UMSA, La
Paz – Bolivia. marcela.mollericonaalfaro@yahoo.com
Metodología
Aislamiento de los plantines de Rambután
Se realizó el traslado 320 plantines de
rambután de 1 mes de crecimiento desde su
siembra, fueron separadas para su
respectiva evaluación dentro del vivero.
Además, se observó la afectación de los
plantines con el hongo Botryodiplodia en su
área inicial de producción.
Se ejecutó con el propósito de reducir la Figura 2. Establecimiento de la parcela experimental
afectación del hongo, al mismo tiempo, para
Instalación de los plantines
favorecer el crecimiento de los plantines en
evaluación. Se conformó haciendo bolillos con los
respectivos códigos y se prosiguió a designar
su lugar a cada unidad experimental
utilizando como base el método
completamente al azar.
Diámetro del tallo: La evaluación se realizó Área foliar: Para calcular el área foliar de
midiendo exactamente en el cuello de la raíz, cada tratamiento la medición de las hojas se
tomando datos a los 0 días antes de la realizó con una regla metálica medido en
aplicación de T. harzianum como dato inicial centímetros, midiendo el largo y ancho de la
seguidamente 15, 30, 45, 60, 90 días hoja y posteriormente se reemplazaron los
después de la aplicación de T. harzianum. valores en la ecuación de regresión
mencionada.
Tabla 2. Modelo de regresión para estimar el área foliar (AF) con base en el ancho (A) y largo (L) de la hoja de
rambután
CULTIVO ECUACION DE REGRESION
Rambután 0.6964*LA+0.8795
R2 = 0.9619 fuente: autor
Análisis económico BB = R * PP
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Altura de planta
Tabla 3. Altura promedio de crecimiento
Evaluación altura promedio de planta (cm) cada 15 días
TRAT DOSIS 0 15 30 45 60 75 90
T1 120% Trichoderma 23.43 25.17 26.85 28.07 30.44 34.44 35.83
T2 100% Trichoderma 22.17 24.19 26.75 27.62 29.97 34.31 36.32
T3 80% Trichoderma 24.10 26.82 27.27 30.28 32.18 38.44 40.79
T4 Testigo 23.10 24.92 27.63 28.76 33.29 37.63 38.48
p-valor Tratamiento 0.4856 0.1297 0.9375 0.4608 0.2519 0.1806 0.1958
R2 0.18 0.36 0.03 0.19 0.28 0.32 0.31
CV 7.42 5.80 8.19 8.46 7.86 8.53 8.87
En la tabla 3, se muestra el resumen de las cm, seguido del T4 con 38.48 cm. En cuanto
diferentes evaluaciones para la variable a los menores promedios, corresponde al T2
altura de planta cada 15 días, se observa con con 36.32 cm y el T1 con un valor de 35.83
mayor promedio al T3 con un valor de 40.79 cm.
45.00
Altura de planta (cm)
40.00 40.79
38.48
36.32
35.83
35.00
T1 120% Trichoderma
30.00 T2 100% Trichoderma
T3 80% Trichoderma
25.00 T4 0%
20.00
0 15 30 45 60 75 90 105
N° dias a la evaluación
Fi
gura 6. Comportamiento de crecimiento para altura de planta (cm) cada 15 días
En la tabla 5, muestra el resumen de las mm, seguido del T4 con 6.72 mm. En cuanto
diferentes evaluaciones para la variable a menores promedios, corresponde al T1 con
diámetro de tallo cada 15 días, con mayor 6.56 mm y el T2 con un valor de 6.49 mm.
promedio muestra el T3 con un valor de 7.06
7.00 7.06
6.72
6.56
6.50 6.49
6.00 T1 120% Trichoderma
5.50 T2 100% Trichoderma
5.00 T3 80% Trichoderma
4.50 T4 0%
4.00
0 15 30 45 60 75 90 105
N° días a la evaluación
Número de hojas
Tabla 7. Análisis de varianza para número de hojas
F. V. SC gl CM F p-valor
TRAT 94.92 3 2.32 6.02 0.0096 **
Error 63.10 12 2.67
Total 158.02 15
Coeficiente de Variación 16.33
(**) = Altamente significativo; FV= Fuentes de variación; SC= Suma de cuadrados; gl= Grados de libertad; CM= Cuadrados
medios, F= F Calculado
Según el análisis de varianza para la variable existencia de una igualdad de medias para la
número de hojas se observa diferencias variable número de hojas entre los diferentes
altamente significativas con respecto a las tratamientos (Tabla 7).
diferentes dosis de aplicación de
Trichoderma harzianum, al haberse obtenido El coeficiente de variación es de 16.33 %,
un valor de p<0.01 (p=0.0096), por tanto, se valor que indica la confiabilidad de datos y un
rechaza la hipótesis nula que indica la buen manejo de las unidades
experimentales.
Tabla 8. Prueba de Duncan (a = 0,05) para número de hojas por planta
Tratamientos Promedio Duncan al 5%
T3 80% Trichoderma harzianum 16.88 A
T2 100% Trichoderma harzianum 14.65 A
T4 Testigo 14.48 A
T1 120% Trichoderma harzianum 10.15 B
18 16.88
16 14.65 14.48
14
12 10.15
10
8
6
4
2
0
T3 80% T2 100% T4 Testigo T1 120%
Series1
Área foliar
Tabla 9. Análisis de varianza para área foliar
F. V. SC gl CM F p-valor
Dosis 45418.11 3 15139.37 3.55 0.0480 *
Error 51238.64 12 4269.89
Total 96656.75 15
Coeficiente de Variación 20.10
(*) = Significativo; FV: Fuente de variación; SC= Suma de cuadrados; gl= Grados de libertad; CM= Cuadrados medios; F= F
Calculado
Según el análisis de varianza se observa se variable área foliar entre los diferentes
observa con respecto a las diferentes dosis tratamientos (Tabla 9).
de aplicación de Trichoderma harzianum, una
diferencia significativa, habiéndose obtenido El coeficiente de variación para esta variable
un valor de p<0.05. (p=0.0480), por tanto, se es del 20.10 % el mismo se encuentra dentro
rechaza la hipótesis nula que indica la del rango permitido e indica la confiabilidad
existencia de una igualdad de medias para la de datos y un buen manejo de las unidades
experimentales.
405.88
400
338.21
289.31
300 266.99
200
100
0
T3 80% T4 Testigo T1 120% T2 100%
Series1
25
19.56
20
16.77
14.47 14.77
15
10
0
T3 80% T2 100% T4 Testigo T1 120%
Series1