INTRODUCCIÓN

La presenta investigación refiere al tema de los análisis morfológicos y

morfométricos de las huellas de pisada o icnitas (fósiles) de dinosaurios. Primero
para entender mas acerca comencemos con ¿qué es un fósil?, se define como los
restos o señales de la actividad de organismos pasados, entonces podemos
deducir que una icnita es cualquier huella o señal producto de la actividad
biológica, especialmente pistas, rastros, madrigueras, orificios, perforaciones,
señales de mordeduras, etc.

La característica principal de estas icnitas es que se preservaron al paso del

tiempo, pero no con exactitud así que no se puede saber que tipo de organismo
vivo las dejo. Para analizar esta problemática es necesario mencionar sus causas.
Una de ellas es la erosión la cual provoca que se rompa la roca y pierda su forma
y por consiguiente se deforme la impresión.

La investigación de esta problemática se realizo por el interés que se tiene por el

conocimiento de la vida pasada en la tierra y que organismos vivían en ella en
aquel entonces, esto permitió que se pudieran identificar variedad de tipos de
fósiles en varias zonas, una de estas zonas fosilíferas que se investigaros mas a
profundidad son los de la localidad de san Juan raya puebla las cuales se
encontraron icnitas de organismos que en un tiempo tuvieron vida.

Tuvimos como base profundizar en el estudio de los fósiles y entender como es

que hacen los paleontólogos hacen las reconstrucciones de algunos organismos y
el paleo ambiente en el que habitaba dicho organismo estudiado.

Esta investigación se realizo en base a fuentes bibliográficas referentes a

paleontología, geología y por supuesto de dinosaurios y sus características;
también visitas a museos como el instituto de geología de la UNAM. para tener
información sobresaliente que nos pudiera ayudar con nuestra investigación y lo
que se realizara en la parte de trabajo en el campo

De acuerdo ala investigación que se realizo en la localidad de san Juan raya

puebla primera mente fue ver el paleo ambiente de donde estaban las icnitas fue
que la zona de trabajo era muy cálida, por otro lado tuvimos la negación de la
toma de un replica de las huellas debido a motivos ajenos a nosotros. Pero con
ayuda de plásticos se calcaron sobre el este su contorno de todas esas huellas
que se encontraban en esa zona, no se tomo la muestra lo cual haría más fácil el
trabajo y la extracción de datos y así poder dar una aproximación de que clase de
dinosaurio era : terópodo, sauropodo u ornitopodo.
MARCO TEÓRICO

Para entender el trabajo de investigación se debe de entender el principal tema

que se abordó, en este caso los fósiles; pero los fósiles son diversos y debemos
de entender cada una de los tipos para entender el trabajo:

Icnofosiles: Los icnofósiles presentan características propias

que les hacen identificables y permiten su clasificación como
parataxones: icnogéneros e icnoespecies. Los icnotaxones
son clases de pistas fósiles agrupadas por sus propiedades
comunes: geometría, estructura, tamaño, tipo de sustrato y
funcionalidad. Aunque a veces diagnosticar la especie
productora de un icnofósil puede resultar ambiguo, en
general es posible inferir al menos el grupo biológico o el taxón superior al que
pertenecía.

Tronco petrificado de
Araucarioxylon arizonicum.

Microfósiles

Microfósiles de sedimentos marinos. “Microfósil" es un término descriptivo que se

aplica al hablar de plantas o animales fosilizados cuyo tamaño es menor de aquel
que puede llegar a ser analizado por el ojo humano. Normalmente se utilizan dos
rasgos diagnósticos para diferenciar microfósiles de eucariotas y procariotas:
Tamaño: Los eucariotas son sensiblemente mayores en
Microfósil en sedimento marino
tamaño a los procariotas, al menos en su mayoría.

Complejidad de las formas: Las formas más complejas

se asocian con eucariotas, debido la posesión de
citoesqueleto.

Resina fósil

La resina fósil (también llamada ámbar) es un polímero natural encontrado en

muchos tipos de estratos por todo el mundo, incluso en el Ártico. Se trata de la
resina fosilizada de savia de árboles hace millones de años. Se presenta en forma
de piedras amarillentas. Ambar de las minas
de Samana

Pseudofósil

Los pseudofósiles son patrones visuales en rocas que están producidos más por
procesos geológicos que por biológicos. La interpretación errónea de los
pseudofósiles ha generado ciertas controversias a lo largo de la historia de la
Paleontología.

Cruziana, generalmente interpretada como un

rastro de Trilobites.

Los fósiles analizados fueron icnofósiles pero un caso especial

pues fueron “dinosauricnitas”, ósea rastros de dinosaurios en la
piedra; que solo hay tres tipos de roca que permiten la buena conservación, son:
la lutita, la arenisca y la limolita.

Puesto que son de grano muy fino permiten a la hora de la

compactación de la misma, se puedan conservar las
características con cierto grado de perfeccion puesto que:

La lutita es una roca sedimentaria detrítica, es decir, formada por

detritos, que está integrada por partículas del tamaño de la
arcilla y del limo. En las lutitas negras el color se debe a la
presencia de materia orgánica y, si la cantidad de ésta es muy
elevada, se habla de "lutitas bituminosas", Los colores blanco y
verde son característicos de un ambiente de depósito
ligeramente reductor mientras que las coloraciones rojas y
amarillas representan un ambiente oxidante. Es conocida por ser la roca madre o
almacén por excelencia, dadas sus condiciones de porosidad y permeabilidad.
La arenisca o psamita es una roca sedimentaria de tipo detrítico, de color variable,
que contiene clastos de tamaño arena. Después de la lutita, es la roca
sedimentaria más abundante y constituye cerca del 20 % de ellas.

La limolita es una roca sedimentaria constituida por un

tamaño de partícula correspondiente al limo (20-2
micras).

Pero bueno y ¿quien se encarga de hacer todo esto?

Pues hay una ciencia que es la paleontología, la cual estudia e interpreta el

pasado de la vida sobre la Tierra a través de los fósiles. Se encuadra dentro de las
Ciencias Naturales, posee un cuerpo de doctrina propio y comparte fundamentos y
métodos con la Geología y la Biología, con las que se
integra estrechamente.

Pero en si no es la paleontología la que se encarga de

estudiar los icnofósiles sino una de sus ramas llamada
icnología; la cual estudia las estructuras etológicas, es
decir, el registro de comportamiento de los seres vivos
Paleontólogo limpiando una icnofósil de
en soportes naturales. Este estudio incluye la
coral.

descripción, clasificación e interpretación de este registro. La parte de la Icnología

que se encarga del estudio de las estructuras etológicas fósiles se denomina
Paleoicnología, mientras que la Neoicnología se encarga del estudio de las
actuales.

Los estudios icnológicos están basados en el descubrimiento y análisis

Rastros de icnitas de
de dinosaurio
encontradas
estructuras etológicas o biogénicas, es decir, estructuras dejadas por un
organismo vivo. Por ello, cavidades hechas por animales, huellas de pies y manos,
senderos (también llamados rastrilladas), marcas de rabos, de piel o madrigueras
son ejemplos de estructuras etológicas o biogénicas, pero no restos de conchas u
otros restos de los cuerpos de los organismos.

COORDENADAS DEL LUGAR

 San Juan Raya se localiza en el Municipio Zapotitlán en el sur del Estado de
Puebla México y se encuentra en las coordenadas a los 18°24´de latitud norte y
90° 27´ longitud oeste con un área de aprox. 100 km. cuadrados,

La localidad se encuentra a una mediana altura de 1840 metros sobre el nivel del
mar.

ÁREA DE TRABAJO

El poblado de San Juan Raya ubicado a

19 kilómetros del municipio de Zapotitlán,
cerca del límite con Oaxaca y el cual
forma parte de la Reserva de la Biosfera
Tehuacán-Cuicatlán se caracteriza por
Mapa donde se encuentra la
zona de trabajo lutitas calcáreas gris verdoso que al
intemperizar cambian a verde amarillento,
con intercalaciones de areniscas
calcareas (gracias a la arenisca dura que la compone actualmente, y a que
estuvieron cubiertas durante millones de años, esas huellas del Cretácico se han
conservado) y coquinas , descansa concordantemente sobre la formación de
zapotitlan (formada por rocas metamórficas). Su espesor total no se conoce ya
que esta cubierta discordantemente por caliza.

La secuencia entre lutitas y areniscas indica que el mar primitivo estuvo en

transgresión y regresión, por lo tanto la sedimentación es continua entre la lutita y
la arenisca, además de que la evaporación de los antiguos mares dejo en el
entorno gran abundancia de carbonato de calcio que es un compuesto que
permite que las fracturas de la roca puedan ser reparadas por el mismo La zona
pertenece a un medio climático seco estepario, en cuyo tipo de regiones hay
pobreza vegetal, esto trae como consecuencia que sobre los suelos no se ejerzan
fenómenos edafológicos normales ya que su evolución es discontinua
En la zona, cerca de las huellas, hay fósiles de animales invertebrados del
Cretácico, como un grupo de ostiones, moluscos y ciempiés y gusanos. También
abundan cactáceas columnares, como los órganos gigantes o tetechos y grandes
biznagas o choyas, como órganos, biznagas, entre otras más.

La secuencia entre lutitas y areniscas indica que el mar primitivo estuvo en

transgresión y regresión, por lo tanto la sedimentación es continua entre la lutita y
la arenisca, además de que la evaporación de los antiguos mares dejo en el
entorno gran abundancia de carbonato de calcio que es un compuesto que
permite que las fracturas de la roca puedan ser reparadas por el mismo.

Fig de la zona
Mapa

Formación
San Juan Raya

Formación
Zapotitlán.

Localidad
fosilífera

METODOLOGÍA

Una vez estando en la

zona de estudio, a partir
de la observación de las
huellas se elaboro en
una hoja blanca tamaño
carta y un lápiz el
diagrama de distribución
de las huellas con base
en la orientación del
estrato.

Lugar donde se localizan las icnitas

 Posteriormente al no poder realizar replicas de alginato y por ende las replicas en
yeso por causas ajenas a nosotros como la erosión y el maltrato que tienen, se
colocaron plásticos transparentes sobre las huellas y con un plumón indeleble se
calco el contorno de cada una de las impresiones, además de que a cada plástico
se le colocaba una marca ósea un numero, el cual indica el orden y posición de
ellos ya que fueron puestos por partes.

Diagrama de distribución de las

huellas

Una vez hecho esto fue que los plásticos

se doblaron, se empaquetaron y fueron
transportaron al laboratorio.
 Ya estando en el laboratorio, los plásticos fueron desdoblados por los integrantes
del equipo uno por uno ayudándose de los números indicadores que se pusieron
en los plásticos y se extendieron conforme a ese orden en una explanada de las
instalaciones.

Labor de extracción de datos de

las huellas A continuación
se procedió a la reconstrucción con ayuda de las fotos tomadas en
la zona así como extracción y análisis de datos otorgados por las huellas o en su
defecto por los rastros que fueron calcados. Se determino el numero de rastros
tomando como referencia un punto de partida y la distribución espacial de las
huellas en los plásticos, la distribución espacial fue medida con un flexo metro de
5 metros, la anchura de las huellas, esta es extraída midiendo con ayuda del flexo
metro a partir de la punta del dedo dos asta la
punta del dedo cuatro.

Posteriormente la longitud de la impresión es

tomada midiendo desde la base del cojinete
plantar asta la punta del dedo tres, si este dedo
posee indicaciones de garra también se mide
esa distancia adicional.

Labor de extracción de datos de

las huellas

La longitud de zancada, esta es medida con el flexo metro igualmente, tomando

como referencia una huella, así es como la distancia desde esa huella asta otra
huella del mismo pie va a ser la zancada, si se comienza a medir de cojinete
plantar se tiene que terminar midiendo asta el otro cojinete plantar, seria igual para
el caso de que se empezara a medir desde la punta del dedo tres pues se debe
terminar de medir asta la otra punta del dedo tres de la otra huella del mismo pie.

El hipex es la medición de la distancia que hay

entre los dedos dos a tres y tres a cuatro, esto
es obtenido con el flexo metro, él ángulo
interdigital de la huella es obtenido por medio
de la medición de los ejes de los dedos dos,
tres y cuatro y un transportador
referentemente.
Ejemplos de medidas a realizar
en el libratorio para obtención
de datos

Huella encontrada en la zona de

trabajo

ANÁLISIS DE RESULTADOS

Una huella aporta una fuente de información acerca del dinosaurio

independientemente de los rastros esqueléticos del animal.

En el estrato donde trabajamos, se encontraban 52 huellas, las cuales se

agrupaban en seis diferentes rastros, lo que podía haber representado que los
animales eran sociales, y se manejaban en manadas donde eran pocos los
individuos pequeños; todo esto en un sentido hipotético.

Después de haber analizado las huellas con mediciones pertinentes, desde la

simple medición del hypex de una huella, hasta el promedio del rastro; se
distingue que la mayoría de las huellas miden de 30 y 40 cm de ancho y largo
respectivamente, estas tenían un promedio de 30.5 centímetros (ancho) y 34.97
(longitud), donde se presentan 3 huellas mas pequeñas que la mitad del promedio,
esto muestra que los animales que dejaron el rastro eran mas o menos de la
misma edad y talla, lo que sustenta un poco más que eran gregarios.

Las huellas conformaban seis diferentes rastros, donde el primer rastro contaba
con 14 huellas; donde el promedio de las huellas era de 27.85cm de ancho y
34.28cm de largo, el segundo rastro contaba con 20 huellas las que contaban con
un promedio de 34.2 de ancho y 44.6 de largo, el tercer rastro tenía 11 huellas,
donde el promedio era de 27.3 de ancho y 31.4 de largo, un cuarto rastro,
contenía 4 huellas, dónde el promedio de ancho y largo era de 32.5 y
respectivamente. El quinto rastro poseía solo seis huellas, las que mostraban un
promedio de anchura de huella de 26.25, y longitud de
la huella de 42.33, el sexto y último rastro era el mas
largo de todos, ya que contenía a 17 del total de
huellas, su promedio del ancho es 38.81 y el largo de
37.5.

Mediciones del rastro según Mc Neill

Alexander (1975)
Con los rastros se trabajó con medidas diferentes, ya que una vez que tuvimos las
medidas anteriores, analizamos los promedios de las huellas de los rastros en
total, donde concluíamos el promedio de la longitud total de las huellas para cada
uno de los rastros, se calcula también el ancho de rastro, el ángulo de paso,
longitud de la zancada, y la altura, con las medidas de la zancada se puede mas
fácilmente conocer la altura de la cadera del organismo (Alexander 1975) Fig ésta
es la que soporta las piernas, ello por ende, nos indica que la distancia entre el
cojinete plantar, y el tercer dígito del rastro, es el modo de marcha del animal, ya
que si la longitud de la zancada relativa (LZ/h) se utiliza para determinar si el
animal está caminando (LZ/h<=2.0) (Thulborn 1990) , y en todos los rastros, se
observa una medida menor que los dos, lo que indica claramente que estaba
caminando, nuevamente se puede fundamentar en la apertura de la cadera, ya
que ésta es diferente si se está caminando, corriendo o trotando; en este caso, los
organismos estaban caminando.

Utilizamos también las formulas de R. McNeill Alexander (1975) para calcular el

tamaño de la cadera, usando la longitud del autopodio para determinar si era un
terópodos grande o pequeño según la medida de la huella (Thulborn 1990).

Basándonos en este principio, y utilizando los promedios del ancho de las huellas
que dedujimos anteriormente, se concluye que los organismos que dejaron la
huella tenían una altura de la cadera de 4.9 (Alexander 1975, Thulborn 1990),
indicando que era un terópodos grande.

El grupo del dinosaurio (terópodos) se concluyo a partir de la forma de la huella, la

cual presenta una forma alargada, con ángulos interdigitales de 30° en promedio,
con el cojinete subplantar en forma de “V” y con una garra característica de estos
carnosarios. Fig

Si bien las mediciones presentan algunas alteraciones en cuanto a los resultados

se refiere, es debido al mal trazado de las huellas en el momento de calcarlas
sobre el plástico, ya que el movimiento de los mismos, la erosión de las huellas en
el estrato, y el mal trazo de estas altera considerablemente el resultado final.
Huellas de los grupos de
dinosaurios
 CONCLUSIÓN GENERAL

Deacuerdo con las investigaciones paleontológicas realizadas de pequeña escala,

nos revelan que las 52 impresiones encontradas en la localidad de San Juan
Raya, Puebla, nos muestran que pertenecen a un grupo de terópodos, bípedos de
un tamaño considerable, los cuales estos pertenecieron a la familia de los
carnosaurios. Podemos deducir que de acuerdo a las investigaciones y resultados
obtenidos en la práctica de campo que se realizaron como su pale ambiente y
otras investigaciones acerca de estos tipos de organismos deducimos que estos
no estaban en una actividad de caza, estaban en reposo parcial.

Por otro lado en el lugar de trabajo de san juan raya puebla se dedujo que era un
terópodo puesto que a partir de la forma de la huella, la cual presenta una forma
alargada, con ángulos interdigitales de 30° en promedio, con el cojinete
subplantar en forma de “V” y con una garra característica de estos carnosarios
(Clauss, F. L. (1993). Los dinosaurios como recurso didáctico en las enseñanzas
medias, Enseñanza de las Ciencias de la Tierra )
.

Los datos analizados con las fórmulas de Alexander con las constantes de
Thulborn, nos arrojan datos interesante sobre su velocidad ya que podían estar
caminando, trotando o corriendo y también datos como la altura de la cadera de
este organismo( Lockley, M. G. (1993). Siguiendo las huellas de los
dinosaurios, McGraw-Hill),estos datos que se obtuvieron al hacer referencia ha
varias citas textuales son una aproximación pues a grosso modo la investigación
fue realizada sin profundizar en aspectos geológicos y químicos del suelo en
donde se localizan estás impresiones ya que nos hallamos con la problemática de
la erosión del suelo ya que esta hace que se rompa la roca y se distorsione la
huella. Nuestros limitados recursos para hacer un análisis a profundidad no
esclarecen a los autores de las huellas observadas.

Nuestra investigación realizada acerca de estas icnitas no es desdeñable, pues

aunque en pequeño modo contribuye a las siguientes investigaciones que en base
a este y otros trabajos de esta naturaleza, en un futuro se podrán determinar a los
verdaderos autores de las paleoicnitas de este lugar y esclarecer este gran
misterio paleontológico.