CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA UCAYALI -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE COMISARIA - PSJE LAZARO COHEN Nº 171,
Asistente Judicial (notificaciones):SALAZAR HEREDIA Claudia Cristina
FAU 20159981216 soft
Fecha: 22/03/2022 05:32:28,Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: UCAYALI / CORONEL PORTILLO,FIRMA DIGITAL

PODER JUDICIAL DEL PERU 22/03/2022 05:32:27

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
UCAYALI
Número de Digitalización
Sede Comisaria - Psje Lazaro Cohen Nº 171
0000060535-2022-ANX-JP-PE

*420220012242022000622402157000*
420220012242022000622402157000609
NOTIFICACION N° 1224-2022-JP-PE
EXPEDIENTE 00062-2022-0-2402-JP-PE-01 JUZGADO JUZGADO DE PAZ LETRADO PENAL
JUEZ DIANA GIOVANA MALPARTIDA LASTRA ESPECIALISTA LEGAL MITZY RICOPA SHERADER

IMPUTADO : CORREA CHUÑO, MANUEL

AGRAVIADO : CASTILLO GUTIERREZ, CLARA
DESTINATARIO CASTILLO GUTIERREZ CLARA

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 126276

Se adjunta Resolución UNO de fecha 21/03/2022 a Fjs : 3

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
AUDIENCIA PARA EL 20 DE ABRIL A LAS 9:00 AM

22 DE MARZO DE 2022
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA UCAYALI -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE COMISARIA - PSJE LAZARO COHEN Nº 171,
Juez:MALPARTIDA LASTRA Diana Giovana FAU 20159981216 soft
Fecha: 21/03/2022 11:16:06,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
UCAYALI / CORONEL PORTILLO,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE UCAYALI

JUZGADO DE PAZ LETRADO PENAL – CALLERÍA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA Dirección: Pasaje Lázaro Cohen N° 171- Callería
UCAYALI - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE Central Telefónico: 061-586369 - Anexos 33650 – 33651
SEDE COMISARIA - PSJE
LAZARO COHEN Nº 171,
Secretario:RICOPA SHERADER
Mitzy FAU 20159981216 soft
Fecha: 21/03/2022 11:22:03,Razón:
EXPEDIENTE : 00062-2022-0-2402-JP-PE-01
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: UCAYALI /
JUEZ : DIANA GIOVANA MALPARTIDA LASTRA
CORONEL PORTILLO,FIRMA
DIGITAL
ESPECIALISTA : MITZY RICOPA SHERADER
IMPUTADO : CORREA CHUÑO, MANUEL
FALTA : MALTRATOS
AGRAVIADO : CASTILLO GUTIERREZ, CLARA

AUTO DE CITACIÓN A JUICIO ORAL

RESOLUCIÓN NÚMERO: UNO

Pucallpa, catorce de marzo del año dos mil veintidós.-

VISTO: El oficio N° 684-2022-MP-1°FPPC-CP-U (1588-2021), ingresado el día 18 de

febrero de 2022, mediante el cual la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Coronel Portillo,
remite los recaudos incoados contra MANUEL CORREA CHUÑO por la presunta comisión del Delito De
Agresión en contra de las Mujeres o Integrantes del Grupo Familiar en la modalidad de Agresión
Psicológica, en agravio de CLARA CASTILLO GUTIERREZ; Y, CONSIDERANDO:

I. COMPETENCIA M ATERIAL DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO

El artículo 30 del Código Procesal Penal de 2004 (en adelante, CPP) concordante con el artículo
482 del mismo cuerpo de leyes, establece que es competencia de los Juzgados de Paz Letrados
conocer los procesos por faltas, motivo por el cual, en el presente caso, resulta aplicable el
articulado de la Sección VII del Libro Quinto del código precitado y, de modo supletorio, frente a
vacío o deficiencia, las reglas generales del proceso penal común regulado por el mismo código.

II. REQUISITOS PARA DICTAR EL AUTO DE CITACIÓN A JUICIO

El artículo 483.3 del CPP y la proyección normativa del principio de interdicción de la arbitrariedad
establecen los presupuestos para dictar el auto de enjuiciamiento, a saber: a) que el hecho
denunciado constituya falta; b) que el ejercicio de la acción penal esté vigente; y c) que existan
fundamentos razonables de su perpetración y de su vinculación a la denunciada, a quien se le debe
haber individualizado debidamente. De modo que, de acuerdo a estas exigencias y en estricto
cumplimiento al principio de motivación, contemplado en el artículo 139.5 de la Constitución Política
del Estado, se ha de efectuar el análisis jurídico respectivo.

III. HECHOS MATERIA DE IMPUTACIÓN

De las investigaciones preliminares fluye que el día 04 de octubre de 2021, aproximadamente a las
17:00 horas, en circunstancias que la agraviada CLARA CASTILLO GUTIERREZ, se encontraba en
su domicilio, llegó su conviviente MANUEL CORREA CHUÑO en su motokar en estado de ebriedad,
y como la moto de su hija le impedía el paso, éste empezó a tocar la bocina, vociferando: “saquen
esa huevada de moto de aquí, me llegan al huevo”, por lo que la agraviada le reclamó dicha actitud,
lo que enfureció al imputado y causó que la empujara, momento en que su hija le increpa dicha
actitud, y el denunciado le responde: “tu mamá me tiene que pedir permiso a mi”. Agrega que, hace
dos meses ha empezado a empujarle cada vez que llegaba borracho, pero anteriormente, desde
hace varios años viene insultándole.

IV. INDICIOS REVELADORES DE L A EXISTENCIA DE L A F ALTA CONTRA L A PERSONA

4.1. Durante la realización de las diligencias preliminares han aparecido indicios reveladores que
evidencian la existencia de una falta contra la Persona – maltrato, previsto y sancionado en el

1
 artículo 442 del Código Penal, por lo siguiente: (i) Acta de Intervención Policial, de fecha 04 de
octubre de 2021, obrante a folios 07/08. (ii) Declaración en sede policial de la agraviada Clara
Castillo Gutiérrez, obrante a folios 17/20. (iv) Informe Psicológico N° 049-2021-MIMP-AURORA-
CEM COMISARIA YARINACOCHA W.C.B, practicado a Clara Castillo Gutiérrez, obrante a folios
27/33. (v) Auto de Medidas de Protección – Resolución N° 01, de fecha 07 de setiembre de 2021,
recaído en el Expediente N° 02141-2021-0-2402-JR-FT-02.

Tipicidad del hecho imputado

4.2. El hecho en el ítem 3.1. se tipifica como faltas contra la persona – Maltrato, con la agravante
previsto en el literal b) artículo 442° del Código Penal, que señala:

“El que maltrata a otro física o psicológicamente, o lo humilla, denigra o menosprecia de modo
reiterado, sin causarle lesión o daño psicológico, será reprimido con prestación de servicio
comunitario de cincuenta a ochenta jornadas.

La pena será de prestación de servicio comunitario de ochenta a cien jornadas o de cien a

doscientos días-multa, cuando:

a. (…)

b. La víctima es cónyuge; excónyuge; conviviente; exconviviente; padrastro; madrastra;

ascendiente o descendiente por consanguinidad, adopción o afinidad; pariente colateral del
cónyuge y conviviente hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad; habita en
el mismo hogar, siempre que no medien relaciones contractuales o laborales; o es con quien se
ha procreado hijos en común, independientemente de que se conviva o no al momento de
producirse los actos de violencia, o la violencia se da en cualquiera de los contextos de los
numerales 1, 2 y 3 del primer párrafo del artículo 108-B.

(…)

Individualización del autor

4.3. De lo actuado a nivel preliminar se desprende que el presunto autor de la falta es la persona de
MANUEL CORREA CHUÑO, con documento nacional de identidad N° 00119958.

Individualización de la ofendida o querellante

4.4. De lo actuado a nivel preliminar se desprende que la Falta contra la Persona – Maltrato, se tendría
como ofendida a CLARA CASTILLO GUTIERREZ, identificada con documento nacional de
identidad N° 80678915.

La acción penal no ha prescrito

4.5. La falta contra la persona, en la modalidad de maltrato prescribe al año, de conformidad con lo
dispuesto en el artículo 440. 5 del Código Penal, modificado por Ley Nº 30076. Por ello, teniendo
presente que los hechos denunciados sucedieron el día 04 de octubre de 2021, la acción penal se
encuentra vigente a la fecha.
4.6. Además, NO se advierte la concurrencia de otra causal extintiva de la acción penal, por lo que, de
cumplirse con las demás exigencias legales, no existe óbice procesal para enjuiciar los hechos
objeto de denuncia.

V. DE LA TEORÍA DEL CASO Y CARGA DE L A PRUEBA

Es menester dejar sentado que el proceso especial por faltas en el marco de los principios y reglas
que rigen en el CPP, de corte adversativo, las partes son contendoras en una dialéctica para
convencer o persuadir acerca de la veracidad de las teorías del caso que han planteado; de ahí que,
corresponde a las partes del proceso introducir hechos relevantes, seleccionados desde el enfoque
de la norma jurídica, así como también ofrecer los medios probatorios que justifiquen sus

2
 afirmaciones, tales como: documentos, testigos, peritos, etc., dentro de los límites y alcances que la
Constitución Política del Estado y las leyes establecen, a efectos de posibilitar la creación de
convicción en el Juzgador sobre la veracidad de sus argumentos.

VI. MEDIDA CAUTELAR PERSONAL

Tal como lo preceptúa el artículo 485.1 del CPP, tratándose de faltas, sólo cabe dictar, como medida
de coerción personal, mandato de comparecencia sin restricciones, o conocida como
comparecencia simple, en virtud del cual el imputado sólo está obligado a concurrir a los llamados
que efectúe el órgano jurisdiccional. Por consiguiente, en virtud del principio de legalidad, se ha de
decretar la comparecencia simple.

DECISIÓN:

Por las consideraciones expuestas, el Juzgado de Paz Letrado Penal – Callería, RESUELVE:

I. CITAR a juicio oral a MANUEL CORREA CHUÑO, con documento nacional de identidad N°
00119958, como presunto autor de la comisión de una falta contra la persona – en la modalidad de
Maltrato con agravante previsto en el literal b) artículo 442° del Código Penal, en agravio de
CLARA CASTILLO GUTIERREZ.
II. DECRETO como medida de coerción personal el mandato de comparecencia simple contra el
mencionado procesado, estando obligado a concurrir a las citaciones judiciales que se le curse.
III. SEÑALAR fecha de la AUDIENCIA ÚNICA DE JUICIO ORAL, con tiempo suficiente para la devolución de
los cargos de notificación, para el día 20 DE ABRIL DEL 2022, a las NUEVE HORAS (09:00 A.M.);
audiencia que se realizará de manera virtual debiendo los sujetos procesales conectarse mediante
la APLICACIÓN GOOGLE HANGOUTS MEET, al siguiente enlace: https://meet.google.com/wfz-
xnna-tnt?authuser=0, en virtud de la declaración de emergencia sanitaria a nivel nacional1; con la
concurrencia de los sujetos procesales:

a. EL IMPUTADO, deberá concurrir de modo obligatorio con la defensa técnica (abogado)

de su libre elección, bajo apercibimiento de disponerse su conducción compulsiva, en
caso de inasistencia injustificada.
b. LA AGRAVIADA, quien deberá acudir a la audiencia, y si lo considera necesario con la
defensa técnica de su libre elección o en su defecto deberá requerir a esta judicatura el
asesoramiento legalmente por la Defensa Pública conforme a los previsto por el
artículo 70 del Decreto Supremo N° 009-2016-MIMP.

IV. REQUIÉRASE a los sujetos procesales, para que en el término de 48 horas de notificados, cumplan
con proporcionar su número telefónico y su correo Gmail, a efectos de autorizar su ingreso a la
sala virtual; quedando PROHIBIDO que las partes proporcionen el enlace virtual a personas ajenas
al presente proceso; asimismo, las sujetos procesales deben cumplir con los lineamientos
establecidos en la Resolución Administrativa N° 000173-2020-CE-PJ, que anexa el “Protocolo
Temporal para Audiencias Judiciales Virtuales durante el Período de Emergencia Sanitaria”.
V. Excepcionalmente, se permitirá la presencia física de las partes procesales, en la sala de
audiencias del juzgado, sito en el Pasaje Lázaro Cohen N° 171- Callería; siempre que concurran
con mascarilla y sin síntomas de enfermedad (fiebre, tos, resfrío o gripe).
VI. RECABAR los antecedentes policiales, judiciales y penales del imputado, para cuyo efecto deberá
OFICIARSE como corresponda.
VII. OFÍCIESE a los Juzgados de Familia de este Distrito Judicial, para que informen si han
otorgados medidas de protección a favor de la agraviada por violencia familiar; de ser el caso,
deberá remitir copias certificadas.

1Decreto Supremo N° 008-2020-SA, publicado el 11 de marzo de 2020, prorrogado por Decreto Supremo N°
020-2020-SA, publicado el 3 de junio de 2020.

3
VIII. INFORMAR a las partes, que en la instalación del juicio oral, tienen la oportunidad de ofrecer los
medios probatorios que consideren pertinentes, conducentes, útiles y lícitos, para el ejercicio de su
defensa.
IX. NOTIFÍQUESE a las partes procesales, utilizando los medios tecnológicos (correo electrónico,
casillas judiciales, llamadas telefónicas, mensajes vía WhatsApp y otros), dejando en autos las
constancias respectivas, y ante la imposibilidad de ello, notifíquese mediante cedula de
notificación en los domicilios señalados en autos.
X. Poner de conocimiento de las partes procesales que el correo electrónico de la mesa de partes del
juzgado es: mp.jppcalleria.csju@gmail.com. Notifíquese conforme a ley.-