ACTUACIÓN SUBSIDIRIA DEL ESTADO

EL CASO POLLERÍA EL RANCHO II E.I.R.L.

Asimismo, se CONFIRMA la Resolución 157-2009/CCD-INDECOPI del 9 de septiembre de 2009, que
declaró fundada la denuncia interpuesta por Pollería El Rancho II E.I.R.L. contra la Universidad Nacional
del Altiplano – Puno por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de violación de
normas por actividad empresarial estatal no conforme con el artículo 60 de la Constitución Política del
Perú, supuesto recogido en el artículo 14.3 del Decreto Legislativo 1044 –Ley de Represión de la
Competencia Desleal. La razón es que la Ley 23733 –Ley Universitaria– autoriza expresamente a las
universidades a realizar prestaciones empresariales en tanto dichas actividades sean compatibles con su
finalidades educativas y de investigación, lo cual no se ha acreditado en el caso de la venta de pollos a la
brasa desarrollada por la Universidad Nacional del Altiplano – PUNO a través de la “Pollería y Parrillería
Universitaria” del Centro de Investigación y Servicios (CIS) Frigorífico.
CUESTIONES EN DISCUSIÓN

(i) el contenido de cada uno de los requisitos que se deben evaluar en los procedimientos de
competencia desleal iniciados por la presunta comisión de actos de violación de normas por
el desarrollo de actividad empresarial estatal contraria al artículo 60 de la Constitución; y, (ii)
si, de ser el caso, la venta de pollos a la brasa que realiza la “Pollería y Parrillería
Universitaria” del CIS Frigorífico de la UNAP constituye una actividad empresarial realizada
en contravención al referido mandato constitucional.

LIBRE COMPETENCIA

FISCALÍA NACIONAL ECONÓMICA CONTRA EMPRESAS DE TRANSPORTE PÚBLICO URBANO DE

PASAJEROS

En septiembre de 2018, la Fiscalía Nacional Económica, (la “Fiscalía” o “FNE”) presentó un requerimiento
ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (“TDLC”) en contra de nueve empresas de
transporte público urbano de pasajeros de la comuna de Temuco (las “Requeridas” o las “Líneas”) en el
cual les imputó haber vulnerado el inciso primero y segundo letra a) del artículo 3° del DL 211, al celebrar
y ejecutar un acuerdo que cuyo fin era limitar la producción en el mercado del transporte público urbano
de pasajeros en las comunas de Temuco y Padre Las Casas. El acuerdo se habría materializado en tres
protocolos que las Líneas habrían suscrito el 17 de febrero de 2003 (“Primer Protocolo”), el 26 del mismo
mes del año 2008 (“Segundo Protocolo”) y el 27 de diciembre de 2012 (“Tercero Protocolo”),
respectivamente (en conjunto, los “Protocolos”). En ese sentido, la FNE indicó que el acuerdo consistió en
que las requeridas entre los años 2003 y 2017 se obligaron recíprocamente a limitar la cantidad máxima
de buses y taxibuses, restringiendo, impidiendo y/o entorpeciendo la libre competencia en ese mercado.
En sus contestaciones las Requeridas controvirtieron el requerimiento de la FNE, salvo una de ellas, la
Línea 10, que se allanó parcialmente haciendo presente que su participación en el acuerdo habría
finalizado en marzo de 2016. La sentencia definitiva de estos autos se dictó el 21 de diciembre de 2020,
acogiendo con costas el requerimiento de la FNE.