ENTREGA DE PRÁCTICA INDIVIDUAL EVALUADA POR PARES

Pensamiento crítico: toma de decisiones razonadas

Manuel Carpizo Garduño

ARGUMENTOS DEL ARTÍCULO

En el artículo se pueden encontrar los siguientes argumentos:

● El gran consumo actual de azúcares contribuye al exceso de ingestión energética y

por consiguiente, al desarrollo de sobrepeso.
● La alta prevalencia de obesidad representa un problema.
● Es importante reforzar políticas de prevención.
● El incremento en impuestos en productos con azúcares añadidos como una
solución más para prevenir la obesidad

CONSISTENCIAS

1. El consumo excesivo de azúcares está relacionado con el desarrollo de obesidad.

2. Dada la prevalencia del problema se deben implementar políticas.

INCONSISTENCIAS

1. No se menciona qué demografías son afectadas

2. No se muestran datos que sugieran correlación o causación entre los impuestos y
la prevalencia o aumento de la obesidad

ERRORES O SESGOS

1. Efecto encuadre: se sacan conclusiones en función de cómo se presenta la

información.
2. Falacia de generalización apresurada: no se presentan datos suficientes para
llegar a una afirmación.
3. Correlación no significa causación: no se menciona la relación entre la
problemática y la solución planteada con datos duros.

1
¿LAS CONCLUSIONES SE PUEDEN DEDUCIR DE LOS ARGUMENTOS PRESENTADOS?

Las conclusiones no pueden ser deducidas de los argumentos presentados, pues no se

presenta la correlación o la posible causación de los impuestos en la prevalencia de
obesidad o en el consumo excesivo de azúcares añadidos a productos.

¿LOS ARGUMENTOS Y CONCLUSIONES SON BASADOS EN UNA INVESTIGACIÓN?

No se presenta como basado en una investigación formal: no se presenta un análisis con

datos y/o estadísticas del problema; no se contextualiza la demografía a la cual afecta la
problemática; y no se presentan datos que respalden o aseguren la correlación entre
consumo de azúcar añadido en productos e impuestos.

ARGUMENTO PROPIO:

Aunque el documento comienza presentando la problemática de manera clara diciendo

que el gran consumo actual de bebidas con azúcar añadida tiene correlación con la
prevalencia de obesidad en México, el documento no es específico pues no presenta un
análisis con datos duros que delimite las demografías dentro del territorio mexicano a
las cuales afecta este problema. Por lo tanto, se incurre en un “efecto encuadre” ya que
aproxima a una conclusión en función de cómo se está presentando la información y no
es posible arribar a la conclusión sólo con datos. De manera consecuente, se da la
presencia de una “falacia de generalización apresurada” pues se presenta una
problemática sin datos numéricos o estadísticos y se salta a la conclusión de que un
incremento en el impuesto de los productos podría ayudar a remediar el problema, aún
sin presentar datos de correlación o causación alguna.

Si bien es consistente el argumento en el cual se menciona que es menester implementar

políticas para prevenir y remediar el problema, no hay datos que respalden el análisis y
la llegada a la conclusión que se presenta.