UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA UNIVERSIDAD CATÓLICA LUIS AMIGO

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL FACULTAD DE INGENIERÍAS Y ARQUITECTURA

UNIDAD DE POSGRADO

MUROS Y TALUDES REFORZADOS CON

GEOSINTÉTICOS

Dr. Ing. Jorge E. Alva Hurtado

www.jorgealvahurtado.com
www.red-acelerográfica-peru.uni.edu.pe
Introducción
En muchos casos las propiedades geomecánicas de los suelos no satisfacen las características
deseables para diferentes aplicaciones, requiriendo de diferentes procesos y tratamientos especiales
para modificar su comportamiento a las condiciones deseadas.

Los geosintéticos complementan las falencias que presentan los materiales térreos, permitiendo
obtener excelentes ventajas técnicas y económicas en la construcción de muros en suelo reforzado,
taludes reforzados, terraplenes sobre suelos blandos, sistemas de subdrenaje, etc. Los suelos al igual
que el concreto presentan una buena resistencia a la compresión pero son deficientes cuando se trata
de asumir esfuerzos de tracción, por tal motivo cuando los suelos son combinados con elementos que
sean capaces de absorber esfuerzos de tracción como son los geosintéticos se puede lograr
estructuras de suelo reforzadas.

Los geosintéticos con más frecuencia usados en macizos reforzados son los geotextiles tejidos y no
tejidos, geomallas, geoceldas, geocompuestos, etc. Adicionalmente, pueden adoptarse inclusiones
bajo la forma de fibras dispersas en la masa de suelo.
Tipos de Geosintéticos
Geotextiles Geomallas o geogrillas

(a)-(i) (a)-(ii)
(a)
(b)

(a)-(iii) (b) (c)

(d)
(c)

(a) Geomallas extruidas: (i) uniaxial, (ii) biaxial, (iii) triaxial; (b) geomallas
(a) Geotextil tejido; (b) geotextil no tejido; (c) adheridas; (c) geomallas tejidas
knitted geotextile (d) stitched geotextile.
Shukla, S. K. (2016)
 Georedes Geoceldas Geocompuestos

(a)

(a)-(i) (a)-(ii)

Geomembranas
(b)

(b)
(c)

a) Producida en fábrica - (i) forma colapsada, (a) Separador de drenaje reforzado; (b)
(ii) forma expandida; (b) ensamblada en sitio compuestos de drenaje; (c) revestimiento
geosintético con arcilla.
Shukla, S. K. (2016)
 Geomantas Productos relacionados con geotextiles

(a) (b) (c)-(i)

(a)-(i) (a)-(ii)

(c)-(ii) (d)-(i)
(b)

(e)
(d)-(ii)
(c)-(i) (c)-(ii)

(a) Geomantas - (i) tejidas, (ii) no tejidas; (b) geocoir (tejido); (c) (a) Geomat; (b) geomallas; (c) geotuberías - (i) sección transversal
compuestos geo naturales como tapetes de control de erosión. circular, (ii) sección transversal elíptica; (d) geoespaciadores; (e) geotubo
Shukla, S. K. (2016)
Función de los Geosintéticos

Separación Filtración Refuerzo

Contenido de Fluido/gas (barrera) Control de Erosión Drenaje

Fuente : http://www.geosyntheticssociety.org
En una obra de ingeniería los geosintéticos pueden ejercer una o más funciones.

Control de Erosión Superficial: Prevención de erosión superficial de partículas del suelo debido
al flujo superficial de un fluido.
Drenaje: Colecta y conducción de un fluido por el cuerpo de un geosintético.
Filtración: Retención de un suelo o de otras partículas, permitiendo el pase libre del fluido en
movimiento.
Impermeabilización: Bloqueo o desvío de fluidos.
Protección: Limitación o prevención de daños a elementos de obras geotécnicas.
Refuerzo: Utilización de las propiedades mecánicas de un geosintético para la mejora del
comportamiento mecánico de una estructura geotécnica.
Separación: Acción de impedir la mezcla o interacción de materiales adyacentes.
 Función de los Geosintéticos

Tipo Definición Función Principal

Los geotextiles son productos planos y permeables de origen textil,
Separación
Geotextil que por sus propiedades pueden ser utilizados en obras de
Filtración/Drenaje
geotecnia en particular y de ingeniería en general.
Las geomallas están formadas por una red regular de elementos
Geomallas o geogrillas integralmente conectados, con aberturas que permitan el Refuerzo
intertrabado con los materiales.
Membrana esencialmente impermeable usada como barrera de
Geomembranas Impermeabilización
líquido o vapor, para controlar la migración de ellos
Geosintéticos, que por su forma facilitan el drenaje en el plano de Drenaje planar
Geodren Drenaje vertical
líquidos y gases
Geosintético que conforma una matriz de celdas huecas aptas para
Geoceldas Confinamiento
confinar suelo, piedra, hormigón u otros materiales
Geosintéticos de fibras sintéticas o naturales biodegradables,
simple y compuesta, plana, cuya función principal es la protección
contra la erosión de superficies, ya sea facilitando el enraizamento
Geomantas Control contra la erosión
de la vegetación, como por medio de la fijación de la capa de suelo
superficial. Las mantas de materiales naturales se conocen también
como “biomantas”.
Aplicación de los Geosintéticos
Doblez
Relleno
Relleno Geotextil
Capa granular
Geotextil

Cimentación
en suelo Geotextil
blando

Relleno seleccionado Drenes verticales

Geotextil

(a) Muros de contención (b) Terraplén empinado (c)Terraplén sobre suelo blando

Geotextil/Geomalla

Capa granular

Estribo

Geogrid Subrasante blanda

Geotextil

(d) Estribo de puente (e) Carretera sin pavimentar (f) Carretera pavimentada

Rieles
durmiente
Rip-rap

Balasto

Geotextil
Geotextil

(g) Vía de ferrocarriles (1/2)

(h) Control de erosión de taludes
Aplicaciones típicas de los geosintéticos Adaptado de Shukla, S. K. (2002)
..continuación

Pendiente inestable original Geomembrana

Capas de grava

Relleno aguas arriba

Residuos contenidos
Red anclada Drén chimenea
Rip-rap
Relleno aguas abajo
Geotextil
Geotextil

Núcleo de
arcilla
Subrasante preparada
Pernos y anclajes
Plano de falla Drainage blanket
Geotextil Drenaje

Tubos porosos

(i) Estabilización de taludes (j) Vertederos (k) Presas

Geomembrana

Geotextil

Geotextil Escape de gas

Agregado

Drenaje

Tubería porosa
Geocompuesto

(l) Depósito de líquidos (m) Canales de agua (n) Trincheras de drenaje

(2/2)

Aplicaciones típicas de los geosintéticos Adaptado de Shukla, S. K. (2002)

Principales áreas de aplicación de geosintéticos (1/2)

Shukla, S. K. (2016)
(..Continuación) Principales áreas de aplicación de geosintéticos (2/2)

Shukla, S. K. (2016)
Muros de contención reforzados con geotextiles

Se considera muro de contención a aquella estructura cuyo paramento exterior tiene una
inclinación superior a los 70°. La misión principal en este tipo de estructura es la de aguantar las
presiones laterales originadas por el empuje del terreno.

Los muros de contención reforzados con geosintéticos se han convertido mundialmente en una
alternativa de construcción frente a los muros de concreto reforzado y a los terraplenes
conformados naturalmente, principalmente cuando hay deficiencias en la capacidad portante del
suelo de fundación o cuando las condiciones geométricas de la sección de la vía no permiten que
las zonas de relleno sean realizadas a un ángulo igual o menor al de reposo natural del suelo de
relleno.
Metodología de Diseño
La metodología de diseño se basa en que se asume que en la estructura no se presentan
presiones hidrostáticas y que la superficie de falla activa es una superficie plana definida por la
metodología de Rankine.

1. Se trata la estabilidad interna, para determinar el espaciamiento entre geosintéticos, la

longitud del geosintético y la distancia de traslape

2. Se investiga la estabilidad externa contra el volteo, deslizamiento y falla de la fundación, y

se verifica o modifica el diseño interno acorde con esto

3. Se tratan consideraciones miscelánicas, incluyendo detalles de la cara del muro

Estabilidad Interna
1. Determinar las dimensiones preliminares del muro
Por razones constructivas y para evitar un abombamiento en la cara externa de cada una de
las capas, se recomienda que la altura de las capas de refuerzo no exceda los 50 cm, así en el
cálculo se hayan obtenido valores mayores. La dimensión de la base del muro en la mayoría
de los casos se asume inicialmente mayor o igual a 0.7 veces la altura máxima

2. Desarrollar los diagramas de presión lateral de tierras para la sección reforzada

3. Calcular los máximos esfuerzos horizontales en cada capa de refuerzo

4. Diseñar la separación vertical entre capas y las longitudes de desarrollo del geosintético para
cada una de éstas
Conceptos y Teoría de Presión de Tierras para Muros con Geotextiles
Donde:
P1 P2 (Cargas vivas) σhs = presión lateral debido al suelo
𝐾𝐾𝑎𝑎 = tan2 45 − φ/2
Sobrecarga φ = ángulo de resistencia al corte del suelo de relleno
D
γ= peso unitario del suelo de relleno

Z
z= profundidad desde la superficie a la capa en cuestión

LR LE σhs σhq σhl σh

σhq= presión lateral debido a la sobrecarga
H
+ + = q = γqD = sobrecarga sobre la superficie del terreno
Sν
γq= peso unitario del suelo de sobrecarga
45 + φ/2
D= espesor del suelo de sobrecarga

L0 Presión del Presión de Presión de la Presión

sobrecarga carga viva lateral total
L suelo
σhl= presión lateral debido a la carga viva
P= carga viva concentrada sobre la superficie de
relleno
𝜎𝜎ℎ𝑠𝑠 = 𝐾𝐾𝑎𝑎 𝛾𝛾𝛾𝛾 𝜎𝜎ℎ𝑞𝑞 = 𝐾𝐾𝑎𝑎 𝑞𝑞 𝑃𝑃𝑥𝑥 2 𝑧𝑧
𝜎𝜎ℎ𝑙𝑙 = 5 x= distancia horizontal de la carga, desde el muro
𝑅𝑅
R= distancia radial desde la carga a un punto del
muro donde la presión está siendo calculada
𝜎𝜎ℎ = 𝜎𝜎ℎ𝑠𝑠 + 𝜎𝜎ℎ𝑞𝑞 + 𝜎𝜎ℎ𝑙𝑙
Adaptado de Koerner, R. M. (2012)
 0 0
m = 0.1
Presión lateral de tierra debida a la
carga superficial. El lado izquierdo es 0.2
m = 0.5
0.2
m = 0.6

para carga lineal; el lado derecho es m = 0.7 m = 0.2

Valor n = Z/H
0.4 0.4

Valor n = Z/H
m = 0.3
para carga puntual (adaptado de m = 0.4

NAVFAC)
0.6 0.6
 H 
m R m PH  
 R
 QP 
0.1 .60H
0.3 .60H 0.2 .78 .59H
0.8 0.8 0.4 .78 .59H
0.5 .56H
0.7 .48H 0.6 .45 .48H

1.0 1.0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 0 0.5 1.0 1.5
H  H2 
Valor de σH   Valor de σH  
 QL   QP 
Carga puntual QP
X = mH QP

Carga lineal QL Para m ≤ 0.4 Z = nH

X = mH PH
H  0.20n A A
σ H   = H
 QL  (0.16 + n )
2 2
σH Para m ≤ 0.4:
R  2

Z = nH PH = 0.55 QL H 0.28n 2
σ H  =

PH Para m > 0.4:  QP  (0.16 + n 2 )
σH
H Para m > 0.4:
 H  1.28m n 2

R σ H   = 2  H 2  1.77 m 2 n 2
 QL  (m + n ) σ H   = 2
2 2

 QP  (m + n )
2 3

0.64QL σH

Muro
Resultante PH = σ’H = σHcos2 (1.1θ)
(m 2 + 1) Qp

Presión desde la carga lineal σ’H

QL (ecuación de Boussinesq
modificada experimentalmente)
X = mH

Sección A-A
Presión desde la carga puntual Qp
(ecuación de Boussinesq modificada
experimentalmente)
Cálculo del Espaciamiento Vertical

Sv = espaciamiento vertical (espesor de capa)

𝑇𝑇𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝 Tperm = esfuerzo permisible en el geotextil
𝑆𝑆𝑣𝑣 =
𝜎𝜎ℎ 𝐹𝐹𝐹𝐹 σh = presión de tierras lateral total a la profundidad considerada
FS = factor de seguridad (usar 1.3 a 1.5)

1 Tperm = Resistencia a la tensión permisible

𝑇𝑇𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝 = 𝑇𝑇𝑢𝑢𝑢𝑢𝑢𝑢
𝐹𝐹𝑆𝑆𝐶𝐶𝐶𝐶 𝑥𝑥𝑥𝑥𝑆𝑆𝐼𝐼𝐼𝐼 𝑥𝑥𝑥𝑥𝑆𝑆𝐷𝐷𝐷𝐷𝐵𝐵 Tult = Resistencia a la tensión última o disponible dada por el fabricante
FSID = Factor de seguridad por daños en la instalación
FSCR = Factor de seguridad por creep
FSDQB = Factor de seguridad por degradación química y biológica
 Valores recomendados de factores de reducción para geotextiles
Rango de Factores de Reducción
Área de aplicación Daño de Deflexión Degradación
Instalación (Creep)* Química/Biológica
Separación 1.1 a 2.5 1.5 a 2.5 1.0 a 1.5
Amortiguamiento 1.1 a 2.0 1.2 a 1.5 1.0 a 2.0
Caminos no pavimentados 1.1 a 2.0 1.5 a 2.5 1.0 a 1.5
Paredes, muros 1.1 a 2.0 2.0 a 4.0 1.0 a 1.5
Terraplenes, cortinas 1.1 a 2.0 2.0 a 3.5 1.0 a 1.5
Capacidad portante 1.1 a 2.0 2.0 a 4.0 1.0 a 1.5
Estabilización de taludes 1.1 a 1.5 2.0 a 3.0 1.0 a 1.5
Cubierta de pavimentos 1.1 a 1.5 1.0 a 2.0 1.0 a 1.5
Vías de ferrocarril (filtro/separación) 1.5 a 3.0 1.0 a 1.5 1.5 a 2.0
Formas flexibles 1.1 a 1.5 1.5 a 3.0 1.0 a 1.5
Defensas de sedimentos 1.1 a 1.5 1.5 a 2.5 1.0 a 1.1

* El límite inferior del rango se refiere a aplicaciones que tienen un período de vida de servicio relativamente corto y/o situaciones donde las deformaciones por
deflexión no son críticas en el comportamiento del sistema

Valores recomendados de factores de reducción para geomallas

Rango de Factores de Reducción
Área de aplicación Daño de Deflexión Degradación
Instalación (Creep)* Química y Biológica
Caminos pavimentados 1.2 a 1.5 1.5 a 2.5 1.1 a 1.7
Caminos no pavimentados 1.1 a 1.6 1.5 a 2.5 1.0 a 1.6
Terraplenes 1.1 a 1.4 2.0 a 3.0 1.1 a 1.5
Taludes 1.1 a 1.4 2.0 a 3.0 1.1 a 1.5
Muros 1.1 a 1.4 2.0 a 3.0 1.1 a 1.5
Capacidad portante 1.2 a 1.5 2.0 a 3.0 1.1 a 1.6
Cubierta 1.1 a 1.4 1.5 a 2.5 1.1 a 1.6 Koerner, R. M. (2012)
Cálculo de la Longitud del Geotextil

L = Lg + Le + Lo + Sv

Longitud Geométrica hasta la zona de falla, Lg Longitud del doblez superior, Lo

𝑆𝑆𝑣𝑣 𝜎𝜎ℎ 𝐹𝐹𝐹𝐹 longitud requerida
Lg
𝐿𝐿𝑜𝑜 = mínima = 1 m
Le 4 𝑐𝑐𝑎𝑎 + 𝛾𝛾𝛾𝛾 tan 𝛿𝛿
H
Sν
Donde :
45 + φ/2
Sv = espaciamiento vertical (espesor de capa)
σh = presión lateral total a la profundidad considerada
L0
FS = factor de seguridad global (rango de 1.3 a 1.5)
𝜑𝜑
𝐿𝐿𝑔𝑔 = (𝐻𝐻 − 𝑧𝑧) tan 45 − ca = cohesión del suelo, entre el suelo y geotextil (0 si el
2
suelo usado es granular)
Longitud de empotramiento, Le γ = peso unitario del suelo de relleno
z = profundidad desde la superficie del terreno, (debe
medirse a la mitad de la capa)
τad τ
m
δ = ángulo de fricción entre el suelo y el geotextil
τ
Le
45 + φ/2 Las magnitudes de ca y δ dependen directamente del tipo de
geosintético y de las propiedades físicas y mecánicas del
𝑆𝑆𝑣𝑣 𝜎𝜎ℎ 𝐹𝐹𝐹𝐹 longitud requerida suelo de relleno. Son obtenidos mediante ensayo ASTM D
𝐿𝐿𝑒𝑒 = 5321
2 𝑐𝑐𝑎𝑎 + 𝛾𝛾𝛾𝛾 tan 𝛿𝛿 mínima = 1 m
 Valores típicos de δ y eficiencias (en paréntesis) para distintos tipos de arenas (Koerner, 2012)
Arena de Grano Arena
Arena Limosa
Tipo de Geotextil Medio a Grueso Redondeada
φ = 26º
φ = 30º φ = 28º
Geotextil Tejido, monofilamento 26º (84 %) -- --
Geotextil Tejido Cinta Plana 24º (77 %) 24º (84 %) 23º (87 %)
Geotextil No Tejido, termoligado 26º (84 %) -- --
Geotextil No Tejido, Punzonado por Agujas 30º (100 %) 26º (92 %) 25º (96 %)

Valores típicos de ca y δ para suelos con contenidos de finos y geotextiles tejidos de cinta plana (Koerner, 1998)

Cohesión Adherencia δ Suelo- Porcentaje de

φ Suelo
Mezclas Utilizadas Suelo Suelo-Geotextil Geotextil φ
(º)
(t/m2) (t/m2) (º) (%)
0 % Limo – 100 % Arena 1.0 1.8 37.0 34.5 93.2 %
50 % Limo – 50 % Arena 3.5 1.5 35.4 30.8 87.0 %
60 % Limo – 40 % Arena 3.7 1.5 33.0 29.9 90.6 %
70 % Limo – 30 % Arena 3.7 1.5 32.0 25.6 80.0 %
90 % Limo – 10 % Arena 3.8 1.6 28.7 21.1 73.5 %

Para prediseños o diseños de muros en suelo reforzado de baja altura y sometidos a cargas muertas menores, se puede
tomar un valor de δ entre 0.7φ y 0.85φ, siendo 0.7φ el valor más conservador
Estabilidad Externa Estabilidad Global

Una vez diseñado el refuerzo se debe analizar la rotura del

muro reforzado a través de posibles superficies de rotura
circulares y planas. Hay que tener en cuenta que, en este
análisis, la masa de suelo reforzado ya no se va a comportar
como un bloque rígido, como en los casos anteriores, sino que
será susceptible de sufrir diferentes tipos de rotura a través de
si misma. El factor de seguridad que se obtenga deberá ser
mayor o igual a 1.5.

Consideraciones de estabilidad externa para muros

reforzados con geosintéticos Superficie de rotura potenciales en muros reforzados
Diseño de la Cara del Talud

La construcción mediante refuerzo con

geosintético dá la posibilidad de escoger entre
distintos diseños de la cara del muro según las Geotextil con Gaviones
Geotextil Visto en Vertical
exigencias técnicas y estéticas que se quieran
alcanzar. El éxito en la construcción de un muro
reforzado con geosintético depende en gran
medida del tipo de paramento escogido.
Dicho paramento puede ir instalándose Superficie Vista con Elementos
Prefabricados de Hormigón en
Mampostería Vertical

conforme avanza la construcción del muro Vertical

mediante la unión del geosintético a los

elementos constitutivos de la cara del muro.

Superficie con Piezas Prefabricadas de Hormigón

Posibilidades de construcción simultánea de muro y paramento

Taludes Reforzados con Geotextiles

El refuerzo con geosintéticos puede ser usado para mejorar la estabilidad de los taludes y
terraplenes, haciendo posible su construcción con ángulos más pronunciados.
Los taludes reforzados son estructuras las cuales presentan dos importantes diferencias con
respecto a los muros en suelo reforzado: la primera de ellas es la inclinación del relleno con
respecto a la horizontal la cual es inferior a los 70° y la segunda diferencia es el modelo de
superficie de falla que se asume para efectos de diseño del refuerzo la cual es de geometría
circular, según los modelos de falla Coulomb, Bishop Circular, Janbu Circular, etc, mientras que
el modelo de superficie de falla que se asume cuando se diseñan muros en suelo reforzado es el
modelo de cuña de falla Rankine (45° + φ/2).
a) Reducción del volumen de relleno b) Alternativa para evitar la construcción de
muros de contención rígidos

c) Obtención de área plana adicional d) Reconstrucción de taludes en

deslizamientos

Beneficios de la utilización de geotextiles en la construcción de taludes de terraplenes

 Suelo de cimentación Suelo de cimentación

(a) Espaciado uniforme - longitud uniforme (b) Espaciado no uniforme - longitud uniforme

Suelo de cimentación Suelo de cimentación

(c) Espaciado uniforme-longitud uniforme con (d) Espaciado uniforme- longitud no uniforme con capas
capas de revestimiento cortas de revestimiento cortas

Diferentes esquemas de disposición de los geotextiles para estabilizar terraplenes poco inclinados de
suelo, sobre cimentaciones firmes
Consideraciones de Diseño

La metodología consiste en determinar por los métodos clásicos de equilibrio límite el factor de
seguridad de la superficie potencial de falla (más crítica o más probable) que presentan los
taludes del terraplén.

Los geotextiles tejidos al tener la capacidad de asumir esfuerzos de tracción, desarrollan

fuerzas resistentes por detrás de la superficie de falla, gracias al esfuerzo de corte que se
genera entre el geotextil y el suelo, tal efecto hace que se desarrolle una fuerza estabilizadora
adicional a las determinadas normalmente y como resultado final el factor de seguridad ante la
falla aumenta.

Una vez determinado el factor de seguridad del talud reforzado con la superficie potencial de
falla en estudio, se revisa la factor de seguridad de la superficie potencial de falla para las
condiciones de refuerzo establecidas.
1. Establecer los parámetros de diseño del geotextil a usar como refuerzo (resistencia a la
tracción método tira ancha, criterios de durabilidad, interacción suelo - refuerzo)

2. Determine el factor de seguridad del talud no reforzado

3. Determinar el refuerzo necesario para estabilizar el talud

4. Verificar la estabilidad externa

5. Establecer los sistemas de drenaje y subdrenaje del terraplén

Parámetros de Diseño del Geotextil de Refuerzo

Tracción disponible del geotextil (Tadm) :

Tult Tult = resistencia última del geotextil por el método de la tira ancha (ASTM D
Tadm = 4595)
FS
Tadm = resistencia a la tracción disponible del geotextil
FRID = factor de reducción por daños de instalación
FS = FR ID . FR FL . FR DQB FRFL = factor de reducción por fluencia o creep
FRDQB = factor de reducción por degradación química y biológica

Resistencia Pullout
Treq = resistencia Pullout requerida
PR = resistencia Pullout por unidad de ancho de refuerzo
FSP = PR/Treq Le = longitud de empotramiento, (longitud del geotextil detrás de la superficie de
falla)
F = factor de resistencia Pullout (es obtenido en ensayos Pullout con el suelo y
FSP = (2. Le. F. α. σv) / Treq el geotextil que se va a usar para cada caso en particular, puede usarse como
valor conservativo F= 2/3 tan φ
α = factor de transferencia de esfuerzo por efecto de escala
σv = esfuerzo vertical total
A este dato se le aplica un factor de seguridad de 1.5 para suelos granulares y de 2.0 para suelos cohesivos
Análisis de Estabilidad de los Taludes del Terraplén sin Refuerzo

Los análisis de estabilidad se realizan con

metodología convencional por medio de análisis d
de equilibrio límite en donde se determina el q
factor de seguridad más crítico de las superficies
potenciales de falla y la zona crítica a reforzar así
R x
como los momentos movilizantes.
Varios programas de cómputo facilitan la W H
determinación de las superficies potenciales de
LSF
falla y la zona crítica a reforzar.
No sólo se debe analizar la superficie de falla más
crítica, también la zona de falla conformada por
todas aquellas superficies de falla que presentan
un factor de seguridad menor a 1.5.
Esquema de superficie de falla
Diseño del Refuerzo Necesario para la Estabilidad del Talud

1. Se tienen en cuenta las superficies de falla con factores de seguridad menores a 1.5, determinados en un
programa de estabilidad de taludes o trazando superficies de falla y aplicando la ecuación de equilibrio límite
como:
τ = resistencia al corte del suelo
Σ Momentos Resistentes Lsf = longitud de la superficie de falla
FS =
Σ Momentos Desestabilizante R = radio
W = peso del segmento de tierra
FS = ( τ . Lsf . R) / (W. x + q.d) q = sobrecarga

2. Cálculo del momento desestabilizante MD y el momento resistente MR para la superficie de falla que se
está diseñando el refuerzo:

MD = W.x + q.d MD = momento desestabilizante

MR = momento resistente
MR = MD.FSU FSU = factor de seguridad, calculado en el programa
de estabilidad u obtenido manualmente
MR = (W.x + q.d).FSu trazando superficies de falla
3. Cálculo de la fuerza total a la tensión que suministra el refuerzo T, requerida para obtener el factor de
seguridad de talud reforzado FSR = 1.5

FSR = factor de seguridad requerido (Normalmente es 1.5)

Ttotal = [(FSR - FSU).MD] / R
FSU = factor de seguridad del talud sin refuerzo
R = radio de la superficie de falla

4. Fuerza necesaria que debe suministrar cada capa de geotextil

Tg = Ttotal / espaciamientos requeridos Repetir lo anterior hasta obtener una distribución adecuada

5. Para taludes con alturas bajas (H < 6 m) se asume una distribución uniforme del refuerzo y se usa Ttotal
para determinar el espaciamiento del refuerzo.
Para taludes altos (H > 6 m) se divide el talud en dos zonas de refuerzo (Tsuperior y Tinferior) o en tres zonas
de refuerzo (Tsuperior, Tmedio y Tinferior) de iguales dimensiones y se usa la siguiente distribución de T:

Para tres zonas: Tsuperior = 1/2 Ttotal

Para dos zonas: Tsuperio = 3/4 Ttotal
Tmedio = 1/4 Ttotal Tmedio = 1/3 Ttotal
Tinferior = 1/6 Ttotal
6. Para cada zona, se calcula la tensión de diseño del refuerzo, Tadm, requerida para cada capa basada en
asumir el espaciamiento Sv. Si la resistencia a la tensión es conocida, calcule el espaciamiento vertical
y el número de capas de refuerzo, N, requerida para cada zona como:

Rc = porcentaje de cubrimiento del refuerzo (Rc= 1 para planos

Tg = Tadm . Rc continuos)
Tg = (Tzona . Sv) / Hzona Tzona = resistencia máxima a la tensión requerida para cada zona; Tzona
igual a Ttotal para taludes bajos (H < 6 m)
Tg = Tzona / N
Sv = espaciamiento vertical del refuerzo
Hzona = altura de la zona y es igual en la parte superior, media e inferior
para taludes altos (H > 6 m)

7. Cálculo de longitud de empotramiento requerida

Le = longitud de empotramiento, mínima de 1m

Le = (Tadm . FS) / (F . Α. σv’ . 2) F = factor de resistencia del ensayo pullout, si no se tiene disponible
el ensayo pullout use para geotextiles F = 2/3 tan φ
Α = factor de transferencia use 0.8 a 1.0
Estabilidad Externa
Estabilidad al Deslizamiento
FSD= Σ Fuerzas Horizontales Resistentes
FSD = factor de seguridad al deslizamiento (> 1.5)
Σ Fuerzas Horizontales Desestabilizantes
L = longitud del refuerzo en la capa inferior
FSD = [(W + Pa . sen φ) tan δsg] / Pa . cos φ H = altura del talud
PA = presión activa de tierra
W = ½ L2 . γ . tan β ⇒ para L < H δsg = ángulo de fricción entre el suelo de fundación y
el geotextil
W = [L. H - H2 / (2. tan β)]. γ ⇒ para L > H β = ángulo del talud

Estabilidad Global o Estabilidad General

El efecto de la construcción de un terraplén genera una sobrecarga en el sitio en donde se está colocando,
por tal motivo es necesario revisar la estabilidad general o global del sitio con el objeto de garantizar la
estabilidad del lugar o de la obra.
Este análisis se realiza por métodos clásicos de estabilidad considerando superficies de falla y evaluando
factores de seguridad o probabilidades de falla.
Capacidad Portante
Se debe calcular la capacidad portante última y admisible del terreno con el objetivo de compararla
con la presión de contacto.
Estimar la magnitud del asentamiento, usando métodos tradicionales de la geotecnia.

Sistemas de Subdrenaje y Drenaje

Subdrén chimenea

El drenaje y subdrenaje es crítico para

mantener la estabilidad del terraplén. lloraderos

cuneta

Colchón drenante

Esquema de obras de subdrenaje en un terraplén

Procedimiento mediante ábacos
Gráficos de Schmertmann et al (1987)

Assumptions 1.6 Assumptions

Cohesionaless fill (c’ =0) Cohesionless fill (c’ =0)
No pore pressure (u = 0) No pore pressure (u = 0)
0.6
Soil-reinforcement interface friction angle = 0.9 φ’ Soil-reinforcement interface friction angle = 0.9 φ’
1.4 LB/H’
LT/H’
0.5
1.2 φ’f = 15°

0.4 1.0
L φ’f = 20°
K = 2 (Tall)/ (γ ) (H)2

H’

0.8
0.3 φ’f = 25°

0.6

0.2 φ’f = 30°

LT
0.4

φ’f = 35°
β
LT = LB
0.1 0.2
LB

30 40 50 60 70 80
0 30 40 50 60 70 80 0
1.5:1 1:1 0.75:1 0.5:1 1.5:1 1:1 0.75:1 0.5:1
SLOPE ANGLE, β (degress) SLOPE ANGLE, β (degress)

(a) (b)

(a) Coeficientes de fuerza del refuerzo (b) Coeficientes de longitud de refuerzo

 𝑞𝑞 coeficiente de fuerza adimensional
𝐻𝐻𝐻 = 𝐻𝐻 +
𝛾𝛾

2𝑇𝑇𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡
𝐾𝐾 = altura efectiva, incluido el efecto de la sobrecarga
𝛾𝛾(𝐻𝐻𝐻)2

tan 𝜑𝜑 ′
𝜑𝜑′𝑓𝑓 = arctan ángulo de fricción factorizado
𝐹𝐹

LB = longitud requerida de refuerzo en el fondo del talud (L)

LT = longitud requerida de refuerzo en la parte superior del talud
β = ángulo del talud (grados)
γ = peso unitario del suelo (F/L3)
q = presión de sobrecarga (F/L2)
u = presión de poros, asumida cero a lo largo del talud
 Ensaios de Aumento de Poropressão

Caso: Estabilización de Suelos en la Carretera Panamericana Sur: Cerro de

Arena Sector km 715+00 – 774+00

Generalidades

En la Carretera Panamericana Sur, km 715 + 000 a km 774 + 000, entre Atico y Ocoña cerca de
Arequipa, Perú, en la zona de Cerro de Arena, se experimentaron problemas con arena
transportada por el viento que cubrían la carretera y provocan varios problemas de tránsito y
accidentes.
Ante este problema se realizó un proyecto de estabilización mediante el uso de muros de
retención usando el sistema de confinamiento geocelular (geoceldas).
Carretera Panamericana Sur - Cerro de Arena Sector km. 731+000 a km. 731+248
Cerro de Arena Sector km. 731+000 a km. 731+248
Investigación de Campo

• 05 Líneas de Refracción Sísmica - 3415 m

• 04 Ensayos de Penetración Standard - 21.80 m
• 14 Conos de Penetración Dinámica - 55.65 m
• 26 Ensayos de Penetración Cono Sowers - 58.4 m
• 14 Ensayos de Penetración Ligera - 62.70 m
• 15 muestras inalteradas de arena (en anillos)

Ensayos de Laboratorio
• Análisis de granulometría
• Ensayo de corte directo en muestras inalteradas de arena
• Contenido de humedad natural : 0.37 a 3.09 %
• Densidad del suelo en muestras inalteradas : 1.52 a 1.6 gr/cm3
• Análisis químico
Análisis de Estabilidad

• Suelo : Arena cementada, fina,

limpia a limosa
• Clasificación SUCS : SP, SP-SM y
SM
• γd = 1.55 gr/cm3
• c’ = 0.1 – 0.25 kg/cm2
• φ’ = 33°
Altura > 20m
Inclinación del Talud 30°-32°
amax 0.35g
Medida de Estabilidad Propuesta

AREA DE CORTE= 3.00 m2

COTA BASE DE MURO = 130.006 m

Progresiva Muro de gravedad con

Geoceldas, altura = 2m
731+ 020
CELDAS EXTERIORES CON GRAVA
PERFIL DE TERRENO ANTERIOR

EJE DE VIA
TA
LU
DD
Linea blanca

EC
OR
2
TE
BASE MEJORADA

1
0.500 1.40 1.000

COTA DE EJE= 129.524

Fueron propuestos muros de contención de arena confinada y reforzada de 2.0 a 2.4 m de altura
Instalación de la cimentación. Las geoceldas son llenadas con material de préstamo para asegurar un apropiado sistema de drenaje
Instalación de geoceldas
Trabajos de compactación del relleno de arena
Los muros fueron conformados por material arenoso disponible en el sitio
La parte superior y la cara del muro poseen un material de relleno de grava uniforme de TM = 2” para evitar problemas de socavación y
lavado de arena
Muro de 250 m localizado en el km 731 + 000
 Ensaios de Aumento de Poropressão

Caso: Estabilización del Sector las Vegas Carretera Tingo María - Pucallpa

Generalidades

En el km 22+800 al 23+900 de la Carretera Tingo María-Pucallpa - Sector Las Vegas, Departamento de

Huánuco – Perú, se presentaron problemas serios de erosión, causados principalmente por las
intensas precipitaciones existentes en la zona y la naturaleza del terreno, produciéndose unas
cárcavas de gran magnitud, las cuales comprometieron la estabilidad de los taludes y plataforma de la
carretera.

La extensión aproximada de las zonas inestables era de 30 ha, distribuidas en 10 cárcavas

denominadas : Cárcava 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 y 10.

Las Cárcavas 2 (de 8.1 ha) y 3 (de 5.8 ha), ubicadas en el lado izquierdo de la vía, y la Cárcava 4 (de 3.1
ha) en al lado derecho, afectaban directamente la estabilidad de la carretera.
En este sector de la vía se observaron tramos de cunetas colapsadas que vertían el caudal
colectado directamente hacia las cárcavas, aumentando el ámbito de éstas y reduciendo el ancho
de la vía.

En algunos tramos, la vía presentaba anchos entre 4 y 5 m.

En la zona del escarpe principal se encontraron los sitios más afectados por la erosión, los cuales
llegaron a alcanzar alturas de hasta 25 m a causa de las deficientes entregas de las obras de
drenaje de la vía.

En base a los resultados de los estudios de ingeniería básica, se realizó el diseño de la alternativa
de estabilización definitiva.
 Fecha de imágenes
diciembre, 2005

Fuente: Google Earth, Noviembre 2020

 Fecha de imágenes
julio, 2017

Fuente: Google Earth, Noviembre 2020

 Fecha de imágenes
setiembre, 2020

Fuente: Google Earth, Noviembre 2020

Cárcava N°2 – Setiembre 2007
Cárcava N°3 – Setiembre 2007
 FOTOMAPA
Sitio Crítico "LAS VEGAS"
Km. 22+900 - 26+000
Estudios Realizados
EL LEVANTAMIENTO TOPOGRÁFICO FUE REALIZADO CON EL
Para el desarrollo
OBJETOdel DE
proyecto seEL
DEFINIR ejecutaron
LÍMITE DElas
LAsiguientes investigaciones:
ZONA CRÍTICA

• Levantamiento Topográfico
• Estudio Geológico
• Estudios de Hidrología e Hidráulica
• Investigación Geotécnica
• Investigación Geofísica
• Estudio de Peligro Sísmico
• Análisis de Estabilidad de Taludes
• Estudio de Impacto Ambiental
• Ingeniería de Detalle de las Alternativas de Solución
Investigación de Campo
Levantamiento Topográfico

El levantamiento topográfico fue realizado con el objeto de definir el límite de la zona crítica
Levantamiento Geológico

CARCAVA 1

CARCAVA 2

CARCAVA 3

Zona más estrecha CARCAVA 4

km 23+203
Ancho de vía=6m

Geología y Geodinámica Externa – Cárcavas N° 1, 2, 3 y 4

Estúdios de Hidrología e Hidráulica
Investigación Geotécnica

CARCAVA 1

CARCAVA 2
TB-3

TB-2

TB-1

CV-1

CV-4
CV-2 LG-8
TB-6
TB-5
LG-3
CARCAVA 3
CV-3 TB-4
CV-5

Zona más estrecha CV-6 CV-7

km 23+203
Ancho de vía=6m

LG-X
LÍNEA DE REFRACCIÓN SÍSMICA
CV-4 CALICATA DE EXPLORACIÓN GEOTÉCNICA

TB-1 PERFORACIÓN ROTATORIA

LÍNEA DE PERFIL GEOLÓGICO - GEOTÉCNICO
Perforación diamantina Calicatas
Investigación Geofísica
 ENSAYOS DE CAMPO (SPT)

Perforación Profundidad (m) SPT Valores (N)

TB - 1 3.0 – 3.45 SPT -1 19

8.30 – 8.75 SPT-2 42
15.00 – 15.45 SPT-3 60
17.60-18.05 SPT-4 47
Qpl-tu
(SC)

Qpl-tu
(GC)

(SC)

Qpl-tu
(GC)
Qpl-tu
(GC)

Perfil Geológico – Geotécnico A – A’

Sitio Crítico “Las Vegas” (km 23+060)
 ENSAYOS DE CAMPO (SPT)

Perforación Profundidad (m) SPT Valores (N)

TB - 4 4.80 – 5.25 SPT -1 32
11.70 – 12.15 SPT-2 33

TB - 6 4.50 – 4.95 SPT -1 16

GC

SC

Qpl-tu SC
(GC)

Perfil Geológico – Geotécnico B - B’

Sitio Crítico “Las Vegas” (km 23+520)
Análisis de Estabilidad de Taludes Existentes
CÁRCAVA 2

FS=1.296 FS=1.081

Resultado del análisis – sin sismo Resultado del análisis – con sismo
CÁRCAVA 3

FS=0.972 FS=0.702

Resultado del análisis – sin sismo Resultado del análisis – con sismo
Hidroenergia Consultores en Ingenieria, 2008
Obras de Estabilización
• El alineamiento y la rasante de la vía es el mismo que el considerado en el estudio del Consorcio
Integral – Motlima
• Rellenos de conformación con taludes 1.75H:1V y banquetas de 5 m de ancho y 10 m de altura
• Estructuras de suelo reforzado MSE
• Diques de roca de 10 m
• Drenaje Superficial
- Cunetas colectoras
- Rápida de amortiguamiento dentada con geoceldas rellenadas con concreto
• Subdrenaje
- Filtros de gravas envueltos en geotextil y tubería de PVC de 8”
• Control de erosión
- Mantos de control de erosión (biomantas) con un gramaje mínimo de 400 g/m2
• Cortes de estabilización
• Depósito de desechos (Cerca de la Cárcava Nº2)
CARCAVA 1 Rápidas con
amortiguador
dentado
CARCAVA 2
Filtro

Enrocado
Biomanta
CARCAVA 3
Rápidas con Enrocado
amortiguador
dentado

Biomanta

Cunetas
colectoras

Filtro
Zona de
corte
Muros Reforzados con
geomalla
Muros Reforzados con
CARCAVA 10 geomalla
Cunetas
colectoras
CARCAVA 4

Solución definitiva Las Vegas : Cárcavas N° 2 y 3

Análisis de Estabilidad con Obras Propuestas
CÁRCAVA 2

FS=1.722
FS=1.251

Resultado del análisis con Terraplén – sin sismo Resultado del análisis con Terraplén – con sismo
CÁRCAVA 3

FS=1.759 FS=1.291

Resultado del análisis con Terraplén – sin sismo Resultado del análisis con Terraplén – con sismo
Ejecución del Proyecto
Estuvo a cargo del consorcio Puente Chino, y la obra fue ejecutada en el año 2008.

Estado de la Cárcava – antes de iniciar los trabajos

Inicio de los trabajos : Reconformación de taludes (V:1, H:1.75)
Conformación de la sección e inicio de construcción de rápidas de amortiguamiento
 Colocación de los dados disipadores

Sistema de Confinamiento Geocelular Perforado

Instalación de geoceldas en las rápidas (19% - 28%)
Vaciado del concreto
Sección terminada En funcionamiento

Rápidas : Disipadores de energía

DETALLE DE ARMADO E INSTALACION DE DISIPADORES
DE ENERGIA CON GEOCELDAS

VISTA PARCIAL ISOMETRICA DE UN SISTEMA DE

PROTECCION DE CANAL

Rápidas con amortiguador dentado

Sistema de control de erosión superficial mediante revegetación del talud. Sobre la revegetación se usó Mantos de Control de Erosión de Coco de
400 gr/cm2, con el afán de proteger las semillas mientras se establecía permanentemente la vegetación.
 ESQUEMA DE COLOCACION DE
BIOMANTAS DE FIBRA DE COCO, SECCION TIPICA DE ANCLAJE
MINIMO 400 gr/cm2

0.90 m 0.90 m
0.90 m
0.45 m

0.45 m
0.60 m
0.90 m
1.20 m

1.80 m 1.80 m

0.90 m

1.20 m
NOTAS:
- TRASLAPES PARALELOS AL TALUD 0.10 m
- TRASLAPES TRANSVERSALES AL TALUD 0.30 m
- EL PATRON DE ESTACADO ES REFERENCIAL, SE PUEDE HACER USO DE
UNA DENSIDAD MAYOR DE SER REQUERIDO EN AREAS ESPECIFICAS

1.2 ANCLAJES/m2 PARA 1.8 ANCLAJES/m2 PARA 2.5 ANCLAJES/m2 PARA 3 ANCLAJES/m2 PARA
TALUDES MENORES QUE TALUDES ENTRE 3H:1V Y TALUDES ENTRE 2H:1V Y TALUDES MAYORES A 1H:1V
3H:1V 2H:1V 1H:1V

Detalle de Biomanta
TALUD SUPERIOR-LAS VEGAS
Protección de taludes de corte con Geoceldas
Cárcava N°3 – Octubre, 2011
 Ensaios de Aumento de Poropressão

Caso: Uso de geosintéticos para sobreelevación de la Presa Ticlacayán

Generalidades

La Presa Ticlacayán se encuentra ubicada en la zona central del Perú, en el valle de la cuenca
inferior del río Ticlacayán, afluente del río Huallaga por su margen derecha. Esta presa almacena
relaves de origen polimetálico.
La presa ha sido diseñada para una altura máxima de 50 m, sin embargo el incremento de la
producción de relaves originó el recrecimiento de la presa hasta una altura de 63 m.
En el análisis de estabilidad inicial de la presa se obtuvieron factores de seguridad estático y
pseudoestático menores a los permisibles.
Características de la Presa Zonificación de la Presa

Tipo de presa : De tierra zonificada • Espaldón aguas arriba : relave grueso

construida por etapas método aguas abajo • Filtro aguas arriba : gravas
Capacidad de almacenamiento : Inicial • Núcleo : grava arcillosa
502,057 m3 Proyectada: 1’056,933 m3 • Espaldón aguas abajo 1 : relave grueso
Pendiente de taludes : • Filtro aguas abajo : gravas
• Talud aguas arriba 0.5 (H) : 1.0 (V) • Espaldón aguas abajo 2 : Desmonte de mina
(grava limosa)
• Talud aguas abajo
hasta 3355 m.s.n.m 1.4 (H) : 1.0 (V)
• Talud aguas abajo
entre 3355 a 3375 m.s.n.m 1.0 (H) : 1.0 (V)
Con el objeto de mejorar la estabilidad de la
presa se utilizaron geomallas colocadas
horizontalmente, entre las cotas 3370 m.s.n.m a
la 3383 m.s.n.m. La geomalla seleccionada tiene
una resistencia a la tensión de 3 Ton/m. Entre las
cotas 3370 m.s.n.m y 3381 m.s.n.m. Las
geomallas fueron instaladas cada 0.6 m en
relleno compactado, mientras que entre las
cotas 3381 m.s.n.m y 3383 m.s.n.m. el
espaciamiento vertical fue reducido a 0.30 m. La
geomalla se extiende desde la cara del talud
hasta el núcleo impermeable.
Luego de colocadas las geomallas, los factores
de seguridad estático y pseudoestático se
incrementaron a 1.5 y 1.15, respectivamente,
verificándose la eficiencia de las medidas
empleadas para incrementar la estabilidad de la
estructura.
Presa Ticlacayán
 Detalle de instalación de geomallas Detalle de instalación de geomallas

DETALLE DE INSTALACIÓN DE GEOMALLAS

Característica de la geomalla instalada en la presa

Proceso constructivo de la presa Ticlacayán
ANÁLISIS DE ESTABILIDAD PSEUDO ESTÁTICO DE LA PRESA TICLACAYÁN

•GEOservice Ingeniería SRL •CIA .MINERA ATACOCHA S.A.A.

•SOBREELEVACION PRESA TICLACAYAN - NIVEL 3390 - ALTER.EJE CENTRAL

•NIV.FREATICO 01/01-PARAMETROS GEOTECN 1999
•LICUEFACCION MASA DE RELAVES •SOIL PROPERTIES

•Analysis MethodMorgenstern-Price
•Soil 1
•Relaves
•Unit Weight 1.6
•Cohesion 0.1
•CONDICION: SISMICA (ag=0.15) •Phi 0

•SAFETY FACTOR = 1.34

•Soil 2
•Espaldón Aguas Arriba
•Unit Weight 2.1
•Cohesion 10
•Phi 29
•3.39 •Soil 3
•Filtro
•Unit Weight 2.1
•Cohesion 0
•Phi 35

•Soil 4
•Desmonte de Mina Aguas Abajo Compact 2
•3.38 •Unit Weight 2.3
•Cohesion 10
•Phi 29
•6 •Soil 5
•FILTRO
•Unit Weight 2.1
•Cohesion 0
•3.37 •Phi 35

•Soil 6
•NUCLEO COMPACTADO
•Unit Weight 2.1
•Cohesion 5
•Phi 33
•3.36 •Soil 7
•Desmonte de Mina Compactado 1
•Unit Weight 2.3
•Cohesion 6

•5 •4
•Phi 36
•1 •Soil 8
•RELAVE COMPACTADO
•3.35
•2 •Unit Weight 2.1
•Cohesion 0
•Elevation (m) (x 1000)

•Phi 35

•3 •9 •Soil 9
•NUCLEO
•Unit Weight 2.1
•Cohesion 5
•3.34
•8
•Phi 35

•Soil 10
•Muro de Contención

•7
•3.33

•3.32
•0 •10 •20 •30 •40 •50 •60 •70 •80 •90 •100 •110 •120 •130 •140 •150 •160
•File NameSec200-LICUA-SUP-S.slp
•Horizontal Distance (m)
Referencias Bibliográficas

Koerner, R.M. (2012)

Shukla, S. K. (2016) Wu, J.H (2019)
Marques Palmeira, E. (2018) (2015)
Sarsby, R. W. (2007) FHWA (2008)
Holtz, B. (2007) Shukla, S. K. (2002)
MANUAL

SMMS (1990)
Fernández, V. (2001)