MC-3-320.25-941-14.016-001 0 Memoria de Calculo Red

O
N
MEMORIA DE CALCULO MC-3-320.25-941-14.016-001=0
CLIENTE: HOJA
YPFB REFINACIÓN S.A. 1 DE 42
PROYECTO:
TRATAMIENTO DE EFLUENTES CONCERNIENTE A
LOS DRENAJES PLUVIALES E INDUSTRIALES
REFINERIA GUILLERMO ELDER BELL
ÁREA:
REFINERIA “GUILLERMO ELDER BELL”
TITULO:
Memoria de Calculo Red Industrial y Pluvial
EMISIÓN ORIGINAL:
REVISIÓN ÍNDICE
REV. DESCRIPCIÓN Y/O HOJAS AFECTADAS
0 REVISIÓN INTERNA
REV. 0 REV. 1 REV. 2 REV. 3 REV. 4 REV. 5 REV. 6 REV. 7 REV. 8

FECHA 01/12/14
ELABORO P. BELTRAN
REVISO C. ANTELO
APROBÓ J.C. SALINAS
O
N REV.
MEMORIA DE CALCULO MC-3-320.25-941-14.016-001=0 00
PROYECTO: HOJA:
TRATAMIENTO DE EFLUENTES CONCERNIENTE A LOS 2 de 42
DRENAJES PLUVIALES E INDUSTRIALES REFINERIA
GUILLERMO ELDER BELL
TITULO:
MEMORIA DE CALCULO RED INDUSTRIAL Y PLUVIAL
INDICE
1.- INTRODUCCION ......................................................................................................... 3

2.- OBJETIVO ................................................................................................................... 3
3.- REFERENCIA.............................................................................................................. 4
4.- LOCALIZACION .......................................................................................................... 5
5.- EVALUACIÓN DE LA INFORMACION ........................................................................ 5
Valido desde el: Copia Controlada, Impresa el día:
ELABORADO REVISADO APROBADO
Conrado Ortiz-Carlos Antelo Patricia Beltrán Juan Carlos Salinas

Fecha: 01/12/2014 Fecha: 01/12/2014 Fecha: 01/12/2014
2
O
N REV.
PROYECTO: HOJA:
TITULO:
1 INTRODUCCION
La Gerencia de Ingeniería de YPFB Refinación S.A., realizo una evaluación de la red

de drenaje de aguas pluviales e industrial de la Refinería Guillermo Elder Bell,
verificando que en las época de lluvias en condiciones extremas el sistema llega a
sobrepasar su capacidad, llegando a la pileta API con volúmenes mayores a su
capacidad de procesamiento, corriendo el riesgo de esta colapsar y producir una
contaminación en las áreas circundantes como en los en los cuerpos de agua
permanente próximos a la zona.
En condiciones normales, el sistema funciona de manera eficiente, pudiendo procesar

los volúmenes vertidos.
YPFB Refinación, considerando el crecimiento inminente de las instalaciones de la

Refinería Guillermo Elder Bell, encomendó a la empresa ALEPETROL que desarrolle
una ingeniería a detalle proponiendo una solución, en base a la revisión y análisis del
Sistema o Red de Drenajes Pluvial e Industrial existente, siguiendo lineamientos y
exigencias no solamente internas, sino también de los entes reguladores a nivel
nacional y cumplir con estándares y normas internacionales en todos los aspectos
referidos a la operación dentro de la Refinería.
2 OBJETIVO
2.1.- Objetivo General
El objetivo de la Ingeniería a Detalle de solución desarrollado del nuevo Sistema o Red

de Drenajes Pluvial e Industrial considera, aportes del proceso diario de la refinería,
condiciones de precipitaciones pluviales extremas y situaciones de emergencia por
combate a incendio.
Además de asegurar que las aguas que son dispuestas luego del o los procesos de
tratamiento cumplan con todas las exigencias legales y medioambientales vigentes en
nuestro País.
2.2.- Objetivos específicos
2.2.1.- Reingeniería del funcionamiento de la Pileta API, cálculo de su capacidad

máxima de tratamiento.
3
O
N REV.
PROYECTO: HOJA:
TITULO:
Levantamiento topográfico de las áreas o líneas a analizar de drenaje pluvial e

industrial en toda la Refinería. En el caso específico del A-300 un levantamiento a
detalle con curvas de nivel de toda el área.
Medición de los volúmenes de efluente que aporta cada sector o área de la Refinería
Guillermo Elder Bell tomando en cuenta para la determinación del caudal de diseño los
de proceso, lluvia y combate contra incendio en las siguientes áreas o sectores como
mínimos:
Tanques y esferas.
Área 300, área 301, área 302, área 303.
Proyecto NUIS (área 304).
Laboratorio.
Proyecto Adecuación de Esferas.
Proyecto Nutanks.
Proyecto Turbogeneradores.
Campo de Entrenamiento.
Zona del Flare.
Puente Discar.
Cargadero de Crudo Reducido.
YPFB Logística.
Drenaje pluvial techo Tanque 2938.
3 REFERENCIA
Se utilizó toda la información recibida por YPFB Refinación. (ver Anexo 8.4).
Para la revisión de la documentación recibida nos basamos en las normas

internacionales y nacionales relacionadas como:
 API
 ASME
 NFPA - National Fire Protection Association
 NB-688 Norma técnica para tratamiento de aguas residuales.
4
O
N REV.
PROYECTO: HOJA:
TITULO:
 Manual de Hidráulica, Autor Acevedo Netto, 8° edición.

 Ingeniería Ambiental – Serie Mac GrawHill
4 LOCALIZACION
El lugar objeto del presente trabajo, se encuentra ubicado en la Refinería Guillermo

Elder Bell, propiedad de la empresa YPFB Refinación, zona sur este de la ciudad de
Santa Cruz de la Sierra.
5 EVALUACIÓN DE LA INFORMACION
5.1.- Relevamiento Topográfico
5.1.1.- Objetivo
El objetivo del levantamiento topográfico del sistema de efluentes de las aguas

industriales de la Refinería Guillermo Elder Bell, se realizo para obtener los niveles
reales de las cámaras existentes, principalmente los niveles de Cota Solera Inferior.
5.1.2.- Referencia
Como punto de referencia se partió de los BM´s (Bench Mark) existentes, indicados en
el pliego de especificaciones:
Latitud Sur
X: 478900.40
YPFB1 – 17°52´36.98”
Y: 8023418.06
BM1 Longitud Oeste
Z: 422.6
63°11´57.02”
Latitud Sur
X: 478432.77
YPFB2 – 17°52´32.28”
Y: 8023561.93
BM2 Longitud Oeste
Z: 424.08
63°12´12.90”
Latitud Sur
X: 478527.81
YPFB3 – 17°52´24.68”
Y: 8023795.58
BM3 Longitud Oeste
Z: 423.76
63°12´09.67”
Latitud Sur
X: 478952.57
YPFB4 – 17°52´29.76”
Y: 8023639.77
BM4 Longitud Oeste
Z: 422.38
63°11´55.24”
5
O
N REV.
PROYECTO: HOJA:
TITULO:
5.1.3.- Localización
El lugar objeto del presente trabajo, se encuentra ubicado en la Refinería Guillermo

Elder Bell, específicamente en el área A-300, propiedad de Yacimientos Petrolíferos
Fiscales Bolivianos, zona sur este de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra.
5.1.4.- Trabajo de campo.
El relevamiento topográfico se realizó con el fin de tener una información real del
sistema de redes industriales de la refinería, con el siguiente alcance detallado a
continuación:
5.1.4.1.- Verificación de los BM´s proporcionados por YPFB Refinación.
Se realizó el relevamiento de las curvas de nivel del área 300 y verificación de su red
existente y proyectada de sus aguas industriales. También las cotas de su cámara slop
existente.
El levantamiento completo de toda el área de tanques de almacenamiento de la red de

aguas industriales y pluviales.
El levantamiento de la red industrial del área de procesos: área 301, área 302, área
303.
En el laboratorio el levantamiento de las cotas del tanque de almacenamiento temporal

de sus aguas industriales.
En el área de esferas, se reviso las cotas de la cámara proyectada de recepción de

aguas pluviales y contaminadas, en la documentación de su ingeniería, para considerar
su interconexión con la red industrial.
Del proyecto NUTANKS, se verifico su ingeniería para considerar la interconexión de

sus aguas industriales y pluviales a las redes principales.
Del Campo de Entrenamiento, se verificó las cotas de su tanque de almacenamiento

con la pileta API.
De la zona del Flare, antigua y nueva, se verificó las cotas de sus tanques de recepción
de aguas industriales.
Del Puente DISCAR, se verificó las cotas de la red existente a la que esta
interconectada.
6
O
N REV.
PROYECTO: HOJA:
TITULO:
En el cargadero de Crudo Reducido se verifico las cotas de la cámara de

almacenamiento.
En la zona de YPFB Logística, se hizo el levantamiento de la red existente de sus

aguas industriales interconectada a la red de la refinería.
Del drenaje pluvial del Techo del Tanque 2938, se el levantamiento de sus cotas, para
considerar su interconexión.
El levantamiento de las redes de aguas industriales aportantes, colectoras e emisoras,

como también de sus cámaras intermedias de cambios de dirección, mantenimiento e
inspección, hasta la pileta API.
En este servicio de topografía se tomó la siguiente información:
a. Ubicación de los puntos referenciados a los BM´s.

b. Determinación de la cota de terreno de las cámaras (CT).
c. Determinación de la cota solera inferior de las tuberías(CSS).
d. Cota de piso en cada una de las cámaras (CF).
e. Verificación de las pendientes de cada tramo.
f. Determinación de la dimensión (en planta) de cada una de las cámaras.
g. Características de las cámaras.
h. Verificación de los diámetros de la tubería.
i. Verificación del tipo y material de la tubería.
5.5.- Estudio hidrológico
Se hizo el análisis en base a los estudios de las características básicas de las Áreas
receptoras del Refinería, como ser: Uso actual del suelo, características
geomorfológicos, vegetación, físicas y topográficas, precipitaciones, escorrentía,
caudales máximos de diseño, velocidades, tiempos de concentración, que nos llevo a
tener la soluciones del proyecto.
5.5.1.- Métodos
Existen métodos de análisis entre los cuales se incluyen los siguientes métodos:
7
O
N REV.
PROYECTO: HOJA:
TITULO:
a. Empíricos
b. Estadísticos
c. Hidrológicos
Entre los métodos empíricos se considera, los de medición directa, con aparatos de medición
que miden los eventos y se determinan los caudales desde el inicio hasta el final del evento.
El método estadístico hidrológico, en base a las mediciones de precipitación pluvial históricos

del SENAMHI (Servicio Nacional de meteorología e hidrología), se elaboró un modelo de lluvia
y se crearon las curvas IDF (Intensidad duración y frecuencia) basado en el Plan maestro de
drenaje pluvial de la ciudad de Santa cruz elaborado por los alemanes de la Kocks.
5.5.2.- Pluviométrico
En base:
A la topografía, dimensiones, la fisiografía, geomorfología, la red hidrográfica, que

condicionan el tiempo de concentración.
La temperatura y el estado de la superficie, cobertura del suelo, la permeabilidad y

factores que definen las pérdidas.
La intensidad y distribución espacial y temporal de las precipitaciones que influyen en la

forma del hidrográma.
5.5.2.1.- Escorrentía
La escorrentía es un coeficiente que determina el porcentaje de agua que escurre

superficialmente después de que el agua de lluvia ha sufrido las perdidas por
infiltración si el suelo es permeable y la evapotranspiración resultante de la temperatura
que favorece a la evaporación del suelo y las áreas verdes.
Para el estudio de del caudal de lluvia, se vio La necesidad de considerar dos

coeficientes de escorrentía, 0,90 para el sector de procesos, todas estas áreas se
encuentra con los pisos cementados y de 0,65 en el área de los tanques que solo se
encuentra con suelos compactados con cobertura vegetal permeables.
5.5.2.2.- Ecuaciones de intensidad, duración y frecuencia.
La relación de intensidad, duración y frecuencia se presenta en forma de ecuación de

la siguiente forma:
8
O
N REV.
PROYECTO: HOJA:
TITULO:
C *T m
Y= KOCKS
(D  d ) n
Dónde:
Y = intensidad en l/s/Ha
T = Tiempo de recurrencia en años
D = duración de la lluvia en minutos
C,m,d,n = parâmetros
La sugerencia de KOCKS se reduce a las siguientes formulas.
3900 * T 0,348
Y= (T>2)
( D  30) 0, 78
3500* T 0,195
Y= (2>T>8)
( D  20)0,77
3955* T 0,145
Y= (T>9)
( D  20)0,77
Se usan para el presente estudio la fórmula de KOCKS por analogía.

La sugerencia de DHV se reduce a las siguiente formula.
a
I= DHV
( D  b )c
Dónde:
I = intensidad en mm/hora
b= Parámetro igual a 20 para periodos de retorno comprendidos entre 1, 5, 10 y 100 años
C=0.77
El parámetro “a” para la fórmula de intensidad de la DHV se obtiene de la siguiente tabla:
9
O
N REV.
PROYECTO: HOJA:
TITULO:
Valores de coeficientes de escorrentía para áreas urbanas sg. DHV
Periodo de Parámetro “a” Parámetro “a”

retorno (años) Basado en la ajustado para Santa
precipitación de Cruz
Saavedra
2 4336 1796
5 4790 1958
10 5522 2253
20 5404 2547
50 6961 2925
100 6974 3225
Para un periodo de retorno de 5 años:
1958
I=
( D  20) 0, 77
Fuente: Plan Maestro de drenaje pluvial de Santa Cruz del a Sierra
5.5.2.3.- Métodos Hidrológicos
Básicamente, consiste en reproducir en gabinete el fenómeno hidrológico. El valor del

tiempo de concentración de una cuenca es función de los caracteres morfológicos y se
calcula mediante varias fórmulas de las cuales se adopta la de Kirpich por arrojar
valores de seguridad.
KIRPICH (Modificada)
Tc=0.020*L 0.75 * S 0.40

Dónde:
Tc = Tiempo de concentración en horas
S = Superficie de la cuenca receptora, en Km2
10
O
N REV.
PROYECTO: HOJA:
TITULO:
L = Longitud del curso de agua, en m.

Análisis de la relación de KIRPICH
Fórmula original:
T c = (3.6x10-5 L3 H-1) 0.385 =0.0195*L 0.77*S-0385
Dónde: S = L/H
Esta relación fue modificada por rafael heras por una equivalente:
Tc=0.020*L 0.75 * S 0.40
Proceso Operativo de cálculo de caudales:

Se calcula S y L e I del curso principal que condicionan el Tc.
Se calcula el tiempo de concentración
Tc=0.020*L 0.75 * S 0.40
Se calcula ajustándolo al tiempo de duración del temporal, al tiempo de concentración

de la cuenca y al tiempo de recurrencia considerada. Según Kocks:
3955* T 0,145
Y = (T>9)
( D  20)0,77
Dónde:
T = Tiempo de recurrencia en años
C, m, d, n = parámetros
Caudal según la fórmula racional:
eIS
Q=
n
11
O
N REV.
PROYECTO: HOJA:
TITULO:
eIS
Q=
3 .6
Equivalente a: Q= CIA /1000
Dónde:
Q = Caudal (m3/s)
I = Intensidad de la precipitación, en l/s/ha
C = Coeficiente de escorrentía
A = Superficie de la cuenca,(Ha )
Periodos de retorno:
El período de retorno se refiere al tamaño de la tormenta de diseño representada por la
probabilidad de repetición del evento durante su vida útil.
Para el caso se adopta el período de retorno de 100 años.
Intensidad para el periodo de retorno adoptado:

Para un periodo de retorno de 100 años la fórmula que se usa es la siguiente:
3955* T 0,145
Y = (T>9)
( D  20)0,77
Dónde:
T = Tiempo de recurrencia en años=100años
L0,75 2140000, 75
D = tc = 0,020 * = 0,020* =948,80minutos
S 0, 40 0,02010, 40
Y=I=3995*(100)0.145/(948,80+20)0.77 = 38,70 l/s/Ha
Caudales para un periodo de retorno de 5 años:
12
O
N REV.
PROYECTO: HOJA:
TITULO:
 Tc = Tiempo de Concentración
 I = Intensidad
 C = Escorrentía
 Q = Caudal
5.6.- RESUMEN DEL CÁLCULO ESTADÍSTICO
5.6.1.- Caudales para un periodo de retorno de 5 años
 Tc = Tiempo de Concentración
 I = Intensidad
 C = Escorrentía
 Q = Caudal
Estudio de la capacidad de descarga de los cauces naturales
Determinación de los caudales máximos
Los caudales máximos dependen del área mojada de la sección del cauce en el cruce, de la
pendiente del cauce y del coeficiente de rugosidad del cause
Del área mojada.- Se llama así al área que dispone el cauce para permitir el flujo del agua
durante un evento mayor y que corresponde a un 75% del área total disponible puesto que el
25% restante se reserva al libre bordo o espacio libre de seguridad para el caso de materiales
flotantes como empalizadas.
La pendiente del cauce es la pendiente de la solera del cauce en el punto de cruce lo que dará
el caudal instantáneo hasta que este sufra una variación por sedimentación.
El coeficiente de rugosidad depende también de la cobertura de la solera o fondo del cauce del
tubo.
La fórmula de Manning Strickler es una relación de igualdad de fuerzas de inercia y la

resistencia del cause
La determinación de los caudales se basa en la fórmula de Manning - Strickler donde el caudal

(Q) que se quiere determinar, depende del coeficiente de escorrentía K, la gradiente del cauce
(i), y los parámetros geométricos de ancho de solera (b) y gradiente del talud (n) medidos en el
terreno natural del cruce que determinan el área mojada A y el radio hidráulico Rh.
13
O
N REV.
PROYECTO: HOJA:
TITULO:
Fórmula de Manning - Strickler:
Q = K*A*(Rh)2/3 *(i)1/2
Dónde:
Q= Caudal en m3/s
A= Área mojada en m2
Rh= Radio hidráulico en m,(Rh=A/P) ,
P= Perímetro mojado en m
i= Gradiente de la superficie libre en m/m
V= Velocidad media del flujo en m/s
K= Coeficiente de rugosidad de Manning - Strickler en m-1/3/s
El K se adopta de acuerdo a las recomendaciones de Ven Te Chow, equivalente al inverso del

de Manning
K=1/n
Donde K= 33 para cursos naturales
Este coeficiente puede variar a los largo del curso del rio.
La velocidad instantánea se determina con la fórmula de la continuidad siguiente
V=Q/A
Dónde:
Q= Caudal en m3/s
A= Área mojada en m2
V= Velocidad media del flujo en m/s
Diseño de la red de evacuación de aguas pluviales y de incendio
La red de evacuación de aguas pluviales y de incendio de la planta, se diseñó respetando el

criterio empleado en las plantas aledañas y que se refiere al uso de los dos sistemas
separados de aguas procedentes del área de procesos y los de tanques
14
O
N REV.
PROYECTO: HOJA:
TITULO:
El tipo de excavación y sistema de instalación de tuberías, se consideró el mismo que de un

proyecto convencional.
Las alcantarillas convencionales están diseñadas de forma que nunca están completamente
llenas, para lo cual se debe hacer un control de la energía tractiva cinética y las limitaciones del
tirante de funcionamiento. En una sección circular la velocidad máxima se obtiene al 75% del
tirante aproximadamente y el mínimo tirante es del orden del 20%.
El material para la planta con riesgo de incendio es de Fierro Fundido
Finalmente, se usan las cámaras de inspección convencionales tipo chimenea prefabricada de

hormigón las que servirán para revisar el funcionamiento hidráulico de la red, éstos llegan hasta
la superficie, permitiendo limpiar y eliminar atoros con varillas de limpieza.
Consideraciones para el cálculo hidráulico
Para el cálculo hidráulico se utilizó el plano de la planta, en el cual están definidos los bloques
del área de procesos y el área de tanques, y el desagüe en la quebrada el pantano con cuya
base se ha estudiado el modelo de escurrimiento. El plano topográfico se obtiene del
levantamiento topográfico realizado por el contratista en cuyo documento se obtienen los datos
de las cotas del terreno y las curvas de nivel con curvas cada metro, con lo cual de adoptan las
cotas y pendientes de los colectores, donde la profundidad es variable y depende de la caída
hidráulica y topográfica.
El modelo de red de evacuación tiene un emplazamiento en espina de pez, donde los aportes
escurren de noreste a sureste y el colector se emplaza y escurre de norte a sur hacia las 2
reservorios de regulación y 2 desfogues a la quebrada pantano
15
O
N REV.
PROYECTO: HOJA:
TITULO:
En la planta general de la refinería se pueden ver las áreas y cursos de agua naturales, una al
norte y otras al sur. La pendiente del terreno es de Noroeste hacia el Sureste. La pendiente
16
O
N REV.
PROYECTO: HOJA:
TITULO:
media del terreno es de 1,7%o. La red azul es de drenaje del área de procesos. La red negra
es de drenaje del área de tanques.
La red de drenaje pluvial y de incendios procesos solo abarca el área 300 de procesos e
incluye el área NUIS, se inicia en el sector Noroeste del área 300 y se dirige hacia el sur para
recibir los aportes del área NUIS al sur. En el área 300 las aportaciones de caudal escurren por
el centro del área hasta las bocatomas instaladas. El área está completamente pavimentada y
existe una red de evacuación de aguas en el interior.
Esquema de ambas redes Procesos y tanques.
17
O
N REV.
PROYECTO: HOJA:
TITULO:
El esquema muestra ambas redes de drenaje procesos y tanques. El círculo gris es la

ubicación del BM 1 (Bench Mark)
Esquema de la red de drenaje del área de procesos
18
O
N REV.
PROYECTO: HOJA:
TITULO:
El esquema muestra la red de drenaje pluvial del área de procesos que va desde la planta
hasta la pileta API.
Diseño de la red de recolección y transporte de agua de lluvia e incendio hasta la pileta API y la
derivación hasta la piscina 1.-
Area de procesos
Planilla de cálculo de caudales de lluvia y de incendios
Descripción.-
La columna 1: Es la numeración de las filar

La columna 2 y 3: Es el inicio y final del tramo
La columna 4: Es el área de escurrimiento del bloque en hectárea
19
O
N REV.
PROYECTO: HOJA:
TITULO:
La columna 5: Es la longitud del tramo del tubo

La columna 6: Es la cota inicial del tubo del tramo
La columna 8: Es la cota final del tubo del tramo
La columna 9: Es la caída del tramo
La columna 10: Es la pendiente del escirrimiento superficial
La columna 11 y 12:Es el tiempo de concentración en minutos y en horas.
La columna 13: Es el tiempo de recurrencia en años
La columna 14: Es la intensidad según Kocks en l/s/ha
La columna 15: Es la intensidad según Kocks en mm/hora según Kocks
La columna 16: Es la intensidad según Kocks en mm/hora según DHV
La columna 17: Es la intensidad según Kocks en mm/hora según La NB 688=131,36
La columna 18; Es el coeficiente de escorrentía
La columna 19: Es el caudal de drenaje concentrado en el punto 2, proviene de la formula
racional
Donde el caudal de lluvia es igual a:
Q=CIA=0,90*131,36 mm/hora (1/3600sg*1000mm)*0,75 *10000m2=0,2463 m3/s

equivalentes a 246 l/s
El caudal mínimo del área de laboratorio es de 0,002 m3/s
El caudal de incendio en el área 300 es de 2500 galones por minuto equivalentes a 0,1562
m3/s
El caudal de incendio resulta de los aportes de cámara de espuma, mas aspersores de agua en
equipo, aspersores en tanques, esferas y acumuladores adyacentes y monitores
El caudal de incendio en el área de tanques es 4481,30 galones por minuto equivalente a 280
l/s
Donde 1 galon = 3,75 litros y 1 minuto = 60 segundos
El caudal total de diseño = caudal de lluvia más caudal de incendio = 0,332+0,280=0,612 m3/s
En cada bloque se considera un solo incendio.
Usando el método de los miembros iguales de la fórmula de Manning se obtienen los diámetros
para un tirante máximo menor al 75% del tirante.
20
O
N REV.
PROYECTO: HOJA:
TITULO:
Q*n
= A*Rh 2/3
i
El resultado del cálculo es el siguiente:
NB88 KOCKS DISEÑO DEL TUBO (((360-AE5)*3,1416*Y5^2)/(360*4))+(AB5-0,5*Y5)*((0,25*Y5^2)-(AB5-0,5*Y5)^2)^0,5

Am=
CAUDAL CAUDAL CAUDAL CAUDAL PERFIL SOLERA COEF DECLIVIDAD DIAMETROADOPTADO PENDIENTE
TIRANTE y=% Ø IGUAL Ó´= AREA PERIM. RADIO IGUAL VELOC. F. Tractiva
RUGOSIDAD
PENDIENTECALCULO Ø Ø y >20% Qn/√i 360-2Acos MOJADA MOJADO HIDRA. ARh^2/3 >0,40 >0,10
n m/m mm pulgadas metros m m = (1-2y/Ø) m2 ml m = m/s Kg/cm2
19 20 21 22 21 22 23 24 25 26 27 28 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
M IN 2500gpm
0,0000 0,0000 0,0020 0,0000 421,84 421,70 0,14 0,0130 0,0010 0,00 6 0,150 0,07500 49% 0,000822 180,00 0,00884 0,236 0,037 0,000990 0,23 0,04
0,2463 0,2309 0,3891 0,1563 421,70 421,65 0,04 0,0130 0,0010 0,82 28 0,700 0,52500 74% 0,159975 120,00 0,3096 0,733 0,422 0,174282 1,26 0,42
0,2642 0,2370 0,3953 0,1563 421,65 421,61 0,04 0,0130 0,0010 0,82 28 0,700 0,52500 74% 0,162493 120,00 0,3096 0,733 0,422 0,174282 1,28 0,42
0,0000 0,0000 0,3953 0,0000 421,61 421,47 0,14 0,0130 0,0010 0,00 28 0,700 0,52500 74% 0,162493 120,00 0,3096 0,733 0,422 0,174282 1,28 0,42
0,0000 0,0000 0,6262 0,0000 421,47 421,26 0,21 0,0130 0,0010 0,00 34 0,850 0,63750 74% 0,257412 120,00 0,4565 0,890 0,513 0,292491 1,37 0,51
0,0000 0,0000 0,6262 0,0000 421,26 421,06 0,20 0,0130 0,0010 0,00 34 0,850 0,63750 74% 0,257412 120,00 0,4565 0,890 0,513 0,292491 1,37 0,51
0,0000 0,0000 0,6262 0,0000 421,06 421,02 0,04 0,0130 0,0010 0,00 34 0,850 0,63750 74% 0,257412 120,00 0,4565 0,890 0,513 0,292491 1,37 0,51
0,468 0,6262 0,1563
NB88 KOCKS 4481,3gpm
CAUDAL CAUDAL CAUDAL CAUDAL PERFIL SOLERA COEF DECLIVIDAD

DIAMETROADOPTADO PENDIENTE
RUGOSIDAD
PENDIENTECALCULO Ø Ø y >20% Qn/√i 360-2Acos MOJADA MOJADO HIDRA. ARh^2/3 >0,40 >0,10
19 20 21 22 21 22 23 24 25 26 27 28 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
0,2804 0,163 0,0264 0,280 421,709 421,709 0,000 0,0130 0,0010 0,73 14 0,350 0,19250 54% 0,010848 168,52 0,0542 0,515 0,105 0,012093 0,49 0,11
0,2359 0,157 0,026 421,709 421,626 0,083 0,0130 0,0010 0,73 14 0,350 0,19250 54% 0,010848 168,52 0,0542 0,515 0,105 0,012093 0,49 0,11
0,2343 0,151 0,026 421,626 421,500 0,126 0,0130 0,0010 0,73 14 0,350 0,19250 54% 0,010848 168,52 0,0542 0,515 0,105 0,012093 0,49 0,11
0,1512 0,077 0,026 0,280 422,420 422,370 0,050 0,0130 0,0010 0,73 14 0,350 0,19250 54% 0,010848 168,52 0,0542 0,515 0,105 0,012093 0,49 0,11
0,1768 0,095 0,026 422,370 422,323 0,047 0,0130 0,0010 0,73 14 0,350 0,19250 54% 0,010848 168,52 0,0542 0,515 0,105 0,012093 0,49 0,11
0,0585 0,055 0,026 422,323 422,286 0,037 0,0130 0,0010 0,73 14 0,350 0,19250 54% 0,010848 168,52 0,0542 0,515 0,105 0,012093 0,49 0,11
0,2892 0,248 0,026 0,280 422,120 422,120 0,000 0,0130 0,0010 0,73 14 0,350 0,19250 54% 0,010848 168,52 0,0542 0,515 0,105 0,012093 0,49 0,11
0,2538 0,232 0,026 0,280 422,120 422,120 0,000 0,0130 0,0010 0,73 14 0,350 0,19250 54% 0,010848 168,52 0,0542 0,515 0,105 0,012093 0,49 0,11
0,0000 0,000 0,026 422,120 422,120 0,000 0,0130 0,0010 0,73 14 0,350 0,19250 54% 0,010848 168,52 0,0542 0,515 0,105 0,012093 0,49 0,11
0,5505 0,344 0,026 422,120 421,973 0,147 0,0130 0,0010 0,73 14 0,350 0,19250 54% 0,010848 168,52 0,0542 0,515 0,105 0,012093 0,49 0,11
0,2258 0,266 0,026 422,120 421,997 0,123 0,0130 0,0010 0,73 14 0,350 0,19250 54% 0,010848 168,52 0,0542 0,515 0,105 0,012093 0,49 0,11
0 0,026 422,120 421,896 0,224 0,0130 0,0010 0,00 14 0,350 0,19250 54% 0,010848 168,52 0,0542 0,515 0,105 0,012093 0,49 0,11
0 0,026 422,120 421,969 0,151 0,0130 0,0010 0,00 14 0,350 0,19250 54% 0,010848 168,52 0,0542 0,515 0,105 0,012093 0,49 0,11
0 0,026 422,120 422,089 0,031 0,0130 0,0010 0,00 14 0,350 0,19250 54% 0,010848 168,52 0,0542 0,515 0,105 0,012093 0,49 0,11
0 0,026 422,120 422,100 0,020 0,0130 0,0010 0,00 14 0,350 0,19250 54% 0,010848 168,52 0,0542 0,515 0,105 0,012093 0,49 0,11
1,790 2,0703 0,2800 1,04 MAX 54%
Tabla de cálculo de los parámetros de funcionamiento del tubo
Dónde:
C = Coeficiente de Escorrentía 0,65 en ares de tanques y a 0,90 en el área de procesos
21
O
N REV.
PROYECTO: HOJA:
TITULO:
Nº TRAMO ADOPTADO PENDIENTE

DE A Ø Ø
pulgadas metros
1 2 3 27 28
Colector Areas de procesos

1 1 2 6 0,150
2 2 3 28 0,700
3 5 4 28 0,700
4 4 3 28 0,700
5 3 6 34 0,850
6 6 7 34 0,850
7 7 8 34 0,850
Colector Tanques 2
Nº TRAMO ADOPTADO PENDIENTE
DE A Ø Ø
pulgadas metros
1 2 3 27 28
1 1 2 14 0,350
2 2 3 14 0,350
3 3 4 14 0,350
4 7 6 14 0,350
5 6 5 14 0,350
6 5 4 14 0,350
7 12 10 14 0,350
8 11 10 14 0,350
9 10 9 14 0,350
10 9 8 14 0,350
11 8 4 14 0,350
12 4 13 14 0,350
13 13 14 14 0,350
14 14 15 14 0,350
15 15 16 14 0,350
.. MAX
Figura 9.- Tabla de resultados del diseño de los diámetros del tubo
En ambos casos se usó como pendiente mínima del ducto 1%o ya que siguiendo la pendiente
del terreno se obtiene mucha variedad de diámetros lo que dificulta influye en la eficiencia
hidráulica y la adquisición del material. Una forma más práctica y más usada en el medio es de
uniformizar los diámetros usando una pendiente constante como en este caso cuando el
terreno es plano.
Área de procesos.- En esta área se adopta los dos diámetros siguientes: 24” y 36”.- El tramo
que conecta al laboratorio es de 6” debido a su escaso caudal.
Área de tanques: El diámetro es uniforme de 14” porque evacua un solo caudal de un solo
tanque por vez en 24 horas
22
O
N REV.
PROYECTO: HOJA:
TITULO:
Esta parte de la planilla de cálculo arroja resultados de control de la condición auto limpiante
del tubo. El tubo funciona al 74% del diámetro del tubo que refleja un uso óptimo del flujo. El
máximo admitido por la NB 688 es de 75%.
La velocidad y la Fuerza tractiva se encuentran dentro de la NB 688, se considera un diseño

con tuberías auto limpiante.
Diseño de la tubería del área de Tanques
Análisis conceptual
El agua de lluvia que cae dentro del reservorio de diques del tanque se acomunala durante el
tiempo que dure la lluvia y la apertura de válvulas se drena mediante un tubo emisario hasta la
pileta API con un caudal de 95m3/hora equivalente a 26,4 litros/segundos
Situaciones críticas de drenaje de tanques:
1. Caso de incendio sin derrame

2. Caso de incendio con desrame
3. Caso de lluvia con incendio
4. Caso de lluvia con incendio con derrame
En el caso 1, el agua de lluvia se almacena en el reservorio de diques
Capacidad de almacenamiento del tanque 2919 diésel oíl = 8.040.901 litros
Volumen del reservorio = 8.041.901*1,5=12.062.851,50 litros =12.062,85 m3
Diámetro = 36 m
Altura = 12 m
Volumen de reserva del reservorio (50%) = 8.041.901*0,5 = 4.020.950,50 litros =

40201,00 m3 100%
Volumen de aporte por incendio del tanque = 280l/s*4*3,6 = -4032 m3 10%
Volumen de aporte por lluvia = 0,65*0,61Ha*412 l/s/Ha = 163,36l/s*3,6 = -588 m3

1,5%
El 4º caso es el crítico solo se usa el 11,5% del volumen de reserva del reservorio del dique.
Considerado aceptable.
Comparación del caudal por lluvia por el método del hidrográma
23
O
N REV.
PROYECTO: HOJA:
TITULO:
Precipitación máxima registrada por el SENAMHI fue de Enero del 77= 320,70 mm, para el
cálculo se usa un coeficiente de seguridad de 1,50 o sea 50% más.
La duración promedio de las lluvias máximas normalmente es de 2 horas
Considerando la precipitación máxima el volumen acumulado en 2 horas es de:
= 0,327*1,5*0,61*10000/2,0*3600seg /hora/Ha = 0,412m3/seg/ha = 412 l/s/ha
En el caso de tifón la duración de la lluvia es de 0,5 horas, pero esto no incide en el resultado si
se mantiene la altura de precipitación de 320,7 mm, puesto que el agua se acumula más rápido
dentro del recinto cerrado del reservorio del tanque. La intensidad se cuadruplica y el tiempo
disminuye a la cuarta parte lo que mantiene el resultado. En este caso el coeficiente de
infiltración es del orden de los 35% por tanto el volumen acumulado el 65% del total.
Resultado: Por ambos métodos, hidrológico y de medición directa hay equivalencia.
SC, 25 Oct, 2014
Calculo del diámetro de salida para un tiempo de 24 horas
T = (2*A/Cd*S*(2g)^0,5) h^0,5
Dónde:
T = tiempo de vaciado =24horas

A = área del cuenco o reservorio m2
Cd = Coeficiente de descarga=0,62
24
O
N REV.
PROYECTO: HOJA:
TITULO:
S = área del orificio m2 =3,1416*^2/4

g = gravedad= 9,81m2/s
h = altura de carga=0,58-0,10=0,48m
= (K*(A/t)*(h)^0,5) )^0,5

Dónde:
K = 4*2/3,1416*4,43*0,62=0,9274
Resultado:
Diámetro del tubo = 8”
Calculo del diámetro del tubo emisario a la API
CAUDAL CAUDAL PERFIL SOLERA COEF DECLIVIDAD

DIAMETROADOPTADO PENDIENTE
RUGOSIDADPENDIENTECALCULO Ø Ø y >20% Qn/√i 360-2Acos MOJADA MOJADO HIDRA. ARh^2/3 >0,40 >0,10
21 22 21 22 23 24 25 26 27 28 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
0,0264 0,280 421,709 421,709 0,000 0,0130 0,0010 0,73 14 0,350 0,19250 54% 0,010848 168,52 0,0542 0,515 0,105 0,012093 0,49 0,11
0,026 421,709 421,626 0,083 0,0130 0,0010 0,73 14 0,350 0,19250 54% 0,010848 168,52 0,0542 0,515 0,105 0,012093 0,49 0,11
0,026 421,626 421,500 0,126 0,0130 0,0010 0,73 14 0,350 0,19250 54% 0,010848 168,52 0,0542 0,515 0,105 0,012093 0,49 0,11
0,026 0,280 422,420 422,370 0,050 0,0130 0,0010 0,73 14 0,350 0,19250 54% 0,010848 168,52 0,0542 0,515 0,105 0,012093 0,49 0,11
0,026 422,370 422,323 0,047 0,0130 0,0010 0,73 14 0,350 0,19250 54% 0,010848 168,52 0,0542 0,515 0,105 0,012093 0,49 0,11
0,026 422,323 422,286 0,037 0,0130 0,0010 0,73 14 0,350 0,19250 54% 0,010848 168,52 0,0542 0,515 0,105 0,012093 0,49 0,11
0,026 0,280 422,120 422,120 0,000 0,0130 0,0010 0,73 14 0,350 0,19250 54% 0,010848 168,52 0,0542 0,515 0,105 0,012093 0,49 0,11
0,026 0,280 422,120 422,120 0,000 0,0130 0,0010 0,73 14 0,350 0,19250 54% 0,010848 168,52 0,0542 0,515 0,105 0,012093 0,49 0,11
0,026 422,120 422,120 0,000 0,0130 0,0010 0,73 14 0,350 0,19250 54% 0,010848 168,52 0,0542 0,515 0,105 0,012093 0,49 0,11
0,026 422,120 421,973 0,147 0,0130 0,0010 0,73 14 0,350 0,19250 54% 0,010848 168,52 0,0542 0,515 0,105 0,012093 0,49 0,11
0,026 422,120 421,997 0,123 0,0130 0,0010 0,73 14 0,350 0,19250 54% 0,010848 168,52 0,0542 0,515 0,105 0,012093 0,49 0,11
0,026 422,120 421,896 0,224 0,0130 0,0010 0,00 14 0,350 0,19250 54% 0,010848 168,52 0,0542 0,515 0,105 0,012093 0,49 0,11
0,026 422,120 421,969 0,151 0,0130 0,0010 0,00 14 0,350 0,19250 54% 0,010848 168,52 0,0542 0,515 0,105 0,012093 0,49 0,11
0,026 422,120 422,089 0,031 0,0130 0,0010 0,00 14 0,350 0,19250 54% 0,010848 168,52 0,0542 0,515 0,105 0,012093 0,49 0,11
0,026 422,120 422,100 0,020 0,0130 0,0010 0,00 14 0,350 0,19250 54% 0,010848 168,52 0,0542 0,515 0,105 0,012093 0,49 0,11
25
O
N REV.
PROYECTO: HOJA:
TITULO:
Comentario:
El caudal que sale es de 95m3/hora equivalentes a 0,0264 m3/s (columna 21), para evacuar
este caudal en 24 horas se necesita un tubo de 14” o 350mm que funcionara a 54% de acuerdo
a la Norma Boliviana NB 688 con una velocidad de 0,49m/s y una fuerza tractiva de 0,11
kg/cm2 equivalente a 1 pascal. La pendiente del tubo es uniforme e igual a 1%o.
Para la construcción se adopta los siguientes diámetros comerciales:
 Salida de los diques grandes 8” diam.

 Salida de los diques menores 6” diam.
 Primer colector de los diques 12” diam.
 El emisor principal 24” diam., tomando en cuenta la posibilidad de que se evacuen de
dos a tres diques simultáneamente.
Diseño de cámaras y piscinas de respaldo tanques y lagunas de regulación de caudales
Parámetros de diseño
Los parámetros de diseño varían de acuerdo a los criterios de diseño: Para tanques de
consumo de agua se usa 4 horas de paro de la bomba, para la lucha contra incendio 4 horas
de lucha, y para el drenaje pluvial, el volumen excedente que no cabe en ninguna parte y se
estoca hasta que hace un drenado programado. A esta acción se le llama regulación de
caudales, al tanque o laguna de regulación de caudales de flujo y que solo se refiere a la
supresión del pico de la lluvia para drenar posteriormente en forma constante con tubo a full y a
su capacidad máxima
El segundo problema se refiere a la separación del petróleo del agua y la estabilización, antes
de lanzar estas aguas a los cuerpos de agua naturales.
Cuando las aguas de lluvia no contienen petróleo, pasan directo al cuerpo de agua natural y en
caso contrario pasan a la separadora llamada pileta API y de esta, a la piscina estabilizadora y
luego al receptor natural.
Hidráulica de las estructuras
Piscinas de regulación
Regulan el caudal excedente y lo dirigen hacia la API si contiene petróleo y/o a las lagunas de
estabilización si están exentas.
Las piscinas de regulación son estructuras hidráulicas que funcionan como reservorio regulador
La acción reguladora de la piscina consiste en retener el agua excedentaria de la lluvia y/o de

los caudales de incendio para luego drenarla con tiempo.
26
O
N REV.
PROYECTO: HOJA:
TITULO:
Balance hídrico
El volumen que se necesita regular para el área de procesos es de:
0,6282m3/seg*2horas*3600 seg. = 4523m3
El volumen que se necesita regular para el área de tanques es de:
5*0,0264m3/seg*2horas*3600 seg.= 1310m3
El volumen total que se necesita regular es de = 5833 m3
El volumen total programado para recibir estos caudales es de: 100*30*2=6000 m3. Se deja 1m
de holgura.
Lagunas de regulación
27
O
N REV.
PROYECTO: HOJA:
TITULO:
28
O
N REV.
PROYECTO: HOJA:
TITULO:
Vista 3D curva en esquina de laguna
Estudio geotécnico
Objetivo
El objetivo del estudio geotécnico realizado por A.G. MCKEE es el de conocer las
características físico mecánicas del terreno sobre el cual se realizara el Plan de Drenaje de la
Planta de gas GEB
Ubicación
El lugar donde se realizó el estudio geotécnico, se encuentra ubicado al Sur de la ciudad de

Santa Cruz, la ubicación de los pozos se puede apreciar en plano siguiente:
29
O
N REV.
PROYECTO: HOJA:
TITULO:
Alcance de trabajo
Los trabajos realizados estuvieron dirigidos para evaluar el terreno de fundación de los tubos.
El informe de MCKEE a la letra dice:
“Se practicaron un total de 42 perforaciones en las Áreas 32OA, Bo 301, 302, 303 y 330 que
alcanzaron cada una 2 metros y 38 perforaciones en varias otras áreas en Palmasola. Este
trabajo se complementó con 4 sondeos de vinificación de la resistencia a La Penetración
Estándar en *1 área 323P. Estos sondeos están ubicados en los centros de los tanques”
Trabajo de campo
Perforaciones
De acuerdo al informe se realizaron 42 perforaciones de 2.00 m. de profundidad. Como se

observa en los perfiles geotécnicos.
Toma de muestra
De las perforaciones realizadas se extrajeron muestras o cada cambio de material(estrato),

siguiendo las técnicas recomendadas para que estas sean representativas, dichas muestras
fueron identificadas y protegidas adecuadamente, para luego ser remitidas al laboratorio de
mecánica de suelos para su análisis respectivo.
30
O
N REV.
PROYECTO: HOJA:
TITULO:
Perfiles de campo
Al realizar las perforaciones se graficaron perfiles geotécnicos de campo, base para los perfiles
definitivos, en los cuales se puede observar en detalle la variación de los estratos así como sus
características físico mecánicas del suelo.
Trabajo de laboratorio
De las muestras extraídas se realizaron los siguientes ensayos para poder determinar sus
propiedades físicas mecánicas:
- Contenido de humedad natural según AASHTO T-93-74
Límites de consistencia:
- Límite Líquido según AASHTO T-89-76.

- Límite Plástico según AASHTO T-90-76.
- Clasificación de suelos según Normas AASHTO.
- Resumen de cuadros de trabajo de laboratorio.
31
O
N REV.
PROYECTO: HOJA:
TITULO:
32
O
N REV.
PROYECTO: HOJA:
TITULO:
Trabajo de gabinete
En gabinete después de realizado el trabajo de campo y laboratorio se conjugaron todos los

resultados obtenidos llegando a obtener conclusiones y recomendaciones.
Las actividades realizadas fueron las siguientes:
- Preparación de los perfiles individuales definitivos de los sondeos, en los cuales se puede
apreciar las propiedades físicas mecánicas de cada uno de los estratos, profundidad, color y
espesor de los estratos.
Conclusiones
De acuerdo a las observaciones realizadas en el terreno como en el laboratorio de Mecánica de

suelos se puede concluir lo siguiente.
- Se tomó como nivel 0.00 de la boca de pozo al nivel del terreno existente.
- Los pozos en estudio presentan características estratigráficas diferentes como se detalla a
continuación.
Descripción de los pozos
Estos pozos presentan suelo arcilloso, suelo arenoso y suelo limo arenoso hasta
profundidades determinadas.
Referente a mayor profundidad no se justifica porque los tubos tienen una profundidad
comprendida entre 1,5 y 2.00m y el nivel freático está a mayor profundidad. En los análisis
complementarios se puede ver la ubicación del nivel freático. Lo mismo ocurre con lagunas
que tienen una profundidad de 3m.
Informe técnico del laboratorio:
Predominantemente el terreno está compuesto de limos y arcillas.
La presencia del nivel freático es muy variable no solamente en sentido horizontal, sino también
en espesores de napas saturadas.
En La zona cubierta por las áreas 320A, Br301r 302,303 y 330 existe una gradiente SE
aparente de 0.33% en el nivel freático. Dada la lentitud del flujo del agua es muy posible que no
exista una interconexión directa entre los diferentes niveles de agua registrados.
En el resto de la zona cubierta por las áreas 323D0, F, H rG, I y adyacentes existe agua
subterránea a varios niveles y en bolsones aislados. En todo cálculo y consideración se deberá
tomar en cuenta que en su condición más crítica, los suelos trabajarán totalmente saturados en
toda su sección.
33
O
N REV.
PROYECTO: HOJA:
TITULO:
Hidrogeología local y estratificada
Tomando como nivel de referencia la heterogeneidad de la Unidades Litológicas o formaciones

geológicas distribuidas a lo largo de ambos sectores, reflejadas en una dispersión también
heterogénea en la clasificación y distribución de los suelos, es posible afirmar que, las
características de porosidad y permeabilidad son también muy variables.
En el sistema conformado por suelos, se diferencian principalmente dos tipos muy

contrastantes en cuanto a porosidad y permeabilidad se refiere:
Los suelos granulares constituidos por arena con diferente grado de compacidad, presentan
condiciones de drenaje natural favorables en sectores muy tipificados del proyecto.
Estos suelos de granulometría gruesa se detectan principalmente en las zonas

topográficamente más bajas, como producto de la sedimentación del sistema Cuaternario
(depósitos eólicos y depósitos fluviolacustres)
La disposición estructural de estos suelos adopta una posición sub-horizontal y masiva, que
generalmente constituyen los niveles más inferiores de los depósitos citados.
Los suelos finos representados por limos y arcillas en su generalidad y por la granulometría
misma de estos materiales, se caracterizan por presentar porosidades y permeabilidades
relativamente más bajas respecto a los anteriores.
Estos materiales son susceptibles a la saturación por acción de aguas, tanto pluviales como
subterráneas, ocasionando a veces dificultades en el tráfico vehicular, por un lado y por otro
lado ofrecen una tendencia a la disminución de los parámetros geotécnicos, referidos
especialmente a una disminución en los parámetros de resistencia al corte, a pesar de su
mayor cohesión, característica esta que es conferida por la fracción arcillosa.
El Estudio a diseño Final, contempla el movimiento de tierras para la conformación de canales

y obras de arte, actividades que requieren un pleno conocimiento de las características
Geológicas y Geotécnicas de los suelos a lo largo del trazo del Proyecto.
Estudio de suelos
De las prospecciones realizadas para el sistema de drenaje (42 muestras), estas tuvieron como
principal objetivo obtener información del suelo de fundación de los tubos y especialmente los
parámetros de estabilidad del talud de las lagunas
Los ensayos de los suelos fueron procesados a través del análisis granulométrico en forma usual,
En forma especial se determinaron los parámetros mecánicos del suelo para poder establecer la
estabilidad del talud
Estudios recientes
34
O
N REV.
PROYECTO: HOJA:
TITULO:
SITECAL realizó un estudio de suelos el 13 de septiembre del año 2013 donde se clasificó el
suelo hasta una profundidad de 4.00 m y el PH oscila entre los 8.2 y 7.3 clasificado como
alcalino. El terreno es predominantemente arenoso con algunos bancos arcillosos
1.1.1. Resultado del estudio de Suelos
Descripción visual del material
Capa 0,00-0,10m
Capa Vegetal y relleno orgánico
Capa 0,10-0,70m
Arena limosa sin plasticidad de condición in-situ parcialmente firme de compacidad floja de
estado parcialmente saturado y de coloración marrón de interpretación geológica-abanico
35
O
N REV.
PROYECTO: HOJA:
TITULO:
aluvial
Capa 0,70-0,60 m
Arena limosa sin plasticidad de condición in-situ parcialmente firme de compacidad floja de
estado saturado y de coloración marrón claro de interpretación geológica-abanico aluvial
Nivel freático=0,90m
Capa 0,00-1,00 m
Tensión admisible=0,60 Kg/cm2
Capa 1,00-2,00 m
Tensión admisible=1,03 Kg/cm2
La resistencia del suelo de 10,3 ton/m2
Área del piso =70*30=2100 m2 en las piscinas.

Presión al piso =1*3*2100=6300 kg/m2= 0,63ton/m2 < 10,3 ton/m2
Análisis de la estabilidad del talud
A continuación se hace un análisis de la estabilidad del talud por el método sueco cuyo
mecanismo de falla es el círculo.
Para la arena, el ángulo de rozamiento interno  es de 20º y la cohesión por ser arena es
despreciable de modo que la estabilidad del talud estará a cargo de la tangente de
El coeficiente de seguridad al deslizamiento del talud sobre una superficie circular es igual a:
Cdes = Fw*R/Ff*R=W*sen c+  tang 
36
O
N REV.
PROYECTO: HOJA:
TITULO:
68º50´
R=3.6m
A=3,1m2
33.66º
N=4.27t/ml
W=1,65*3.1=5.11 t/ml
Fw=2.83t/ml 45º
P=4.2 m 30º
Ff=(0.5+1*0.36)*4.2=3.61t/ml
De acuerdo a este análisis, para lograr la estabilidad del talud la cohesión debe ser de 0.5 t/m2
para resistir los efectos de deslizamiento tipo circular. Tal como se ve en el grafico el análisis
se hace en un rango de 15º comprendidos entre los 30º y 45º que corresponde a relaciones de
inclinación del talud comprendidos entre los 1:1 (45º) y 1:1.73 (30º).
Se pude concluir que en las piscinas con una inclinación del talud de 1: 2 tienen garantizada su
estabilidad del talud y lo que le da seguridad al deslizamiento.
1 1
1.75 h>1m 1 h<1m
30º 45º
37
O
N REV.
PROYECTO: HOJA:
TITULO:
Dos redes separadas funcionaran evacuando las aguas pluviales y de incendio.
Área de procesos y la NUIS:
38
O
N REV.
PROYECTO: HOJA:
TITULO:
1.1.2. Caudal de descarga de emisarios
Se trata del método California para tubos basado en la única relación entre el tirante y el
escurrimiento del tubo y la descarga del tubo. Una relación entre los parámetros dimensionales
se puede ver
39
O
N REV.
PROYECTO: HOJA:
TITULO:
40
O
N REV.
PROYECTO: HOJA:
TITULO:
Figura 1.- Escurrimiento en tubos por el método California
Ye/Dp=0,56 este el mayor valor del Ratio a sección plena
Q/Dp^2,5*(g^0,5)=0,5 Para máximo caudal de descarga
Donde Q= Dp^2,5*(g^0,5)*0,5=0,85^2,5*(g^0,5)*0,5=1,043 m3/s
41
O
N REV.
PROYECTO: HOJA:
TITULO:
Resultados del aforo
Capacidad de descarga del tubo de 850mm=1,043 m3/s
Área de procesos.
Caudal de lluvia +incendio + laboratorio = 0,626 m3/seg =60%

Diámetro de la Tubería = 32” = 850mm
Caudal Tubo lleno = 1,043 m3/seg
Área de tanques.
Caudal de vaciado en 24 horas = 0,0264 m3/seg=23%

Diámetro de la Tubería = 14” = 350mm
Caudal Tubo lleno = 0,113 m3/seg
Donde Q= Dp^2,5*(g^0,5)*0,5=0,35^2,5*(g^0,5)*0,5=0,113 m3/s
Capacidad de la pileta API = 95m3/hora = 0,0264 m3/seg
ANEXOS
Planilla de Cálculos
Plano General Isométrico DI-3-320.25-941-14.016-085
Planillas históricas de las precipitaciones pluviales en Santa Cruz SENAMHI, desde el 1942.
42

MC-3-320.25-941-14.016-001 0 Memoria de Calculo Red

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

MC-3-320.25-941-14.016-001 0 Memoria de Calculo Red

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

O

REV. 0 REV. 1 REV. 2 REV. 3 REV. 4 REV. 5 REV. 6 REV. 7 REV. 8

1.- INTRODUCCION ......................................................................................................... 3

Valido desde el: Copia Controlada, Impresa el día:

ELABORADO REVISADO APROBADO

Conrado Ortiz-Carlos Antelo Patricia Beltrán Juan Carlos Salinas

La Gerencia de Ingeniería de YPFB Refinación S.A., realizo una evaluación de la red

En condiciones normales, el sistema funciona de manera eficiente, pudiendo procesar

YPFB Refinación, considerando el crecimiento inminente de las instalaciones de la

2.1.- Objetivo General

El objetivo de la Ingeniería a Detalle de solución desarrollado del nuevo Sistema o Red

2.2.- Objetivos específicos

2.2.1.- Reingeniería del funcionamiento de la Pileta API, cálculo de su capacidad

Levantamiento topográfico de las áreas o líneas a analizar de drenaje pluvial e

Para la revisión de la documentación recibida nos basamos en las normas

 Manual de Hidráulica, Autor Acevedo Netto, 8° edición.

El lugar objeto del presente trabajo, se encuentra ubicado en la Refinería Guillermo

5.1.- Relevamiento Topográfico

El objetivo del levantamiento topográfico del sistema de efluentes de las aguas

El lugar objeto del presente trabajo, se encuentra ubicado en la Refinería Guillermo

5.1.4.- Trabajo de campo.

5.1.4.1.- Verificación de los BM´s proporcionados por YPFB Refinación.

El levantamiento completo de toda el área de tanques de almacenamiento de la red de

En el laboratorio el levantamiento de las cotas del tanque de almacenamiento temporal

En el área de esferas, se reviso las cotas de la cámara proyectada de recepción de

Del proyecto NUTANKS, se verifico su ingeniería para considerar la interconexión de

Del Campo de Entrenamiento, se verificó las cotas de su tanque de almacenamiento

En el cargadero de Crudo Reducido se verifico las cotas de la cámara de

En la zona de YPFB Logística, se hizo el levantamiento de la red existente de sus

El levantamiento de las redes de aguas industriales aportantes, colectoras e emisoras,

En este servicio de topografía se tomó la siguiente información:

a. Ubicación de los puntos referenciados a los BM´s.

5.5.- Estudio hidrológico

El método estadístico hidrológico, en base a las mediciones de precipitación pluvial históricos

A la topografía, dimensiones, la fisiografía, geomorfología, la red hidrográfica, que

La temperatura y el estado de la superficie, cobertura del suelo, la permeabilidad y

La intensidad y distribución espacial y temporal de las precipitaciones que influyen en la

La escorrentía es un coeficiente que determina el porcentaje de agua que escurre

Para el estudio de del caudal de lluvia, se vio La necesidad de considerar dos

5.5.2.2.- Ecuaciones de intensidad, duración y frecuencia.

La relación de intensidad, duración y frecuencia se presenta en forma de ecuación de

La sugerencia de KOCKS se reduce a las siguientes formulas.

Se usan para el presente estudio la fórmula de KOCKS por analogía.

El parámetro “a” para la fórmula de intensidad de la DHV se obtiene de la siguiente tabla:

Valores de coeficientes de escorrentía para áreas urbanas sg. DHV

Periodo de Parámetro “a” Parámetro “a”

Para un periodo de retorno de 5 años:

Fuente: Plan Maestro de drenaje pluvial de Santa Cruz del a Sierra

5.5.2.3.- Métodos Hidrológicos

Básicamente, consiste en reproducir en gabinete el fenómeno hidrológico. El valor del

Tc=0.020*L 0.75 * S 0.40

L = Longitud del curso de agua, en m.

Tc=0.020*L 0.75 * S 0.40

Proceso Operativo de cálculo de caudales:

Tc=0.020*L 0.75 * S 0.40

Se calcula ajustándolo al tiempo de duración del temporal, al tiempo de concentración

Para el caso se adopta el período de retorno de 100 años.

Intensidad para el periodo de retorno adoptado:

Y=I=3995*(100)0.145/(948,80+20)0.77 = 38,70 l/s/Ha

Caudales para un periodo de retorno de 5 años:

5.6.- RESUMEN DEL CÁLCULO ESTADÍSTICO

5.6.1.- Caudales para un periodo de retorno de 5 años

Estudio de la capacidad de descarga de los cauces naturales

Tc=0.020L 0.75 S 0.40

Tc=0.020L 0.75 S 0.40

Tc=0.020L 0.75 S 0.40

Q=CIA=0,90131,36 mm/hora (1/3600sg1000mm)0,75 10000m2=0,2463 m3/s

NB88 KOCKS DISEÑO DEL TUBO (((360-AE5)3,1416Y5^2)/(3604))+(AB5-0,5Y5)((0,25Y5^2)-(AB5-0,5*Y5)^2)^0,5

Volumen de aporte por incendio del tanque = 280l/s43,6 = -4032 m3 10%

Volumen de aporte por lluvia = 0,650,61Ha412 l/s/Ha = 163,36l/s*3,6 = -588 m3

= (K(A/t)(h)^0,5) )^0,5

0,6282m3/seg2horas3600 seg. = 4523m3

50,0264m3/seg2horas*3600 seg.= 1310m3