Expediente: 01/280919

Asunto: Informe Dactiloscópico

Carpeta de investigación 01/2019/FGR

Guanajuato, Gto a 28 de Septiembre del 2019

Lic. Luis Ángel Moreno Valadez

Perito Grafólogo, Dactiloscópico
Docente de UCEM
Presente

Por medio de la presente proporciono a usted la información personal necesaria, respondiendo a

su petición, siendo esta para emitir dictamen dactiloscópico.

El Lic. Pedro Blancas Camargo, de nacionalidad mexicana originario del estado de Guanajuato,
Gto, de mayoría de edad, casado y con domicilio en la calle sostenes rocha No. 36 de la colonia
centro, con estudios en Lic. Criminología en la Universidad del centro de México Ubicada en la
calle de san Luisito No. 15 del estado de Guanajuato y una especialidad en detección de vehículos
robados y dactiloscopia con cedula profesional BACP830513, adscrito a la C.G.F.S.P.E.

Objeto del dictamen

Me fue solicitado como perito en dactiloscopia del estado de Guanajuato para determinar técnica y
científicamente, si el fragmento dactilar encontrado y recolectado del vidrio de la mesa del lugar de
intervención, estas serán cotejadas con las fichas decadactilares obtenidas de la persona imputada
en el juicio para deliberar su participación de algún delito.

Considerando lo anterior, se procede a realizar el estudio en los siguientes términos descritos:

Marco teórico:

En 1891 Juan Vucetich, Jefe del Servicio de Identificación de la Plata en Argentina dio a conocer
su sistema dactiloscópico superior a todos los conocidos por su claridad y sencillez,

Definición:
La dactiloscopia es la ciencia que tiene como procedimiento de estudio y clasificación de los
dibujos dactilares o arabescos de los pulpejos de los dedos, con el fin de identificar a las personas
vivas o muertas.
PRINCIPIOS DE LA DACTILOSCOPÍA

Todos los sistemas dactiloscópicos se basan en tres principios fundamentales, que son:
Perennidad, Inmutabilidad y Diversidad.

Perennidad:
Son perennes porque las crestas del dibujo dactilar se forman a partir de la sexta semana 14 de
vida Intrauterina y participan en el crecimiento de la persona hasta su muerte y su putrefacción o
momificación.

Inmutabilidad:
Son inmutables porque los dibujos dactilares no varían en sus características individuales y porque
no les afectan fenómenos patológicos y en caso de desgaste voluntario su tejido epidérmico se
regenera formando su dibujo original aproximadamente en quince días.

Diversidad:
Son diversiformes por el sinnúmero de dibujos caprichosos que adquieren las crestas papilares y
por los puntos característicos que se distribuyen en particular en los dactilogramas haciéndolos
individuales y no habiéndose encontrado hasta la fecha dos huellas iguales.

Así Juan Vucetich Kovacevich logra formar cuatro grupos de figuras llamados fundamentales
conocidos como ARCO 1 PRESILLA INTERNA 2 , PRESILLA EXTERNA 3 Y VERTICILO
4.

Puntos característicos: son figuras de forma, longitud, fusión o adherencia particulares que
ofrecen las crestas papilares de una impresión dactilar estos caracteres o elementos, permiten
confirmar o desechar la identificación entre dos huellas semejantes

Coincidencias de puntos característicos: de al menos 8 puntos característicos idénticos en

forma y posición permite establecer con certeza que una huella dactilar es idéntica a otra de
acuerdo con la zona analizada.

Puntos característicos del sistema Vucetich:

Huellas Positivas.-Son las que dejan los dedos al estar impregnados de algún colorante, este
material puede ser sangre, tinta, polvo o cualquier otra sustancia con la que puedan quedar
marcadas las crestas papilares y puedan ser observadas a simple vista.
Moldeadas.-Son las que aparecen impresas en forma de molde, estas se marcan en materia
plástica, como la grasa, jabón, plastilina, etc.
Espaciales.-Aparecen de forma natural en los pulpejos de ambas manos, desde los seis meses de
vida intrauterina hasta la muerte e incluso en el proceso de putrefacción.
Artificiales.-Son aquellas que se encuentran plasmadas en forma intencional con alguna
sustancia, esencialmente con tinta para su estudio. y una información falsa
Observación Directa: es un método de recolección de datos que consiste en observar al objeto de
estudio dentro de una situación particular. Esto se hace sin intervenir ni alterar el ambiente en el
que el objeto se desenvuelve. De lo contrario, los datos obtenidos no serían válidos.

Observación indirecta: La observación indirecta es un instrumento de recolección de datos

cualitativo. Esto quiere decir que los datos obtenidos son características y propiedades del
fenómeno observado Cuando se emplea la observación indirecta, el investigador debe recurrir a
declaraciones y registros recopilados por otros estudiosos del área.

Comparación formal o dactiloscópica: consiste en confrontar las huellas dactilares dubitables

contras las indubitables con el fin de establecer las condiciones de impresión de los dactilogramas,
la clasificación primaria secundaria, tipos de deltas tipos de núcleos o centros de la huella y puntos
característicos con el fin de establecer el origen dactilar de las huellas dudosas, considerando que
habrá ocasiones en que la compulsa dactiloscópica no tenga aplicación, dado que la calidad de la
impresión no lo permita.

Principios de la criminalística:

1. Principio de uso
Un principio clave para discernir el tipo de agente o instrumento utilizado en los hechos. Este
establece que, tras un asesinato, siempre queda rastro del medio utilizado para provocar la muerte.
Ya sea indicios de haberse empleado la fuerza mediante un procedimiento mecánico
(estrangulamiento, traumatismo, armas), componentes químicos (intoxicaciones,
envenenamientos), agentes físicos (quemaduras, paso de corriente eléctrica) o agentes biológicos
(bacterias, virus).

2. Principio de producción
Estipula que, ante un crimen, el agente del mismo siempre deja un rastro de evidencias materiales
de su participación en la escena. El rastro más habitual suelen ser restos de AND o las huellas
dactilares.

3. Principio de intercambio
En la escena del crimen siempre se produce un intercambio de materiales (sintéticos, biológicos,
genéticos) entre la víctima, el asesino y el contexto. Por ejemplo en caso de violación se produce
un intercambio de fluidos, arañazos, sangre, restos de tejidos que facilitan la reconstrucción de los
hechos e identificación del asesino.

4. Principio de correspondencia de características

En el cuerpo de la víctima pueden aparecer marcas o rastros impresos que delatan el agente
empleado en el asesinato. Por ejemplo, una soga dejará su marca de estrangulamiento, las
muescas de las balas o casquillos identificarán el tipo de arma de fuego o la huella que deja un
objeto pesado cuando impacta facilitará su identificación.
5. Principio de reconstrucción de hechos o fenómenos
Una vez que se hayan recopilado todas las pruebas y evidencias de acuerdo a los anteriores
cuatro principios, se iniciará la reconstrucción, en mayor o menor grado, de los hechos paso a paso
y en el orden y forma en que se produjeron cada uno de los fenómenos.

6. Principio de probabilidad
Tras la reconstrucción de los hechos, se procederá al cálculo de la probabilidad del resultado con
un grado variable de aproximación a la verdad. La probabilidad de acierto puede ser baja, mediana,
alta o nula. No se trata de una ciencia exacta, ya que durante el proceso algunos indicios y pruebas
no se perciben o los que se identifican son poco fiables.

7. Principio de certeza
La investigación finaliza con la valoración cualitativa y cuantitativa de los indicios encontrados en el
lugar de los hechos y su correspondencia con el acto criminal. Por ejemplo, hay nula posibilidad de
error en las huellas dactilares o en el análisis genético, por lo que la identificación del agente del
hecho es de una certeza indiscutible.

Sustento legal:

Artículo 21 C.P.E.U.M. La investigación de los delitos quedara a cargo del Ministerio Público

Artículo 127 C.N.P.P. Competencia del Ministerio Público conducir la investigación, coordinar a las
Policías y a los servicios periciales durante la investigación, resolver sobre el ejercicio de la acción
penal en la forma establecida por la ley y, en su caso, ordenar las diligencias pertinentes y útiles
para demostrar, o no, la existencia del delito y la responsabilidad de quien lo cometió o participó en
su comisión.
Artículo 131 C.N.P.P. fracción I, III, IV, V, VII, IX, XV, XXIII,
Para los efectos del presente Código, el Ministerio Público tendrá las siguientes obligaciones:
I. Vigilar que en toda investigación de los delitos se cumpla estrictamente con los derechos
humanos reconocidos en la Constitución y en los Tratados;
III. Ejercer la conducción y el mando de la investigación de los delitos, para lo cual deberá
coordinar a las Policías y a los peritos durante la misma;
IV. Ordenar o supervisar, según sea el caso, la aplicación y ejecución de las medidas necesarias
para impedir que se pierdan, destruyan o alteren los indicios, una vez que tenga noticia del mismo,
así como cerciorarse de que se han seguido las reglas y protocolos para su preservación y
procesamiento;
V. Iniciar la investigación correspondiente cuando así proceda y, en su caso, ordenar la recolección
de indicios y medios de prueba que deberán servir para sus respectivas resoluciones y las del
Órgano jurisdiccional, así como recabar los elementos necesarios que determinen el daño causado
por el delito y la cuantificación del mismo para los efectos de su reparación;
VII. Ordenar a la Policía y a sus auxiliares, en el ámbito de su competencia, la práctica de actos de
investigación conducentes para el esclarecimiento del hecho delictivo, así como analizar las que
dichas autoridades hubieren practicado;
IX. Requerir informes o documentación a otras autoridades y a particulares, así como solicitar la
práctica de peritajes y diligencias para la obtención de otros medios de prueba;
XV. Promover las acciones necesarias para que se provea la seguridad y proporcionar el auxilio a
víctimas, ofendidos, testigos, jueces, magistrados, agentes del Ministerio Público, Policías, peritos
y, en general, a todos los sujetos que con motivo de su intervención en el procedimiento, cuya vida
o integridad corporal se encuentren en riesgo inminente;
XXIII. Actuar en estricto apego a los principios de legalidad, objetividad, eficiencia, profesionalismo,
honradez y respeto a los derechos humanos reconocidos en la Constitución, y;
Artículo 228 C.N.P.P. Responsables de cadena de custodia
La aplicación de la cadena de custodia es responsabilidad de quienes en cumplimiento de las
funciones propias de su encargo o actividad, en los términos de ley, tengan contacto con los
indicios, vestigios, evidencias, objetos, instrumentos o productos del hecho delictivo.
Cuando durante el procedimiento de cadena de custodia los indicios, huellas o vestigios del hecho
delictivo, así como los instrumentos, objetos o productos del delito se alteren, no perderán su valor
probatorio, a menos que la autoridad competente verifique que han sido modificados de tal forma
que hayan perdido su eficacia para acreditar el hecho o circunstancia de que se trate. B) Actos de
Investigación.
Artículo 267 C.N.P.P. Inspección
La inspección es un acto de investigación sobre el estado que guardan lugares, objetos,
instrumentos o productos del delito.
Será materia de la inspección todo aquello que pueda ser directamente apreciado por los sentidos.
Si se considera necesario, la Policía se hará asistir de peritos.
Al practicarse una inspección podrá entrevistarse a las personas que se encuentren presentes en
el lugar de la inspección que puedan proporcionar algún dato útil para el esclarecimiento de los
hechos. Toda inspección deberá constar en un registro.
Artículo 272 C.N.P.P. Peritajes
Durante la investigación, el Ministerio Público o la Policía con conocimiento de éste, podrá disponer
la práctica de los peritajes que sean necesarios para la investigación del hecho. El dictamen escrito
no exime al perito del deber de concurrir a declarar en la audiencia de juicio.
Artículo 273 C.N.P.P. Acceso a los indicios
Los peritos que elaboren los dictámenes tendrán en todo momento acceso a los indicios sobre los
que versarán los mismos, o a los que se hará referencia en el interrogatorio.
Artículo 274 Peritaje irreproducible
Cuando se realice un peritaje sobre objetos que se consuman al ser analizados, no se permitirá
que se verifique el primer análisis sino sobre la cantidad estrictamente necesaria para ello, a no ser
que su existencia sea escasa y los peritos no puedan emitir su opinión sin consumirla por
completo.
La pericial deberá ser admitida como medio de prueba, no obstante que el perito designado por el
Defensor del imputado no compareciere a la realización del peritaje, o éste omita designar uno
para tal efecto.
Prueba periciales.
Artículo 368 C.N.P.P. Prueba pericial
Podrá ofrecerse la prueba pericial cuando, para el examen de personas, hechos, objetos o
circunstancias relevantes para el proceso, fuere necesario o conveniente poseer conocimientos
especiales en alguna ciencia, arte, técnica u oficio.
Artículo 369 C.N.P.P. Título oficial
Los peritos deberán poseer título oficial en la materia relativa al punto sobre el cual dictaminarán y
no tener impedimentos para el ejercicio profesional, siempre que la ciencia, el arte, la técnica o el
oficio sobre la que verse la pericia en cuestión esté reglamentada; en caso contrario, deberá
designarse a una persona de idoneidad manifiesta y que preferentemente pertenezca a un gremio
o agrupación relativa a la actividad sobre la que verse la pericia.
No se exigirán estos requisitos para quien declare como testigo sobre hechos o circunstancias que
conoció espontáneamente, aunque para informar sobre ellos utilice las aptitudes especiales que
posee en una ciencia, arte, técnica u oficio.
METODO UTILIZADO:

Planteamiento del problema:

Realizar cotejo de las huellas encontradas en el lugar de intervención con las huellas recabadas
del imputado de acuerdo a la carpeta de investigación 01/2019/FGR

Objetivo de la pericial

Determinar de manera concreta si las huellas encontradas en el lugar de intervención pertenecen

con las tomadas al imputado según la carpeta de investigación 01/2019/FGR

Elementos de Cotejo:

Se proporcionó como huella de cotejo huella dubitable encontrada en el lugar de intervención en el

indicio 2 (mesa de vidrio)

Se proporcionó como huella de cotejo huella indubitable, recabadas del imputado

Metodología utilizada:

Para el levantamiento de la huella dubitable en el indico 2 (mesa de vidrio) se utilizó polvo

magnético levantada con cinta mágica y los instrumentos necesarios y adecuados para resguarda
el indicio.

En la toma de la huella dubitable de la persona imputada se realizó la técnica de rodillo, que

consiste en colocar tinta especial en los pulpejos de las manos a la persona imputada utilizando un
rodillo especial y plasmarlo en la hoja de recolección.

Para el desarrollo de este dictamen se emplearon los métodos descriptivos y comparativos, de uso,
de correspondencia de características, probabilidad y certeza de las huellas para su cotejo,
técnicas de tomas de huellas dactilares, indubitables del posible culpable, para la confrontación de
las señas dactilares encontradas en el indicio No. 2 (mesa de vidrio) donde se emplearon la
observación directa e instrumental, confidencias de puntos característicos, sistema de clasificación
y comparación dactiloscópica.

Análisis en Laboratorio dactiloscópico:

1.- El revelado de las huellas latentes por medio de polvos metálicos esparcidos con brocha
magnética sobre el indicio No. 2

2.-Toma física de huellas dactilares de la persona inputada

Ya que se tiene las huellas y fragmentos dactilares útiles ´para cotejo, se procede a realizar la
confrontación de los mismos para verificar y comprobar si corresponden con los cuestionados

Las huellas dubitables y las indubitables fueron sometidas a:

 Clasificación primaria (presilla interna, externa, verticilo y arco)

 Sistemas crestales (marginal, nuclear y basilar)
 Subclasificaion de deltas (deltas blancos, negros, abiertos cerrados, largos y cortos)
 Centros nucleares ( desde el centro de la figura se traza una línea llamada línea de Galton
o lineadeltocentro
 Señalización de punto deltico

Para después se realiza la sub formula, tipo fundamental, grupo y numero de crestas
Análisis:

Material de equipo utilizado:

 Guantes
 Plancha tintero
 Tinta negra de imprenta o cojinete
 Rodillo de 3 o 4 cm
 Gasolina y estopa
 Fichas decadactilares
 Lupa de aumento
 Polvos magnéticos
 Brochas magnéticas
 Testigos métricos
 Cámara fotográfica

Elementos sujetos a estudio:

En función a nuestro proceso se realizó el estudio minucioso a las muestra indubitadas del indicio
no. 2 (mesa de cristal) así como a las fichas decadactilares dubitadas de la persona inculpada.
Quien según carpeta de investigación 01/2019/FGR, responde al nombre de Arturo Sánchez
Gámez de 37 años de edad con domicilio en la calle escondida no, 34 de la colonia centro del
municipio de Guanajuato, Gto.

Se anexa documentación:

1.- ficha decadactilar indubitable

2.- Cadena de custodia que resguarda la toma de muestra del indicio No. 2

Huella dactilar tomada de mesa de vidrio, proporcionada por la fiscalía del Estado para el presente
dictamen.

Conclusión:

I. Huellas dactilares indubitadas, provistas en la boleta decadactilar, Carpeta de investigación

01/2019/FGR Siendo su clasificación la siguiente:

Mano derecha.

Pulgar: v…… (Verticilo).

Índice: 4…... (Verticilo).
Medio: 4…… (Verticilo).
Anular: 4…… (Verticilo).
Meñique: 3…… (Presilla externa).

Mano izquierda.
Pulgar: I….. (Presilla interna)
Índice: 2…... (Presilla interna).
Medio: 2…… (Presilla interna).
Anular: 2…... (Presilla interna).
Meñique: 2…… (Presilla interna).

Fragmentos dactilares dubitadas, obtenidos de Carpeta de investigación 01/2019/FGR

Debido a los puntos característicos, las huellas que más se ajustan, por su calidad de impresión y
coincidencia, son: dedo pulgar de la mano derecha, por tanto, serán utilizadas para realizar el
análisis.

ANÁLISIS.

1. El fragmento dactilar número 1(dubitado). Obtenido de la Carpeta de investigación 01/2019/FGR,

el cual fue obtenido por el cotejo de la persona imputada, corresponde al tipo fundamental Verticilo,
con delta izquierdo blanco y delta izquierdo negro, el mismo posee las 12características
particulares de la huella dactilar del dedo pulgar de la mano derecha (indubitada) provista en la
boleta decadactilar,

2. El fragmento dactilar número 2 (indubitado). Obtenido del Carpeta de investigación

01/2019/FGR, obtenido del lugar de intervención del indicio no: 2 (mesa de vidrio) corresponde al
tipo fundamental Verticilo, con delta izquierdo blanco y delta izquierdo negro, el mismo posee las
12características particulares de la huella dactilar del dedo pulgar de la mano derecha (indubitada)
provista en la cadena de custodia con el fragmento obtenido en el lugar de intervención.

CONCLUSION:

Una vez marcados los puntos concordantes se localizaron los 12 puntos característicos. Dicho lo
anterior y habiendo hecho el análisis de los fragmentos dactilares, número 1 y número 2
(dunitados), que me fueron proporcionados de la Carpeta de investigación 01/2019/FGR y
confrontada con los fragmentos obtenidos en el lugar de intervención recabado del indicio No. 2
(mesa de vidrio) provistos por la cadena de custodia:

CONCLUYO QUE:

A.

El fragmento dactilar número “1” (dubitado) y la huella dactilar del dedo pulgar de la mano derecha
(indubitado); SON LA MISMA HUELLA DACTILAR.

B.

El fragmento dactilar número “2” (dubitado) y la huella dactilar del dedo pulgar la mano derecha.
(Indubitado); SON LA MISMA HUELLA DACTILAR.

Anexo fotografías de expediente y material de estudio en las siguientes páginas.

Sin más que agregar por el momento quedo a su disposición.

RESPETUOSAMENTE

“SACRIFICIO Y LEALTAD”

PEDRO BLANCAS CAMARGO

Estudiante de la licenciatura en Criminología, Criminalística y Técnicas Periciales,

 Huella dactilar dubitable tomada físicamente en ficha decadactilares por el perito a la persona
inculpada a la cual se le realiza el siguiente análisis

Fragmento Bifurcación

Continua Ojal

Abrupta Encierro

Ensamble
Punto

Horquilla
Empalme
Interrumpida

Secante

Sistema Marginal

Sistema nuclear

Sistema basilar
 Nuclear siniestro giro

Presilla externa
Delta blanco abierto externo Delta negro largo superior

Huellas dactilares provistas en la ficha dactiloscopica recabada fisicamente del imputado.

Punto Deltico

I. Huellas dactilares indubitadas, provistas en la boleta decadactilar, Carpeta de investigación

01/2019/FGR Siendo su clasificación la siguiente:

Mano derecha.

Pulgar: v…… (Verticilo).

Índice: 4…... (Verticilo).
Medio: 4…… (Verticilo).
Anular: 4…… (Verticilo).
Meñique: 3…… (Presilla externa).

Mano izquierda.
Pulgar: I….. (Presilla interna)
Índice: 2…... (Presilla interna).
Medio: 2…… (Presilla interna).
Anular: 2…... (Presilla interna).
Meñique: 2…… (Presilla interna).

Huellas latentes dactilares recabadas del lugar de intervención del indicio No. 2 (mesa de vidrio)