Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Derecho
Proceso : Civil
Materia : Reivindicación
Proceso : Penal
Bachilleres:
Arequipa - Perú
2017
1
RESUMEN
titular del bien .El proceso de conocimiento , cumplió con todas las etapas que
de una relación jurídica procesal válida para luego fijar los puntos
del bien inmueble a favor de la demandante la cual fue apelada por la parte
vencida quien fue la demandada alegando que no se cumplió con actuar los
medios probatorios que presento entre los más importantes el expediente sobre
la demandante , otra vez la parte vencida los demandados apelan es así que la
sentencia .
2
contra de la Vida ,Homicidio Calificado, en agravio de Susan Quispe Mamani y
Lin Quispe Mamani dicho proceso fue Juzgado Penal Colegiado– Sede Central
expediente Penal será analizado según las etapas del proceso Penal
así como la actuación de las partes en cada etapa, además se revisara las
opinión.
3
INDICE
RESUMEN..................................................................................................................... 2
INTRODUCCION...........................................................................................................6
PRIMERA PARTE: INFORME CIVIL.............................................................................7
CAPITULO I..................................................................................................................7
1. LÍNEA DE TIEMPO SUSTANTIVA (HECHOS)................................................................7
2. LÍNEA DE TIEMPO ADJETIVA (ACTUADOS PROCESALES)......................................8
CAPITULO II............................................................................................................... 13
1. SÍNTESIS Y ANÁLISIS DE LA DEMANDA...................................................................13
2. SÍNTESIS Y ANÁLISIS DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA..........................16
3. SÍNTESIS Y ANÁLISIS DE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA.....................18
4. SÍNTESIS Y ANÁLISIS DE LA SENTENCIA DE VISTA (SEGUNDA INSTANCIA)......22
CAPITULO III.............................................................................................................. 26
1. SÍNTESIS, ANÁLISIS Y SU RELACIÓN CON LA NORMATIVIDAD REFERIDA A LA
MATERIA TRATADA EN EL EXPEDIENTE INVOCADO POR LAS PARTES Y
MAGISTRADOS..................................................................................................................... 26
2. SÍNTESIS, ANÁLISIS Y SU RELACIÓN CON LA DE JURISPRUDENCIA DE LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA EMITIDA EN LOS ÚLTIMOS 05
AÑOS, RELACIONADA A LA MATERIA ADVERTIDA EN EL EXPEDIENTE.....................30
Casación N° 1783-2005- Ica: REIVINDICACIÓN Y EDIFICACIÓN EN TERRENO AJENO30
Casación 4148-2015, Apurímac: Acción de mejor derecho de propiedad es imprescriptible
.............................................................................................................................................................31
Casación N.ª 2195 – 2011. Ucayali: Desalojo por Ocupante Precario....................................31
CAS. Nº 3108-2012 LIMA.: Mejor Derecho de Propiedad.........................................................32
Casación N° 2529-2015-Lima Norte, No es causal de improcedencia de la demanda de
reivindicación la existencia de edificaciones levantadas por el poseedor...............................33
Casación N°2398-2015 CAJAMARCA. Es imprescriptible la acción reivindicatoria del
inmueble sujeto a cancelación de asiento registral.....................................................................33
3. SÍNTESIS, ANÁLISIS Y SU RELACIÓN CON LA DOCTRINA.....................................34
Propiedad...........................................................................................................................................34
Bien.....................................................................................................................................................35
Reivindicación....................................................................................................................................35
Caracteres de la acción Reivindicatoria........................................................................................36
Requisitos de la Reivindicación......................................................................................................37
CAPITULO IV.............................................................................................................. 39
1. OPINION DEL GRADUANDO, RESPECTO DE LAS Posiciones ASUMIDAS POR
LAS PARTES Y EL RESULTADO QUE A SU CRITERIO DEBERÍA HABERSE EMITIDO
EN EL EXPEDIENTE.............................................................................................................. 39
4
SEGUNDA PARTE:INFORME PENAL.......................................................................41
CAPITULO I................................................................................................................ 41
1. SÍNTESIS Y ANÁLISIS DE LA DENUNCIA...................................................................41
2. SÍNTESIS Y ANÁLISIS DE LA ACTUACIÓN Y LA TEORÍA DEL CASO PLANTEADA
POR EL FISCAL.................................................................................................................... 42
3. SÍNTESIS Y ANÁLISIS DE LA ACTUACIÓN Y LA ESTRATEGIA PLANTEADA POR
LA DEFENSA......................................................................................................................... 51
4. SÍNTESIS Y ANÁLISIS DE LA ACTUACIÓN Y DECISIÓN EMITIDA POR EL ÓRGANO
JURISDICCIONAL................................................................................................................. 54
5. SINTESIS Y ANÁLISIS DE LA APELACIÓN DE LA SENTENCIA DE PRIMERA
INSTANCIA............................................................................................................................ 69
6. SÍNTESIS Y ANÁLISIS DE LA SENTENCIA DE VISTA...............................................71
CAPITULO II............................................................................................................... 73
1. ANALISIS DE LA NORMA PENAL RESPECTIVA; DEBIENDO ADEMÁS
CONSIDERAR EN FORMA OBLIGATORIA..........................................................................73
DELITOS CONTRA LA VIDA..........................................................................................................73
Delito de ASESINATO - HOMICIDIO CALIFICADO.............................................................76
LA AUTORÍA Y COAUTORÍA.........................................................................................................82
LA PRUEBA INDICIARIA................................................................................................................85
DESVINCULACIÓN PROCESAL...................................................................................................87
CAPITULO III.............................................................................................................. 89
1. JURISPRUDENCIA VINCULANTE:..............................................................................89
RECURSO DE NULIDAD N° 1192-2012, LIMA...........................................................................89
RECURSO DE NULIDAD N°540-2015, LIMA..............................................................................90
Recurso de Nulidad Nº1658-2014, LIMA......................................................................................91
Casación N° 163-2010, LAMBAYEQUE.......................................................................................92
CAPITULO IV.............................................................................................................. 93
1. ANALISIS DE VALORACIÓN POR EL GRADUADO, RESPECTO A LAS
POSICIONES ASUMIDAS POR LOS ACTORES DEL PROCESO Y EL RESULTADO QUE
A SU CRITERIO DEBIÓ EMITIRSE EN EL EXPEDIENTE...................................................93
Del Ministerio Público.......................................................................................................................93
De la defensa técnica.......................................................................................................................94
Del órgano jurisdiccional..................................................................................................................95
Del actor civil......................................................................................................................................96
CONCLUSIONES........................................................................................................98
BIBLIOGRAFÍA......................................................................................................... 100
5
INTRODUCCION
de Penal. El análisis del primero está realizado en dependencia del análisis completo
asociación Pro-Vivienda las Flores Manzana K, Lote 2, Zona 7, del Distrito de Cerro
así como las sentencias del juzgado Civil y la sentencia de Vista por Sala Civil.
seguido contra David Machaca Huyllapuma y María del Carmen Quispe Mamani por
los artículos 106 y 108 del código penal en agravio de los hermanos Lin Nico y Susan
acaecimiento en la acción realizada por los sujetos procesales como son: ministerio
actuación probatoria. En ese mismo sentido, también será esencial el análisis del
6
PRIMERA PARTE: INFORME CIVIL
CAPITULO I
04 de Setiembre del 2009: Carta Notarial enviada por COFOPRI a Juan Obdulio
asiento 00006 entre Juan Obdulio Banda Barreda y Honorata Catalina Pacheco de
banda a favor de su hija Isolina Noemí Banda Pacheco de la propiedad de 200 metros
18 de noviembre del 2009: La señora Isolina Noemí Banda Pacheco, realizo una
Pro-Vivienda las Flores Manzana K, Lote 2, Zona 7, del Distrito de Cerro Colorado Le
comunican que la señora Alberta Adela Gonzales Zapana está tramitando el título de
Gonzales Zapana
7
2. LÍNEA DE TIEMPO ADJETIVA (ACTUADOS PROCESALES)
Gonzales Zapana
reivindicación interpuesta por la Sra. Isolina banda, pues cumple con los exigencias
contempladas en los artículos 424 y 425 del CPC, además que no incurre en ninguna
Gonzales Zapana y también ser poseedor del bien inmueble para lo cual afirma tener
interpuesta por Isolina Noemí Banda Pacheco, ya que no se establecido una relación
8
05 DE AGOSTO DEL 2010: La demandante Isolina Noemí Banda Pacheco, subsana
Boucher.
apelación con efecto suspensivo, a favor de la parte demandante Isolina Noemí Banda
su pretensión impugnatoria conforme lo exigen los numerales 366 y 367 del CPC.
resuelve revocar la Resolución N° 4 de fecha 15 de junio del dos mil diez, que resuelve
9
17 DE AGOSTO DEL 2011: En la Res. N° 15 RESUELVE:Tenerse por contestada la
demanda planteada, en los términos que precisan, por parte de Emiliano Apolinario
probatorios.
prueba extemporánea:
28 DE SETIEMBRE DEL 2011: Con Res.N°35 se resuelve: Tener por ofrecido las
controvertidos:
10
b) Determinar cuál es la calidad que tengan como propietarios o poseedores
Vilcahuaman.
pruebas a la cual solo asistió la señora Isolina Banda Pacheco, en esta audiencia se
presta juramento a las partes y peritos asistentes, pero como en este caso no hay
Banda Pacheco.
El Magistrado del Juzgado Civil declara Fundada la demanda interpuesta por la señora
Isolina Banda Pacheco en contra de los señores Alberta Gonzales Zapana y Emiliano
asociación Pro-Vivienda las Flores Manzana K, Lote 2, Zona 7, del Distrito de Cerro
Colorado.
que el juzgados civil se había olvidado de valorar medios probatorios que había
presentado como son el proceso de Reversión ante COFOPRI ,el informe del
11
Presidente de la Asociación las Flores ,del Comité de posesionarios y desarrollo de las
flores.
Apelación con Efecto Suspensivo a favor del señor Emiliano Taco Vilcahuaman en
sentencia n°130-2012 disponiendo asi la vista de los documentos para luego poder
expedir la sentencia.
Emiliano Taco Vilcahuaman con el objeto que se revise la sentencia por el superior
Alberta Gonzales Zapana , la cual esta declarada como Rebelde en el proceso, pero
respectivamente.
Sala Civil confirma la sentencia con N°140-2015 que declara fundada la demanda de
acción reivindicatoria a favor de la señora Isolina Banda Pacheco disponiendo que los
10 días.
12
CAPITULO II
1. SÍNTESIS Y ANÁLISIS DE LA DEMANDA.
Con fecha de 13 de enero del 2010 ante el primer Juzgado especializado en lo Civil se
poblacional, asociación Pro Vivienda las Flores manzana K, lote 2, Zona 7, del Distrito
de Cerro Colorado, cuyo actor es la señora Isolina Banda Pacheco 1en contra de
Alberta Gonzales.2
La solicitante, entre sus hechos indica que el día 18 de noviembre del 2009 se dirigía a
manzana K, lote 2, Zona 7, del Distrito de Cerro Colorado, cuando ingreso se dio con
hija, al día siguiente 19 de noviembre del 2009 realizo una denuncia y una
sumilla, según el escrito número 1, este está conformado por Expediente, Materia,
demanda presentada debe ir en relación con las normas del Código Procesal Civil y de
La designación del juez se puede apreciar que la forma” SEÑOR JUEZ DEL
JUZGADO EN LO CIVIL “es errónea; pues se debe indicar la especialidad que tiene el
1
En adelante la demandante
2
En adelante la demandada
13
juzgado, pero quien redacto el escrito de la demanda, no lo hizo. Lo correcto hubiese
que cuando exista incertidumbre sobre e monto o este no pueda ser cuantificable en
En la identificación de las partes está acorde lo expuesto en el artículo 424 del Código
Procesal Civil, salvo por algunos detalles; la demanda interpuesta por la señora Isolina
Banda, fue del año 2010, es por eso que en el escrito no se encuentra el domicilio
posteriormente.
Otro punto que se debe tocar en esta parte de la demanda es el término “Domicilio
Real”, expresión que era utilizado en el antiguo mandato para ser más exactos el
Código de 1936, inconveniente que aún existe por abogados de la antigua escuela que
demanda, pero la expresión correcta en este punto seria “dirección domiciliaria” según
el articulo
Según el petitorio este debe ser expuesto de forma clara, precisa y concreta de lo que
FUNDAMENTACION DE LA DEFENSA
Los hechos en los que se fundan la demanda están conformados por 8 puntos, de
los cuales los puntos irrelevantes son e 2)”me ausente de la ciudad de Arequipa
14
los primeros días de noviembre por motivos de salud de mis señor padre”; pues el
3)”el 18 de noviembre del 2009, por la tarde fui a mi lote y me di con la sorpresa
que en el interior se encontraba una señora con una niña”, este punto es
FUNDAMENTACION JURIDICA
Las normas invocadas para la fundamentación jurídica del petitorio están correctas,
pero se olvidaron de invocar el articulo base de la propiedad 923 del Código Civil,
Si bien en enumeración de la normativa tiene una breve explicación sobre esta, el que
Reivindicación.
artículo 475°, podríamos decir que al referirse a inapreciable pues es un bien que fue
15
transferido como anticipo de legitima, pero es un bien que tiene un autoevaluo, por lo
que esté bien al que la demandante pide se le devuelva su posesión tiene un precio
Referido a la vía procedimental nos indica que por ser inapreciable en dinero el
por el autoevaluo del bien, pero se pudo invocar el artículo 12 del Código Procesal
Señora Isolina en todos los extremos por no existir conexión lógica con los hechos de
de la demanda que se refiere a que “el bien no se encuentra en abandono, por lo que
16
a) El Señor Emiliano reconoce ser posesionario del bien antes
mencionado.
En los puntos 3.7 y 3.8 hacen referencia al trámite del proceso de reversión ante
de convivencia.
explica un poco de ellas, mas no se subsume con lo alegado por la parte demanda.
En los medios probatorios hemos encontrado que los medios probatorio presentados
acreditar, por lado nos habla de pliego interrogatorio, pero este tipo de pliegos solo se
presentan cuando son testigos, cuando son partes debemos de denominarlos como
pliego de posiciones.
17
Entre los medios probatorios y los anexos no hay ninguna diferencia de forma, pues en
los medios probatorios al solo nombrarlos tiene un gran parecido a los anexos, salvo la
numeración.
La competencia de los jueces civiles esa establecido en LOPJ (ley orgánica del Poder
Judicial ) en su artículo 49. Los Jueces Civiles tienen que trazarse objetivos básicos y
lineamientos precisos para la correcta aplicación del Código Procesal Civil, cuyo
ordenamiento deberá ser lógico dentro de una orientación que vaya de la mano con la
realidad social y jurídica de nuestro país. Una de las facultades que tiene el juez Civil
Para la autora Marianella Ledezma3 la sentencia es un ejercicio que uno realiza con
ayuda de nuestra inteligencia mental capaz de analizar y criticar, es así que el juez
entre la presentación de ambas partes será capaz de realizar una tesis buscando así
Se debe tomar en cuenta antes del análisis de la primera sentencia que en autos hubo
de la parte demandada para la decisión final es por ello que se apela y sentencia de
vista se declara nula la sentencia 130-2012 hasta valorar las pruebas restantes. Pero
3
Ledezma Marianela, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995,p.187
18
n°130-2012 se ha cumplido con la formalidad descrita en nuestro Código Procesal
Civil, pero si bien una sentencia debe contener jurisprudencia en este caso de
pues se debe tener en cuenta que no todas las partes procesales tienen conocimiento
del derecho. Este exceso de información dentro del considerando, más aclarar
confunde al que lo lee, por otro lado, solo cita mas no lo explica. Por otro lado, los
demandada como medio probatorio, por eso como dice Ledesma que es nula la
desarrollo del proceso con las garantías pertinentes4 y en este caso el juzgador no
En la primera parte de la sentencia el juez civil hace una exposición breve de los
contestación por parte de la demandada Alberta que como ya se había nombrado fue
4
Ledesma, Marianella, Comentarios al Código Procesal Civil Tomo II, Lima, Gaceta
Jurídica, 2015,p.84
19
declarara rebelde en la resolución número 13 de autos, pero al integrarse al proceso al
Señor Emiliano Taco el juez describe brevemente en que consiste sus fundamentos
expediente:
Vilcahuaman.
controvertidos fijados.
Según el juez nos dice que según la ficha registral P06152473 se verifica la titularidad
legitima inscrito en el asiento numero 00006 otorgado por sus padres inscrito en la
fecha del 09 de setiembre del 2009, confirmándose así la vigencia de la titularidad por
no encontrarse con asientos posteriores al del anticipo de legitima, además según las
pruebas presentadas por la parte demanda del proceso se advierte que no existe
20
tienen la calidad de posesionarios según fojas ciento sesenta y siete que contienen las
según la res.n°309-2015 del 14 de mayo del 2015 se declaró nula dicha resolución
emitida por la oficina zonal de Arequipa habiéndose señalado en dicho oficio que la
solicitud de reversión deberá regresar a la etapa de calificación, siendo así aun quien
Se tiene la declaración de la señora Isolina quien señala que sobre el bien inmueble
estén corroboradas, pero en el caso de los codemandados si se verifica que exista una
construcción pero esta es rustica y está conformada por un cuarto de sillar y bloqueta,
construcciones rusticas .
Gonzales Zapana y Emiliano Taco Vilcahuaman quienes deberán cumplir con restituir
Poblacional, Asociación Pro-Vivienda Las Flores manzana K, lote 2 zona 7 del Distrito
fecha que sean notificados con la resolución que declara consentida la sentencia
21
En comparación con la sentencia que fue declara nula , la sentencia n°144-2015 está
de forma más clara a todo tipo lector , pero en este caso no se cita jurisprudencia
como lo hicieron antes , que a nuestra opinión hubiese sido más completa ,creemos
fueron capaces de acoplar su idea de citar jurisprudencia , pues nos parece adecuada
Por otro lado, la motivación de las sentencias según la sentencia del 19 de enero de
1998 dice que las sentencias es una de las principales garantías de la administración
conclusiones a que se lleguen como resultado de los hechos ; a nuestra opinión en los
22
Mediante la sentencia apelada el A quo declaró fundada la demanda de reivindicación,
de la demandante para lo cual les concede el plazo de diez días, bajo apercibimiento
de procederse al lanzamiento.
deviene en improcedente.
23
por ante COFOPRI ni el contrato de compra venta que se
posesión
La Valoración que realiza la Sala Civil es que se considera legitimidad activa en una
que le otorga el poder jurídico que permite usar, disfrutar, disponer y reivindicar el
bien, a tenor del artículo 923 del Código Civil; es así que el artículo 927 del mismo
pues no se habían citado artículos base como el 923 del Código Civil referido a la
Como toda resolución esta sentencia de vista está dividida en 3 parte expositiva,
considerativa y resolutiva.
24
título legítimo y que avale que los mismos se habían poseído o de tentados por
demando.
especialista en audiencia, a las que pueden asistir también las partes y sus abogados
caso de confirmar la decisión tomada en primera instancia. Uno de los puntos más
de vista corta, precisa, y concisa, comprensible desde el primer momento que uno se
pone a leer.
5
Asi, Manresa y Navarro, Jose. Comentarios a la ley de enjuiciamiento Civil Tomo II
p.7
25
CAPITULO III
Para empezar, vamos a hablar sobre la normativa invocada por las partes empezando
por la demandante, demandados y por último por los magistrados competentes para
referencia a su derecho como propietaria, así como cualquier persona no puede violar,
pues es un derecho protegido por el Estado a menos que por seguridad nacional o
6
Constitución Política del Perú, articulo 70.
26
propietario tiene pleno ejercicio de accionar este derecho. No podemos olvidar que el
derecho de propiedad es el derecho real por excelencia según la doctrina pues hay
una relación directa entre el titular y el bien disfrutando sus atribuciones sin ningún
tercero.
reivindicación .
este.
1.2 Demandados
7
Código Civil Peruano. Libro V Derechos Reales. Articulo 927
27
Para analizar las normas invocadas debemos tener en cuenta que a la Señora Alberta
Gonzales se declaró Rebelde, así que no podremos analizar por no presentar ninguna
contestación.
28
condición que no ha sido probada, además es evidente al
1.3 Magistrado
La Sala Civil:
29
despoje de su derecho. Así la Sala Civil hace referencia
La Reivindicación, es una acción real, pues aparece de un derecho que tiene este
8
Casación N° 1783-2005- Ica
30
La acción reivindicatoria, tiene por finalidad restituir al titular en la posesión del bien,
previa dilucidación del cumplimiento de los requisitos para estimarla, siendo dichos
a) La acreditación de la propiedad del bien por parte de los actores, por lo que se
la posesión del bien, lo que no le impide invocar cualquier título, incluso uno de
personas con título, como aquellos con título frente a a un neto poseedor,
c) Que el demandado debe hallarse en posesión del bien, pues en caso contrario
d) Individualizar el bien.
Para establecer un proceso sobre reivindicación el actor deberá reunir los requisitos
que debe contener dicho proceso es por eso que la Casación N°3436-2000 las señala
que deben contener para poder ejecutarlo, según como lo tenemos en el expediente
del informe; el primer requisito es cumplido por la demandante pues probando que es
posesión , por ende, el proceso no es para recuperar la propiedad sino para exigir la
devolución de la posesión, los demandados han señalado que son los poseedores
pero que aún no tienen la propiedad y que está en trámite, pero de todas formas se
cumple el tercer elemento que es la posesión sin título del bien, y por último , el bien
hablando de un poseedor precario , uno de los puntos más importantes que podríamos
cual nos explica que el poseedor precario es el que no tienen ningún tipo de título que
accionante de este proceso, pues si bien existe actas de posesión consideramos que
esta no cuenta con legitimidad si hablamos de una posesión acorde a ley, por el
contrario no es muy confiable las pruebas presentadas por el señor Emiliano, pues son
conjuntamente con su conviviente la señora Alberta, pero como fueron valoradas estas
construcciones son rusticas, otra de las afirmaciones y que tienen que ver con la
citada jurisprudencia es cuando Emiliano Taco indica que la señora Isolina nunca tuvo
adquisitiva, pero la señora Isolina presenta pruebas como los recibos de servicios del
inmueble que han sido pagados por la misma durante algún tiempo atrás
derecho de propiedad, esta figura aparece cuando existen dos o más personas las
cuales alegan y prueban tener un título sobre un bien especifico, es por ello que el
10
Casación Nº 2195 – 2011
11
8.2. CAS. Nº 3108-2012 LIMA
32
órgano competente deberá analizar cuál de las partes tiene un mejor derecho y sea
porque la fecha sea más antigua, por el rango o por su debida inscripción en el ente
correspondiente
Uno de los puntos controvertidos fijados en el proceso del cual versa este informe es
saber quién es el propietario del bien inmueble materia de litis pero , hay que tomar en
cuenta que la única persona que ha probado la propiedad del bien seria la
demandante , pues lo único que se probó con las actas de posesión del bien inmueble
quien es propietario del bien estaríamos hablando del mejor derecho de propiedad , el
cual se entiende cuando dos o más personas tienen un título sobre la propiedad
teniendo el problema de ver quién es el propietario del bien , es decir, cuál de los
quién realizo las construcciones del inmueble materia de litis ,sino que es importante
saber cuál es el objeto del proceso en general , es por eso que a pesar de que había
12
8.3. Casación N° 2529-2015-Lima Norte
13
8.6. Casación N°2398-2015 CAJAMARCA
33
La cancelación del asiento registral de la partida Electrónica tiene relación con el
derecho de propiedad.
corresponder la pretensión. Por otro lado, tenemos que tener en cuenta como dice la
Propiedad
titular para que este ejerza sobre el bien derecho como el de usar o abusar, es decir,
Este autor como ya hemos podido advertí tiene una palabra por la cual uno debe
cual quiere decir que es el justo uso que puede realizar el dueño del bien, además
14
Pozo Sánchez, Julio. Reivindicación, Accesión y Usucapión. Lima. Pacifico Editores.
2017. p.39
34
yendo en contra del justo derecho de la señora Isolina, quien lo que está buscando es
más una facultad que deriva de la propiedad, y que en este caso carecía la
demandante.
Bien
Al referirnos a bienes según Romaña15 se refiere a los objetos corpóreos así como
también aquellos derechos que no son materiales, es por eso que en nuestra
legislación se habla de bienes en lugar de cosas ya que esta última solo hablamos de
aquellos objetos que son corporales es decir que puedan ser tocadas ;por eso al ir
anteriores Códigos a que solo se refería a cosas, pero con nuestra actual legislación
quedado con la idea de que se protege cosas sino también derechos y el termino
adecuado para describir estas cosas y derechos que describe nuestro libro de Reales
es Bienes.
En el tema de análisis de este expediente ,es importante saber que es el termino bien ,
pues es uno de los principales fines del proceso de reivindicación de bien, ya que lo
posesión de un bien .
Reivindicación
15
Romero Romaña, Eleodoro,Derecho Civil: Los derechos reales, Tomo II .Lima,
Talleres Grafico Marco,1947.p.22
35
El poder de protección debe estar presente cuando hablamos de derecho real, y es en
del derecho restituir el bien a la persona que no pueda ejercer pues no tiene la
titular de algún derecho real. El autor opina que ningún derecho real da tanto poder
el titular se le ha vulnerado, esta acción va a permitir recuperarla, además que, por sus
la propiedad de todo tipo de bienes, por la cual el juez al corroborar la propiedad del
demandante dispone que se entregue la posesión del bien. En esta acción como ya
reivindicación por lo que este medio sigue la posibilidad de componer la cosas como
estaban
16
AVENDAÑO VALDEZ, Jorge. Código Civil comentado por los cien mejores
especialistas, tomo V. Lima: Gaceta Jurídica, 2003, pp. 187-188
17
Gonzales Barrón, Gunther.La Propiedad y sus instrumentos de defensa. Lima.
Pacifico Editores.2017. p.35
18
Ramirez, Eugenio Derechos Reales y Propiedad. Lima Primera edición, 1996, ambas
de la Editorial San Marcos.p.356
36
• Es una acción que deriva de la naturaleza real, ya que el
tenedor.
específicamente de su posesión.
Requisitos de la Reivindicación
dominio.
19
Sagastegui Urteaga. Pedro. Acciones Judiciales en Defensa de la Propiedad y la
Posesión. Lima. Librería y Ediciones Jurídicas.2007 p.19
37
• El demandado sea quien posee el bien de manera
38
CAPITULO IV
Hemos podido observar diferentes equivocaciones que han ido suscitando durante el
por la falta de requisitos de la sumilla, así como en reiteradas veces dicen el termino
el anterior código civil. Por otro lado, ambas partes se han olvidado de lo importante
que es justificar y subsumir la norma jurídica con los hechos que se van alegando ya
Otra observación que se ha ido viendo es que el señor Emiliano presenta como
instrumento por el cual se cuestiona a los documentos , testigos teniendo como
nada sobre estos medios de prueba , porque si los hubiesen hecho , estarían violando
el principio de la imparcialidad que deben tener los jueces al tomar una decisión, es
por eso que se dejó pasar las pruebas documentales del señor Emiliano. Otro punto
importante que si bien no afecto el proceso, pero nos llamó la atención es que para
nacimiento de sus menores hijos, pero estas actas de nacimiento no tienen eficacia
39
Por otro lado, las partes al momento de redactar sus escritos como la demanda y la
que alegan ambas partes, además en la contestación los medios probatorios no tienen
bien al que se solicita la reversión ante COFOPRI, sigue teniendo un propietario hasta
que se confirme la resolución emitida por dicha entidad administrativa en este caso la
propietaria sigue siendo la señora Isolina, por ello en el caso de este proceso uno de
los requisitos más importantes es que el accionante sea titular del bien , requisito que
ha cumplido la señora ISOLINA hasta el final del proceso por lo que le correspondía su
cuenta que los demandados solo tienen calidad de poseedores y que al transcurrir el
proceso es lo único que llegan aprobar , además esta posesión no tiene un justo título
pues no es que hayan tenido por ejemplo un contrato valido con la propietaria así que
40
SEGUNDA PARTE:INFORME PENAL
CAPITULO I
1.1 síntesis:
El día 05 de febrero del 2010, el señor Nicanor Quispe Ccama y su esposa doña
ausencia de sus dos hijos Lin Nico y Susan Ruth Quispe Mamani, como también
ausencia de una camioneta de placa PIC-271 de color ploma, así mismo de 10 CPU,
sus hijos.
1.2 Análisis:
otra verbal, en el caso concreto sea ha optado por una denuncia verbal realizada ante
año, mes, día, hora, detalles del hecho, dirección de la per, número telefónico, datos
41
de identificación, completando de esta manera los requisitos que nos exige el artículo
Sin embargo, la norma antes acotada también exige que en la denuncia se describa la
precisa aquel dato lo que a nuestro criterio no invalida la denuncia, pues el propio
2.1 Síntesis de la Actuación y Teoría del Caso del Representante Ministerio Público
La teoría del caso del ministerio público está plasmada en la acusación. Esta como eje
Como hechos plantea, que el “señor Nicanor Quispe Ccama y su esposa doña Úrsula
Justina Mamani Chunga procrearon a tres hijos siendo la mayor de María Del
Carmen, Susan Ruth y el menor Lin Nico Quispe Mamani, la primera antes
mencionada inicio una relación de convivencia con David Machaca, que desde un
inicio tuvo la reticencia, la falta de apoyo por parte de sus padres, así mismo los
padres de María Del Carmen retiraron el apoyo económico. Por tales circunstancias,
42
presentan diferentes carencias inclusive de servicios básicos, por tales circunstancias
y ante las carencias económicas ambas personas deciden castigar a los padres de
María Del Carmen ultimando a sus hermanos, (los agraviados Susan Ruth y Lin Nico
Quispe Mamani) para tal fin acuerdan concurrir a la vivienda de estos, simulando
María Del Carmen una discusión con su pareja David machaca, por tanto presenta tal
únicamente solo se encontraban sus hermanos los agraviados Susan Ruth y Lin Nico
Arequipa, pero al enterarse que había llegado el padres de los agraviados, David
machaca concurriera a la vivienda ya que primero que María Del Carmen había
llegado los padres de los agraviados. Pero es el caso mientras tenían dicha
Machaca se esconda en la parte posterior del segundo piso de la vivienda, luego este
quien le pedían que María Del Carmen deje su convivencia con David machaca, esta
le comunica tal circunstancia llorando- el mismo le comunica que había escuchado que
habían discutido- y retoman ambos la decisión de ultimar a los hermanos de María del
Carmen, para ello David Machaca se esconde en el baño del sector que ocupaban las
toma acciones para evitar que otras personas de la vivienda concurran a dicho lugar
(al baño) donde estaba escondido, transcurriendo así una segunda noche, donde ya
habían retomado la decisión de ultimar a sus hermanos (los agraviados Susan Ruth y
43
Es al día siguiente por la noche que el padre de los agraviados realiza su viaje, y al día
siguiente Susan Ruth sale a la universidad Lin Nico realiza su aseo personal en el
defenderse da un golpe a Lin Nico Quispe Mamani, luego del cual este cae al suelo y
le profiere diferentes cortes en el cuello con un cuchillo del cual se habían premunido
des haber tomado primigenia decisión ultimándolo, en tales circunstancias baja María
del Carmen donde había pasado la noche en el segundo piso , quien colabora en la
para evitar que su hermana Susan Ruth que había salido retorne sin que ellos se den
cuenta, luego de haber limpiado la sangre con ayuda de María del Carmen, retirando
sin embargo este la toma por el cuello, no obstante los actos de defensa de Susan
Ruth le propicia cortes en el cuello con el mismo cuchillo que había ultimado a su
hermano Lin Nico y con ayuda de María del Carmen limpian el lugar.
Con la finalidad de aparentar que lo sucedido habría sido un robo, dichas personas
toman la camioneta y las computadoras del padre de los agraviados, las sacan de la
David machaca entierra los cuerpos de los agraviados, pero para ello concurren a la
herramientas para que las personas contratadas puedan realizar el hoyo, trasladando
algunos días luego de estos hechos retorna el padre de los agraviados no encuentra a
44
su hijos, sus computadoras ni su camioneta, interponiendo la denuncia pertinente y al
Con lo cual dentro las que consideramos los medios probatorios más importantes:
hijos Susan Ruth y Lin Nico Quispe Mamani y el hurto de los bienes descritos en
dichas denuncia, así como también pone en evidencia de las sospechas directas en
2. Acta de intervención policial, de fecha 05 de febrero del año 2010 a horas 18:00, de
1.48 de ancho en el patio del inmueble ubicado en la Calle Gustavo Begazo Mz:W-24
3. Acta de recepción de cadáver (anexo N°3), del instituto de medicina legal, de fecha
4. Acta de recepción de cadáver (anexo N°3), del instituto de medicina legal, de fecha
Carvajal Roncalla, en presencia del señor representante del Ministerio Público, quien
señalo que tiene su quiosco frente de su domicilio y que al abrir el mismo una semana
atrás, al promediar las 11:00 horas, vio una camioneta estacionada al frente del
domicilio de su vecino Nicanor Quispe Ccama y que bajo una persona de 1.65 metros
antes su vecino Nicanor Quispe Ccama la llamó por teléfono diciéndoles que no podía
ubicar a su hija y que le hiciera el favor de tocar la puerta de su casa para decirle a su
hija que llamara a su papá y esta al tocar la puerta nadie salió por lo que le dijo a su
Salvador, Mz,B. lote 04, Zona B, del Distrito de Cerro Colorado, donde se constató la
mango de madera y asa de plástico color amarillo, así mismo se constató una bolsa de
plástico en cuyo interior había una chompa de lana color amarilla a rayas
perteneciente a la agraviada Susan Ruth Quispe Mamani y una colcha de bebe color
7. Acta de ingreso e inspección con Luminol, de fecha 06 de febrero del año 2010, ,
manchas luminiscentes tipo charco que conducen hacia las gradas y un pasadizo y en
casi todos los ambientes del inmueble tal situación , así como que en la habitación del
en UPIS El Salvador, Mz,B. lote 04, Zona B, del Distrito de Cerro Colorado, donde se
Úrsula Justina Mamani Chunga pertenecen a su hija Susan Ruth Quispe Mamani,
46
9. Acta de entrevista a Encarnación Carbajal Roncalla de Ticona, en presencia de la
señorita representante del Ministerio Público, quien señalo ser vecina de Nicanor
inmueble escucho un sonido de pico y pala y que escarbaban la tierra, así también
pico y dos lampas (día 26 de enero del 2010) , luego de pagarle los cinco soles que
anteriormente le había prestado el investigado, indicando que dicha persona que una
de sus lampas era con mango de madera y asa de plástico de color entre anaranjado,
que la otra lampa persona es de puro metal de color negro y rojo y que su pico es con
mango de madera.
11. Declaración de Edwin Julio Quispe Secca, en presencia del señor representante del
circunstancias es que los investigados solicitaron sus servicios para escarbar un hueco
calle Gustavo Begazo Mz:W-24 Urb. 03 de Octubre del distrito de Socabaya, así como
junto a otras tres personas en el sector de Zamácala del Distrito de Cerro Colorado.
presencia del señor representante del Ministerio Público, en la que Edwin Julio Quispe
Secca, luego de brindar las características físicas del varón que lo contrato y
presencia del señor representante del Ministerio Público, en la que Edwin Julio Quispe
47
Secca, luego de brindar las características físicas de la mujer que acompañaba al
N° 3 que pertenece a la persona de María del Carmen Quispe Mamani como la mujer
Socabaya.
representante del Ministerio Público, de fecha 06 de febrero del 2010, en la que Edwin
Julio Quispe Secca reconoce y brinda las características de las herramientas (pico y
lampas) que utilizo para realizar el hueco en el domicilio ubicado en la calle Gustavo
investigados.
15. Declaración de Dionisio Arqque Mescco, de fecha 08 de febrero del 2010, quien
señalo la forma y circunstancias en que los investigados solicitaron sus servicios para
Gustavo Begazo Mz:W-24 Urb. 03 de Octubre del distrito de Socabaya, así como
quien señalo la forma y circunstancias es que los investigados solicitaron sus servicios
domicilio ubicado en la calle Gustavo Begazo Mz:W-24 Urb. 03 de Octubre del distrito
que:
48
a) El cadáver de Susan Ruth Quispe Mamani (22) fue registrado con el Nro. 069-10,
al examen externo presenta, en mano y dorso dos heridas cortantes en línea (dedo
meñique), herida en región temporal derecho de 2 cm, con cola hacia abajo. En el
lateral izquierda de 1.5 cm, herida cortante en línea, en antebrazo de tres (3)
de muerte:
i. Shock hipovolémico.
ii. Degollamiento.
b) El cadáver de Lin Nico Quispe Mamani (19) se registró con el Nro. 070-10,
causa de la muerte:
i. Shock hipovolémico.
ii. Degollamiento.
Como cuestión de derecho sustenta que se está ante la presencia, para ambas
inciso 1 y 3 del Artículo 108 del Código Penal, y por tanto dada la naturaleza de los
49
2.2 análisis de la Actuación y Teoría del Caso del Representante Ministerio Público
Proceso Penal. La teoría del caso es definida por el profesor Neyra Flores 20 como la
estrategia, plan o visión que tiene cada parte sobre los hechos que va a probar y para
Mauricio duce y Baytelman21; opinan que es sobre todas las cosas, un punto de vista,
decir que el alegato de apertura realizado por fiscal es la primera información que
recibirá el juez, de la teoría del caso o del hecho acaecido, este se funda en el Artículo
371 inciso 2 del Código Procesal Penal donde el fiscal dará exposición de una manera
que ofreció y que fueron admitidas. De seguida, en orden, los abogados del actor civil
y del tercero civil expondrán de manera puntual las pretensiones, pruebas ofrecidas y
admitidas. Por el último, el defensor del acusado presentará de manera concisa sus
contenido formal, la teoría del caso del ministerio público se presenta de manera
Machaca Huayllapuma y María del Carmen Quispe Mamani, siendo que los vincula a
20
Neyra Flores,José Antonio, Manual del Nuevo Proceso Penal & de Litigación Oral,
Lima Idemsa, 2010, p. 734.
21
BAYTELMAN, Andrés. “Juicio Oral” En: Conferencia Magistral: “Desafíos de la
Reforma Procesal Penal en el contexto Latinoamericano”. Lima. Academia de la
Magistratura y Ministerio Público, 2003. p. 4.
50
título de coautores, esto supone el dominio común del hecho, y, la distribución de
funciones; precisamente, la teoría del caso del titular de la acción penal, explicita la
específicas que dan gravedad al hecho, mismas que se encuentran enunciadas en los
incisos 1° al 3°; no obstante, la teoría del caso efectúa una simple alusión a aquellas
persecución penal, esto es, que toda persona debe conocer claramente cuáles son los
público.
51
Esta estrategia de defensa de aceptar los cargos, resulta interesante, en la perspectiva
el artículo 372 del código procesal penal, que otorga beneficios prémiales, en cuanto a
la determinación de la pena.
estimada como una forma de reducción procesal, que se apoya en el principio del
respecto del hecho punible esencia del proceso penal y la probabilidad de pacto
acerca de las circunstancias del hecho punible, la pena, la reparación civil y las
secuelas accesorias.
básica, entendida como la configuración del marco penal determinado por el tipo legal
y las diferentes normas que contienen las circunstancias ya sean agravantes y/o
del Código Penal, siempre dentro del contexto penal establecido por la pena básica y
juzgador.
52
El Artículo 471° del Código Procesal Penal establece una reducción adicional
acumulará al que reciba por confesión, este permite disminuir la pena hasta en una
su muerte y ni ha aportado hecho alguno para que ello suceda, no tenía motivo para
hacerlo, si bien es cierto ella se encontraba en la casa cuando sucedieron los hechos
pero no ha aportado hecho material e intelectual alguno para que aquello suceda y
tampoco pudo hacer nada para evitarlo. Han sido terceros los que han matado a
Susan Ruth y a Lin Nico, maría del Carmen no ha tenido participación alguno.
acreditar que no había motivo alguno para que María del Carmen cometa los hechos
de que se la acusa, no tenía motivo para que mate a sus hermanos ni castigar a sus
personas en estos hechos, con la existencia de una investigación fiscal abierta, donde
se investigan a terceras personas por estos mismo hechos, se acreditara también que
53
el señor David machaca a través de documentos privados (cartas) ha manifestado la
señora María del Carmen no ha tenido participación alguna a los que se le atribuye,
donde estas cartas corresponden a la data que aparecen en ella , y que estas no
presentan rasgos escriturales que indiquen que habido presión alguna sobre David
perito grafo técnico, para acreditar la data y espontaneidad de acuerdo a las gráficas,
Enero del 2010 terceras personas fueron vistas ingresando al lugar donde ocurrieron
el homicidio o asesinato.
Mamani”.
asumir una defensa, es riesgosa, pues, se debe estar seguro que lo que se anuncia,
incontrovertibles, lo que implica que el escenario del juicio oral debe estar reservado
responsabilidad en los actos a través de cartas escritas hacia María del Carmen
La sentencia es aquella resolución judicial que pone fin al juicio y que en este caso,
del Carmen Quispe Mamani, por el delito contra la vida, en la modalidad de Homicidio
de los hermanos Lin Nico y Susan Ruth Quispe Mamani, representados por Nicanor
Quispe Ccama, se dicta solo para David Machaca Huayllapuma, ya que acepto los
Huayllapuma.
hechos, expuestos por el representante del ministerio público donde, “señor Nicanor
Quispe Ccama y su esposa doña Úrsula Justina Mamani Chunga procrearon a tres
hijos siendo la mayor de María Del Carmen, Susan Ruth y el menor Lin Nico Quispe
55
Mamani, la primera antes mencionada inicio una relación de convivencia con David
Machaca, que desde un inicio tuvo la reticencia, la falta de apoyo por parte de sus
padres, así mismo los padres de María Del Carmen retiraron el apoyo económico. Por
castigar a los padres de María Del Carmen ultimando a sus hermanos, (los agraviados
Susan Ruth y Lin Nico Quispe Mamani) para tal fin acuerdan concurrir a la vivienda de
estos, simulando María Del Carmen una discusión con su pareja David machaca, por
tanto presenta tal versión a su hermano Lin Nico, a quien le pide acogida en su
la creencia que únicamente solo se encontraban sus hermanos los agraviados Susan
Ruth y Lin Nico Quispe Mamani, ya que sus padres se dedicaban a actividades
mineras fuera de Arequipa, pero al enterarse que había llegado el padres de los
agraviados, David machaca concurriera a la vivienda ya que primero que María Del
Carmen había ingresado y ante el llamado de esta, desisten de tal circunstancias pues
habían llegado los padres de los agraviados. Pero es el caso mientras tenían dicha
Machaca se esconda en la parte posterior del segundo piso de la vivienda, luego este
quien le pedían que María Del Carmen deje su convivencia con David machaca, esta
le comunica tal circunstancia llorando- el mismo le comunica que había escuchado que
habían discutido- y retoman ambos la decisión de ultimar a los hermanos de María del
Carmen, para ello David Machaca se esconde en el baño del sector que ocupaban las
toma acciones para evitar que otras personas de la vivienda concurran a dicho lugar
(al baño) donde estaba escondido, transcurriendo así una segunda noche, donde ya
56
habían retomado la decisión de ultimar a sus hermanos (los agraviados Susan Ruth y
Es al día siguiente por la noche que el padre de los agraviados realiza su viaje, y al día
siguiente Susan Ruth sale a la universidad Lin Nico realiza su aseo personal en el
defenderse da un golpe a Lin Nico Quispe Mamani, luego del cual este cae al suelo y
le profiere diferentes cortes en el cuello con un cuchillo del cual se habían premunido
des haber tomado primigenia decisión ultimándolo, en tales circunstancias baja María
del Carmen donde había pasado la noche en el segundo piso , quien colabora en la
para evitar que su hermana Susan Ruth que había salido retorne sin que ellos se den
cuenta, luego de haber limpiado la sangre con ayuda de María del Carmen, retirando
sin embargo este la toma por el cuello, no obstante los actos de defensa(mordiéndole
la mano) de Susan Ruth le propicia cortes en el cuello con el mismo cuchillo que había
encontraba su hermano Lin Nico y con ayuda de María del Carmen limpian el lugar.
Con la finalidad de aparentar que lo sucedido habría sido un robo, dichas personas
toman la camioneta y las computadoras del padre de los agraviados, las sacan de la
David machaca entierra los cuerpos de los agraviados, pero para ello concurren a la
herramientas para que las personas contratadas puedan realizar el hoyo, trasladando
57
a su vivienda partencias de los agraviados quemándolos y luego de lo cual camioneta
El 04 de febrero del año 2010, llego de donde realizaba sus actividades mineras el
tierra en el patio de su casa, con ayuda de sus vecinos, realizo excavaciones el mismo
y encontró los cadáveres de sus hijos Susan Ruth y Lin Nico, dando cuenta a las
libertad y el actor civil solicita como reparación civil la suma total de s/528.699.50.
ha llegado a un acuerdo con la fiscalía y actor civil. Por lo que el juez declaro la
conclusión del juicio previsto en el artículo 372° del Código Procesal Penal, y haciendo
subjetivaal tipo penal del delito de homicidio calificado, solo por las agravante de
alevosía, respecto del agraviado Lin Nico Quispe Mamani, previsto en el artículo 108,
inciso 3, del Código Penal, y por homicidio simple, en agravio de susan Ruth Quispe
Mamani, previsto en el artículo 106 del Código Penal. Ya que en el relato factico de la
58
imputación fiscal, no se presentan proposiciones fácticas que realicen la agravante de
ferocidad y gran crueldad para muerte de Lin Nico Quispe Mamani, la muerte de susan
las agravante propuestas por la fiscalía, que son ferocidad, gran crueldad y alevosía.
de ferocidad, previsto en el artículo 108°, inciso 1, del Código Penal, para ambos
agraviados Lin Nico y Susan Ruth Quispe Mamani; de gran crueldad, previsto en el
artículo 108°, inciso 3, del Código Penal, para ambos agraviados Lin Nico y Susan
Ruth Quispe Mamani, de alevosía, previsto en el artículo 108°, inciso 3, del Código
Código Penal, en agravio de Lin Nico Quispe Mamani, representado por Nicanor
Quispe Ccama, del delito de Homicidio Simple, previsto en el artículo 106°, del Código
Penal, en agravio de Susan Ruth Quispe Mamani, representado por Nicanor Quispe
Ccama.
Penitenciario.
razón de cien mil nuevos soles por cada de los dos agraviados.
Machaca Huayllapuma.
Debido Proceso, la cual significa haber llevado a cabo todos los principios sustantivos
59
y de todas las garantías procesales, en una resolución final, plenamente motivada, que
tiene como objetivo disipar con justicia los problemas o conflictos jurídicos a que nos
enfrentamos todos los días y esta debe ser aceptada o por lo menos entendida, por
todas las partes, que como entendemos , no todos somos conocedores del derecho.
a cada una de las figuras presentes en este proceso, así mismo cumple con la
prevista en el artículo 394° del Código Procesal Penal , que nos señala los requisitos
de la sentencia penal.
sobre las figuras descritas, haciendo mención al Prof. Luis Bramont-Arias Torres,
María del Carmen García Cantizano del Manual de Derecho Penal, Parte Especial,
presentado por este que en este caso son las agravantes –ferocidad, gran crueldad-
60
para ambos agraviados Susan Ruth y Lin Nico y la agravante- alevosía- para Susan
4.3 Síntesis de la actuación por el órgano jurisdiccional respecto a María del Carmen
Quispe Mamani.
actuación del juicio oral, concluyendo con la sentencia, siendo de relevancia el juicio
oral, donde los sujetos procesales han asumido posiciones inversas y discutan sobre
María del Carmen Quispe Mamani, ya que no acepta los cargos, señalando ser
inocente de la muerte de sus hermanos Lin Nico y Susan Ruth Quispe Mamani.
545, seguido en contra de David Machaca Huayllapuma y María del Carmen Quispe
en el Artículo 108°, numerales 1 y 3 del Código Penal, en agravio de los hermanos Lin
Nico y Susan Ruth Quispe Mamani, representados por Nicanor Quispe Ccama.
Se dicta sentencia para María del Carmen Quispe Mamani, emitida por el Colegiado
“señor Nicanor Quispe Ccama y su esposa doña Úrsula Justina Mamani Chunga
procrearon a tres hijos, siendo la mayor de María Del Carmen, Susan Ruth y el
menor Lin Nico Quispe Mamani, la primera antes mencionada inicio una relación de
convivencia con David Machaca, que desde un inicio tuvo la reticencia, la falta de
apoyo por parte de sus padres, así mismo los padres de María Del Carmen retiraron el
personas deciden castigar a los padres de María Del Carmen ultimando a sus
hermanos, (los agraviados Susan Ruth y Lin Nico Quispe Mamani) para tal fin
acuerdan concurrir a la vivienda de estos, simulando María Del Carmen una discusión
con su pareja David machaca, por tanto presenta tal versión a su hermano Lin Nico, a
quien le pide acogida en su vivienda ubicada en Calle Gustavo Begazo Mz:W-24 Urb.
hermanos los agraviados Susan Ruth y Lin Nico Quispe Mamani, ya que sus padres
primero que María Del Carmen había ingresado y ante el llamado de esta, desisten de
tal circunstancias pues habían llegado los padres de los agraviados. Pero es el caso
meritua que David Machaca se esconda en la parte posterior del segundo piso de la
vivienda, luego este retorna al día siguiente a la vivienda María del Carmen le
María Del Carmen deje su convivencia con David machaca, esta le comunica tal
Carmen, para ello David Machaca se esconde en el baño del sector que ocupaban las
toma acciones para evitar que otras personas de la vivienda concurran a dicho lugar
(al baño) donde estaba escondido, transcurriendo así una segunda noche, donde ya
habían retomado la decisión de ultimar a sus hermanos (los agraviados Susan Ruth y
Es al día siguiente por la noche que el padre de los agraviados realiza su viaje, y al día
siguiente Susan Ruth sale a la universidad Lin Nico realiza su aseo personal en el
defenderse da un golpe a Lin Nico Quispe Mamani, luego del cual este cae al suelo y
le profiere diferentes cortes en el cuello con un cuchillo del cual se habían premunido
des haber tomado primigenia decisión ultimándolo, en tales circunstancias baja María
del Carmen donde había pasado la noche en el segundo piso , quien colabora en la
para evitar que su hermana Susan Ruth que había salido retorne sin que ellos se den
cuenta, luego de haber limpiado la sangre con ayuda de María del Carmen, retirando
sin embargo este la toma por el cuello, no obstante los actos de defensa(mordiéndole
la mano) de Susan Ruth le propicia cortes en el cuello con el mismo cuchillo que había
encontraba su hermano Lin Nico y con ayuda de María del Carmen limpian el lugar.
Con la finalidad de aparentar que lo sucedido habría sido un robo, dichas personas
toman la camioneta y las computadoras del padre de los agraviados, las sacan de la
David machaca entierra los cuerpos de los agraviados, pero para ello concurren a la
herramientas para que las personas contratadas puedan realizar el hoyo, trasladando
El 04 de febrero del año 2010, llego de donde realizaba sus actividades mineras el
tierra en el patio de su casa, con ayuda de sus vecinos, realizo excavaciones el mismo
63
y encontró los cadáveres de sus hijos Susan Ruth y Lin Nico, dando cuenta a las
imponga a la acusada María del Carmen Quispe Mamani, 24 años de pena privativa
de la libertad y el Actor Civil solicita como reparación civil la suma total de doscientos
matado a los agraviados, ni ha planificado su muerte, que no tenía motivo, que estuvo
en la casa, pero no ha aportado en los hechos, que han sido terceros quienes han
existe una investigación fiscal sobre ello, que David mediante cartas, ha manifestado
que María del Carmen no ha tenido participación alguna, que existe prueba testimonial
que terceras personas fueron vistas ingresando al lugar donde ocurrió el asesinato,
siguientes hechos:
Que don Nicanor viajo de Arequipa, con destino a Chala el día 24 de Enero del
encontró una bolsa negra con pertenecías de Susan Ruth como chompa, sobre la
arrancados y polvo y una colcha de bebe con sangre y cabellos, que los picos y
Que la camioneta propiedad del padre de los agraviados tuvo un choque con un
auto amarillo
Mamani
PRIMERO: María del Carmen Quispe Mamani inicio una relación de convivencia con
cambiaron de residencia.
TERCERO: El 25 de enero del 2010 la co-agraviada Susan Ruth sale con dirección a
la universidad Lin Nico realiza su aseo personal en el lavadero del patio de la vivienda,
Quispe Mamani, luego del cual este cae al suelo y le profiere diferentes cortes en el
cuello con un cuchillo del cual se habían premunido des haber tomado primigenia
decisión ultimándolo, en tales circunstancias baja María del Carmen donde había
además es esta quien coloca un seguro o tranca en la puerta para evitar que su
hermana Susan Ruth que había salido retorne sin que ellos se den cuenta, luego de
haber limpiado la sangre con ayuda de María del Carmen, retirando el seguro sube al
segundo piso y David machaca vuelve a esconderse, y aborda a Susan Ruth Quispe
hermano Lin Nico y con ayuda de María del Carmen limpian el lugar.
CUARTO: susan Ruth ingreso al domicilio, “sube al segundo piso y David machaca
presencia de este trata de evadirlo sin embargo este la toma por el cuello, no obstante
cuello con el mismo cuchillo que había ultimado a su hermano , llevándola al baño
para que se desangre donde también se encontraba su hermano Lin Nico y con ayuda
QUINTO: María del Carmen Quispe Mamani y David Machaca Huayllapuma sacaron
SEXTO: María del Carmen Quispe Mamani y David Machaca Huayllapuma a bordo de
María del Carmen Quispe Mamani, empeñaron lo que restaba de las computadoras
propiedad del padre de los agraviados por el monto de S/ 500 nuevos soles
hijos, sus computadoras ni su camioneta, motivo por el cual comenzó a indagar por su
vecinos, realizo excavaciones el mismo y encontró los cadáveres de sus hijos Susan
juicio -, que sea e la inexistencia del móvil por falta de apoyo,- la defensa de la
apoyo, así mismo en declaración por parte del padre de los agraviados señor. Nicanor
Quispe Ccama, indica que siempre tuvo apoyo económico, en consecuencia en virtud
pueden ser acreditados con prueba directa, se debe tener presente la prueba indirecta
o indiciaria, por la que en el presente caso estos indicios han sido probados.
El colegiado falla:
DECLARANDO a María del Carmen Quispe Mamani, CO-AUTORA del delito contra la
Penal, en agravio de los hermanos Lin Nico y Susan Ruth Quispe Mamani,
razón de S/.100.000.00 soles por cada agraviado, que deberá ser cancelada de
llegado a una conclusión sobre todo lo actuado y visto en esta etapa y todo esto lo
elaboración de una decisión judicial, para lo cual deben cumplir con los requisitos
108°, en los incisos 1 y 3.- ferocidad, gran crueldad y alevosía, ya que al realizar la
calificación jurídica de cada una de las agravantes, y sin alterar los hechos, no
subsumen a los cargos imputados, pues, la conducta de María del Carmen Quispe
Mamani, se adecua objetivamente al tipo penal del delito de Homicidio Simple para
ambos agraviados. Ya que respecto del agraviado Lin Nico Quispe Mamani no se ha
pasillo , el extinguidor se rompió y salió el gas y , los dos cayeron al piso, hubo un
pequeño forcejeo, cogió el cuchillo y le propino cortes, seguían haciendo fuerza, hasta
que lin dejo de hacer fuerza, le corto el cuello; en consecuencia , al haber existido
cuanto a la agraviada Susan Ruth Quispe Mamani como ha relatado David Machaca
este trata de evadirlo sin embargo este la toma por el cuello, no obstante los actos de
mismo cuchillo que había ultimado a su hermano , llevándola al baño para que se
que han sido descritos anteriormente, la acusada María del Carmen Quispe Mamani
acuerdo previo, y haber realizado actos en común, para lograr su finalidad, como lo
requiere el artículo 23° del Código Penal, que el hecho lo cometan conjuntamente. Y
subjetivamente la acusada María del Carmen Quispe Mamani actuó con dolo, pues
5.1 Síntesis
del Carmen Quispe Mamani no ha cometido los hechos imputados, no se han probado
absuelva a María del Carmen Quispe Mamani de los cargos formulados por el
69
Se admitió como prueba:
alternativamente la nulidad.
que no fueron probados en el juicio oral. En los hechos precedentes respecto al móvil,
decisión de ultimar a los hermanos Susan y Lin Nico Quispe Mamani, y lo toma de
esta forma que, en razón fundamental es la falta de apoyo, que no hubo pruebas y que
indirecto siendo valorado por encima del señor Nicanor Quispe siendo este último un
testigo directo, vulnerando el Artículo 166° del Código Procesal Penal. También
refiere que María del Carmen estuvo todo el tempo en la vivienda mientras se
desarrollaban los hechos, y que estos indicios base deben ser probados, propuestos
desde su alegato de apertura, esto no es tan cierto que es este no ha sido probado en
70
este juicio, vulnerando el Artículo 158° Inc. 3 literal a, elemento que no se ha probado
atribuidos. Y que frente a este primer extremo solicita la absolución por falta de
pruebas.
realizando una mala aplicación de indicios, razona mal con los indicios, ausencia de
ilogisidad en el razonamiento y una mala aplicación de las reglas de indicios, por tanto
Por parte de la fiscalía respecto a los hechos atribuidos y la sentencia dada en primera
5.2 Análisis
indiciaria respecto a María del Carmen, lo que respecta a las declaraciones del padre
magistrado hicieron bien dejar de lado dicha declaración y abocarse en prueba útil que
6.1 Síntesis.
acredita con las declaraciones de Filemón Ramos Quispe y David machaca , de tal
manera que resulta la existencia del móvil, en el punto 2.6 del acuerdo previo, de
se hace uso de las reglas exigibles para la debida aplicación de la prueba indiciaria,
concluye que se realzo una debida estudio y actuación de dicha prueba en juicio, en el
María del Carmen Quispe Mamani, CO-AUTORA del delito contra la vida en la
agravio de los hermanos Lin Nico y Susan Ruth Quispe Mamani, representados por
72
efectiva, misma que cumplirá en el establecimiento penal que el Instituto Nacional
6.2 Análisis.
que esta última como la apelada se emitieron de acuerdo los requisitos exigibles y se
legales que considere necesarios a través de los cuales está resolviendo de un sentido
manifestado sobre los puntos resolutivos que la defensa técnica proponía en duda o
mala praxis, siendo así el A Quo, de una manera sucinta y entendible dio a conocer a
las conclusiones donde expreso los efectos y alcances de su sentencia. Por lo que
derecho.
CAPITULO II
y que toda persona tiene derecho, plasmada en nuestra Constitución Política del Perú
en el Art. 2 Inc.1. Es protegida de manera absoluta, sin embargo según nuestra carta
constitución donde se revela que la pena capital para los delitos de traición a la patria
73
Se debe considerar que la vida de ser humano según su naturaleza de progreso se
protege en dos aspectos: vida humana independiente que se lacera con los delitos de
homicidio y vida humana dependiente que se lesiona con las direcciones dolosas
marcadas como el aborto. El derecho penal exige la protección del derecho a la vida
Tal y como se suscitaron los hechos y el grado de participación por parte de los
previsto en el Artículo 106° del Código Penal, que describe la acción de dar muerte a
una persona.
infanticidio22 y según el Doctor Salinas Siccha, nos habla sobre el homicidio simple,
que consiste en quitarle la vida dolosamente a una persona, claro está sin la
independiente.
22
Bramot Arias Torres, Luis Alberto y García Cantizano, María del Carmen ; Manual de
Derecho Penal, Parte Especial, 6a ,Lima.Edición ,2015, 2015,p.46
23
Salinas Siccha, Ramiro, Derecho Penal, Parte Especial. Vol. I, 6a Edición,Lima,
Justicia, 2015.
74
La razón material del ilícito es la persona humana conjuntamente con vida contra la
que se dirige la agresión y se causa el resultado letal en tanto es deber tutelar la vida
humana independiente.
El sujeto activo puede ser tomada en cuenta cualquier persona, y el sujeto pasivo
también puede ser cualquier persona, con las excepciones de tener una relación
el delito de parricidio.
La conducta radica en dar muerte a una persona que esta viva , ese es objeto material
del delito, esta reacción se desarrolla tanto por acción corno por omisión impropia. En
los casos de omisión impropia se necesita, que el sujeto activo posea una posición de
recubrir cualquier modalidad salvo lo que se indican en el art. 108 del CP, que des-
cribe el tipo de Homicidio Calificado, por lo tanto, los medios pueden ser tanto físicos
corno mentales
del autor pues según la doctrina actual, para que la conducta efectúe. el tipo se
necesita que dicha acción le sea atribuida jurídicamente; esto quiere decir que el nexo
la intención de hacerlo. Por ser el tipo base, permite todos los tipos de dolo: dolo
forma culposa, estaremos ante el Homicidio Culposo tipificado en el Art. 111 CP.
1.6 EL ERROR
Los elementos del tipo que pueden ser susceptibles de error. Con carácter general
identidad de la persona o del objeto, ya que debemos tener en cuenta que el valor vida
es el mismo para todos, siendo lo más importante las ganas de matar a una persona y
establece que los actos preparatorios no se castiga a menos que esté de manera
criterios que se debe seguir para conocer cuando estamos ante una tentativa de
veinte años, dicha pena podría variar, dependiendo con la forma, modo,
circunstancias y grado de culpabilidad con que actuó el autor, todo ello probado
David Machaca llevo a cabo la muerte de los agraviados Lin Nico y Susan Ruth
imputados, el Artículo 108° del Código Penal, con las agravantes en los incisos 1 y 3,
una de las figuras delictivas más aberrantes del CP, ya que al apreciar en nuestra
realidad, se visualiza como es que se lleva a cabo la destrucción de nuestro prójimo 24,
El asesinato es el exterminio de una persona a efecto de una acción realizada por otra,
supuestos se entienden a los medios de peligros que se utilizan o revelan una especial
perversidad en el sujeto activo del delito, el solo accionar de una de las circunstancias
24
Salinas Siccha, Ramiro,2015,p.9
77
Una cuestión previa a establecer es la dependencia existente entre el asesinato y el
homicidio en nuestro Código penal peruano. Pueden trazarse a este respecto dos
alternativas: la primera sería entender al asesinato como una forma agravada del
argumentos:
Primero: Que en el art. 108 CP se determinen los elementos constitutivos del delito de
considerarlo como un tipo agravado del homicidio, este lo hubiera puesto después del
delito de homicidio, lo cual no tiene lugar, puesto que sitúa el delito de parricidio.
como acontece en los delitos de hurto (art. 186 CP) y de robo (art. 189 CP).
Tercero: Por la magnitud del marco penal, el delito de homicidio tiene una pena menor
tal como está establecido, se deja muy poco espacio para la aplicación del homicidio,
78
Como en todo delito en el cual está en peligro la vida es el interés social esencial que
el estado tiene por garatinzar la protección ya sea de una manera estricta, con el
objetivo de convencer que se esta atentando contra la vida de las personas, siendo así
En cuanto a los sujetos pueden ser cualquier persona, el agente o sujeto activo no
requiere alguna cualidad o condición especial que lo pueda caracterizar y bueno por
parte de la víctima o sujeto pasivo puede ser cualquier persona natural con vida.
causar algunas en el llamado error sobre los elementos accidentales del tipo. El error
Desigual es la solución en el caso de aberratio ictu, pues aquí tiene lugar una variación
79
A. Por ferocidad (art. 108, l ° CP):
El Doctor Bramot Arias sostiene que el asesinato por ferocidad, se comete por un
instinto de perversidad brutal, por el solo placer de matar 25, y apoyando dicho concepto
el Doctor Salinas Siccha, lo define como la acción con absoluto desprecio y desdén
que ayudaría a disolver el actuar por ferocidad y que son imputadas por el
representante del Ministerio Público hacia David Machaca Huayllapuma y María del
Carmen Quispe Mamani en agravio de los hermanos Lin Nico y Susan Ruth Quispe
Mamani
Cuando el sujeto activo termine con la vida del sujeto pasivo sin razon, ni móvil
El Doctor Salinas Siccha, hacen mención a esta suceso cuando el sujeto activo origina
que se quiere matar, es decir, producir un dolor físico que es determinante para su
La alevosía es definida por el Doctor Salinas Siccha 28 como la muerte causada por el
se necesita de tres elementos, hasta el punto que a falta de una ella, tal es imputada
por el representante del Ministerio Público hacia David Machaca Huayllapuma y María
del Carmen Quispe Mamani; primero, el ocultamiento del sujeto activo o de la ataque
misma, modo o forma de asegurar la ejecución del acto; segundo, falta de riesgo del
configuraría.
La doctrina acepta dicha presencia cuando el agente, para matar, emplea medios o
para su persona que venga de la defensa que pudiera hacer el ofendido, dicha
ingreso al domicilio de los agraviados con ayuda de María Del Carmen, valiéndose
esta la calidad de ser la hermana mayor de los agraviados y lo cual fue probado a
27
Salinas Siccha, Ramiro, Derecho Penal, Parte Especial. Vol. I, 6a Edición, Lima,
Justicia, 2015., p. 69
28
Ídem,p.72
81
través de su declaración, David machaca acepta los cargos así mismo da a conocer
como se ocultó detrás de la camioneta y saco el extinguidor para darle un golpe a Lin
haciéndolo caer al piso y cerciorándole cortes con un cuchillo en el cuello de Lin Nico
de tan solo 19 años de edad, la cual si configura esta modalidad. Como anteriormente
machaca, que después de haberle quitado la vida a Lin Nico, procedió a esperar a
fuerza y por ultimo este le cercioro también cortes en su cuello dejándola desangrar en
el baño, junto a su hermano Lin Nico, ya que no cumple con los elementos exigibles
perjudicaría en admitir la tentativa, pero si se debe poner mucha atención desde qué
víctima, en desarrollo de las modalidades prescritas en el Art. 108° CP. Con respecto a
como precedentes jurisprudenciales la teoría del dominio del hecho que fundamenta la
82
2.9 LA PENA
libertad de quince años, mas no el máximo, la cual nos exige a acudir al decreto
legislativo N° 895 del 23 de mayo de 1998, donde se instituye que el máximo de pena
para estos casos alcanza los 35 años. Por ende, un acusado de asesinato
años.
LA AUTORÍA Y COAUTORÍA
son los autores de un delito. La respuesta es inmediata: Será autor quien realiza el
que”, para simbolizar con ello que cualquier persona con capacidad de culpa puede
ser su intérprete principal No requiriendo cualidades especiales del autor como puede
fácilmente como se advierte en diferentes tipos legales. Existe sin embargo casos , en
que el tipo penal pide un autor en particular, alguien con caracteres o cualidades
a. Autoría
Según el Prof. Villavicencio Terreros, define al autor como el dominio sobre el hecho
83
poder sobre el hecho, es decir, aquel sujeto que tiene potestad de dirección de todos
los sucesos de forma tal que le es posible en caminarlo hacia el objetivo determinado.
El tratadista Muños Conde nos hace referencia como autor inmediato pues es quien
domina la acción ejecutando de manera personal el hecho delictivo 29. Esta forma de
autoría es la que interesa como punto de referencia a la descripción que se realiza del
sujeto activo en cada tipo penal, donde el sujeto efectúa el hecho delictivo por sí
autoría mediata, donde el autor mediato es el sujeto que necesita del actuar de un
Entre sus características, además del dominio del hecho, en ciertos casos es preciso
recurrir a otros elementos. A veces, los tipos legales establecen ciertos requisitos que
operan como limitaciones al criterio del dominio del hecho, pero no lo niegan ni lo
del dominio del hecho no permite una solución uniforme de los problemas que
para determinar la autoría no solo dependerá del dominio del hecho sino además que
el sujeto actué orientado por esta tendencia, propósito. Como es el caso de los delitos
deber, por lo cual requiere la realización corporal de la acción prohibida, como en los
b. Coautoría
Según el Doctor López Barja de Quiroga, la co autoría es una forma de autoría 30, con
29
Muñoz Conde, francisco y García Arán, mercedes; Derecho Penal Parte General 5a
Edición, Valencia, Tirant lo Blanch, 2002p. 449
30
López Barja de Quiroga, Jacobo; Autoría y Participación, Madrid, Akal &
Iure,1996.,p.63
84
donde los coautores son los que forman parte en la ejecución del delito, en el co
dominio del hecho conocido también como el dominio funcional del hecho.
Donde el dominio funcional del hecho, donde se diferencia a la coautoría como una
de funciones, todo en base al principio de división del trabajo acordada, es decir una
prestación colectiva unitaria, de tal forma que daca uno de los individuos consigue una
parte del dominio sobre el hecho general que a través de su propia contribución al
mismo hecho.
ellos ocurran las características exigidas para ser autor y para determinar el co-
que la idoneidad de cada autor no sólo reconoce por su aporte, sino también por las
relación de las partes del hecho llevadas a cabo por diferentes personas.
Realización común o aporte objetivo del hecho, donde se exige que el sujeto que el
interdependencia funcional plasmada en la división del trabajo, es decir, que cada que
cada co autor cumple con su parte en el hecho diferente o igual a la de los demás en
la totalidad del delito, formándose en un uno solo, imputable a cada uno de ellos. Para
LA PRUEBA INDICIARIA
Indicio es un dato real, una huella concreta, un fenómeno, que está indubitablemente
85
proceso cognitivo hacia otro dato aún por descubrir y vinculado con el objeto del
proceso penal. Algunos autores lo denominan "hecho cierto", el indicio puede ser
también un fenómeno, una actitud, una acción, una omisión; así como también; el
lugar, el tiempo, la cualidad, cantidad, etc.; según el contexto. Por eso, preferimos el
concepto dato real, verdadero, cuyo significado puede, mediante inferencia correcta,
El indicio, para ser tal, debe ser un dato comprobado, inequívoco e indivisible. Ningún
pueden ser considerados como dato indiciario; pues considerar a estos como indicio
El Profesor San Martin Castro31 dice que la prueba indiciaria se debe ser comprendida
como aquella que se utiliza para demostrar la verdad de unos hechos, considerados
indicios que no son constitutivos del delito razón de acusación, pero de los que, a
peligrosa por el alto grado de subjetivismo que contiene. Por ello termina siendo
menos arriesgado acreditar un hecho a partir de una verificación objetiva ayudada por
datos científicos y aportes periciales contundentes, que darlo por probado en mérito a
31
San Martín Castro, Cesar; Derecho Procesal Penal. Vol. I y II, Lima, Grijley, 1999.p.
632.
86
por su relación mutua y a través de un proceso lógico de deducciones que expresan el
vínculo preciso y directo entre el hecho probado y el hecho deducido según las
emerge la prueba, más claro, como el indicio, que debe ser auténtico y debidamente
demostrado.
La relación o inferencia lógica que esta establece el raciocinio que se hace sobre el
experiencia.
empleo de la inferencia que es el dato que quiere la investigación judicial y sobre todo
de instrumentos criminalísticas muy modernos que nos permiten identificar al autor, así
como detectar las huellas del delito producidas o dejadas en la escena de los hechos,
teórico como en lo práctico, así como una debida implementación tecnológica, como
DESVINCULACIÓN PROCESAL
87
siempre y cuando esta circunstancia resulte del debate producido durante el juicio oral
determinación alternativa, esta es la potestad que tiene el juez penal, para, cambiar la
calificación jurídica expuesta por el fiscal y castigar al imputado por un delito diferente
de defensa.
curia, No obstante del lado contrario, concurre una postura que justifica que el órgano
con el modelo acusatorio del proceso penal, deduciendo una medida que resultaría
inconstitucional.
Como se sabe el objeto del proceso penal no es más que el hecho criminal producido
e imputado a una persona, en tal sentido se habla que tiene dos elementos: el primero
subjetivo, este conformado por la persona imputada; dicho objeto es fijado por el
88
Ministerio Publico de conformidad con el principio acusatorio vigente en nuestro
necesario indicar que esta facultad sólo le permite al Fiscal establecer el hecho fáctico
importancias más relevantes de los hechos, de las pruebas, y de las peticiones de las
es concretar con mayor énfasis el accionar de los sujetos y estipular mucho más el
medida, ya sea porque existe un error de subsunción normativa según la propuesta del
Ministerio Público o porque ocurra al hecho una circunstancia que modifica de modo
El Art. 285°, literal A del Código de Procedimientos Penales, impone al Tribunal que
que uno de los adjuntos de la garantía de defensa procesal, junto con el conocimiento
la indefensión, es que los elementos de derecho que puedan servir para conformar la
89
no se ha planteado la tesis, es probable una desvinculación en los casos de notorio
error.
En el Nuevo Código Procesal Penal también hace referencia a esta figura procesal
en el Artículo 374° Poder del Tribunal y Facultad del Fiscal y el Artículo 397°
CAPITULO III
1. JURISPRUDENCIA VINCULANTE:
valoración de la prueba en base a los índicos que emergen que toman fuerza
juez, debe satisfacer al menos dos exigencias para tenerla como válida: i) los hechos
inferencia, a través del cual empezando de los indicios se lograría la convicción sobre
deben ser plurales o salvo algunos únicos pero de una particular fuerza creativa; c)
deben ser concomitantes al hecho de que trata de demostrarse y que los indicios
deben ser periféricas respecto al dato factico a probar; d) deben estar relacionadas,
32
Recurso de nulidad N° 1192-2012, Lima.
90
cuando sean varios de forma que se fortifiquen entre si y que no exceptúen el hecho
consecuencia.
Y al punto 4.5, que se refiere a la gran crueldad, donde establece que para su
autor con su víctima, aumentando deliberadamente el sufrimiento de esta, sin que tal
situación sea necesaria para producir la muerte, y para que este se concrete, es
que para la consumación de la alevosía debe cumplir con los elementos constitutivos
de la alevosía y que estos deben cumplirse plenamente. Cabe resalta que la alevosía
defensa alguna por parte de la víctima. Y el carácter subjetivo exige que la ejecución
de la acción consiente debe estar dirigido, a asegurar la acción del hecho y por otro
33
Recurso de Nulidad N°540-2015, Lima.
91
global o la repartición objetiva del trabajo, no es suficiente para imputarle la
objetivo del hecho delictivo, ya sea de forma horizontal, es decir, que los sujetos se
encuentren en el mismo nivel o plano de igualdad, también puede ser vertical, esta se
da entre sujetos sometidos unos a otros, todo los aportes de cada uno de los co
grado de dominio superior al de un cómplice, de tal forma que afecta la realización del
respecto a las agravantes de ferocidad y alevosía la Corte Suprema, nos indica que
para el medio de alevosía no puede ser comprendido con libertad del conocimiento y
esta pudiese ejercerla, sea mínima, y claro esta q esta circunstancia sea favorable al
Y por otro lado tenemos al literal F.2 que nos hace mención a la agravante por
tutelado y que tiene mayor protección por el estado y mayor valor para la sociedad, es
consistente decir que no existe una causa o un motivo justificable y sociable aceptable.
ferocidad, que es aquel ánimo y probanza ha de estar vinculada a una esfera subjetiva
CAPITULO IV
hermanos Lin Nico y Susan Ruth Quispe Mamani, esbozando las acciones que lo
35
Casación N° 163-2010, Lambayeque.
93
garantías en el proceso penal que se le brindo a los imputados, David Machaca
hermana mayor de los agraviados, así mismo el Poder coercitivo dirigida a los
civil como de los agraviados en la vivienda de los imputados y claro está el Deber de la
carga de prueba que el Fiscal ha realizado motivos de los hechos y que para dicha
Publico ha sido muy extensa ya que considero 94 medios probatorios entre ellas
vínculo del imputado con el hecho, debiendo en nuestra opinión, recabar solo lo más
relevante hacia la comisión del delito, pues como se observa la cantidad de actos de
Por lo tanto, consideramos que la investigación que realizó el Ministerio Público fue,
minuciosa, cargada y extensa, pero todo esto concluyo, en el caso de David Machaca
cargos y siendo sentenciado a dieciséis años, ocho meses, diecisiete días de pena
nuevos soles, a razón de cien mil nuevos soles por cada de los dos agraviados y a lo
concerniente a María del Carmen Quispe Mamani al termino del juicio oral, y a través
94
de la actuación probatoria la sentenciaron a veinte años de pena privativa de la
libertad efectiva.
De la defensa técnica
igualdad de armas que concurre a todo ciudadano que, por no haber sido penado, se
presume inocente.
Respecto a la defensa de María del Carmen Quispe Mamani llevada a cabo de una
defensa técnica la que fue realizada por su Abogado con el fin de orientar
consideramos que la defensa sobre la inocencia, con la premisa de que María del
Carmen Quispe Mamani no tuvo participación alguna, ni dominio del hecho, ya que
Oral, intentaron dilatar el proceso con ausencias por parte de los abogados de defensa
dirección procesal, la admisión de nueva prueba y que esta al final no cumpla con el
95
objetivo y desertar de actuación de medios probatorios antes solicitados con inminente
medios de prueba que podían refutar las pruebas propuestas por el Ministerio Público,
oportunidad.
aplico ,los beneficios prémiales que le correspondían y que consideramos que se llevó
a cabo de manera óptima y respetando las garantías procesal.. Con lo que respecta a
sus hermanos, teniendo como móvil, la falta de apoyo de sus padres, y la conducta
realizada junto a su pareja David Machaca para llevar a cabo este desenlace, sin
temor alguno que a pesar de estar embaraza cuando se realizaron los hechos, ayudo
a su pareja desde un principio para cometer dichos actos, como ayudarlo a entrar a su
de sus hermanos, ocultar sus cuerpos, e irse con el autor de los hechos, la cual
razonamos que en todo momento la imputada tuvo el dominio del hecho, por lo cual
subsumiendo los hechos , esta encajaría en el homicidio hacia sus hermanos, ya que
96
no existe figura aplicable con relación de vinculo de hermanos en nuestro Código
ocasionado, constituido por el padre de los agraviados el señor Nicanor Quispe Ccama
civil fundamenta la razón de ser del Daño Emergente, que le ocasiono la perdida
razón del proyecto de vida de los agraviados, el Lucro Cesante, es decir lo que dejaron
cabina de internet que diariamente da una ganancia de 700 nuevos soles y así mismo
con la muerte de sus dos hijos de acuerdo a las circunstancias 50 mil por cada uno de
20.000.00 por el sufrimiento y dolor de la perdida de sus dos hijos a su joven edad y el
morbo por la prensa. Monto que debe ser cancelado de forma solidaria de S/
528.699.00, todo claro está en base de las declaraciones de los padres de los
Úrsula Justina Mamani Chunga expedido por SUNAT por sus labores, valorización de
97
CONCLUSIONES
Informe Civil:
Primero, el articulo 923 nos habla de la propiedad y de los derechos que se tienen
sobre él, siendo uno de los más importantes la acción reivindicatoria, que es el
derecho que ejerce el propietario del bien en contra de los poseedores sin justo título,
exigiendo que se les restituya el bien y se les dé la posesión que se les ha quitado.
ser el propietario del bien ,este requisito conjugado con los demás dará la satisfacción
98
el juzgado Civil es disponer que se le entregue la posesión y el bien a la señora Isolina
Informe Penal
Perú.
ocurren circunstancias agravantes, por el móvil, por relación con otro delito, por el
modo de ejecución y por el medio empleado, todas ellas predichas en el Código Penal,
99
BIBLIOGRAFÍA
Informe Civil
Editores.Lima.2017
Civil.vol.II. II.
100
5. Sagastegui Urteaga. Pedro. Acciones Judiciales en Defensa de la Propiedad y
Informe Penal
18. José Antonio Neyra Flores, Manual del Nuevo Proceso Penal & de Litigación
20. Bramot Arias Torres, Luis Alberto y García Cantizano, María del Carmen ;
101
21. Salinas Siccha, Ramiro, Derecho Penal, Parte Especial. Vol. I, 6 a Edición,
22. Muñoz Conde, francisco y García Arán, mercedes; Derecho Penal Parte
23. López Barja de Quiroga, Jacobo; Autoría y Participación, Akal & Iure, Madrid,
1996.
24. San Martín Castro, Cesar; Derecho Procesal Penal. Vol. I y II, Grijley, Lima,
1999.
102