RAD.
DEMANDANTE DEMANDADO HECHOS PRETENSIONES
2011-114 Telefonica Moviles Colombia Móvil En ejercicio de la Acción de Nulidad y Restablecimiento del Derecho, Estima los perjucios en
de Colombia TELEFÓNICA MÓVILES DE COLOMBIA S.A., instauró demanda en $5.116.739.111 como suma
contra del acto administrativo contenido en las Resoluciones 2546 del de los cobros de los MSM los
30 de abril de 2010 y 2589 del 4 de agosto de 2010 proferidas por la usuarios
CRC, que resolvieron el conflicto de la definición de las condiciones
de aplicación, de la opción de cargos de acceso por capacidad
escogida tanto por TELEFÓNICA como por COLOMBIA MÓVIL, a
raíz de un contrato de acceso, uso e interconexión suscritos por
estas compañías.- Con ocasión a lo anterior, TELEFÓNICA solicito la
intervención de la CRC con el fin de resolver las controversias
surgidas del referido contrato, por lo que la CRC en virtud de la
solicitud que le fue presentada resolvió el conflicto a través de la
resolución 1763 de 2007, por medio de la cual se expidieron las
reglas sobre cargos de acceso y uso a redes fijas y móviles, y se
dictaron otras disposiciones, definiendo así el esquema de cargos de
acceso por uso y por capacidad de redes móviles.
2011-181 Emcali Colombia Móvil Se trata de una Acción de Reparación Directa, a raiz de la Estima los perjuicios
celebración de un contrato especial en vigencia del de la ley 142 de materiales en
de 1994, con el objeto de establecer las condiciones de caracter $3.424.335.705, existen unas
legal, técnico, comercial, operativo y económico que gobernaran el sumas de dinero dejadas de
acceso, uso e interconexion entre las redes de telecomunicaciones, cobrar por Emcali a Colombia
de TELEFÓNICA y EMCALI, a partir del Acto Administrativo Móvil
contenido en las resoluciones CRC 489 de 2002 y 087 de 1997,
modificada por la resolución CRC 463 de 2001.- Solicita el actor el
reconocimiento y pago de sumas de dinero por concepto de reintegro
por el pago de cargos de acceso de interconexión por telefonía
2015-2481 Colombia Móvil Ministerio de las Se trata de una demanda de nulidad y restablecimiento con ocasión Se delare la nulidad de las
Tecnologías de la del acto administrativo contenido en las resoluciones 0000513 del 17 resoluciones Se trata de una
información ya las de marzo de 2014, 0003498 del 01 de diciembre de 2014 y 000049 demanda de nulidad y
comunicaciones del 01 de abril de 2015 proferidas por le Ministerio de las Tecnologías restablecimiento con ocasión
de la Información y las comunicaciones. del acto administrativo
Pretensiones 3.279.742.000 (5.090 Salarios 2015) contenido en las resoluciones
Se impone sanción a Colombia Móvil al parecer por que se venían 0000513 del 17 de marzo de
presentando problemas de cobertura, toda vez que se habían venido 2014, 0003498 del 01 de
reportando fallas en diferentes zonas del territorio nacional. diciembre de 2014 y 000049
En la vía gubernativa se intentó incorporar como pruebas, diferentes del 01 de abril de 2015
pruebas periciales con el animo de comprobar la cobertura de la proferidas por le Ministerio de
zona, calcular el porcentaje de las llamadas caídas o no exitosas en las Tecnologías de la
comparación con otras ciudades, con el fin de verificar el Información y las
cumplimiento de las normas exigidas en estos casos por parte de la comunicaciones, a traves de
compañía, y demostrarlo en cada uno de los casos reportados. las cuales se impuso y
Inexplicablemente las pruebas solicitadas en la via gubernativa no confirmo sancion pecuaniaria
fueron concedidas las solicitudes de prueba pericial por un experto a mi prohijada por valor de
en la materia en las cuales se pudiera determinar la cobertura de la $3.279.742.000 (5.090
compañía en distintas zonas del país y en las que se habían Salarios 2015).
reportado fallas, vulnerado a todas luces los derechos de la
demandante de forma grave y directa.
Colombia móvil hizo uso de los mecanismos de defensa establecidos
CONTESTACIÓN ETAPA PROCESAL
Nos oponemos a las pretensiones, sin embargo A través de la sentencia de SEGUNDA INSTANCIA.- El proceso se encuentra al
Primera Instancia proferida por el Honorable Tribunal Administrativo de despacho desde el 28 de octubre de 2019 con memorial
Cundinamarca Sección Primera, subsección B, resolvió lo siguiente: a. Que proveniente del Tribunal de Justicia de la Comunidad
NO prosperan las excepciones propuestas; b. Se declaró la nulidad parcial Andina, allegó interpretación prejudicial via electrónica,
de los artículos segundo y tercero de la resolución 2546 de 2010 y el pedniente pronunciamiento del despacho
artículo segundo 2589 de 2010; c. A título de restablecimiento del derecho
se declaró que TELEFÓNICA adquirió el derecho a remunerar el servicio
de interconexión con COLOMBIA MÓVIL de conformidad con lo expuesto
en la Resolución 1763 de 2007, por lo tanto, no está obligada a pagar
ninguna suma de dinero; d. Para todos los efectos legales debe entenderse
que las decisiones adoptadas por la CRC, tiene efectos jurídicos a partir de
la comunicación enviada por TELEFÓNICA; e. Fueron negadas las demás
pretensiones de la demanda. (ver sentencia del 18 de octubre 2012),
Sentencia que, por supuesto fue objeto de recursos por parte de la CRC y
Colombia Móvil, razón por la cual fue enviado al H. Consejo de Estado con
solicitud de revocar la decisión adoptada en primera instancia.
Nos oponemos a las pretensiones de la demanda, y se proponen PROCESO TERMINADO.- Mediante sentencia proferida
excepciones: De mérito.- 1, Caducidad de la acción (La reparación Directa por el Tribunal Administrativo del Departamento de
caducará al vencimiento del plazo de 2 años contados a partir del día Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina
siguiente de acaecimiento del hecho. 2. Falta de Legitimidad en la causa del veintisiete (27) de noviembre de dos mil diecinueve
por pasiva de Colombia Móvil. 3. Legitimidad de las actuaciones de (2019), notificado por edicto el treinta (30) de noviembre de
Colombia Movil, con fundamento en las Presunciones de Legalidad dos mil veinte (2020), dentro del proceso de la referencia,
Certeza y Obligatoriedad del Acto Administrativo contenido en las se ordeno desestimar las pretensiones de la demanda, por
resoluciones CRC 489 de 2002 y 087 de 1997, modificada por la resolución lo cual, el fallo fue favorable a los intereses de la compañía,
CRC 463 de 2001. 4. Imposibilidad Jurídica de Declaratoria de se solicito contancia de ejecutoria, no obstante, no fue
Responsabilidad Civil Extracontractual del Estado imputable a Colombia remitida el proceso se encuentra archivado desde el mes
Movil, por cuanto no estamos frente a un hecho de la Administración de julio de 2021.
pública.
Desestima los argumentos de la demanda bajo el fundamento de que los PRIMERA INSTANCIA.- Por temas de salubridad pública
actoa acusados se encuentrandebidamente motivados, toda vez que en se suspendió AUDIENCIA INCIAL PROGRAMADA PARA
cada uno de ellos el MINTIC, expuso de manera clara y suficiente las EL DIA 19 DE MAYO DE 2020 A LAS 10: 00 A.M., por lo
razones que conllevaron a su expedición, y que en lo que tiene que ver que el Proceso Ingresó al despacho para fijar nuevamente
coin el rechazo de algunas pruebas, la razon fueron debidamente fecha de audiencia inicial,
fundamentadas, toda vez que los actos acusados se encuentran revestidos
de la presunción de legalidad. Aduce ademas de CM omitió tener en cienta
los argumentos plasmados por el mintic en las resoluciones acusadas,
pues el MINTIC valoró casa una de las pruebas aportadas y que fueron
incorporadas. Por otro lado el MINTIC manifiesta haber actuado con pelna
observacia del derecho al debido proceso, otorgandole a CM entre otras la
aoportunidad para ejecer su defensa.
2004-5155 Guillermo METROCALI S.A En ejercicio de la acción de nulidad y restablecimiento el señor
Lombana Zapata - Guillermo lombana demandó la legalidad de los actos administrativos
Otros contenidos en la resolución 165 del 20 de septiembre de 2004, 215
del 21 de octubre de 2004 y la 121 del 02 de agosto de 2004, esta
última de forma parcial, or virtud de las cuales METROCALI SA
adjudicó, revocó y confirmó decisión de revocatoria del acto de
adjudiciación del contrato del proyecoto de alianza estratégica para
convenio de patrocinio
La anulación de las
resoluciones N° 165 del 20 de
septiembre de 2004 y 215 del
21 de octubre del 2004. Se
estima la cuantía en
$2.962.883.090
Entre otras se excepcionó por ineptitud de la demanda por haber sido
presentada únicamente por Guillermo Lombana, cuando estaba constituida
unión temporal con CARREGUR, COLOMBIA MÓVIL, OLA Y FEDCO, así
como la falta de legitimación en la causa por activa
SEGUNDA INSTANCIA.- El 19 de marzo de 2021, Se
profiro sentencia favorable a los intereses de la compañía
toda vez que fueron negadas las pretensiones de la
demanda, no hubo condena en costas; la sentencia se
encuentra ejecutoriada y se ordeno la devolución al
despacho de origen, esta pendiente de archivo.

2012-82 Tirso Peña Colombia Móvil Proceso declarativo ordinario que tiene su origen en una supuesta Se declarara la relación Se propuso la excepción de inexistencia de responsabilidad civil por parte PROCESO ARCHIVADO.- Se declaró probada la
Hernández relación contractual entre las partes y en el que se alegó un contractual entre el señor CM excepción presentada por CM y actulamente se encuentra
incumplimiento por parte de la Empresa de servicios CM Tirso y Colombia Movil y se archivado;- posteriormente el proceso presente anotación
(COMPRAVENTA, PRESTACION DEL SERVICIO) condene al pago de la de archivo definitivo desde octubre de 2018, sin embargo
retribución económica en la se reactivó proceso e ingreso nuevamente a archivo
suma de $1145400000 definitivo el 05 de septiembre de 2019.

2017-1647 Colombia Móvil Municipio de 1. El día 9 de noviembre, Colombia Móvil S. A ESP fue notificada de Se estima en la suma de El 29 Nov 2018 la parte demanda presenta Contestación de la Demanda. PRIMERA INSTANCIA.- el 13 de mayo de 2021, se profirio
Anapoima la liquidación oficial del impuesto de alumbrado público $753,369,617 asi como las Pendiente de su entrada al despacho para el traslado de las excepciones sentencia de primera instancia a traves de la cual se
correspondiente a los periodos mensuales comprendidos entre abril siguientes declaraciones y accedio parcialmente a las pretensiones de la demanda. El
de 2014 a octubre de 2016 por el valor de noventa y tres millones condenas: PRIMERA: Que SE 21 de mayo de 2021, fue notificada la sentencia, la cual se
ocho mil diecinueve pesos ($93.008.019). 2. Colombia Móvil realizó DECLARE LA NULIDAD de encuentra en firme, pendiente de revisar acciones al
el 23 de marzo y el 4 de mayo de 2012 dos pagos por valor de $ las facturas del 12 de octubre respecto.
9.640.800 y $ 114.452.665 respectivamente, a través de de 20161 del 30 de junio de
consignación en el Banco Helm Trust S. A., a favor del municipio de 2016,' del 08 de agosto de
Anapoima por concepto de alumbrado público. 3. Colombia Móvil S. 2016,
A ESP a través del comunicado identificado con el consecutivo CM- 01011112014018007051 del
2014-12-24 radicado el día 5 de enero de 2015 en el municipio de 11 de noviembre de 2015, y
Anapoima, solicitó a la secretaría de hacienda del municipio, la 01011112014018004051del20
estabilización del cobro mensual del impuesto y actualización el de agosto de 2015.
estado de cuenta de la compañía por concepto de alumbrado público SEGUNDA: Que igualmente,
con corte a diciembre de 2014, solicitud que a la fecha no ha sido SE DECLARE LA NULIDAD
resuelta por la administración municipal. 4. El día 9 de septiembre de de la liquidación oficial del
2015, Colombia Móvil SA ESP a través del comunicado identificado impuesto de alumbrado
con Nº 8993436 enviado el día 09 de setiembre de 2015, reiteró la público contenida en las
anterior solicitud a la secretaria de Hacienda del municipio de facturas del 12 de octubre de
Anapoima, sobre la cual a la fecha no se ha recibido respuesta 2016, del 30 de junio de 2016,
alguna. 5. En ausencia de respuesta a las solicitudes realizadas a la del 08 de agosto de 2016
administración municipal de Anapoima en relación con la imputación 101011112014018007051 del
de pagos realizados, Colombia Móvil procedió a realizar una 11 de noviembre de 2015, y
aplicación de los pagos realizados arrojando un saldo a favor de la 01011112014018004051 del
administración municipal correspondiente a ciento once millones 20 de agosto de 2015.
novecientos ochenta y seis mil seiscientos sesenta pesos TERCERA: Que igualmente,
($111.986.660), valor que fue cancelado por Colombia Móvil el SE DECLARE LA NULIDAD
pasado 8 de enero de 2016, quedando así a paz y salvo con el de la Resolución número 399
municipio de Anapoima hasta el mes de octubre de 2015 por de 2016 del 26 de diciembre
concepto del impuesto de alumbrado público. 6. El pago referido y de 2016, por medio de la cual
las cifras imputadas fueron aclaradas en el recurso de se resolvió el recurso de
reconsideración de fecha del 06 de enero de 2016, identificado con el reconsideración interpuesto
consecutivo CM-2015-012-0013 radicado el día 14 de enero de 2016. por COLOMBIA MÓVIL S.A
ESP contra el acto de
liquidación oficial del impuesto
de alumbrado público
contenida en las facturas del
12 de octubre de 2016, del 30
de junio de 2016, del 08 de
agosto de 2016,
01011112014018007051 del
11 de noviembre de 2015, y
01011112014018004051del20
de agosto de 2015.
2014-210 Gerardo Alvarado Colombia Móvil Demanda Ejecutiva por el cobro de sentecia a favor del demandante $ 201,731,278 Contestación de demanda con con oposición a la prosperidad de cada una Dentro del presente proceso se ordeno la restitución del
Parra de las pretensiones de la demanda toda vez que se encuentran inmueble, no obstante, no se ha restituido por diversas
configuradas las excepciones de PAGO DE LA OBLIGACIÓN, COBRO DE causas, CM ha venido pagando mes a mes el canon como
LO NO DEBIDO Y ENRIQUECIMIENTO SIN JUSTA CAUSA. deposito judicial, se tiene a la fecha que hay unos titulos
que fueron depositados de manera errónea, algunos ya
fueron reconocidos, ya se realizó liquidación del crédito, el
auto que aprueba dicha liquidación aun no esta en firme.
En comunicaciones con la apoderada del demandante se
pretende buscar un arreglo con el fin de hacer la entrega
del sitio y el retiro de las esctructuras, esta pendiente la
autorización de la compañía para lograr un acuerdo y dar
por terminado el proceso

2020-491 SAE Colombia Móvil Demanda de Resitución de Inmueble derivado del Contrato de
Arrendamiento No.E71759 fecha 5 de Agosto de 2004 y los otros “Si”
001 de fecha 12-08-2004; 002 de fecha 01/10/2007 celebrado
inicialmente entre SEMILLAS DE PANCE
LIMITADA “SEMIPANCE LTDA” en la ciudad de Cali
$ 4,392,012 No se ha presentado contestación de demanda Frente al auto que dio por terminado el proceso se radicó
Recurso de Reposición en Subsdio de apelación, indicando
que la notificación de la demanda no se hizo en debida
forma.

2019-353 SAE Colombia Móvil Demanda Ejecutiva, en razon al cobro de los canones de como expeciones de propusioero: Pago total de la obligación Pues bien, en
arrendamiento adeudados a la demandante el presente caso la obligación contenida en el título ejecutivo, y quedio
inicio a este proceso, fue el supuesto no pago de los cánones de
arrendamientopor parte de mi mandante, no obstante, se pasa por alta que
dicha obligación seencuentra satisfecha en su totalidad, pues mi mandante
ha cancelado mes a mes el saldo correspondiente.
Luego de los acercamientos obtenidos con el actual
apoderado de la SAE Ciro Nestro Cruz, se acordo la
suspención del Proceso ejecutivo previo a llevarse a cabo
la diligencia de la audiencia inicial, se pretende llegar a un
acuerdo respcto de las sumas de dinero adeudadas y dar
por terminado el proceso a traves de un contrato de
transacción,
 En facturación 2

no

TERMINADO

sale de facturación
se pagaron 2
cuotas de más
 no

TERMINADO

sale de facturación
se pago 1 cuota de
más
no

si

si
 RAD. DEMANDANTE DEMANDADO HECHOS PRETENSIONES CONTESTACIÓN ETAPA PROCESAL
2005-358 KONVOZ S.A. EN E.T.B. ESP - Konvoz soolicita le sean reparados los daños y perjuicios ocasionados con motivo $10.000.000.000 - La sociedad Orbitel (Hoy UNE) interpuso demanda en Reconvención PRIMERA INSTANCIA.- Mediante auto del 23 de
LIQUIDACION ORBITEL S.A. - de la expedición de la Resolución No. 1587 del 15 de septiembre del año 2003 Indemnización por daño emergente - contrariando los hechos narrados en la demanda e indicando que el proveedor mayo de 2019, se ordenó la remisión del
SOCIEDAD proferida por le Ministerio de Comunicaciones, acto administrativo a traves del Lucro Cesante (Por el promedio de la utilidad en de servicios KONVOZ no cumple con las normas de operación, por lo cual expediente al Juzgado Primero Civil del Circuito
COLOMBIANA DE cual se sanciono a KONVOZ con la cancelación defintiva de la Licencia de Valor operaciones) -Daños sustenta falencias en la contabilidad de esta lo que se pretende probar con el de Gacheta, el cual fue remitido desde el 19 de
TELECOMUNICAC agregado y tgelematicos, con cubrimiento nacional y en conexión con el exterior materiales dictamen pericial aportado y aclarado, no tiene sentencia de 1a Instancia junio de 2019
IONES por un termino de 10 años contados a partir de la expedición de la resolución
número 3145 del 26 de noviembre de 1999.

2016-8 UNE EPM DISTRITO DE El 16 de mayo de 2012 UNE suscribió el contrato interadministrativo No. 1- Que se declare que entre las partes existe un El DISTRITO DE CARTAGENA, en el manifiesta que se opone a todas las SEGUNDA INSTANCIA.- El Tribunal
TELECOMUNICAC CARTAGENA 3182952741 con el Distrito de Cartagena, cuyo objeto era la prestación de contrato interadministrativo suscrito el 16 de pretensiones formuladas en la demanda, argumentando en resumen lo Administrativo de Bolivar Profirió Sentencia se
IONES servicios de telecomunicaciones y tecnología de la información y las mayo de 2012, cuyo objeto es la prestación de siguiente: Señala que el demandante aduce más no prueba haber cumplido con Segunda Instancia la cual confirmó la sentencia
comunicaciones, y su vigencia se extendía hasta el 31 de diciembre de 2015. El servicios de telecomunicación y Tecnología de las obligaciones a su cargo surgidas del acta de ejecución No. 001 del 25 de de Primera Instancia donde fueron negadas las
25 de julio de 2012 las partes suscribieron el acta de inicio No.1, con plazo de la Información y las Comunicaciones, Que se julio de 2012, derivada del contrato interadministrativo 1.3182052741 del 16 de pretensiones de la demanda, con condena en
ejecución hasta el 31 de diciembre de 2012), por valor de $676.193.931, los declare que las partes con ocasión al mayo de 2012, teniendo en cuenta que la cláusula 6 de la referenciada acta de costas, es ta pendiente la liquidación de costas y
cuales serían pagados por el ente territorial por mensualidades vencidas, previa referenciado contrato interadministrativo el 25 ejecución N. 001 establece claramente que las obligaciones canceladas por el gastos
presentación de las respectivas facturas; el acta en mención se encuentra de julio de 2012, suscribieron el acta de Distrito por mensualidades vencidas previa presentación de las facturas por
respaldada por los certificados de disponibilidad presupuestal No. 513 por valor ejecución No. 1. parte del contratista con el cumplimiento de los requisitos administrativos.
de $662.670.053 y el No. 514 por valor de $13.523.878, expedidos el 1 de junio Que se declare que el referenciado contrato no En este orden de ideas, señala que la parte demandante no logra acreditar el
de 2012. A la fecha el Distrito de Cartagena no ha emitido el registro presupuestal ha sido liquidado ni total ni parcialmente por cumplimiento de sus obligaciones contractuales, como requisito sine qua non
de la referenciada acta de inicio No. 1. El 31 de diciembre de 2012 las partes ninguna de las partes. para que la entidad, pudiera proceder al pago de las obligaciones a su cargo.
suscribieron un contrato adicional al acta de ejecución No. 1, suscrita el 25 de Que se declare que el Distrito de Cartagena
julio de 2012, con el cual se modifica el plazo de ejecución del acta No. 1 hasta el incumplió con sus obligaciones de pago
31 de enero de 2013 o hasta agotar los recursos designados para la ejecución del derivadas del acta de ejecución No. 1, suscrita
acta No. 001. El 1 de enero de 2013 las partes suscribieron acuerdo adicional No. el 25 de julio de 2012, en ejecución del contrato
2 al acta de ejecución No. 1, en la cual se dispuso que el plazo de ejecución se interadministrativo suscrito el 16 de mayo de
cuenta desde la suscripción del acta de inicio hasta el 9 de marzo de 2013, o 2012.
hasta agotar los recursos destinados para la ejecución del acta No. 1. Une Que como consecuencia de lo anterior, se
cumplió con todas las obligaciones contractuales a su cargo, en especial las declare la terminación y se ordene la liquidación
referentes las actas de ejecución No. 1 y 2. ante la entidad demandada se parcial del contrato interadministrativo suscrito el
radicaron las siguientes facturas: No. 20060170 por valor de $85.063.399; No. 16 de mayo de 2012, con relación a las
20060961 por valor de $90. 706.507; No. 20061660 por valor de $74.117.275; obligaciones que surgieron del acta de
No. 20062413 por valor de $28.000.933 y la No. 20065045 por valor de $665, ejecución No. 1 suscrita el 25 de julio de 2012.
para un total de $277 .888. 779. El 7 de febrero de 2013 requirió al Distrito de Que se condene al Distrito de Cartagena a
Cartagena indicándole el incumplimiento de las actas de ejecución del contrato pagar a la sociedad demandante la suma de
interadministrativo No. 1-3182952741, en razón del no pago de la facturación $277.888.779, por el incumplimiento de sus
correspondiente. obligaciones dinerarias, derivadas del acta de
ejecución No. 1 suscrita el 25 de agosto de
2012, así como el pago de los intereses
2017-2383 UNE EPM MUNICIPIO DE 1. La sociedad UNE EPM TELECOMUNICACIONES S.A., identificada con Nit. PRIMERA: comercialesQue SE DECLARE
moratorias LA NULIDAD de En su escrito de Contestación el Municipioo de Medellín manifiesta que UNE
correspondientes, EL PROCESO SE ENCUENTRA AL
TELECOMUNICAC MEDELLÍN 900.092.385-9, por las actividades desarrolladas en la ciudad de Medellín es la Resolución
liquidados a lanúmero
tasa más 40967 del quince por
alta autorizada (15)lade EPM presentó las declaraciones de retención del Impuesto de Industria y DESPACHO PARA SENTENCIA desde el 11
IONES agente de retención del Impuesto de Industria y Comercio, y de conformidad con abril de dos mil dieciséis
Superintendencia (2016)
Financiera de modificada
Colombia, Comercio, bajo los radicados No. 772209, 809550, 828394, 837996, 854360 y Sep 2020
las disposiciones contenidas en los artículos 29, 69, 70 y 72 del Decreto Municipal parcialmente por de
desde la firmeza la Resolución
la sentenciaSH17-0070 del 860609 correspodneintes a la vigencia de 2012, en los cuales liquidó un valor
hasta que se
1018 de 2013 presentó declaraciones de retención del Impuesto de Industria y veintidós
efectúe el(22) de febrero depago.
correspondiente dos mil diecisiete total de 44.158.158.899.000 DENUNCIANDO UNA BASE GRAVABLE DE
Comercio bajo los radicados número 772209, 809550, 828394, 837996, 854360 y (2017), por virtud de las cuales, la $450.117.830.275. Luego de veriicados los reportes se estableció una diferencia
860609, correspondientes a la vigencia 2012, en los cuales mi representada SECRETARÍA DE HACIENDA DE MEDELLÍN, por valor de 8.166.000, sobre una base de 991.124.000 y propuso como
liquidó un valor total de retenciones practicadas por la vigencia 2012 de CUATRO impuso sanción por inexactitud a la sociedad excepciones CADUCIDAD DE LA ACCIÓN, (hecho sexto de la demanda)
MIL CIENTO CINCUENTA Y OCHO MILLONES OCHOCIENTOS NOVENTA Y UNE EPM TELECOMUNICACIONES, por un
NUEVE MIL PESOS M/L ($4.158.899.000), por una base gravable anual de valor de CIEN MILLONES SEISCIENTOS
CUATROCIENTOS CINCUENTA MIL CIENTO DIECISIETE MILLONES VEINTINUEVE MIL PESOS M/L
OCHOCIENTOS TREINTA MIL DOSCIENTOS SETENTA Y CINCO PESOS, M/L ($100.629.000).
($450.117.830.275).
SEGUNDA: Que igualmente, SE DECLARE LA
2. Con ocasión al hecho que antecede, la SUBSECRETARIA DE INGRESOS NULIDAD de la Resolución SH17-0070 del
DE MEDELLÍN, emitió la Resolución número 15330 del veintinueve (29) de julio veintidós (22) de febrero de dos mil diecisiete
de dos mil quince (2015), por medio de la cual esta entidad realizó la práctica de (2017), por virtud de la cual la SECRETARÍA DE
un requerimiento especial en desarrollo de una inspección tributaria contra de la HACIENDA DE MEDELLÍN resolvió el recurso
sociedad UNE EPM TELECOMUNICACIONES S.A. de reconsideración, que modificó parcialmente
la parte resolutiva el acto administrativo
3. Mediante Resolución número 40967 del quince (15) de abril de dos mil impugnado y ordenó ajustar el valor a cobrar a
dieciséis (2016), emitida por la SUBSECRETARIA DE INGRESOS DE la sociedad UNE EPM
MEDELLÍN, por medio de la cual se practica liquidación de revisión, así las cosas TELECOMUNICACIONES S.A.
la administración municipal resolvió:
2017-121 JOSE ANCIZAR UNE EPM El día 20 de junio del 2014, siendo fas 8·30 de la mañana se presentaron dos $ 358,000,000 1. INNOMINADA O GENÉRICA; 2. ONUS PROBANDI INCUMBIT ACTORI. 3. El proceso actualmente esta pendiente de fijar
BELTRAN TELECOMUNICAC trabajadores de la Empresa Une Telecomunicaciones S A UNE TELCO, INEXISTENCIA DE LOS ELEMENTOS DE CONFIGURACIÓN DE LA fecha de audiencia inicial, se solicito la
IONES WILSON FERNANDO CARABALI Y LARRY CORTES, a la residencia del señor RESPONSABILIDAD CIVIL. (es claro que el elemento culposo previsto como un sustitución de la medida cautelar frente a lo cual
BELTRAN con el propósito de instalar los servicios de internet, televisión y requisito esencial de la responsabilidad civil, resultará probado, cuando se tenga el despacho no se ha pronunciado, el 16 Jun
telefonía, en cumplimiento del pedido que hiciera personalmente el joven certeza, acerca de la ocurrencia de un error de conducta en cabeza de la 2021, la parte demandante descorrio traslado de
OSBELIO STIVEN DIAZ GIL persona mayor de edad, vecino de la ciudad de persona, sea ésta natural o jurídica, generadora de un daño. En este caso, Dictamen.
Cali, quien se identifica con la cedula de ciudadanía No. 1.143.841.979 de Cali a tenemos que el accidente es debido al proceder imprudente del propio señor
la asesora comercial de la entidad pública demandada, señora CAROLINA LENIS Bernal. Veamos lo dicho por los técnicos de UNE y de EMTELCO al respecto y
con número telefónico 310-5225453.- Al momento de presentarse los dos que ya habíamos adelantado al contestar los hechos de la demanda) 4. CULPA
trabajadores de la entidad fueron atendidos por el señor JOSE ANCIZAR EXCLUSIVA DE LA VICTIMA; 5. NADIE PUEDE ALEGAR SU PROPIA CULPA
BELTRAN y uno de ellos le pregunto que por donde podían iniciar la instalación A FAVOR. NEMO AUDITUR PROPIAM TURPITUDINEM IN ALLEGANS EST”,
solicitada indicándole el señor BELTRAN el sitio para subir al techo de la casa, lo DEMOSTRÁNDOSE CAUSAL DE EXONERACION DE RESPONSABILIDAD; 6
2020-251 COTTY MORALES UNE EPM cual
El armario
hizo WILSON
fue retirado.-
FERNANDO
el actor CARABALI
no acusa a míconrepresentada
un rollo de cable
por este
en lahecho,
mano,el NO HAY ESTIMACIÓN CUANTITAVTIVA DE ENRIQUECIMIENTO
Como excepciones deSIN la Demanda
CAUSA.(Ya CMdesde
propueso:
la contestación
1. INEXISTENCIA
de los hechos
DE DAÑO,
de la Se profirio sentencia de Primera instancia en el
TELECOMUNICAC armario
empezando contenedor
a extenderlo
que seenencontraba
el techo hasta
pegado
la parte
en ladepared
afuera.
de-laEncontrándose
institución, y que
el LOS PERJUCIOS demanda y en lo expuesto
VULNERACIÓN, AMENAZA enOlas
PELIGRO
anteriores
DEexcepciones,
LOS DERECHOS se dejaY/O
ver muy a las sentido de Decretar a favor de UNE EPM
IONES mencionado
era de propiedad
empleado
de UNE subido
EPMen TELECOMUNICACIONES
el techo de la casa, el señorno era
JOSEimpedimento
ANCIZAR claras que la parte
INTERESES COLECTIVOS
actora pretende
QUE SE sacar
SEÑALAN
provechoCOMO
de sus
VULNERADOS;
propias impericia
2. e Telecomunicaciones S.A., la excepción de
BEL TRAN
para el pasosedepuso
las personas
en el balcón
en condición
con el otrodetrabajador
discapacidad.
de la entidad, señor imprudencia y obtener
IMPROCEDENCIA DELunMECANISMO
beneficio económico
CONSTITUCIONAL
al que no tiene
DEderecho.)
ACCIÓN carencia actual de objeto por hecho superado,
LARRY CORTES, cuando observó que el cable que lanzaba el primero cala POPULAR;
7.COBRO DE 3. INSUFICIENCIA
LO NO DEBIDO. PROBATORIA
8. INEXISTENCIA – CARGA
DE LA PROBATORIA
OBLIGACION. EN 9, entre otras, frente a esta desición la actora
En
sobreadición, el de
la línea armario contenedor,
alta tensión de laspor virtud del cual
EMPRESAS el honorableDE
MUNICIPALES despacho,
CALI CABEZA
FALTA DEDEL ACCIONANTE;
LEGITIMACIÓN EN4.LAFALTA
CAUSA DEPOR
LEGITIMACIÓN EN LA CAUSA
PASIVA.- Objetamos entonces interpuso Recurso de Apelación, la cual esta
resolvió
EMCALI", vincular a micerca
que pasa representada,
del balcónyadonde
no existe y fue retirado,
se encontraban lo que que
parados, constituye POR PASIVA;estimatorio
el juramento 5. HECHOrealizado
SUPERADO por elOactor;
CARENCIA DE OBJETO
por no cumplir DEmandatos
con los LA pendiente por resolver por parte del superior.
corresponde
un hecho superado,
al Circuito
y hace
LA FLORESTA,
mandatorio laque desvinculación
sale de la SubdeEstación
mi representada
Diésel 11,
al del artículo
ACCION POPULAR
206 de Código General de Proceso toda vez que no se han
líneas queproceso.
presente pasan frente a la casa donde ocurrió el lamentable accidente y que discriminado los conceptos que lo componen lo que imposibilita entender que es
alimenta el sector, cables sin ninguna clase de forro o protección además sin lo que se reclama, tampoco existe claridad en lo que refiere a la discriminación
conservar la distancia que debe tener para evitar el peligro de los moradores. de los supuestos perjuicios.
Ante esta situación de ver el cable lanzado por WILSON FERNANDO CARABALJ
trabajador de la empresa UNE EPM TELECOMUNICACIONES S A UNE TELCO
que se encontraba en el techo sobre la línea de alta tensión de 13.200 voltios de
2020-252 COTTY MORALES UNE EPM Unico hecho, existe un el poste y su anclaje, el cual esta ubicado en la dirección NO HAY ESTIMACIÓN CUANTITAVTIVA DE 1.EXCEPCIÓN DE INEXISTENCIA DE DAÑO, VULNERACIÓN, AMENAZA O El 18 de junio de 2021, se presento contestación
las EMPRESAS MUNICIPALES DE CALI" EMCALI", es decir sobre el Circuito La
TELECOMUNICAC en carrera 19 bis numero 23 esquina, cabe resaltar que se trata de un poste que LOS PERJUCIOS PELIGRO DE LOS DERECHOS Y/O INTERESES COLECTIVOS QUE SE de demanda. En sentencia de Primera Instancia
Floresta que sale de la Sub Estación Diésel 11, el señor Beltrán, le informó al otro
IONES cumple con el acceso de internet y telecomunicación y que se trata de una SEÑALAN COMO VULNERADOS (Si bien es cierto que existe un poste anclado proferida el 6 de julio de 2021,l se declaró la
trabajador que le dijera a su compañero que no fuera a jalar el cable por cuanto
necesidad fundamental para la comunidad que reside en este lugar. en la carrera 19 bis # 23 esquina, en Pereira, Risaralda no constituye ningún legalidad del pacto de cumplimiento celebrado el
este se encontraba energizado en el interior de la casa haciendo un arco eléctrico
El poste se encuentra anclado en la vía peatonal y a una distancia prudencial de peligro o amenaza para las personas por el contrario presta el servicio de 30 de junio de 2021. En decisión de Segunda
por lo que LARRY CORTES trabajador de Une EPM Telecomunicaciones SA le
los inmuebles aledaños por lo que no presenta ningún peligro para los telefonía e internet, atendiendo a la finalidad social del estado de satisfacer los Instancia dicha decisión fue confirmada. No
gritó a su compañero que "no lo jales" pero el trabajador que se encontraba en el
transeúntes, en este caso el poste que se considera irregularmente ubicado está servicios públicos); 2. EXCEPCIÓN DE IMPROCEDENCIA DEL MECANISMO hubo condena en costas.
techo, se habla desplazado hacia el balcón de otra habitación del apartamento y
prestando un servicio público de internet y telefonía en la zona, debe precisarse CONSTITUCIONAL DE ACCIÓN POPULAR, DENTRO DEL PRESENTE
comenzó a halar el cable para enviarlos por encima del techo y fue en ese
que el articulo 57 de la ley 142 de 1994, faculta a las empresas de servicios ASUNTO. 3. INSUFICIENCIA PROBATORIA – CARGA PROBATORIA EN
momento que el señor JOSE ANCIZAR BELTRAN recibió una descarga eléctrica
públicos para imponer servidumbres, hacer ocupaciones, realizar las CABEZA DEL ACCIONANTE.(En atención a la solicitud se dio a conocer el caso
de 13.2 voltios del circuito La Floresta arrojándolo del balcón en que se
construcciones y adelantar obras necesarias para la eficiente prestación del a los operadores de la EEP, alumbrado público y CLARO para que den traslado
encontraba hasta un parasol que habla en el primer piso, evitando que este
servicio público. y retiro de sus redes del poste para proceder al retiro del mismo, por lo antes
callera al piso siendo recogido por el Cuerpo de Bomberos del sector en un
expuesto cabe recalcar que se debe retirar una lampara de alumbrado público lo
rescate de emergencia trasladado con quemaduras de primero y segundo grado,
cual va originar un punto oscuro en el sector.) 4.FALTA DE LEGITIMACIÓN EN
además de sangrado por la boca, a la Clínica de Nuestra Señora de los
LA CAUSA POR PASIVA (La función del poste tiene como propósito la
Remedios de la ciudad de Cali permaneciendo hospitalizado hasta el día 30 de
prestación del servicio de internet y telefonía en el municipio atendiendo a la
julio de 2014 es decir cuarenta (40) días de hospitalización, quedando con unas
finalidad social del estado de satisfacer los servicios públicos, y que por tanto no
secuelas permanentes de perturbación funcional del brazo izquierdo, cicatrices
tiene potestad de realizar tendido en forma indiscriminada por toda el área rural
del 40% del cuerpo de carácter permanente.
y urbana, esta acción no puede en manera alguna enrostrársele a mí
representada. Entonces, si hoy existiere algún tipo de responsabilidad en
materia de derechos o intereses colectivos, mi representada no es la llamada a
responder en este juicio de acción popular UNE NO ES LA ACUSADA POR EL
ACTOR)
2021-255 UNE EPM CARLOS EJECUTIVO HIPOTECARIO TURBAC, se trata de un credito Hipotecario a favor $ 94.221.305 M/cte. por concepto de capital. No se presentaron excepciones Se Libró mandamiento de pago a favor de UNE
TELECOMUNICAC MASIGLIA de un empleado de la compañía, quien ha incumplido los pagos y por EPM TELECOMUNICACIONES S.A, y a cargo
IONES consiguiente se ejecuto. de los
señores ENRIQUE CARLOS MASSIGLA
GARCIA Y ANGELA CECILIA OLIVARES
ESCOBAR,
por las siguientes sumas de dinero:
 $ 94.221.305 M/cte. por concepto de capital.
 Por los intereses corrientes y moratorios a que
hubiere lugar sin exceder la tasa máxima legal.
 En facturación 4

NO

sale de facturación se
pagaron 2 cuotas de más

NO
SI

SI

SI
SI
 RAD. DEMANDANTE DEMANDADO HECHOS
2017 - 616 JAIRO DE EDATEL El 10 de febrero de 2016, siendo
JESUS BALZAN aproximadamente las 9:30, el señor JAIRO
DEJESUS BALZAN, se encontraba en el predio
ubicado en el municipio de Salgar - Antioquia,
Parcelación La Aldea de Santa Clara, cabaña
No. 15 de propiedad de los · señores Mario de
Jesús Gutiérrez y Clara Eugenia Bernal, estando
2021-110 EDATEL MINTIC 1.
en elElpredio
MINISTERIO DE TECNOLOGÍAS
antes mencionado, el señor DE LA
INFORMACIÓN Y LAS COMUNICACIONES,
BALZAN, se dispuso a desyerbar con un a
través
machete deylaunResolución
garabato de número
guadua, 3215 la del
cerca19de dela
diciembre de 2011, modificada
cabaña, la cual está constituida por una por la Resolución
número
medianería 597de delárboles
19 de marzo
que lindande 2017,con ladelimitó
vía de la
terminación anticipada del permiso
acceso a la parcelación, y en medio de dicha para el uso
del espectro
labor, al pasarradioeléctrico
el machete por quelafue autorizado
parte de arribaa
la
desociedad
las ramas, EDATEL
sin él darseS.A. cuenta,
E.S.P., desde el 20 de
el machete
enero de 2011 y renovó en virtud
hizo contacto con un cable conductor de energía del artículo 68
de
quelaseLey 1341 de 2009
encontraba a EDATEL
allí tirado, lo queS.A. E.S.P.,
le provocó
el permiso para el uso del espectro
una gran quemadura por corriente eléctrica radioeléctrico
para el accesode
(electrocución fijoalto
inalámbrico, y asignó a la
voltaje). Inmediatamente
actuación alusiva el código de expediente
ocurrió el hecho, se fue la energía en el lugar por
número
haberse 97000490.
causado una especie de corto y el señor
BALZAN quedó enrollado en el cable, la primera
2.
personaEl artículo
que llegó 1º de la Resolución
a auxiliarlo fue elnúmero
señor 2877
del 17 de noviembre
ARCADIO DE JESUSdeJARAMILLO, 2011, establece quienque: "la
Contraprestación
trabaja como mayordomo en la cabaña· No. 14del
económica por la utilización
espectro radioeléctrico.
de la Parcelación De conformidad
y su primera reacción fue conlalode
establecido
ir a llamar a otras personas; ante el llamado de
en el artículo 13 de la Ley 1341
2009,
acudióelelotorgamiento
señor ]AVIERo BARRIOS, renovaciónquien del permiso
se
para utilizar un como
desempeñaba segmento del espectro
mayordomo de la Cabaña
radioeléctrico
No.10 de la misma dará lugar al pago,siendo
Parcelación, a favoresta
del
Fondo
personadequienTecnologías
le desenrollóde la al Información
señor BALZAN y las
Comunicaciones y a cargo
del cable de energía, estás dos personas del titular del permiso,
de una contraprestación
mencionadas junto con elcuyo señor importe en
LUIS ALBERTO
moneda
JARAMILLO, legal portero
colombiana de laserá el resultante
parcelación, sacaronde
aplicar los Valores Anuales de
al señor BALZAN hasta la carretera y llamaron a Contraprestación
-VAC- establecidos
la ambulancia y a laen el anexo
Policía de la presente
de Bolombolo. Una
resolución."
vez llego la ambulancia a recoger al señor
BALZAN, éste fue llevado al Centro de Salud de
3. El artículo
Bolombolo, pero3ºantede lasuResolución
gravedad fue número 2877al
remitido
del 17 de noviembre de 2011,
HOSPITAL SAN RAFAEL de Venecia, donde refiere que: "todas
las personas
recibió naturales
la atención inicialo de
jurídicas
urgencias que de
acuerdo con la presente resolución estén
obligadas al pago de contraprestaciones a favor
del Fondo de Tecnologías de la Información y las
Comunicaciones deberán autoliquidarlas y
pagarlas dentro de los términos y de
conformidad con las normas y procedimientos
vigentes".

4. El artículo 5º ibídem señala que: "el

Ministerio de Tecnologías de la Información y las
 PRETENSIONES CONTESTACIÓN ETAPA PROCESAL
73,540,000 EXCEPCIÓN DE FALTA DE LEGITIMACIÓN El proceso se encuentra en etapa
EN LA CAUSA POR PASIVA- EDATEL NO probatoria estan pendiente
PUEDE SER DEMANDADO. pruebas de la parte demandante.
Efectivamente la demanda incoada por los a través memorial del 12 de
demandantes carece de legitimación en la noviembre de 2019, el
causa por pasiva con relación a mi abogado de la parte activa
representada, toda vez que el cableado que manifestó que los demandantes
PRIMERA: Que SE No se ha contestado
ocasionó el accidentedemanda
de la referencia NO ES Demanda
estaban radicada- Pendiente
DECLARE LA DE PROPIEDAD DE EDATEL, como bien resolver sobreelsudinero
recolectando admisión
para el
NULIDAD de la quedó indicado en los derechos de petición peritaje y que, de no poder
Resolución número que presentó la señora ALBA CATALINA hacerlo,
0000006 del diez (10) NOREÑA CORDOBA a EPM y a EDATEL. presentarían el desistimiento de la
de enero de dos mil EPM ES PROPIETARIO DE LA RED, POR prueba, a la fecha no se
diecinueve (2019), por TANTO, CUALQUIER EVENTO DE ha acreditado el mencionado
virtud de la cual la RESPONSABILIDAD CIVIL pago, ni tampoco se ha aportado
Coordinación del EXTRACONTRACTUAL ES DE SU el
Grupo Interno de RESORTE-HECHO DE UN TERCERO. dictamen pericial ordenado.
Trabajo de Cartera del CULPA EXCLUSIVA DE LA VICTIMA
MINISTERIO DE
TECNOLOGÍAS DE
LA INFORMACIÓN Y
LAS
COMUNICACIONES,
declaró deudor a la
sociedad EDATEL S.A.
E.S.P., por la suma
total de
TRESCIENTOS
OCHENTA MILLONES
DOSCIENTOS
VEINTICINCO MIL
PESOS MONEDA
CORRIENTE
($380.225.000
M/CTE), por concepto
de las diferencias en la
autoliquidación y pago
de las
contraprestaciones
causadas respecto de
las vigencias del 2012,
2013, 2014, 2015, y
2016.

SEGUNDA: Que
igualmente, SE
DECLARE LA
NULIDAD de la
Resolución número
0000145 de fecha tres
(3) de febrero de dos
 En facturación 1

sale de facturación
se pagaron 2
cuotas de más

si
 RAD. Partes RESUMEN DEL CASO PRETENSIONES ETAPA PROCESAL
2010-2359 JORGE EDUARDO En el libelo demandatorio el accionate aduce que las Estima los perjucios El proceso actualmente se encuentra al despacho para fallo,
VALLEJO contra mpresas de telefonía celular, especificamente MOVISTAR, en $100.000.000 en segunda instancia, en el Consejo de Estado.
Colombia Móvil COMCEL Y TIGO violan constantemente los derechos
colectivos respecto a la información que brindan a los
usuarios consumidores de todos los planes y servicios
ofrecidos y que comercializan a traves de sus redes de
servicios.

2014-471 Libardo Melo contra Es una accion de grupo de Libardo Melo y otros en contra
Colombia Móvil de Colombia móvil, en la que solicita se le reconozca pagar
la indemnoizacion de perjuicios, causados a un grupo de
usuarios que ha sido afectado por el envio y cobro irregular
de mensajes de texto de contenido promocional sin contar
con las autorizaciones previas y expresas, violando el
procedimiento para el envio y cobro de estos mensajes de
texto.
Estima los perjucios Cobro de costas del proceso;- El despacho profirió auto que
en $607.500.000 libra mandamiento de pago con las costas,esta pendiente
como suma de los que el ejecutado realice el pago para confirmarlo con la
cobros de los MSM compañía, en comunicación con el señor Melo, manifesto
los usuarios hacer acercamiento con la compañía para el pago de las
costas, se le informo que remitiera un correo electronico
para todos los efectos, se inicio ejecutivo bajo la misma
cuerda procesal.
2015-1042 LIGIA UPEGUI Existe una antena que es propiedad TIGO en una vivienda NO HAY El proceso se encuentra en primera instancia - En audiencia
ESTRADA - BLANCA del Sector de Carlos E Restrepo Occidental por que los ESTIMACIÓN de conciliación celebrada el 15 de mayo de 2019 se vinculo
ACEVEDO DE accionantes, se han visto afectados por distintas causas en CUANTITAVTIVA DE como tercero con interés a la sociedad ATC SITIOS DE
OVERSTEEGEL - razón a la instalación, funcionamiento y mantenimiento de LOS PERJUCIOS COLOMBIA, quien ya fue notificado y se le corrio tralsado
JUDITH ARCILA la antena, inconformidad que han comunicado a TIGO y a SOLICITAN EL para hacerse parte dentro del proceso; se fijo fecha de
OSORIO - JUDITH la administración Municipal. RETIRO DE LOS audiencia de inspección el 15 de noviembre de 2019, la cual
BOTERO - IRMA DEL a lo cual segun lo manifestado TIGO no dio respuesta a EQUIPOS no se pudo llevar aa cabo dado que no compareció el perito
CONSUELO PATIÑO las solicitudes realizadas por los presuntos afectados. de la Secretaría de Ambiente, en febrero de 2020 se profirio
ZAPATA - ANGELA Los accionantes son propietarios aledaños a la ubicación auto donde se requiere a la Secretaría del Medio Ambiente
MARIA SERNA de la antena y en dicha condición aducen que la antena no como quiera que es necesaria su participación en la
LONDOÑO - NATALIA cumple con “varias normas”. diligenca que esta proxima a agendarse, pese a que se ha
HINCAPIE requerido a los actores en varias oportunidades estos no se
RESTREPO - MARIA han mencionado frente a los requerimientos
SULANY CALDERON
RIVERA contra
COLOMBIA MOVL

2015-1112 LUIS ROBERTO Un grupo de personas demanda a los operadores de
ECHEVERRI DAVILA telefonía celular, en nuestro interés TIGO, por la presunta
Y OTROS CONTRA baja calidad en el servicio de telefonía celular, que incluye
TIGO llamadas no exitosas o caídas y por la señal de internet
que se torna segun los accionantes deficiente en el
momento de navegar, en el periodo comprendido entre
Agosto de 2012 a Julio de 2014
NO HAY En primera instancia fueron negadas las pretensiones de los
ESTIMACIÓN actores por cuanto no se probo que en efecto se hubieren
CUANTITAVTIVA DE vulnerado los derechos colectivos por parte de los
LOS PERJUCIOS operadores de telecomunicaciones. El 8 de junio de 2021 se
profirió auto de OBEDÉZCASE Y CÚMPLASE lo resuelto
por el H. Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá -
Sala Civil, mediante proveído de febrero 9 de 2021, por el
cual
declaró inadmisible la alzada contra la sentencia emitida por
esta agencia judicial
en junio 5 de 2020.
2017-1898 ANDRES GIOVANNY Las Empresas TIGO- UNE y Centennial Towers instalaron
CORREA MAYA VS en un área contigua al lugar de residencia del actor, una
TIGO torre de telefonía móvil autosoportada de 30 metros de
altura, ubicada en la Calle 101 Sur – Nro. 45-75 de la
vereda Sagrada Familia del Municipio de la Estrella –
Antioquia- sin adelantar estudios previos. Luego de
efectuar una visita técnica por parte del Municipio de La
Estrella –Antioquia-, se verificó que la construcción no
contaba con Licencia de Construcción y que de acuerdo al
certificado de ficha catastral del predio donde se instaló la
base de telefonía móvil, el uso del predio es 100%
habitacional como residencia hasta de tres pisos, por lo
que no se entiende cómo se autorizó la instalación de
dicha antena.
NO HAY En sentencia de primera instancia fueron negadas las
ESTIMACIÓN pretensiones dela demadna, en primer lugar, porque se
CUANTITAVTIVA DE comprobó que la instalación de la infraestructura para
LOS PERJUCIOS telecomunicaciones estuvo antecedida del cumplimiento de
los requisitos legales, por lo cual, en desarrollo de sus
funciones la Secretaría de Planeación e Infraestructura del
Municipio de la Estrella Antioquia otorgó la VIABILIDAD
PARA LA INSTALACIÓN DE ESA INFRAESTRUCTURA,
probandose que COLOMBIA MÓVIL no transgredió los
derechos colectivos invocados por el actor, toda vez que la
autorización de viabilidad para la instalación de la antena
está amparada por el principio de presunción de legalidad y
de su aplicación no se deduce violación de norma superior
alguna. En segunda instancia se confirmo la descición
adoptada por el aquo.
2004-1749 JAVIER El 17 de agosto de 2004 el ciudadano Javier Sanclemente
SANCLEMENTE Arciniegas, en nombre propio, entabló acción popular
ARCINIEGAS VS contra la Comisión de Regulación de Telecomunicaciones,
TIGO la Superintendencia de Industria y Comercio, COMCEL
S.A, BELLSOUTH S.A y COLOMBIA MÓVIL S.A, para
reclamar protección de los derechos colectivos de los
consumidores y usuarios y a la libre competencia
económica, que estimó vulnerados debido a que la falta de
interconexión de redes de telefonía móvil impide el envío
de mensajes de texto entre celulares adscritos a distintos
operadores.
2012 - 192 JAIME ORLANDO Se trata de una acción popular incoada en contra de TIGO
MARTINEZ GARCIA como establecimiento o entidad, en razon a que según el
VS TIGO accionante en tal establecimiento no se cuenta con
personal capacitado para atender personas discapacitadas
en este caso "sordomudas" .
NO HAY En sentencia de Primera instancia fueron negadas las
ESTIMACIÓN pretensiones de la demanda , no obstante se accedio al
CUANTITAVTIVA DE insentivo economico a favor del actor, decisión que fue
LOS PERJUCIOS apelada por las partes. Al sutir la segunda instancia se
declaro que la desición se revoca en el sentido de
noreconocer el incentivo a favor del actor.Se profirió AUTO
DE OBEDEZCASE Y CUMPLASE (22 Sep 2011) por estado
del 28 de septiembre de 2011. Este proceso no presenta
nota de archivo o liquidaciones.
NO HAY El proceso se encuentra actualemente en primera instancia
ESTIMACIÓN pendiente de resolver sobre la solicitud de nulidad, no
CUANTITAVTIVA DE obstante el despacho ha deterrminado que se realizó
LOS PERJUCIOS notificación de la demanda y que no se contestó dentro del
termino concedido, sin embargo frente a estas
manifestaciones se han presentrado los recursos de rigor,
actualmente se esta discutiendo un recurso de reposición en
subsidio de apelación interpuesto en contra del auto que da
por no contestada la demanda.
2020 - 24 PERSONERÍA Se trata de una accion Popular iniciada por la Personería NO HAY Se contesto demanda oponiendonos a las pretensiones de
DISTRITAL DE Distrital de la Ciudad de Cartagena, principalmente en ESTIMACIÓN la misma, esta pendiente la adiencia de pacto de
CARTAGENA DE contra del Distrito de Cartagena de Indias y Electricaribe, CUANTITAVTIVA DE cumplimiento
INDIAS contra donde aduce que el cableado que se encuentra tirado en el LOS PERJUCIOS
DISTRITO DE piso, suelo y en mal estado en muchos sectores de Barrio
CARTAGENA DE Manga, esta afectando a las personas que alli residen. No
INDIAS, obstante solicita que a la acción se vinculen todas las
ELECTRICARIBE SA entidades cuyo desarrollo de su objeto social implique la
Y OTROS manipulación e implementación de cableado. Razon por la
cual el despacho conocer del proceso vinculo a UNE EPM.

2020-112 SEBASTIÁN Se trata de una acción popular especialmente instaurada NO HAY La audiencia de pacto de cumplimiento se declaró fallida
COLORADO vs por un ciudadano en donde se alega la existencia de un ESTIMACIÓN debido a que ninguno de los vinculados realizó pacto, se
EMPRESA DE poste que impide el paso de personas en silla de ruedas CUANTITAVTIVA DE procedió a la práctica de pruebas, la sociedad claro solicitó
ALUMBRADO por un andén en una calle del Municipio de Supia - Caldas, LOS PERJUCIOS testimonio
PÚBLICO ILUMA SAS la cual no esta plenamente identificada en el libelo anexo y
SUPIA CALDAS que por consiguiente obliga a que el paso de las personas
con tal particularidad se vean obligadas a transitar por la
vía vehicular. Este proceso a la fecha se encuentra
acumulado con otros por hechos similares.
La presente acción se adelanta en materia Civil
En facturación 2

NO

NO
 NO

TERMINADO
TERMINADO
 NO

sale de facturación
se pagaron 2 cuotas
de más
SI

SI