Caso 2

1. La República de Colombia es un País que ha adquirido una serie de compromisos

internacionales para la lucha contra el cambio climático. En abril de 2022, el
Gobierno colombiano emitió un decreto por medio del cual se implementa un
programa de financiación a empresas dedicadas a la producción de paneles solares.
Los beneficios que gozaría este tipo de empresas son:

A. Un descuento del 30% de impuestos por la exportación de panales solares.

B. Una asistencia por parte de la Asociación Nacional de Ingeniería (ANI) para el
desarrollo de nuevas categorías de paneles solares.
C. Una suma de COL 3’000.000.000 para la investigación y desarrollo de nuevas
categorías de paneles solares

2. La República de Chile es un País que también está experimentando un crecimiento

exponencial en su industria nacional de producción de paneles solares, y que
exportaba gran parte de su producción a Colombia; sin embargo, tras la expedición
del decreto de abril de 2022, las ventas de paneles chilenos en Colombia han venido
en un descenso estrepitoso, razón por la cual los productores nacionales chilenos
están intentando acudir a su gobierno para iniciar medidas contra Colombia.
3. Así mismo, la empresa chilena “Sol-oenergia” tenía una serie de plantas de
ensamblaje de paneles solares en la ciudad de Bogotá, sin embargo un conocido
líder político colombiano ha comenzado una campaña mediática atacando a las
empresas extranjeras dedicadas a estas actividades, argumentando que “estas
empresas lo único que están logrando es destruir la industria nacional de paneles
solares”.
4. Este líder político cuenta con el apoyo de un grupo irregular de personas que se
dedican a realizar actos vandálicos en la ciudad, motivo por el cual en abril de 2022
se presentaron una serie de incidentes en los cuales miembros de este grupo
atacaron las instalaciones de “Sol-oenergia” con piedras, y artefactos incendiarios.
La fuerza pública acudió al lugar de los hechos, pero simplemente fueron superados
y no pudieron evitar la destrucción del 60% de las instalaciones de la empresa
chilena.
5. Posteriormente, “Sol-oenergia” intentó acudir ante el sistema judicial colombiano
para buscar reparación por la omisión del Estado, pero por motivos que no han
podido ser aclarados, su demanda se ha quedado “atascada” en el sistema judicial y
no parece haber esperanza de que llegue a buen término. Algunos han argumentado
que miembros del aparato judicial están conectados con el mencionado líder político
y están evitando que esta clase de reclamaciones puedan hacerse efectivas
6. Por otro lado, Sol-oenergia también tenía un contrato con la empresa
Estadounidense “Carbon 0” para el suministro de semiconductores para la
elaboración de los paneles solares. Sin embargo, tras los eventos de abril, Sol-
oenergia ha terminado de forma unilateral el contrato al no estar en la capacidad de
seguir haciendo los pagos o manteniendo su producción. El contrato tenía una
cláusula de arbitraje que disponía que todas las controversias entre las partes serían
 resueltas por arbitraje internacional administrado por la Cámara de Comercio de
Bogotá (CCB). Por lo anterior, Carbon 0 ha iniciado arbitraje contra Sol-onergia por
violación del contrato.
7. Existen rumores de que uno de los 3 árbitros del tribunal tiene dependencia
económica de Carbon 0 por una serie de inversiones que tiene en Estados Unidos,
sin embargo, este árbitro ha dicho “lo único que yo tengo son una serie acciones en
una subsidiaria de Carbon 0 en Estados Unidos, independientemente el resultado del
proceso de arbitraje, mis acciones seguirán teniendo el mismo valor”.
8. Los abogados de Sol-oenergia, por otro lado, argumentan que el hecho de que un
árbitro tenga dependencia económica de una de las partes, estaría viciando el
principio de independencia e imparcialidad, por lo que están buscando alternativas
para prevenir que su cliente se vea afectado.

Objetivos: Según su rol asignado, usted representará a Chile y Sol-oenergia o al

Estado Colombiano, y a Carbon 0.

Chile y Sol-oenergia

1. En calidad de abogado de Chile, explique la estrategia jurídica adecuada para que

un Panel de la OMC recomendará al Gobierno colombiano retirar o modificar los
subsidios derivados de su decreto de abril de 2022.
2. En calidad de abogado de Sol-oenergia, explique la estrategia jurídica adecuada
para que un tribunal de arbitraje de inversión del CIADI falle a favor de su cliente
inversionista por las violaciones a los estándares de trato justo y equitativo y plena
protección y seguridad
3. En calidad de abogado de Sol-oenergia, explique los argumentos jurídicos que
podrían favorecer la remoción del árbitro cuestionado del tribunal de arbitraje. Y en
caso de que el árbitro no sea removido y el laudo sea proferido, explique ante que
jurisdicción puede interponer el recurso de anulación de laudo arbitral.

Colombia y Carbon 0

1. En calidad de abogado de Colombia, explique por qué los subsidios que

actualmente el gobierno le está dando a su industria nacional de paneles solares no
son ilegales bajo el marco jurídico de la OMC.
2. En calidad de abogado de Colombia, explique por qué no se ha dado una violación
de los estándares de trato justo y equitativo ni de plena protección y seguridad
3. En calidad de abogado de Carbon 0, explique los argumentos que podrían favorecer
la no-remoción del árbitro cuestionado del tribunal de arbitraje. Por otro lado,
expliqué que provisiones legales debe tener en cuenta para ejecutar el futuro laudo
en Chile.