Determinación de la resistencia al corte método de corte directo (CD) (Consolidado

drenado)
INV. E. – 154
Catalina Dueñas Alvarez. – 40181048 Universidad de la Salle.

Jairo Pérez Triana. – 40172006 Facultad de ingeniería civil.

Juan Felipe Piñeros Guarnizo. – 40172023 Mecánica de suelos.

Michelle Müller Guerrero. – 40161328 Grupo 6.

1. Datos de las muestras.

• Primera muestra

DATOS MUESTRA N°1

DIMENSIONES DE LA MUESTRA
Ancho (cm) 6,030
Longitud (cm) 6,072
Espesor (cm) 2,337
2 36,6142
Área Inicial (cm )
3 85,5673
Volumen (cm )
PESOS DE LA MUESTRA
Peso recipiente No.101 (gr) 37,75
Peso recipiente + Suelos seco (gr) 188,17
Peso Suelo humedo (gr) 175,87
Peso Suelo Seco (gr) 150,42
Ensayo
Tipo de ensayo CD
Peso del Cabezote (kg) 0,541
Carga normal 1,777
Esfuerzo Normal Inicial (Kg/cm2) 0,5
Caracteristicas de la muestra
Humedad (w) 16,9193%
Densidad seca inicial 1,7579
Densidad Humeda inicial 2,0553
Contenido inicial de Agua (gr) 25,45
Tabla 1. Muestra 1 Datos de laboratorio. Fuente propia

• Segunda muestra
 DATOS MUESTRA N°2

DIMENSIONES DE LA MUESTRA
Ancho (cm) 6,045
Longitud (cm) 5,950
Espesor (cm) 2,246
2 35,9678
Área Inicial (cm )
3 80,7836
Volumen (cm )
PESOS DE LA MUESTRA
Peso recipiente No. 206 (gr) 35,36
Peso recipiente + Suelos seco (gr) 191,02
Peso Suelo humedo (gr) 172,82
Peso Suelo Seco (gr) 155,66
Ensayo
Tipo de ensayo CD
Peso del Cabezote (kg) 0,541
Carga normal 3,543
Esfuerzo Normal Inicial (Kg/cm2) 1
Caracteristicas de la muestra
Humedad (w) 11,0240%
Densidad seca inicial 1,9269
Densidad Humeda inicial 2,1393
Contenido inicial de Agua (gr) 17,16
Tabla 2. Muestra 2 Datos de laboratorio. Fuente propia

• Tercera muestra

DATOS MUESTRA N°3

DIMENSIONES DE LA MUESTRA
Ancho (cm) 6,034
Longitud (cm) 6,018
Espesor (cm) 2,381
2 36,3126
Área Inicial (cm )
3 86,4603
Volumen (cm )
PESOS DE LA MUESTRA
Peso recipiente No. 131 (gr) 36,06
Peso recipiente + Suelos seco (gr) 191,43
Peso Suelo humedo (gr) 172,05
Peso Suelo Seco (gr) 155,37
Ensayo
Tipo de ensayo CD
Peso del Cabezote (kg) 0,541
Carga normal 7,208
Esfuerzo Normal Inicial (Kg/cm2) 2
Caracteristicas de la muestra
Humedad (w) 10,7357%
Densidad seca inicial 1,7970
Densidad Humeda inicial 1,9899
Contenido inicial de Agua (gr) 16,68
Tabla 3. Muestra 3 Datos de laboratorio. Fuente propia

1. Cálculos y resultados

Esfuerzo normal efectivo

𝑘𝑔
𝐸𝑠𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 𝑛𝑜𝑚𝑖𝑛𝑎𝑙 𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙 ( ) ∗ 𝑎𝑟𝑒𝑎 𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙 (𝑐𝑚 2 )
𝑐𝑚 2
𝐸𝑠𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎𝑙 𝑒𝑓𝑒𝑐𝑡𝑖𝑣𝑜 =
𝑎𝑟𝑒𝑎 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑔𝑖𝑑𝑎 (𝑐𝑚 2 )
 Esfuerzo cortante
𝐹𝑢𝑒𝑟𝑧𝑎 𝑎𝑝𝑙𝑖𝑐𝑎𝑑𝑎 (𝑘𝑔)
𝐸𝑠𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 =
𝑎𝑟𝑒𝑎 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑔𝑖𝑑𝑎 (𝑐𝑚 2 )

• Primera muestra
Intervalo de Deformación Deformación Area Corregida Esfuerzo Normal Esfuerzo cortante
Tiempo (s) Fueza (Kgf) Ƭ/σ
Tiempo (s) Horzontal (cm) Vertical (cm) (cm2) (kg/cm2) (kg/cm2)
0 0 0 0 0 36,6142 0,5000 0,0000 0,0000
4 4 0,1 0,0060 0,0000 36,5780 0,5005 0,0036 0,0071
9 5 1,0 0,0120 0,0003 36,5418 0,5010 0,0265 0,0530
16 7 1,5 0,0180 0,0000 36,5056 0,5015 0,0411 0,0819
18 2 1,8 0,0240 0,0000 36,4694 0,5020 0,0494 0,0983
21 3 2,1 0,0300 0,0010 36,4333 0,5025 0,0576 0,1147
35 14 5,2 0,0600 0,0042 36,2524 0,5050 0,1445 0,2862
49 14 6,9 0,0900 0,0080 36,0715 0,5075 0,1907 0,3758
62 13 8,0 0,1200 0,0090 35,8906 0,5101 0,2240 0,4392
75 13 8,8 0,1500 0,0118 35,7097 0,5127 0,2467 0,4812
89 14 9,3 0,1800 0,0141 35,5288 0,5153 0,2620 0,5085
116 27 10,0 0,2400 0,0176 35,1670 0,5206 0,2846 0,5468
144 28 10,4 0,3000 0,0195 34,8052 0,5260 0,2974 0,5653
171 27 10,7 0,3600 0,0218 34,4434 0,5315 0,3109 0,5850
224 53 11,1 0,4800 0,0276 33,7198 0,5429 0,3295 0,6069
280 56 11,5 0,6000 0,0344 32,9962 0,5548 0,3470 0,6254
333 53 11,7 0,7200 0,0385 32,2726 0,5673 0,3619 0,6380
386 53 11,8 0,8400 0,0449 31,5490 0,5803 0,3747 0,6456
439 53 11,8 0,9600 0,0480 30,8254 0,5939 0,3822 0,6435
492 53 11,8 1,0800 0,0530 30,1018 0,6082 0,3927 0,6456
547 55 12,0 1,2000 0,0582 29,3782 0,6232 0,4091 0,6566
0,5337 0,4091 1,3043
PROMEDIO MAX

Tabla 4. muestra 1 Datos de laboratorio. Fuente propia

• Segunda muestra
Intervalo de Deformación Deformación Area Corregida Esfuerzo Normal Esfuerzo cortante
Tiempo (s) Fueza (Kgf) Ƭ/σ
Tiempo (s) Horzontal (cm) Vertical (cm) (cm2) (kg/cm2) (kg/cm2)
0 0 0 0 0 35,9678 1,0000 0,0000 0,0000
11 11 4,7 0,0060 0,4007 35,9315 1,0010 0,1300 0,1298
15 4 6,8 0,0120 0,3989 35,8952 1,0020 0,1889 0,1885
19 4 9,1 0,0180 0,3983 35,8589 1,0030 0,2541 0,2533
22 3 11,4 0,0240 0,3981 35,8227 1,0041 0,3168 0,3156
25 3 12,8 0,0300 0,3973 35,7864 1,0051 0,3563 0,3545
39 14 19,9 0,0600 0,3961 35,6051 1,0102 0,5586 0,5530
55 16 27,5 0,0900 0,3959 35,4237 1,0154 0,7755 0,7637
70 15 31,8 0,1200 0,3970 35,2424 1,0206 0,9018 0,8836
85 15 35,1 0,1500 0,4003 35,0610 1,0259 1,0005 0,9753
99 14 37,6 0,1800 0,4053 34,8797 1,0312 1,0774 1,0448
129 30 40,5 0,2400 0,4126 34,5170 1,0420 1,1730 1,1257
158 29 40,0 0,3000 0,4260 34,1543 1,0531 1,1697 1,1107
183 25 37,5 0,3600 0,4349 33,7916 1,0644 1,1083 1,0412
238 55 32,7 0,4800 0,4435 33,0662 1,0878 0,9892 0,9094
291 53 30,7 0,6000 0,4467 32,3408 1,1122 0,9483 0,8527
344 53 29,8 0,7200 0,4491 31,6154 1,1377 0,9416 0,8277
397 53 29,3 0,8400 0,4493 30,8900 1,1644 0,9489 0,8149
448 51 29,1 0,9600 0,4498 30,1646 1,1924 0,9660 0,8102
502 54 28,7 1,0800 0,4492 29,4392 1,2218 0,9739 0,7971
556 54 28,2 1,2000 0,4470 28,7138 1,2526 0,9821 0,7840
1,0689 1,1730 0,9112
PROMEDIO MAX

Tabla 5. muestra 2 Datos de laboratorio. Fuente propia

• Tercera muestra
 Intervalo de Deformación Deformación Area Corregida Esfuerzo Normal Esfuerzo cortante
Tiempo (s) Fueza (Kgf) Ƭ/σ
Tiempo (s) Horzontal (cm) Vertical (cm) (cm2) (kg/cm2) (kg/cm2)
0 0 0 0 0 36,3126 2,0000 0,0000 0,0000
11 11 7,5 0,0060 0,3351 36,2764 2,0020 0,2070 0,1034
18 7 12,3 0,0120 0,3336 36,2402 2,0040 0,3389 0,1691
22 4 14,5 0,0180 0,3325 36,2040 2,0060 0,4011 0,1999
28 6 19,0 0,0240 0,3307 36,1678 2,0080 0,5251 0,2615
32 4 22,3 0,0300 0,3296 36,1316 2,0100 0,6172 0,3071
50 18 35,0 0,0600 0,3274 35,9506 2,0201 0,9738 0,4821
65 15 43,9 0,0900 0,3265 35,7696 2,0304 1,2270 0,6043
81 16 49,2 0,1200 0,3269 35,5885 2,0407 1,3833 0,6779
95 14 53,6 0,1500 0,3269 35,4075 2,0511 1,5138 0,7380
110 15 56,8 0,1800 0,3270 35,2265 2,0617 1,6119 0,7818
139 29 60,9 0,2400 0,3283 34,8645 2,0831 1,7462 0,8383
166 27 62,1 0,3000 0,3345 34,5024 2,1049 1,8005 0,8553
194 28 62,3 0,3600 0,3373 34,1404 2,1273 1,8234 0,8571
248 54 58,5 0,4800 0,3422 33,4163 2,1734 1,7518 0,8061
301 53 55,2 0,6000 0,3429 32,6922 2,2215 1,6888 0,7602
354 53 53,8 0,7200 0,3426 31,9681 2,2718 1,6820 0,7404
406 52 53,3 0,8400 0,3406 31,2441 2,3245 1,7072 0,7345
458 52 52,9 0,9600 0,3372 30,5200 2,3796 1,7346 0,7289
512 54 52,0 1,0800 0,3314 29,7959 2,4374 1,7452 0,7160
566 54 51,5 1,2000 0,3269 29,0718 2,4981 1,7704 0,7087
2,1360 1,8234 1,1715
PROMEDIO MAX

Tabla 6. muestra 3 Datos de laboratorio. Fuente propia

Grafico N°1 esfuerzo cortante vs deformación horizontal. Fuente propia

 Grafico N°2 deformación vertical vs deformación horizontal. Fuente propia
De cada muestra se obtuvo el promedio de los esfuerzos normales efectivos y el valor máximo del esfuerzo
cortante. Los datos obtenidos son presentados en la siguiente tabla

E. Cortante E. Normal
1 0,4091 0,5337
2 1,1730 1,0689
3 1,8234 2,1360
Tabla N°7 esfuerzos muestras ensayadas
Con estos datos es posible graficar el esfuerzo cortante vs el esfuerzo normal efectivo.

Grafico N°3 esfuerzo cortante vs esfuerzo normal. Fuente propia

Ecuación obtenida:
𝑦 = 0,8438𝑥 + 0,0837

Al tener una ecuación de la forma y = mx +b, el intercepto de la recta generada en la gráfica anterior
corresponde al valor de la cohesión, mientras que, al aplicar arco tangente a la pendiente de la ecuación de
la recta anterior, se obtiene el valor del ángulo de fricción en radianes. Este valor se convierte a grados
sexagesimales.

Cohesión (KPa) 0,0837

Ángulo fricción (RAD) 0.7008823
Ángulo fricción (grados) 40,15
Tabla 8. Cohesión y ángulos.

El valor de la cohesión se presenta a continuación en diversas unidades:

Valor de
Unidad
cohesión
KPa 0,0837
PSF 1,7481
Kg/cm2 0.853 x10-3
Tabla 9. Valor de la cohesión.

2. Conclusiones
A partir de la tabla 10, se puede concluir que el suelo usado en la practica corresponde a Arenas, ya que su
Angulo de fricción está en el rango de 32-50, este es de 40,15.

Tabla 10. Rango de valores para ángulos de fricción (Budhu, 2000).

Fuente. Soil mechanics and foundations (Budhu, 2000).

El grado ø de este ensayo fue de 40,15 por lo que se logra deducir en la tabla 11 que al parámetro de suelo
más cercano es una Arena de suelos granulares densa, lo que determina que el comportamiento de este suelo
posiblemente no tendrá desbalances iónicos tendrá una alta permeabilidad.

Tabla 11. Valores típicos de ángulo de fricción drenado para arenas y limos.

Fuente. Das (2012). Mecánica de suelos.

En la ilustración 1, tomada del libro de mecánica de suelos de Priale, que muestra el comportamiento normal
de las líneas de desplazamiento vertical vs desplazamiento horizontal, y al compararlas con las obtenidas de
los datos de laboratorio se observa como todas las líneas de carga tienen semejanza con la línea tipo I, de lo
anterior se puede afirmar según Priale (1989) que el suelo se comporta como uno sobre consolidado.

Ilustración 1. Comportamiento normal grafica deformación vertical vs deformación horizontal.

Fuente: J Prialé (1989). Mecánica de suelos. pg. 158

La ilustración 2, tomada del libro de mecánica de suelos de Braja M. Das, muestra que el comportamiento
de nuestra muestra en la gráfica de esfuerzo cortante vs deformación horizontal corresponde a una arena
densa.

Ilustración 2. Comportamiento normal grafica esfuerzo cortante vs deformación horizontal.

Fuente: Das (2012). Mecánica de suelos.

De acuerdo con la tabla 12, Teniendo en cuenta únicamente el valor de la cohesión de la muestra que fue de
0,0837 KPa o 1,7481 PSF, el suelo se clasificaría como un suelo denso, debido a que el valor de la cohesión
en PSF caería dentro del rango que va después de 1000 PSF. Claro que es necesario aclarar que el ángulo
de fricción cae por fuera de nuestro Angulo de fricción que es de 40, 15°.

Tabla 12. Tipo de suelo de acuerdo con valores de ángulo de fricción y cohesión.
 Fuente. (Karol, 1960)

Tabla 13. Valores de ángulo de fricción para suelos granulares.

Fuente: Berry, P & Reid, D (1993). Mecánica de suelos.

Por lo que se puede concluir que no se obtuvo lo esperado de la práctica, ya que la muestra tenía una
descripción de Arena limo arcillosa, y el ángulo de fricción obtenido fue muy alto, para que esta muestra
sea arena limosa dicho ángulo debe ser de máximo 35° y el obtenido fue de 40,15°.

BIBLIOGRAFÍA
Constructor Civil. (13 de Febrero de 2011). Constructor Civil. Obtenido de Constructor Civil:
http://civildocs.blogspot.com/2011/05/seleccion-de-procedimientos-de-prueba_316.html
Das, B. (2012). Principles of Geothecnical engineering. Florida: Cengage.
INVIAS. (2010). INV E – 154: Ensayo de corte directo en condición consolidada drenada (CD). Bogotá
DC: INVIAS.
Karol. (1960). Estudiosgeotecnicos.info. Obtenido de Estudiosgeotecnicos.info:
http://www.estudiosgeotecnicos.info/index.php/spt-suelos-cohesivos/
Lambe, W. (1979). Mecánica de suelos. México DF.: Limusa.
Bishop, A. (1976). The measurement of soil properties in the triaxial test.