MECANISMOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE

CONFLICTOS

INTEGRANTES:
 Astete Tenicela, Gerald
 Chero Gacitua, Valeska Iris
 Flores Calle, Andrea
 Palpa Saavedra, Pamela Sulma
 Sullca Junco Raichell

DOCENTE:
Mirko Juan Jose Alva Galarreta

LIMA— PERÚ
2021
 DEFINICIÓN DEL ARBITRAJE

Según Olid, (2016) nos dice que es:” El arbitraje es un método de resolución de
conflictos basado en la autonomía de la voluntad de las partes, por el que uno o varios
terceros designados por ellas directamente o siguiendo el procedimiento establecido en
el convenio arbitral suscrito entre ambas, resuelve las controversias surgidas en
aquellas materias de su libre disposición (párr.1)”.
Como grupo resumimos que se refiere al proceso de solución de conflictos ¿distinto a
la jurisdicción estatal?, si ya que mediante el cual se dirimen controversias
entre intereses particulares y surge de sus voluntades, las que se expresan en un
compromiso por medio del cual prefieren concordar sus entredichos con base en el
consejo o avenencia de otra persona de su confianza.
¿Quién es el árbitro en derecho?
Los árbitros de derecho son particularmente investidos transitoriamente y para
determinados casos, de la función de administrar justicia, éstos pueden ser designados
por las partes de común acuerdo, o por un tercero delegado por ellas. Y es la Persona
encargada, de forma unipersonal o colegiada, de resolver, mediante la emisión de un
laudo, el conflicto sometido a su decisión por las partes de una determinada relación
jurídica.
CARACTERISTICAS DEL ARBITRAJE
 Proceso privado para solucionar conflictos.
 Las partes tiene control sobre la regulación del proceso.
 Su procedimiento y su resolución son independientes del Estado.
 Es una jurisdicción independiente a la judicial.
 Los árbitros son independientes e imparciales.

¿POR QUÉ ES IMPORTANTE EL ARBITRAJE?

El arbitraje es importante ya que es un mecanismo alternativo para poder resolver
controversias que resulten de la ejecución de un contrato determinado, con la ventaja
de ser mucho más eficiente que el Poder Judicial. El laudo arbitral, no sólo es la parte
central de todo el proceso, sino también su parte más emblemática, porque es aquélla
que resume no sólo todo lo actuado en el proceso, sino también es la meta, el objetivo
al que esperan llegar tanto las partes como los árbitros a efectos de poner fin al
proceso.

¿QUÉ ES EL ARBITRAJE EN EL PERÚ?

Es nuestro Perú el arbitraje es visto como un mecanismo de solución de conflictos, que
mediante dos partes enfrentadas por una controversia deciden recurrir a un tercero
llamado árbitro quien dará la solución definitiva del conflicto.
En el Perú el arbitraje es reconocido por nuestra legislación Jurídica mediante:
• Constitución de 1839
• Código Enjuiciamiento, en materia civil 1851, introdujo el arbitraje.
• Código de Procedimientos Civiles 1912
• Constitución de 1979
• Código Civil de 1984: Cláusula compromisoria y compromiso arbitral.
• Decreto Ley 25935, promulga la Ley de Arbitraje y deroga las disposiciones del
Código Civil de 1984.
• Ley 26572, que derogó el Decreto Ley 25935.
• Actual Decreto Legislativo N° 1071, que derogó la Ley N° 26572.

LOS PRINCIPIOS DEL ARBITRAJE: El arbitraje se desarrolla sobre la base de ciertos

principios que la regulan, Por ejemplo:
 El principio de buena fe
 El principio de equidad
 El principio de confidencialidad o privacidad.
 El principio de legalidad
 El principio de celeridad.

¿CUÁNDO DEBEMOS ACUDIR AL ARBITRAJE?

Según Olid, (2016) no dice que:” Siempre debemos acudir al arbitraje en controversias
surgidas de la contratación internacional de bienes o servicios. En el supuesto de
controversias nacidas de la contratación nacional, mientras mayor sea la inversión y la
especialización del sector en el que se produzca la controversia, así como la celeridad
que requiera la resolución, mayor será la conveniencia del arbitraje (párrf.1).”
VENTAJAS DEL ARBITRAJE:
 Procedimiento más rápido que el litigio, sencillo (tiempo y esfuerzo)
 Confidencialidad ante el carácter publico
 Flexibilidad
 Reglas simplificadas de evidencia y procedimiento.
 El Laudo carece de impugnación.
 Los procedimientos del arbitraje se llevan en privado.

DESVENTAJAS DEL ARBITRAJE:

- Recurso ilimitado
- Falta de transparencia y de credibilidad.
- Honorarios altos.

FACTORES DEL ARBITRAJE:

 El principal factor del arbitraje son los conflictos de interés entre
personas naturales o jurídicas, que habitan dentro de un país o una
sociedad.
 Así mismo hay instituciones o personas que pueden administrar justicia
y solucionar la controversia surgidas de la contratación de bienes o
servicios.

CASOS DE ARBITRAJE:
A5. Arbitraje de la OMPI en materia biotecnológica y farmacéutica:
Una empresa de biotecnología francesa, titular de varias patentes de procedimientos
para la extracción y purificación de un compuesto para usos médicos, celebró un
acuerdo de licencia y desarrollo con una gran empresa farmacéutica. La compañía
farmacéutica tenía una experiencia considerable en la aplicación médica de la
sustancia objeto de las patentes de las que era titular la empresa de biotecnología. Las
partes incluyeron en su acuerdo una cláusula que estipulaba que todas las
controversias derivadas de su acuerdo serían resueltas por un árbitro único en virtud
del Reglamento de Arbitraje de la OMPI. Varios años después de la firma del acuerdo,
la empresa de biotecnología dio por terminado el contrato, alegando que la compañía
farmacéutica había retrasado deliberadamente el desarrollo de los compuestos
biotecnológicos. La empresa de biotecnología presentó una solicitud de arbitraje
reclamando una cantidad importante como daños. El Centro propuso una serie de
candidatos con una experiencia considerable en controversias biotecnológicas y
farmacéuticas, uno de los cuales fue elegido por las partes. Tras recibir las
presentaciones escritas de las partes, el árbitro celebró una audiencia por tres días en
Suiza para el examen de los testigos. Esto no sólo sirvió para la presentación de
pruebas, sino también permitió a las partes volver a establecer un diálogo. En el curso
de la audiencia, el árbitro consideró que la empresa de biotecnología no tenía derecho
a rescindir el contrato y que sería en interés de las partes seguir cooperando en el
desarrollo de los compuestos biotecnológicos. En el último día de la audiencia, las
partes aceptaron la sugerencia del árbitro en cuanto a que deberían celebrar una
sesión privada. Como resultado de esa reunión, las partes acordaron resolver sus
diferencias y continuaron cooperando con el desarrollo y la comercialización de los
compuestos biotecnológicos.

Referencias:
https://www.legaltoday.com/practica-juridica/derecho-civil/arbitraje/el-arbitraje-como-
metodo-alternativo-de-resolucion-de-conflictos-con-clientes-y-proveedores-2016-03-11/