EVALUACIÓN DE PROYECTOS

“INFORME: ANÁLISIS DE RESULTADO VPN, TIR, RBC, SENSIBILIDAD; ESTRATEGIAS MITIGACIÓN

IMPACTO AMBIENTAL Y DE TRASLADO DE BENEFICIOS A LA SOCIEDAD”

POR:
LEONARDO FABIO OJITO LACERA
CÓDIGO: 1065838735

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA - UNAD

PROGRAMA ADMINISTRACIÓN DE EMPRESA

VALLEDUPAR, CESAR

MAYO 2022
INTRODUCIÓN

En lo que respecta a los aspectos económicos del proyecto y la constitución de la empresa, se

pueden realizar diversos diagnósticos de evaluación de la contribución financiera simulando una
realidad específica construida a partir de criterios pertinentes y conociendo la fertilidad y la
inversión. Apuestas efectivas identificadas en la Agenda de Competitividad Regional. Al realizar
esta investigación de proyecto, tomarás en cuenta la factibilidad o imposibilidad del proyecto y
realizarás prácticas académicas a través de un archivo de Excel que actúa como un simulador en el
que se calculan todas las partes financieras y de productividad del proyecto.

Nuestro producto Café Verde Molido, cuya factibilidad está determinada por los indicadores VAN,
TIR y RBC, establece una estrategia para reducir el impacto ambiental, este proyecto está
directamente relacionado con estos componentes, por lo que también consideramos la transferencia
de intereses a la medio ambiente y sociedad, las normas NTCISO14001 y NTCISO26000.
Objetivos General

- Evaluar los aspectos económico, ambiental y social del proyecto CAFÉ MOLIDO
VERDE

Específicos

- Estipular viabilidad del proyecto CAFÉ MOLIDO VERDE por medio de los
indicadores de
VPN, TIR y RBC.

- Establecer estrategias de mitigación de impacto ambiental y traslado de beneficio a la

sociedad,
INFORME
Los indicadores utilizados en la evaluación financiera de los proyectos son los convencionales tales
como:
Tasa Interna de Rendimiento a Precios de Mercado (TIR).
Valor Presente Neto a Precios de Mercado (VPN).
Relación Beneficio / Costo a Precios de Mercado (B/ C

FLUJO DE CAJA DE PRYECTO

Tasa Interna de Oportunidad -

19,03%
TIO
Valor Presente Neto - VPN= $ 55.314.709
Tasa Interna de Retorno - TIR= 21%
Tasa Mínima de Rendimiento= 19,03%
P/O= 2,12%

4. FLUJO DE CAJA DE FINANCIACIÓN

Valor inicial del crédito $ 561.064.499

Comisiones 0
Valor real del crédito $ 561.064.499

5. FLUJO DE CAJA DEL INVERSIONISTA

Flujo de caja
Flujo de caja del Flujo de caja
Período con
proyecto inversionista
financiación
0 ($ 837.409.700) $ 561.064.499 ($ 276.345.201)
1 $ 113.520.504 ($ 144.176.375) ($ 30.655.871)
2 $ 173.834.291 ($ 148.686.396) $ 25.147.894
3 $ 246.015.565 ($ 153.968.985) $ 92.046.580
4 $ 332.453.044 ($ 160.156.481) $ 172.296.563
5 $ 867.402.037 ($ 167.403.894) $ 699.998.143
 Tasa Interna de
19,03%
Oportunidad - TIO

TIO (Año)= 19,03%

Valor Presente Neto
$ 149.110.159
- VPN=
Tasa Interna de
30,57%
Retorno - TIR=

VPN
En busca del flujo de efectivo del proyecto, podemos diseñar y evaluar la vida en comparación con
los datos obtenidos en el libro de registro. Al observar VPN, podemos decir que muestra altas
ganancias, que muestra una capacidad mínima del 19.03%, esto se debe a lo que se proporciona en
VPN, desnuda en TIR, esto es genial. Genial para los inversores, porque puede ser el beneficio de la
satisfacción del Sur. El índice dice que si la VPN es más de 0, el proyecto debe ser aprobado, lo real
refleja los resultados mediante el uso de números. En este caso, la ganancia interna (TIR) es mayor
que la relación de ganancia mínima, 30,57% en comparación con el 19.03% y la tasa de descuento
estará en VPN 0, porque esto muestra la tasa de rendimiento mínima. En cuanto a la TIR, el
proyecto también debe aceptarse porque la TIR es mayor que la tasa de descuento que permite
invertir a los accionistas.
RBC
Al darnos cuenta de que el valor de los ingresos es significativamente mayor que el valor de los
gastos, podemos demostrar que la relación costo-beneficio sería muy aceptable.
Se puede suponer que RBC debe ser mayor o igual a 1 para aprobar el proyecto, lo que se puede ver
en este caso al tener en cuenta los ingresos, incluidos los valores de desmantelamiento del proyecto.
MITIGACION DEL IMPACTO AMBIENTAL

Chequeo Distribución
Numeral de la
√ Aspecto de evaluación norma ISO
relativa del Ponderación
Calificar cada criterio de 1 a 10
14001 indicador "Nivel
según corresponda de cumplimiento
Durante la planificación se tienen en cuenta 4.3.1. aspectos 10% 1
10
los aspectos ambientales del proyecto? ambientales
4.3.2. requisitos
Durante la planificación se tienen en cuenta 10% 1
10 legales y otros
los requisitos legales aplicables al proyecto?
requisitos
Durante la planificación se tienen en cuenta 4.3.2. requisitos
8 otros requisitos de partes involucradas al legales y otros 7% 1
proyecto? requisitos
4.4.1 Recursos,
El proyecto cuenta con los recursos
funciones, 10% 1
10 suficientes para dar cumplimiento a los
responsabilidad y
aspectos ambientals del proyecto?
autoridad
4.4.2.
Los recursos que participan e el cumplimiento
Competencias, 10% 1
10 de los aspectos ambientales del proyecto
formación y toma
tienen las competencias requeridas?
de conciencia

4.4.2.
Se tienen identificados los aspectos Competencias, 10% 1
10
ambientales significativos del proyecto? formación y toma
de conciencia

4.4.2.
Se tienen identificadas las consecuencias de
Competencias, 9% 1
9 no seguir procedimientos ambientales definidos
formación y toma
en el SGA?
de conciencia

Se tienen identificadas las operaciones 4.4.6. Control 10% 1

10
relacionadas con los aspectos ambientales operacional
Se cuenta con un procedimiento que
4.5.2. Evaluación
garantice el cumplimiento de los requisitos 10% 1
10 del cumplimiento
legales aplicables al proyecto en los referente
legal
a la gestión ambiental?
En el proyecto, se tiene en cuenta la
10 6.3 Medio ambiente 10% 1
prevención de la contaminación?
En el proyecto se tiene en cuenta el uso
10 6.3 Medio ambiente 10% 1
sostenible de los recursos?
En el proyecto se tiene en cuenta la
10 6.3 Medio ambiente 10% 1
mitigación y adaptación al cambio climático?
100% 11

BENEFICIO EN LO SOCIAL
 Chequeo Distribución relativa del
√ Numeral de la norma indicador "Nivel de
Aspecto de evaluación Ponderación
Calificar cada criterio de 1 a 10 según ISO 26000 cumplimiento de
corresponda criterios"

En el proyecto se tiene en cuenta las

10 6.5 Prác ticas laborales 30% 3
condiciones de trabajo y protección social?

En el proyecto se tiene en cuenta la salud y

10 6.5 Prác ticas laborales 20% 2
seguridad en el trabajo?

En el proyecto se tiene en cuenta el consumo 10% 1

10 6.7 Asuntos de consumidores
sostenible?

En el proyecto se tiene en cuenta la 6.8 Participac iòn ac tiva de la 12% 1

7
participac ión ac tiva de la comunidad? comunidad

En el proyecto se tiene en cuenta la creación 6.8 Participac iòn ac tiva de la

9 7% 1
de empleo y el desarrollo de habilidades? comunidad

En el proyecto se tiene en cuenta la 6.8 Participac iòn ac tiva de la 12% 1

10
generación de riqueza e ingresos? comunidad

Bibliografía

El proceso de producción, tecnología de producción, el factor ambiental y la tecnología del

proyecto, el estudio tecnológico: variables a relevar (pp. 123 – 128) Inversiones del proyecto (pp.
191 – 192). Costos de ventas, gastos de administración y ventas, punto de equilibrio (pp. 202 –
205). https://elibro-net.bibliotecavirtual.unad.edu.co/es/ereader/unad/69169

Dávila, L. & Castellanos, L. (2016). Evaluación de proyectos. Caso Práctico. Inversiones (pp. – 6).
Costos (pp. 7 – 12), gastos (pp. 13 – 15), punto de equilibrio (15 – 19); evaluación del proyecto (58
– 71); relación beneficio costo (pp. 72 – 74); análisis de sensibilidad (pp. 79 –
84). https://repository.unad.edu.co/handle/10596/8924

Lira, P. (2015). Evaluación de proyectos de inversión: herramientas financieras para analizar la

creación de valor. Construcción del flujo de caja libre (p. 71), Incorporación del riesgo: análisis de
sensibilidad, punto de equilibrio (p. 117 – 127), tasa de descuento de un proyecto (p. 166).

https://elibro-net.bibliotecavirtual.unad.edu.co/es/ereader/unad/41312

Mocate, K. (2004). Evaluación financiera de proyectos de inversión. 2ª ed. Ciclo de vida del
proyecto (29-30) Evaluación del proyecto (31-32).

https://elibro-net.bibliotecavirtual.unad.edu.co/es/ereader/unad/96818