Leyes de Newton

…llamo a este trabajo los principios matemáticos de la filo-

sofía, porque todo el peso de la filosofía parece consistir en
esto: a partir de los fenómenos del movimiento, investigar
las fuerzas de la naturaleza, y luego, a partir de estas fuer-
zas, demostrar los otros fenómenos…
Isaac Newton
Principia

La declaración anterior muestra espectacularmente el método newtoniano del descubrimiento

de las leyes de la naturaleza. Veamos en qué consiste esto.

Primera ley del movimiento

Inmediatamente después del prefacio, todavía en la sección introductoria de los Principia, New-
ton estableció sus famosas tres leyes del movimiento. La primera ley, llamada a menudo Princi-
pio de inercia se enuncia así:

Todos los cuerpos perseveran en su estado de reposo o de movimiento uniforme en línea recta,
salvo que se vean forzados a cambiar ese estado por fuerzas impresas.

Lederman y Hill afirman: «… la ciencia moderna, incluso el mundo moderno, arranca de este
principio. Es la ley de la naturaleza más importante de todas las que conocemos. Se trata de la
afirmación más básica que podemos hacer sobre el movimiento.»
En esencia esta ley significa:

Si un cuerpo está acelerándose o cambiando la dirección de su movimiento, sobre él debe estar

actuando una fuerza.

Entonces, tenemos un criterio para reconocer, cualitativamente, la presencia de una fuerza. Sin
embargo, esta ley no proporciona la magnitud de la fuerza ni su origen.
El rozamiento, siempre presente, es un gran obstáculo al movimiento de los cuerpos y ocasiona
que surja la idea intuitiva de que es necesaria una fuerza para mantener los cuerpos en movi-
miento.
Imaginemos una situación sin rozamiento. La aplicación de una fuerza sobre un cuerpo provo-
cará una aceleración que será menor si se trata de mover un cuerpo cada vez más grande. Dire-
mos que los cuerpos materiales son reacios a cualquier cambio,

A esto le llamamos su inercia

1
Por tanto, aceptaremos simplemente, que los cuerpos materiales están caracterizados, no sólo
por su volumen, composición química, etcétera, sino también por su inercia.

Segunda ley del movimiento

En la formulación que hizo Newton del segundo principio, se establece que la fuerza que actúa
sobre un cuerpo es igual a la variación de su cantidad de movimiento.
Sin embargo, para aquellas fuerzas que actúan de manera continua, como la gravedad, es más
conveniente definir la fuerza de un modo distinto.
La versión del segundo principio, formalizada por Leonard Euler en 1750, es la que fue adop-
tada finalmente en física, se enuncia así:

El cambio de movimiento es proporcional a la fuerza motriz impresa y se hace en la dirección de

la línea recta en la que se imprime esa fuerza.

Esta ley establece:

Si la presencia de una fuerza resultante se manifiesta cualitativamente por las variaciones que
produce en la velocidad (según la primera ley); definimos esta fuerza como proporcional a la
rapidez con que varía la velocidad del cuerpo (la aceleración).
Si representamos por F a la fuerza resultante que actúa sobre un cuerpo dado y por 𝑎 su acele-
ración podemos escribir para sus magnitudes:

𝐹∝𝑎 (para un cuerpo determinado)

o sea,
𝐹
= 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 (1)
𝑎

La constante así definida es una medida de la inercia del cuerpo, la representaremos por m y la
llamaremos masa. Entonces, podemos escribir la segunda ley del movimiento en la forma

𝐹
=𝑚 o 𝐹 = 𝑚𝑎 (2)
𝑎

Pero surge una dificultad.

2
La ecuación (2) nos permite, en principio, asignar valores numéricos a una fuerza midiendo la
aceleración que produce a un cuerpo de masa conocida, o inversamente, obtener valores numé-
ricos para la masa a partir de la aceleración y de la fuerza. El círculo vicioso es evidente,

¡Para determinar uno de ellos debemos conocer antes el otro!

¿Cómo se resolvió esta dificultad? Lo veremos más adelante.

Tercera ley del movimiento

La primera ley de Newton definió cualitativamente el concepto de fuerza. La segunda ley nos
proporciona una definición cuantitativa de la fuerza e introduce el concepto de masa.
Newton añadió la tercera ley del movimiento, que completa la caracterización general del con-
cepto de fuerza, declarando esencialmente que toda fuerza que pueda existir tiene su imagen
gemela. En palabras de Newton:

Para toda acción hay siempre una reacción opuesta e igual. Las acciones recíprocas de dos cuerpos
entre sí son siempre iguales y dirigidas hacia partes contrarias.

Esta afirmación es más bien desconcertante, aclaremos:

• Un objeto, por sí mismo, no puede nunca ejercer ni experimentar ninguna fuerza

• Las fuerzas surgen solamente como resultado de la interacción de dos cuerpos

Podemos llamar a una de las fuerzas acción y a la otra reacción, pero el orden de nombrarlas es
totalmente arbitrario. No es que una de las fuerzas aparezca primero y cause la otra. Ambas son
causa simultánea una de otra, en pocas palabras

«las fuerzas nacen gemelas»

Para poner de manifiesto todos estos puntos podemos enunciar la tercera ley del movimiento
de Newton como:
Siempre que dos cuerpos A y B interaccionan, de tal modo que el cuerpo A experimenta una fuerza
(por contacto, por interacción gravitatoria o por cualquier otra), el cuerpo B experimenta, simul-
táneamente, una fuerza de igual magnitud y dirección opuesta.

3
Ahora consideremos la dificultad de definir fuerza y masa que se expresó después de enunciar
la segunda ley: ¿Cómo podemos saber qué fuerza actúa sobre un cuerpo dado? Podemos inten-
tar los siguientes procedimientos:
Apliquemos un tiro o empuje al cuerpo hasta que su aceleración se reduzca a cero. El tiro o
empuje que ocasione esto será igual, en magnitud y dirección opuesta, a la fuerza original que
actuaba sobre el cuerpo.
Sin embargo, el problema se desplaza al de medir el tiro o empuje. Además, un tiro o empuje se
aplica siempre a través de un medio material y toda medición deberá hacerse en términos de
las propiedades observadas en tales medios. Entonces, este método no es satisfactorio.
Otro procedimiento para salvar esta falla sería mediante el uso de la gravedad. Es decir, podría-
mos equilibrar todo tiro o empuje mediante el peso de algún cuerpo y expresar toda fuerza en
términos del peso. Pero de nuevo surgen problemas ya que los pesos varían de un punto a otro
de la Tierra de una manera nada sencilla.
El intento de definir fuerza a partir de la segunda ley se presenta tan lleno de dificultades que
parecería que no vale la pena insistir, o que tal vez sea suficiente decir que la interpretación
habitual de la segunda ley de Newton deja dudas pendientes.
Mientras tanto pasemos a la definición de masa. Todavía existen textos de mecánica donde se
dice que la masa es la cantidad de materia contenida en un cuerpo o que masa es, simplemente,
el cuerpo mismo o la materia de que está compuesto. Es pertinente aclarar este concepto.
Antes definimos la masa como inercia. Esta definición tiene por lo menos el mérito de propor-
cionar una noción cualitativa. Pero la definición de una cantidad física no tiene ningún valor si
no describe un procedimiento que permita medir esa cantidad.
Desde el punto de vista práctico bastaría con aceptar que la masa de un cuerpo puede determi-
narse también mediante una balanza: Elegiríamos un cierto cuerpo como masa patrón y com-
pararíamos todos los demás con él equilibrándolos con fracciones conocidas o múltiplos del
patrón. Pero esta definición depende del postulado de que la masa es directamente proporcio-
nal al peso, y por lo tanto, a definir masa en términos de fuerza. Esto nos hace retroceder a la
situación de tener que dar una definición de fuerza independientemente de la masa y de la se-
gunda ley de Newton. El dilema es evidente. Además, ésta no es una definición satisfactoria, no
contiene la característica primordial contenida en la masa: la idea de inercia.
La dificultad debida a la interdependencia de las definiciones de masa y fuerza que comentamos
antes fue resuelta hasta hace relativamente poco tiempo, digamos hasta la fecha de aparición
de la famosa obra de Ernst Mach (1838-1916), «La Ciencia de la Mecánica», publicada por pri-
mera vez en 1883.

4
 Concepto de masa
Supongamos dos cuerpos muy alejados de los demás cuerpos del universo, de tal manera que
podemos considerar que realmente están aislados.
Consideremos que los dos cuerpos se influyen mutuamente y que esta acción provoca un mo-
vimiento acelerado.

Figura 1. Dos cuerpos en interacción mutua

Imaginemos que la interacción de estos dos cuerpos la representamos mediante un resorte.

Designemos por 𝑎1 la aceleración del cuerpo 1 y por 𝑎2 la aceleración del cuerpo 2.
La experiencia indica que en este caso:
a) En todo instante, las aceleraciones del cuerpo 1 y del cuerpo 2 tienen la dirección de la recta que
une los dos cuerpos y sentidos mutuamente opuestos, no importando que mecanismo los acelera.
b) En todo instante, el cociente de los módulos 𝑎1 ⁄𝑎2 tiene siempre el mismo valor, no importando
cual sea el mecanismo de interacción. Este valor depende exclusivamente de los dos cuerpos que
interactúan.
El valor del cociente de los módulos de las aceleraciones, que es independiente del mecanismo de
interacción y que representa una cualidad inherente de los cuerpos 1 y 2, lo llamaremos masa
inercial del cuerpo 2 en unidades del cuerpo 1 y lo representaremos por el símbolo 𝑚21 .

𝑎1
= 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 = 𝑚21 (3)
𝑎2

Estas aceleraciones varían de caso en caso y en función del tiempo. Lo esencial y notable es que el
cociente de sus módulos se mantiene constante para los dos cuerpos. Esta constante que
caracteriza al par de cuerpos es el resultado experimental más importante de toda la mecánica.
Si ahora tomamos un tercer, cuarto, ..., 𝑛-ésimo cuerpo y los ponemos en interacción mutua con el
cuerpo 1, tendremos, cualquiera que sea el mecanismo de interacción:

𝑎1 𝑎1 𝑎1
= 𝑚31 , = 𝑚41 , ⋯ , = 𝑚𝑛1 ,
𝑎3 𝑎4 𝑎𝑛

obteniendo así las masas inerciales de esos cuerpos en unidades del cuerpo 1.
Intentando dar una interpretación a la constante 𝑚21 tomemos otra partícula 3 y hagámosla
interactuar, primero con 1 y luego con 2. Obtenemos relaciones análogas con (3)

𝑎1 𝑎2
= 𝑚31 = 𝑚32
𝑎3 𝑎3

5
Es concebible imaginar que las constantes 𝑚21 , 𝑚31 , 𝑚32 sean independientes. Sin embargo, los
experimentos indican que esto sería un mal supuesto, ya que si ahora ponemos al cuerpo 3 en
interacción con el 2 observamos experimentalmente

𝑎2 𝑚31
= 𝑚32 = (4)
𝑎3 𝑚21

La última igualdad es un resultado nuevo que no se puede deducir de los anteriores. Nos indica
que la masa de un cuerpo la podemos expresar en términos de una masa 𝑚1 .
Si por «decreto» adoptamos de una vez por todas al cuerpo 1 como «unidad de masa inercial», po-
demos suprimir el índice 1 y llamar al cociente

𝑎1
= 𝑚𝑛 (5)
𝑎𝑛

«masa inercial del cuerpo 𝑛» (entendiéndose que es en unidades del cuerpo 1).
Obsérvese que así definida, el valor de la masa de un cuerpo es el número que mide cuantas veces
más aceleración tiene el cuerpo unidad cuando es puesto en interacción con el cuerpo dado. Ese
número dependerá por lo tanto del cuerpo unidad.

Concepto de fuerza
Ahora nos proponemos encontrar un ente que sea representativo, desde el punto de vista físico,
del proceso de interacción.
A primera vista podría tomarse directamente a la aceleración como «intensidad de interacción»,
ya que parece natural calificar una interacción como más «fuerte» cuánto mayor aceleración se
produzca en las masas interactuantes. Pero esto no sirve desde el punto de vista cuantitativo,
porque en general las aceleraciones de los cuerpos interactuantes serán diferentes entre sí y no
sabríamos cuál elegir de las dos como ente representativo.
Para resolver esta cuestión Mach procedió (en una versión moderna) como sigue: Dados dos
cuerpos que interactúan 𝑖 y 𝑘, el hecho de que las aceleraciones sean de sentido opuesto y de que
para sus módulos valga 𝑎𝑖 /𝑎𝑘 = 𝑚𝑘 /𝑚𝑖 puede expresarse vectorialmente en la igualdad

𝑚𝑖 𝒂𝑖 = −𝑚𝑘 𝒂𝑘 (6)

Esta expresión nos permite introducir un ente que es representativo de lo que intuitivamente
entendemos por «intensidad de una interacción»; 𝑚𝑖 𝒂𝑖 o 𝑚𝑘 𝒂𝑘 contienen a la aceleración y es el
mismo (excepto el sentido) para las dos masas interactuantes. Este ente nos permite por lo tanto
representar en forma cuantitativa unívoca lo que entendemos por «intensidad» de la interacción.
Llamaremos al ente 𝑚𝑖 𝒂𝑖 = 𝑭𝑖 , fuerza sobre el cuerpo 𝑖 y a 𝑚𝑘 𝒂𝑘 = 𝑭𝑘 , fuerza sobre el cuerpo 𝑘
en su interacción con el cuerpo 𝑖. Según (6) tenemos

𝑭𝑖 = −𝑭𝑘 (7)
6
Observamos que cuando dos cuerpos ejercen acciones mutuas entre sí: La fuerza que actúa sobre
uno de ellos es igual y de sentido contrario a la fuerza que actúa sobre el otro. O más concisamente
como expresamos antes: las fuerzas nacen mellizas.
De inmediato se ve que ésta es la formulación matemática de la tercera ley de Newton, que
surge como consecuencia lógica de los supuestos previos y de las definiciones de masa y fuerza.
La definición de fuerza propuesta aquí permite introducir una ecuación que se puede usar en el
estudio de todos los problemas mecánicos. Para cualquier partícula de masa 𝑚 podemos escri-
bir 𝑚𝒂 = 𝑭 en la forma de una ecuación vectorial diferencial de segundo orden

𝑚𝒓̈ = 𝑭 (8)

donde 𝑭 debe ser considerada ahora como la fuerza resultante que actúa sobre la partícula, es
decir, la suma vectorial de todas las fuerzas individuales.
Este último paso constituye un supuesto adicional que se justifica por su éxito en la práctica.
Expresa la sensación de que cada fuerza actúa independientemente de las otras.
Lo anterior es un ejemplo del principio general llamado principio de superposición. Este princi-
pio está sustentado en las observaciones experimentales. Para el caso de las masas inerciales y
las fuerzas, lo expresamos así:
Un cuerpo compuesto por varios cuerpos puntuales unidos rígidamente entre sí se comporta co-
mo un solo cuerpo de masa
𝑚 = 𝑚1 + 𝑚2 + ⋯ + 𝑚𝑛 (9)

Si un cuerpo puntual está sujeto simultáneamente a varias interacciones, cada una de intensidades
𝑭1 , 𝑭2 , ⋯ , 𝑭𝑛 , la aceleración del cuerpo será igual a la que le imprimiría una sola interacción de
intensidad
𝑭 = 𝑭1 + 𝑭2 + ⋯ + 𝑭𝑛 (10)

En particular, la acción simultánea de varias interacciones puede resultar en un efecto total nulo,

𝑭 = 𝑭1 + 𝑭2 + ⋯ + 𝑭𝑛 = 0 (11)

Esta es la condición de equilibrio para un cuerpo puntual. En este caso, el cuerpo se mantendrá con
movimiento uniforme rectilíneo o permanecerá en reposo según las condiciones iniciales.
La adición vectorial de las intensidades de interacción permite determinar la fuerza de una inte-
racción desconocida oponiéndole la fuerza de una interacción conocida hasta lograr el equilibrio.
Concluimos: Cada vez que observemos que un cuerpo está acelerado, éste necesariamente debe
estar en interacción con otro u otros cuerpos. En cambio, un cuerpo que se mueva con movimiento
rectilíneo uniforme se encontrará libre de interacciones o sujeto a varias interacciones cuya acción
resultante se anula.
La ecuación (8) se llama «ecuación de movimiento» de la partícula. La sustitución de 𝑭 en (8),
por una función particular, proporciona una ecuación vectorial diferencial.

7
Si estas ecuaciones son solubles, se pueden encontrar la posición y la velocidad de la partícula
en cualquier instante respecto del sistema de referencia dado y sujetas a la existencia de ciertas
condiciones iniciales.
La relación entre masa y peso fluye fácilmente de (8). En cualquier lugar de la superficie terrestre
la aceleración de caída libre en el vacío es aproximadamente la misma para todos los cuerpos. Por
lo tanto, para dos partículas de masa 𝑚1 𝑦 𝑚2 respectivamente obtenemos

𝑚1 𝑤1
= (12)
𝑚2 𝑤2

donde 𝑤1 y 𝑤2 son las magnitudes de los respectivos pesos. Esto justifica el uso de una balanza
para la medición de la masa. Una variante interesante de este método para demostrar la igualdad
de las masas de dos partículas es la que proporciona la máquina de Atwood.

Otra aplicación importante de la tercera ley que también se encuentra en la Mecánica de Mach es
la conservación del momentum. Consideremos el caso muy simple de dos esferas de masas
𝑚1 𝑦 𝑚2 que chocan con velocidades colineales iniciales 𝒖1 𝑦 𝒖2 respectivamente. Sean 𝒗1 𝑦 𝒗2
las velocidades después del impacto. Designemos por  el tiempo que dura el impacto y por 𝑭 (en
general variable) la fuerza con que la masa 𝑚2 actúa sobre la masa 𝑚1 en cualquier instante t de
𝜏
este periodo. El impulso de la fuerza durante este intervalo es ∫0 𝑭 𝑑𝑡 y se puede demostrar
fácilmente, a partir de la ecuación (8), que el impulso es igual al cambio de momentum del cuerpo
sobre el que actúa la fuerza. Para la masa 1, tenemos

𝜏
∫ 𝑭 𝑑𝑡 = 𝑚1 (𝒗1 − 𝒖1 ).
0

Ahora bien, de la tercera ley resulta que la fuerza con que 𝑚1 actúa sobre 𝑚2 durante el impacto
es −𝑭. Tenemos por lo tanto para la masa 2

𝜏
− ∫ 𝑭 𝑑𝑡 = 𝑚2 (𝒗2 − 𝒖2 ).
0

8
Comparando estas dos ecuaciones se obtiene

𝑚1 𝒖1 + 𝑚2 𝒖2 = 𝑚1 𝒗1 + 𝑚2 𝒗2 ,

el momentum total del sistema (las dos esferas) permanece constante durante el impacto.

Solución de la ecuación de movimiento

Con las definiciones precisas de fuerza y masa establecidas, todo problema mecánico tratado con
base a los principios de Newton se reduce a la solución de la ecuación vectorial

𝑭 = 𝑚𝒓̈

Si limitamos nuestra atención, por el momento, a una sola partícula. La aceleración resulta

𝑭
𝒓̈ =
𝑚

Entonces, si conocemos la fuerza que actúa en todo momento sobre la partícula tendremos
determinado su movimiento, siempre que conozcamos su posición y velocidad iniciales.
A continuación, mostraremos un procedimiento para resolver el problema del movimiento de
manera general. Consideremos la segunda ley de Newton para una partícula de masa 𝑚 sobre la
que actúa una fuerza 𝑭
𝑚𝒓̈ = 𝑭(𝒓, 𝒓̇ , 𝑡)

Matemáticamente se nos presenta la cuestión de resolver una ecuación diferencial de segundo

orden, problema que en general es difícil de resolver. Sin embargo, se pueden integrar fácilmente
casos especiales conocidos como ejemplos clásicos. Lo notable es que estos modelos especiales
resultan muy importantes, ya que describen situaciones que se presentan en la naturaleza.
Primero consideremos el caso de una partícula que se mueve en una línea recta. Entonces, el
movimiento puede describirse con una sola coordenada 𝑥.

𝑚𝑥̈ = 𝐹(𝑥, 𝑥̇ , 𝑡)

Decimos que la ecuación diferencial está resuelta cuando expresemos la solución como una
función analítica del tiempo y de las condiciones iniciales, o al menos cuando se consiga expresarla
mediante integrales.
El caso más fácil, en el cual la ecuación se puede resolver mediante integrales, es aquel en que 𝐹
depende sólo de 𝑥. Entonces la ecuación de movimiento es

𝑚𝑥̈ = 𝐹(𝑥) (13)

Multiplicando por 𝑥̇

9
 𝑑 1
( 𝑚𝑥̇ 2 ) = 𝑥̇ 𝐹 (𝑥) (14)
𝑑𝑡 2

supongamos que existe una función 𝑉(𝑥) tal que

𝑑
𝐹(𝑥) = − 𝑉(𝑥) (15)
𝑑𝑥

de manera que ahora podemos escribir

𝑑 1
( 𝑚𝑥̇ 2 + 𝑉(𝑥)) = 0 (16)
𝑑𝑡 2
Nótese que
𝑑 𝑑
𝑉(𝑥) = 𝑥̇ 𝑉(𝑥)
𝑑𝑡 𝑑𝑥
por lo tanto
1
𝑚𝑥̇ 2 + 𝑉(𝑥) = 𝐸 = 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 (17)
2

La existencia de la función 𝑉(𝑥) también se puede expresar mediante la integral

𝑉(𝑥) = − ∫ 𝐹(𝑥) 𝑑𝑥

Por tanto, frecuentemente se dice que se logra una primera integración al existir dicha función
𝑉(𝑥). La ecuación (17) es una ecuación diferencial de primer orden que se puede integrar
mediante separación de variables
𝑑𝑥
∫ 𝑑𝑡 = 𝑡 = ∫ (18)
2
√ (𝐸 − 𝑉(𝑥))
𝑚

De esta manera hemos resuelto (14) mediante integrales.

La ecuación (18) muestra que en el lugar donde 𝐸 − 𝑉(𝑥) = 0 se debe esperar algo especial pues
el integrando ahí es singular. Sin embargo, no usaremos la ecuación (18) para discutir esto, si no
la ecuación (17) que podemos escribir como

2
𝑥̇ 2 = (𝐸 − 𝑉(𝑥)), (19)
𝑚

ya que la velocidad es una cantidad real 𝑥̇ 2 debe ser positivo. Entonces

𝐸 ≥ 𝑉(𝑥) (20)

10
 Figura 2. Gráfica de la función potencial en función de la posición

Dada la energía 𝐸, la partícula sólo puede alcanzar aquellos puntos que satisfacen la desigualdad
(20). Considerando la figura:
El valor de 𝐸 corresponde a la línea horizontal y entonces el movimiento está limitado entre 𝑥1 y 𝑥2
o entre 𝑥3 y + ∞. La velocidad se anula únicamente en los puntos donde 𝑉(𝑥) = 𝐸, es decir, donde
la curva corta a la línea 𝐸. Si la partícula parte del reposo en 𝑥1 se moverá hacia la derecha con
velocidad, primero creciente y luego decreciente hasta alcanzar 𝑥2 , donde regresa
instantáneamente al reposo e invierte su sentido. En este caso el movimiento es una oscilación
reiterada entre 𝑥1 y 𝑥2 . Si parte del reposo en 𝑥3 se moverá con velocidad creciente hacia +∞.

Invariancia
En la aplicación de la ecuación del movimiento surge una pregunta importante: ¿Conserva la
ecuación su forma con respecto a otros sistemas de coordenadas? La respuesta es no. Los ejes
rectangulares de coordenadas no tienen nada de especial y por tanto en el proceso seguido para
plantear la ecuación, las componentes de la aceleración pueden expresarse, mediante ecuaciones
de transformación, en términos de coordenadas esféricas, cilíndricas, etcétera. En estos casos las
ecuaciones en componentes no son tan simétricas como las rectangulares

𝑚𝑥̈ = 𝐹𝑥 , 𝑚𝑦̈ = 𝐹𝑦 , 𝑚𝑧̈ = 𝐹𝑧 , (21)

Sin embargo, a veces resultan más útiles.

Más importante que el cambio de coordenadas, es el cambio a un sistema móvil de coordenadas.
Los sistemas de referencia móviles en los que las ecuaciones (21) conservan sus formas son
aquellos que se mueven con velocidad constante con respecto al sistema inercial primario.
De este modo, por ejemplo, si un sistema móvil 𝑆 ′ se mueve con velocidad 𝑣 constante lo largo del
eje común 𝑥, las ecuaciones de transformación tienen la forma:

𝑥 ′ = 𝑥 − 𝑣𝑡 − 𝑥𝑜 (𝑣 = 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒)
′
𝑦 = 𝑦 − 𝑦𝑜 (22)
𝑧 ′ = 𝑧 − 𝑧𝑜
𝑡′ = 𝑡

11
donde 𝑥𝑜 , 𝑦𝑜 , 𝑧𝑜 son las coordenadas iniciales del origen del sistema 𝑆 ′ respecto del sistema S. La
última ecuación expresa la suposición newtoniana de un flujo universal y absoluto del tiempo;
pero, también implica la consideración de que el tiempo cero es el mismo para ambos sistemas de
referencia. Ya que 𝑣 es constante se tiene

𝑥̈ ′ = 𝑥̈ , 𝑦̈ ′ = 𝑦̈ , 𝑧̈ ′ = 𝑧̈

y la forma de las ecuaciones de Newton no cambia.

Si 𝑣 no fuera constante este resultado no sería correcto y las ecuaciones en el sistema 𝑆 ′ tendrían
una forma totalmente distinta.
Lo que hemos demostrado es que las ecuaciones de Newton conservan su forma en todos los
sistemas inerciales. Esto es lo que suele llamarse Principio de relatividad de Galileo.
Los sistemas inerciales no son tan comunes en la mecánica como pudiéramos esperar. Por ejemplo,
un sistema de ejes fijo a la Tierra no es un sistema inercial y por lo tanto la investigación del
movimiento de las partículas con respecto a la Tierra a partir de las ecuaciones de la forma (21)
es errónea. Sin embargo, en la práctica, debido a la relativamente pequeña velocidad angular de la
Tierra, el error cometido es muy pequeño. Ahora estamos listos para considerar otra pregunta:

¿Constituye el método newtoniano la única base de la mecánica?

Veremos en capítulos más adelante que la respuesta es negativa.

MPQ

12