II MODULO

I UNIDAD

PRESUPUESTOS DEL
PROCESO

SISTEMAS PROCESALES
M.A. HENRY GEOVANY PACAY CACAO 2021
 SISTEMAS PROCESALES
INQUISITIVO :
En el sistema inquisitivo el juez investiga de oficio sin otras
limitaciones que las que impone la ley, la verdad material con
prescindencia de la actividad de las partes. Esto se conoce como
Principio de Investigación Judicial y no solo puede el juez iniciar
de oficio el proceso sino que está facultado para averiguar los
hechos, descubriéndolos a través de los que ya conociere y
buscando averiguar la verdad material.

.
DISPOSITIVO:
 se confiere a las partes el dominio del
procedimiento y sus reglas son que:
 el juez no puede iniciar de oficio el proceso, dando eso lugar
el principio de demanda, según el cual: nemo iudex sine
actore, ne procedat iudex ex officio.
 Se dice que en materia civil, el juez no puede iniciar el
proceso sin previa demanda de parte; tampoco puede el juez
en el Sistema Dispositivo, tener en cuenta hechos ni medios
de prueba que no han sido aportados por las partes. Esto es lo
que se conoce como principio de presentación, por el cual
Quod non est in actis nos est in mundo (lo que no está en las
actas del proceso no esta en el mundo del juicio) el Juez debe
resolver de acuerdo a lo que tengas las actas las cuales le dan
la verdad del proceso.
En este Sistema Dispositivo, el juez debe tener por cierto los
hechos en que las partes estuviesen de acuerdo, por eso se
dice: Ubis partis sunt concordes nihil ab judicien.
En realidad, aparentemente en todo proceso existe una
verdad material y una verdad real . En este caso, el juez da
como buena, la verdad formal y tiene como ciertos los
hechos en que las partes concuerdan, según el principio
antes expuesto.
Se asignan al juez y a las partes distintas posiciones, el juez
a su vez, no puede condenar sino de acuerdo a lo pedido en
la demanda.
Esto corresponde al Principio de Congruencia en la decisión
judicial, que obliga al juez a decidir de acuerdo con lo
alegado y conforme a lo pedido en la demanda y lo
expuesto en su contestación por el demandado.(26 CPCyM)
De esta forma se dice que una decisión judicial es
incongruente por tres aspectos distintos:
 Cuando el juez da u otorga en la sentencia más de lo
pedido por el actor, en cuyo caso la sentencia esta
viciada por plus o ultra petita, pues Ne eat judex ultra
petita partium. Que el fallo no contenga más de lo
pedido por las partes.
 Cuando el juez sustituye una de las pretensiones del
demandante por otra, o cuando además de otorgar las
pretensiones solicitadas, concede algo adicional. Acá, la
sentencia es incongruente por extra petita y el principio
se informa en el sentido de que: Ne eat judex extra petita
partium.
 Cuando se deja de resolver sobre algunas de las
pretensiones pedidas o sobre alguna excepción
perentoria. En este caso hay incongruencia en la
sentencia, porque se dejo de resolver una de las
pretensiones.
Si observamos los dos sistemas, se advierte que en el Sistema
Dispositivo corresponde a las partes el ejercicio de la pretensión
y ellas fijan la cuestión litigiosa, es decir, el thema decidendum;
establecen los hechos y utilizan los medios de prueba que
estimen mas ventajosos dentro de lo permitido por la ley. En
este caso el papel del juez es pasivo.
En cambio, en el Sistema Inquisitivo el juez actúa activamente,
averigua los hechos y trata de descubrir la verdad material frente
a la verdad formal.
Sin embargo, los sistemas en verdad no son absolutos, porque
no hay un proceso puramente Dispositivo o Inquisitivo. En el
Sistema Dispositivo, se admiten ciertas facultades por las cuales
el Juez puede completar su conocimiento de los hechos.
GRACIAS