Expediente : 00750-2017-0-2801-JR-LA-01

Especialista : Ccallo Calli, Raul Angel

Cuaderno : Principal
Escrito : 10
SUMILLA : Observa propuesta de liquidación

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE TRABAJO DE MARISCAL

NIETO – SEDE NUEVO PALACIO - CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA DE MOQUEGUA:

A & Q INGENIEROS Y CONSULTORES SAC, en los seguidos

con Jorge Celestino Villegas Villegas, sobre Indemnización por Despido

Arbitrario y otros, vía proceso ordinario, a usted respetuosamente me presento

y digo:

Habiéndome notificado la resolución 32 de fecha 13 de enero

de 2022, vengo absolver el traslado conferido, OBSERVANDO la liquidación de

costos propuesto por la parte demandante, peticionando que se declare

fundada nuestra oposición en virtud de los siguientes fundamentos:

1. La demandante en su primer punto solicita el pago de S/. 3,500.00 soles

para el pago de sus dos abogados, señalando que no cuenta con los

respectivos recibos por honorarios de los mismos; solicita, además que

el juzgado se encargue de valorar los actos procesales donde estos

actuaron.
2. La demandante señala la existencia de un tercer abogado procediendo

identificarla como Dina Mamani Inquilla, adjuntando su recibo por

honorarios y el formulario de suspensión de renta de 4ta categoría,

solicitando el pago de S/. 2,000.00 soles, debido a que tuvo un buen

desempeño a pesar de que recién se hizo cargo del proceso a partir del

04 de mayo de 2021.

OBSERVACION A LA LIQUIDACION EFECTUADA POR LA

DEMANDANTE RESPECTO AL PAGO DE COSTOS PROCESALES

1. En el artículo 418° del Código Procesal Civil se encuentra

establecido que los costos procesales, únicamente procede

2
cuando la parte vencedora acompaña el documento indubitable

y de fecha cierta que acredite el pago.

2. Estando a lo antes mencionado, con respecto al pago de sus dos

abogados que asciende la suma de S/. 3,500.00 soles, no cumple

con los presupuestos antes indicados, dado que no adjunta ningún

documento que acredite que haya cancelado este monto a los

abogados que lo patrocinaron en una primera etapa (no señala

los nombres de los letrados, cuanto le pago a cada uno de ellos

ni que actos procesales éstos intervinieron).

3. Por el contrario, el actor solicita que el juzgado subrogándose en su

condición de parte del presente proceso, proceda valorar cuanto le

corresponde por costos por los actos procesales a los abogados que

lo patrocinaron, esto es inaceptable cuando se encuentra establecido

en el artículo 23° del Código Procesal Laboral, que la carga de la

prueba corresponde quien afirma hechos que configura su

pretensión, por ello el actor debió cumplir con adjuntar los recibos por

honorarios de los abogados que la asesoraron en gran parte del

proceso; por ello, solicitamos que desapruebe lo solicitado en este

primer tramo.

4. Con respecto a los costos solicitados por el actor por la suma de S/.
3
2,000.00 soles para su letrada Dina Mamani Inquilla, si bien adjunta

su recibo por honorarios y el formulario de suspensión de renta de

4ta categoría; sin embargo, ésta reconoce que recién con fecha 04

de mayo de 2021 se hizo a cargo del presente proceso; sin

embargo de la revisión de autos nos percatamos que su escrito

de apersonamiento es del 02 de junio de 2021; por lo que

advertimos que ésta letrada únicamente ha patrocinado al actor

en la etapa de ejecución, presentando 5 escritos (uno de ellos de

apersonamiento); los cuales son de mero impulso, ninguno reviste

mayor esfuerzo, son únicamente para cobrar los depósitos judiciales

que hemos consignado al juzgado.

 5. En tal sentido, también procedemos observar la propuesta de

liquidación para la letrada Dina Mamani Inquilla, ya que la suma de

S/. 2,000.00 soles es desproporcionada y no guardar equivalencia al

trabajo desplegado, máxime que nuestra parte canceló la obligación

principal sin que se haya presentado alguna medida cautelar u otra

medida similar para constreñirnos al pago; POR LO QUE LAS

ACCIONES DESPLEGADAS POR LA LETRADA SON ÍNFIMAS Y

DE MERO TRÁMITE Y SIN MAYOR ESFUERZO.

ANEXOS:

10-A.- Tasa Judicial por concepto de notificación.

4

POR TANTO:

Solicito a usted, Señor Juez con admitir el presente escrito

y en su oportunidad tener por absuelto el traslado conferido.

Lima, 25 de enero de 2022