Informe Tecnico Edificio Fonseca Salcedo

PROYECTO: EDIFICIO SR.
FERNANDO FONSECA
SOLICITADO: ING. ISRAEL ALARCÓN C.
CLAVE CATASTRAL 050555010126027
SECTOR: CALLE, BOLÍVAR Y 24 DE MAYO
UBICACIÓN: BARRIO LA FLORIDA – SALCEDO COTOPAXI
REALIZADO: LABORATORIOS DE MECANICA DE SUELOS Y

DISEÑOS LDMS CÍA. LTDA.
FECHA: ENERO 2022
Dirección: Panamericana sur Km 101/2 Barrio La Patagonia calle S42A S42-36 y E2F
Quito—Ecuador
Telf. 3010100—3010169—0994185252 mail/ ldmslabingenieria@hotmail.com
Página 1 de 28
ALCANCE
El Ing. Israel Alarcón C. como constructor dela vivienda en la propiedad del Sr.
Fernando Fonseca. ubicada en el barrio La Florida entre las calles Bolívar y 24
de Mayo del cantón Salcedo; como requisito en la aprobación de planos es
necesario el estudio de mecánica de suelos el que debe estar de acuerdo a la
norma NEC (NORMA ECUATORIANA DE LA CONSTRUCCIÓN).
El Ing. Alarcón para cumplir con estos requisitos nos solicita la realización de los
estudios de mecánica de suelos, necesarios para el Diseño de las Fundaciones
de las zapatas para el proyecto del edificio del Sr. Fonseca.
El presente Informe cubre una Memoria de los Trabajos realizados, una

Información Geológica – Geotécnica del Sitio, el Análisis e Interpretación de los
Datos obtenidos y las Conclusiones y Recomendaciones para el Diseño de las
Cimentaciones de las zapatas para el edificio.
MÈTODO A UTILIZAR:
Este método describe el procedimiento generalmente conocido como Ensayo de

Penetración Normal (Standard Penetración Test - SPT), para penetrar un
muestre ador de tubo partido con el fin de obtener una muestra representativa
del suelo y una medida de la resistencia de dicho suelo, a la penetración del
muestre ador.
Y está bajo la norma ASTM D 1586 o la norma INEN 689
FUNDAMENTOS DEL ESTUDIO
Se buscará con las normas utilizadas y los ensayos pertinentes el sitio más
adecuado de inicios de cimentación para poder iniciar cualquier edificación.
Clasificación del suelo según los ábacos del (SUCS y AASHTO).
Quito—Ecuador
Página 2 de 28
Estratigrafía del suelo.
Determinar la Compacidad y la Capacidad de Soporte del suelo no cohesivo-
Tomar muestras representativas del suelo-
Hallar correlación entre:
El número de golpes, N, medido y la compacidad
Q’a (capacidad portante del suelo) y la resistencia a la compresión simple por
medio de tablas o ábacos ya existente
MATERIALES ENCONTRADOS
En el sector del estudio se encuentra derrocada la edificación existente por lo

que se tuvo que realizar dos calicatas para dejar en suelo natural.
Las perforaciones se las realiza hasta los 6 metros de profundidad encontrando
suelos ML, SM y GM o A-4; A-2-4 y A-1b; siendo subrasantes regulares a
buenas.
ESTRATIGRAFIA DEL TERRENO
Al realizar las perforaciones con el SPT; se obtienen muestras con tubo partido;
de esta forma se puede analizar en el laboratorio estas muestras y clasificar al
suelo según los ábacos SUSCS o AASHTO.
En el siguiente cuadro se realiza un análisis estratigráfico de lo encontrado.
CALICATA PROFUNDIDAD (m) SUELO ENCONTRADO

0a2 Limos color café claro
2a4 Arenas limosas color café claro con grava
1
4a6 Gravas arenosas con limos de ninguna
plasticidad
0a2 Limos color café claro
2a4 Arenas limosas color café claro con grava
2
4a6 Gravas arenosas con limos de ninguna
plasticidad
Quito—Ecuador
Página 3 de 28
PROPIEDADES OBTENIDAS:
Partiendo de lo establecido en el método llegamos a obtener la siguiente

conclusión
Que se trata de suelos regulares a buenos.
Observando estos resultados se puede determinar que son suelos de baja
capacidad portante y sería necesario si se va a realizar edificaciones mayores a
los cuatro pisos trabajar con zapatas corridas o con micro pilote.
GEOLOGÍA DE LA ZONA
Los suelos que afloran en el sitio geográfico donde se edificara, están ubicados
en el cantón Salcedo estando mitológicamente a Terrazas Indiferenciadas, con
mucha cercanía a la Formación Baba perteneciente a las edades geológicas
Pleistoceno y del Plio-Pleistoceno conforme la definen los geólogos en el Léxico
Estratigráfico del Ecuador, Bristow y Hoffsttetter, 1.977.
En el caso de nuestro estudio geológicamente son suelos limosos posibles

sedimentaciones de lares late riticos de formaciones prehistóricos que no se
convierte en peligros eminentes de movimientos telúricos.
Las coordenadas del predio indicamos en el siguiente cuadro las mismas que
serán más especificadas en el informe topográfico.
COORDENADAS
PUNTO COTA
INICIO NORTE ESTE (m.s.n.m)
LATITUD LONGITUD
P-1 9884459.55 768096.18 2651.00

P-2 9884457.76 768100.96 2651.00
Quito—Ecuador
Página 4 de 28
FACTOR SÍSMICO
De acuerdo a la ubicación geográfica, tipo de suelo en el sitio, configuración

estructural en planta, elevación, tipo de uso y función del inmueble, así como
también el sistema estructural considerado, se ha determinado los siguientes
parámetros de la NEC-SE-DS:
Según lo expresado anteriormente según el mapa de riesgo del país, Salcedo

esté ubicado en la zona de alto riesgo, con una aceleración máxima esperada
de 0.40g (Z=0.40g).
En las siguientes tablas obtenida delas NEC – 2015 (Norma ecuatoriana de la

construcción guía práctica 2015) nos da el tipo de suelos.
Quito—Ecuador
Página 5 de 28
Al revisar estas tablas y comparar con los ensayos realizados podemos
determinar que nuestro suelo se encuentra en el rango de los suelos tipo “C”
Partiendo de este criterio obtenemos nuestro factor (Z) sísmico de la siguiente
tabla-
En concordancia con lo estudiado nuestro tipo de suelo “C” y zonificación sísmica

IV nuestro valor Z=0,35 considerado como zona alta.
Por lo que el diseñador estructural deberá considerar todos estos parámetros
para su cálculo de vivienda sismo resistente.
Me permito poner la categorización y los parámetros del tipo de vivienda
construir, son para cálculos sismo resistentes que aconsejan las NEC – 2015
Quito—Ecuador
Página 6 de 28
Datos obtenidos de la norma NEC 2015
ANÁLISIS GEOTECNICO:
Análisis de resultados.
Luego del estudio estratigráfico del suelo y geológicos se analiza los resultados
obtenidos en los ensayos de campo y Laboratorio, se concluye con lo siguiente.
1. Analizando la perforación en los estratos superficiales se presenta una
capa removida, y luego en los extractos intermedios son limos arenosos
y arcillosos de poca plasticidad a ninguna plasticidad y en los estratos
inferiores son conglomerados
2. Las humedades de los materiales en forma general cresen de acuerdo a
la profundidad.
Quito—Ecuador
Página 7 de 28
3. La capacidad portante que presentan los suelos en los extractos
superiores está entre mala a regular luego en los extractos intermedios y
profundos la resistencia del suelo aumenta considerablemente.
4. Los finos pasantes del tamiz N ̊ 40 no plásticos
CÁLCULOS
Cálculo del esfuerzo admisible del suelo (qadm)
➢ CIMENTACIÓN DIRECTA PARA TODA LA EDIFICACIÓN
DATOS:
B= 6.00 m (Ancho de la Zapata)
NSPT= 20 Golpes
N corregido por Nivel Freático = N¨ (Para valores NSPT > 15 golpes)
N¨ = 15+0.5* (N-15)
N¨ = 15+0.5* (20-15)
N¨ = 17,5
Df = Profundidad de desplante o Altura de empotramiento.
Df = 2.0 metros promedio.
Según Meyerhoff tenemos
𝑵𝑺𝑷𝑻 𝟎. 𝟑𝟎𝟓 + 𝑩 𝟐
𝒒𝒂𝒅𝒎 = ∗ 𝒌𝒅 ∗ ( )
𝟏. 𝟐 𝑩
𝟏𝟕. 𝟓 𝟎. 𝟑𝟎𝟓 + 𝟔 𝟐
𝒒𝒂𝒅𝒎 = ∗ 𝒌𝒅 ∗ ( )
𝟏. 𝟐 𝟔
𝑫𝒇
𝒌𝒅 = 𝟏 + ∗ 𝟎. 𝟐
𝑩
Quito—Ecuador
Página 8 de 28
𝟐
𝒌𝒅 = 𝟏 + ∗ 𝟎. 𝟐
𝟔
𝟏𝟕. 𝟓 𝟎. 𝟑𝟎𝟓 + 𝟔 𝟐
𝒒𝒂𝒅𝒎 = ∗ 𝟏. 𝟎𝟕 ∗ ( )
𝟏. 𝟐 𝑩𝟔
𝒒𝒂𝒅𝒎 =17.23 Ton/m²
kd = 1.07
Se adopta 17 Ton/m2
7.2.2Cálculo del asentamiento máximo estimado
Según Meyerhoff tenemos
𝟏.𝟗∗𝒒𝒂𝒅𝒎
(a) 𝜹= 𝒑𝒂𝒓𝒂 𝑩 < 𝟏. 𝟐𝟓𝒎
𝑵
𝟐.𝟖𝟒∗𝒒𝒂𝒅𝒎 𝑩 𝟐
(b) 𝜹= ∗ [𝑩+𝟎.𝟑𝟑] 𝒑𝒂𝒓𝒂 𝑩 > 𝟏. 𝟐𝟓𝒎
𝑵
𝟐.𝟖𝟒∗𝒒𝒂𝒅𝒎
(c) 𝜹= 𝒑𝒂𝒓𝒂 𝒈𝒓𝒂𝒏𝒅𝒆𝒔 𝒍𝒐𝒔𝒂𝒔
𝑵
Dónde:
𝜹: Asentamiento (mm)
q: Presión aplicada a la fundación (qadm)(KN/m2) (1KN/m2 = 9.81Ton/m2)
N: Número de golpes promedio dentro de una profundidad igual al ancho de la
Zapata (N corregido)
B: Ancho de la zapata (m)
Usando la fórmula (b) y con los siguientes datos:
𝑲𝑵
𝒒𝒂𝒅𝒎 = 𝟏𝟕 ∗ 𝟗. 𝟖𝟏 = 𝟏𝟔𝟔. 𝟕𝟕
𝒎𝟐
Quito—Ecuador
Página 9 de 28
𝑩 = 𝟔. 𝟎𝟎𝒎
𝟐
𝟐. 𝟖𝟒 ∗ 𝒒𝒂𝒅𝒎 𝑩
𝜹= ∗[ ]
𝑵 𝑩 + 𝟎. 𝟑𝟑
𝟐
𝟐. 𝟖𝟒 ∗ 𝟏𝟔𝟔. 𝟔𝟕 𝟔
𝜹= ∗ [ ]
𝟏𝟕. 𝟓 𝟔 + 𝟎. 𝟑𝟑
𝜹 = 𝟐𝟒. 𝟑𝟎𝒎𝒎
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
• Por la calidad de los materiales que hemos encontrado se concluye que
se debe empezar la cimentación realizando un cambio de suelo a partir
de los 2,15m de profundidad hasta llegar a 1.50m que sería la rasante de
cimentación.
• Llegar a la cota de rasante y realizar un mejoramiento de suelo de unos
60cm con material seleccionado compactándolo hasta obtener un mínimo
de 98% del grado de compactación y luego de terminado colocar un
hormigón de limpieza en un espesor de 5cm y de un f’c de 180kg/cm2
• Terminado esto se puede empezar con la cimentación según lo que este
calculado la misma que puede empezar al 1.50m de profundidad.
• Me permito sugerir luego de este estudio que se trabaje con zapatas
arriostradas como se indica en el siguiente grafio.
Quito—Ecuador
Página 10 de 28
• Se recomienda antes de colocar las estructuras de las zapatas colocar un
hormigón de limpieza para que el hierro no esté en contacto directo con
el suelo.
• Por otra parte, se concluye que la capacidad portante del suelo (q) en los
2 puntos se encuentra sobre las 17T/m2 lo que nos permite recomendar
que se trata de suelos regulares, a buenos por lo que se hace énfasis en
lo antes recomendado.
• Para cálculos de diseño me permito sugerir considerar el tipo de suelo
según las NEC 2015 es de tipo “C” y el factor Z=0,35 y el coeficiente Ks=
1,0 desde el análisis geotécnico realizado luego de los ensayos de campo
y laboratorio.
• Si el diseñador estructural considera necesario se deberá colaborar estos
resultados realizando ensayos sísmicos y geo físicos.
NOTA: se adjunta informes. y material fotográfico.
Atentamente, Revisado por
Lab. Darwin Cadena B. Ing. Darwin Cadena G.

LABORATORIO LDMS. LABORATORIO LDMS
Cer # 0141794 SENESCYT 1001-2021-2325067
Quito—Ecuador
Página 11 de 28
ANEXOS DE
ENSAYOS
REALIZADOS
Quito—Ecuador
Página 12 de 28
LABORATORIO EN MECÁNICA DE SUELOS Y ENSAYO DE MATERIALES
PROYECTO: EDIFICIO SR. FERNANDO FONSECA
UBICACION: BARRIO LA FLORIDA – SALCEDO COTOPAXI
ANALISIS DE LA CAPACIDAD DE CARGA POR ASENTAMIENTOS EN FUNCION DE "N" (S.T.P.)

ANEXO No.
g SUELO = 1823 kg / m3
= 0,001823 kg / cm3
Asent = Asent =
PROF. N B= 2,0 m B= 4,0 m B= 4,0 m B= 6,0 m 2,54cm 4,00cm φ
(m ) COTA CAM PO P N N qa q' a (grados)
Ángulo de
msnm ( S .P .T .)
C OR R EG.
C OR R - N F qa qa qa qa
PROM EDIO PROM EDIO fricción
POR kd kd kd kd
V A R I LLA G E interna del
k g/ c m 2
(ton:/m 2) (ton:/m 2) (ton:/m 2) (ton./m 2) (ton./m 2) (ton./m 2) suelo
PERFORACION P - 1 COTA INICIO = 2651,00 msnm
0,00 2651,00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,00
1,00 2650,00 10 0,1823 8 1,10 10,28 1,05 8,56 1,05 10,42 1,03 8,03 9,32 14,68 30
2,00 2649,00 20 0,3646 17 1,20 23,23 1,10 18,57 1,10 24,66 1,07 17,17 20,91 32,92 32
3,00 2648,00 24 0,5469 21 1,30 30,47 1,15 23,51 1,15 33,83 1,10 21,44 27,31 43,01 33
4,00 2647,00 27 0,7292 24 1,40 37,14 1,20 27,76 1,20 43,02 1,13 24,99 33,23 52,33 34
5,00 2646,00 32 0,9115 29 1,50 47,56 1,25 34,56 1,25 57,39 1,17 30,75 42,57 67,04 35
6,00 2645,00 35 1,0938 31 1,60 55,74 1,30 39,49 1,30 69,94 1,20 34,75 49,98 78,71 36
COTA NIVEL FREATICO = M as de bajo de lo e s tudiado.

NOTA 1: Con la presencia de Nivel Freático o Aguas Subterráneas se corrige el valor N mediante la f ormula: N¨ = 15+0.5* (N-15) Para valores de N mayores de 15
No se presenta nivel f reático hasta la prof undidad inspeccionada
RESPONSABLE DEL ENSAYO

LABORATORIO LDMS
Quito—Ecuador
Página 13 de 28
LABORATORIO EN MECÁNICA DE SUELOS Y ENSAYO DE MATERIALES
PROYECTO: EDIFICIO SR. FERNANDO FONSECA
UBICACION: BARRIO LA FLORIDA – SALCEDO COTOPAXI
ANALISIS DE LA CAPACIDAD DE CARGA POR ASENTAMIENTOS EN FUNCION DE "N" (S.T.P.)

ANEXO No.
g SUELO = 1798 kg / m3
= 0,001798 kg / cm3
Asent = Asent =
PROF. N B= 2,0 m B= 4,0 m B= 4,0 m B= 6,0 m 2,54cm 4,00cm φ
(m ) COTA CAMPO P N N qa q'a (grados)
Ángulo de
msnm ( S .P .T .) C O R R EG . C OR R - qa qa qa qa PROMEDIO PROMEDIO fricción
kd kd kd kd
k g/ c m 2
interna del
(ton:/m 2) (ton:/m 2) (ton:/m 2) (ton./m 2) (ton./m 2) (ton./m 2) suelo
PERFORACION P - 2 COTA INICIO = 2651,00 msnm
0,00 2651,00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,00
1,00 2650,00 9 0,1798 8 1,10 9,21 1,05 7,66 1,05 9,33 1,03 7,19 8,35 13,15 29
2,00 2649,00 21 0,3596 18 1,20 24,45 1,10 19,55 1,10 25,96 1,07 18,07 22,01 34,66 32
3,00 2648,00 24 0,5394 21 1,30 30,47 1,15 23,51 1,15 33,83 1,10 21,44 27,31 43,01 33
4,00 2647,00 27 0,7192 24 1,40 37,14 1,20 27,76 1,20 43,02 1,13 24,99 33,23 52,33 34
5,00 2646,00 35 0,899 31 1,50 52,26 1,25 37,97 1,25 63,05 1,17 33,79 46,77 73,65 36
6,00 2645,00 39 1,0788 35 1,60 62,45 1,30 44,25 1,30 78,36 1,20 38,94 56,00 88,18 37
COTA NIVEL FREATICO = Mas debajo de lo estudiado.

NOTA 1: Con la presencia de Nivel Freático o Aguas Subterráneas se corrige el valor N mediante la f ormula: N¨ = 15+0.5* (N-15) Para valores de N mayores de 15
No se presenta nivel f reático hasta la prof undidad inspeccionada
RESPONSABLE DEL ENSAYO

LABORATORIO LDMS
Quito—Ecuador
Página 14 de 28
MECANICA DE SUELOS
ENSAYOS DE CLASIFICACIÓN
PROYECTO: Edificio Sr. Fernando Fonseca CONSULTOR: Laboratorios LDMS Cía. Ltda.
Cantón Salcedo Barrio la Florida entre las calles Bolívar y
UBICACIÓN: SOLICITADO: Ing. Israel Alarcón C.
24 de Mayo
MUESTRA N° 1 ENSAYADO: Tec. Lab. Darwin Cadena B.
FECHA : 2021-09-23 PERFORACIÓN: P-1
NORMAS ASTM D -2487 y D- 3282 PROFUND: 1,00 a 1,50 m.
CLAVE
CATASTRAL 050555010126027
MASA MASA CONTENIDO
GOLPES HUM. SECA MASA CAPS % HUM.
AGUA
CONTENIDO DE AGUA ------------- 99,29 84,12 21,43 15,17 24,20%
------------- 95,64 80,41 20,79 15,23 25,55%
PROMEDIO 24,87%
LIMITE LIQUIDO
LIMITE PLASTICO
PROMEDIO 0,00%
INDICE PLASTICO 0,00%
GRANULOMETRIA
CLASIFICACION
MASA SECA 715,40 GRAVA (%) 0

ARENA (%) 30
TAMIZ W RET. % RET % PASA FINOS (%) 70
1" 0 0 100 LL = 0,00%

3/4" 0 0 100 LP = 0,00%
1/2" 0 0 100 IP = 0,00%
3/8" 0 0 100
No. 4 2 0 100 CLASIFICACION:
No. 10 56 8 92 SUCS : ML
No. 40 83 12 88 AASHTO: A-4
No. 200 216 30 70 IG: 7
grafico granulométrico
LIMITE LIQUIDO
Nº 40
Nº 200
Nº 4
Nº 10
120 120%
100 100%
% DE HUMEDAD
80 80%
% QUE PASA
60 60%
40 40%
20 20%
0%
0
TAM ICES (IN)
Nº DE GOLPES
Observaciones:
Limos inorgánicos y arenas muy finas polvo de roca, arenas finas, arcillosas
o limosas, limos arcillosos
Quito—Ecuador
Página 15 de 28
MECANICA DE SUELOS
24 de Mayo
CLAVE
CATASTRAL 050555010126027
MASA MASA CONTENIDO
AGUA
------------- 120,36 101,05 31,42 19,31 27,73%
PROMEDIO 27,45%
LIMITE LIQUIDO
LIMITE PLASTICO
PROMEDIO 0,00%
GRANULOMETRIA
CLASIFICACION

ARENA (%) 40
1" 0 0 100 LL = 0,00%

3/4" 0 0 100 LP = 0,00%
1/2" 0 0 100 IP = 0,00%
3/8" 0 0 100
No. 10 81 12 88 SUCS : ML
No. 40 125 19 81 AASHTO: A-4
No. 200 271 42 58 IG: 5
LIMITE LIQUIDO
Nº 200
Nº 10
Nº 40
Nº 4
120 120%
100 100%
% DE HUMEDAD
80 80%
% QUE PASA
60 60%
40 40%
20%
20
0%
0
TAM ICES (IN) Nº DE GOLPES
Observaciones:
Quito—Ecuador
Página 16 de 28
MECANICA DE SUELOS
24 de Mayo
CLAVE
CATASTRAL 050555010126027
MASA MASA CONTENIDO
AGUA
------------- 84,37 70,00 19,34 14,37 28,37%
PROMEDIO 29,14%
LIMITE LIQUIDO
LIMITE PLASTICO
PROMEDIO 0,00%
GRANULOMETRIA
CLASIFICACION

ARENA (%) 27
1" 0 0 100 LL = 0,00%

3/4" 0 0 100 LP = 0,00%
1/2" 0 0 100 IP = 0,00%
3/8" 25 4 96
No. 10 141 24 76 SUCS : ML
No. 40 197 33 67 AASHTO: A-4
No. 200 256 43 57 IG: 4
Nº 200
LIMITE LIQUIDO
Nº 10
Nº 40
Nº 4
90 100%
80
% DE HUMEDAD
70 80%
60
% QUE PASA
60%
50
40 40%
30
20 20%
10
0%
0
TAM ICES (IN) Nº DE GOLPES
Observaciones:
Quito—Ecuador
Página 17 de 28
MECANICA DE SUELOS
24 de Mayo
CLAVE
CATASTRAL 050555010126027
MASA MASA CONTENIDO
AGUA
------------- 112,36 88,15 20,62 24,21 35,85%
PROMEDIO 36,03%
LIMITE LIQUIDO
LIMITE PLASTICO
PROMEDIO 0,00%
GRANULOMETRIA
CLASIFICACION

ARENA (%) 55
1" 0 0 100 LL = 0,00%

3/4" 0 0 100 LP = 0,00%
1/2" 0 0 100 IP = 0,00%
3/8" 0 0 100
No. 10 133 21 79 SUCS : SM
No. 40 187 30 70 AASHTO: A-2-4
No. 200 427 68 32 IG: 0
Nº 40
LIMITE LIQUIDO
Nº 200
Nº 10
Nº 4
100 100%
90
80
% DE HUMEDAD
80%
70
% QUE PASA
60 60%
50
40 40%
30
20 20%
10 0%
0
TAMICES (IN) Nº DE GOLPES
Observaciones:
Arenas limosas, mezclas de arena y limo. Finos no plásticos ó con baja

plasticidad (para procedimiento de identificación ver grupo ML)
Quito—Ecuador
Página 18 de 28
MECANICA DE SUELOS
ENSAYOS DE CLASIFICACIÓN ENSAYOS DE CLASIFICACIÓN

24 de Mayo
CLAVE
CATASTRAL 050555010126027
MASA MASA CONTENIDO
AGUA
------------- 138,72 109,42 33,09 29,3 38,39%
PROMEDIO 38,50%
LIMITE LIQUIDO
LIMITE PLASTICO
PROMEDIO 0,00%
GRANULOMETRIA
CLASIFICACION

ARENA (%) 64
1" 0 0 100 LL = 0,00%

3/4" 0 0 100 LP = 0,00%
1/2" 0 0 100 IP = 0,00%
3/8" 0 0 100
No. 10 79 20 80 SUCS : SM
No. 40 112 28 72 AASHTO: A-2-4
No. 200 278 70 30 IG: 0
LIMITE LIQUIDO
Nº 200
Nº 40
Nº 10
Nº 4
100 100%
90
80 80%
% DE HUMEDAD
70
% QUE PASA
60 60%
50
40 40%
30
20 20%
10
0 0%
TAMICES (IN)
Nº DE GOLPES
Observaciones:

Quito—Ecuador
Página 19 de 28
MECANICA DE SUELOS

24 de Mayo
CLAVE
CATASTRAL 050555010126027
MASA MASA CONTENIDO
AGUA
------------- 152,67 115,63 27,11 37,04 41,84%
PROMEDIO 41,23%
LIMITE LIQUIDO
LIMITE PLASTICO
PROMEDIO 0,00%
GRANULOMETRIA
CLASIFICACION

ARENA (%) 61
1" 0 0 100 LL = 0,00%

3/4" 0 0 100 LP = 0,00%
1/2" 12 2 98 IP = 0,00%
3/8" 54 7 93
No. 10 124 17 83 SUCS : GM
No. 40 236 32 68 AASHTO: A-1b
No. 200 545 73 27 IG: 0
LIMITE LIQUIDO
Nº 40
Nº 200
Nº 10
Nº 4
100 100%
90
80 80%
% DE HUMEDAD
70
% QUE PASA
60 60%
50
40 40%
30
20 20%
10
0 0%
TAMICES (IN)
Nº DE GOLPES
Observaciones:
Gravas limosas, mezclas de grava, arena y limo. Finos no plásticos ó con

baja plasticidad (para procedimiento de identificación ver grupo ML)
Quito—Ecuador
Página 20 de 28
MECANICA DE SUELOS

24 de Mayo

FECHA : 2021-09-23 PERFORACIÓN: P -2
CLAVE
CATASTRAL 050555010126027
MASA MASA CONTENIDO
AGUA
------------- 93,09 78,69 19,55 14,4 24,35%
PROMEDIO 24,56%
LIMITE LIQUIDO
LIMITE PLASTICO
PROMEDIO 0,00%
GRANULOMETRIA
CLASIFICACION

ARENA (%) 46
1" 0 0 100 LL = 0,00%

3/4" 0 0 100 LP = 0,00%
1/2" 0 0 100 IP = 0,00%
3/8" 0 0 100
No. 10 79 13 87 SUCS : ML
No. 40 133 22 78 AASHTO: A-4
No. 200 291 48 52 IG: 3
LIMITE LIQUIDO
Nº 200
Nº 10
Nº 40
Nº 4
120 100%
100
80%
% DE HUMEDAD
80
% QUE PASA
60%
60
40%
40
20%
20
0%
0
TAMICES (IN)
Nº DE GOLPES
Observaciones:
Quito—Ecuador
Página 21 de 28
MECANICA DE SUELOS

24 de Mayo
CLAVE
CATASTRAL 050555010126027
MASA MASA CONTENIDO
AGUA
------------- 130,69 107,23 20,84 23,46 27,16%
PROMEDIO 27,41%
LIMITE LIQUIDO
LIMITE PLASTICO
PROMEDIO 0,00%
GRANULOMETRIA
CLASIFICACION

ARENA (%) 46
1" 0 0 100 LL = 0,00%

3/4" 0 0 100 LP = 0,00%
1/2" 0 0 100 IP = 0,00%
3/8" 0 0 100
No. 10 33 8 92 SUCS : ML
No. 40 97 23 77 AASHTO: A-4
No. 200 198 47 53 IG: 4
LIMITE LIQUIDO
Nº 200
Nº 10
Nº 40
Nº 4
120 100%
100 80%
% DE HUMEDAD
80
% QUE PASA
60%
60
40%
40
20%
20
0%
0
Observaciones:
Quito—Ecuador
Página 22 de 28
MECANICA DE SUELOS

24 de Mayo
CLAVE
CATASTRAL 050555010126027
MASA MASA CONTENIDO
AGUA
------------- 96,36 79,31 19,09 17,05 28,31%
PROMEDIO 28,85%
LIMITE LIQUIDO
LIMITE PLASTICO
PROMEDIO 0,00%
GRANULOMETRIA
CLASIFICACION

ARENA (%) 64
1" 0 0 100 LL = 0,00%

3/4" 0 0 100 LP = 0,00%
1/2" 0 0 100 IP = 0,00%
3/8" 0 0 100
No. 10 92 21 79 SUCS : SM
No. 40 142 32 68 AASHTO: A-2-4
No. 200 298 68 32 IG: 0
LIMITE LIQUIDO
Nº 200
Nº 40
Nº 10
Nº 4
120 100%
100 80%
% DE HUMEDAD
80
% QUE PASA
60%
60
40%
40
20%
20
0%
0
Observaciones:

Quito—Ecuador
Página 23 de 28
MECANICA DE SUELOS
24 de Mayo
CLAVE
CATASTRAL 050555010126027
MASA MASA CONTENIDO
AGUA
------------- 131,42 105,62 22,74 25,8 31,13%
PROMEDIO 30,75%
LIMITE LIQUIDO
LIMITE PLASTICO
PROMEDIO 0,00%
GRANULOMETRIA
CLASIFICACION

ARENA (%) 58
1" 0 0 100 LL = 0,00%

3/4" 0 0 100 LP = 0,00%
1/2" 0 0 100 IP = 0,00%
3/8" 45 6 94
No. 10 171 24 76 SUCS : SM
No. 40 233 32 68 AASHTO: A-2-4
No. 200 515 71 29 IG: 0
LIMITE LIQUIDO
Nº 200
Nº 40
Nº 4
Nº 10
100 100%
% DE HUMEDAD
90
80 80%
70
% QUE PASA
60 60%
50
40%
40
30 20%
20
10 0%
0
Observaciones:

Quito—Ecuador
Página 24 de 28
MECANICA DE SUELOS

24 de Mayo

CLAVE
CATASTRAL 050555010126027
MASA MASA CONTENIDO
AGUA
------------- 138,97 109,89 31,26 29,08 36,98%
PROMEDIO 36,74%
LIMITE LIQUIDO
LIMITE PLASTICO
PROMEDIO 0,00%
GRANULOMETRIA
CLASIFICACION

ARENA (%) 59
1" 0 0 100 LL = 0,00%

3/4" 0 0 100 LP = 0,00%
1/2" 12 1 99 IP = 0,00%
3/8" 75 9 91
No. 10 236 28 72 SUCS : GM
No. 40 378 45 55 AASHTO: A-1b
No. 200 642 76 24 IG: 0
Nº 4
LIMITE LIQUIDO
Nº 200
Nº 10
Nº 40
90 100%
80
80%
% DE HUMEDAD
70
60
% QUE PASA
50 60%
40 40%
30
20 20%
10
0 0%
TAMICES (IN)
Nº DE GOLPES
Observaciones:

Quito—Ecuador
Página 25 de 28
MECANICA DE SUELOS

24 de Mayo
CLAVE
CATASTRAL 050555010126027
MASA MASA CONTENIDO
AGUA
------------- 133,09 99,15 21,87 33,94 43,92%
PROMEDIO 43,15%
LIMITE LIQUIDO
LIMITE PLASTICO
PROMEDIO 0,00%
GRANULOMETRIA
CLASIFICACION

ARENA (%) 52
1" 0 0 100 LL = 0,00%

3/4" 0 0 100 LP = 0,00%
1/2" 0 0 100 IP = 0,00%
3/8" 22 3 97
No. 10 142 23 77 SUCS : GM
No. 40 274 43 57 AASHTO: A-1b
No. 200 425 67 33 IG: 0
LIMITE LIQUIDO
Nº 200
Nº 10
Nº 40
Nº 4
90 100%
80
70 80%
% DE HUMEDAD
60
% QUE PASA
50 60%
40
40%
30
20 20%
10
0 0%
TAMICES (IN)
Nº DE GOLPES
Observaciones:

Quito—Ecuador
Página 26 de 28
ARCHIVO FOTOGRÁFICO
PERFORACIÓN UNO
Quito—Ecuador
Página 27 de 28
PERFORACIÓN DOS
Quito—Ecuador
Página 28 de 28

Informe Tecnico Edificio Fonseca Salcedo

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Tecnico Edificio Fonseca Salcedo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PROYECTO: EDIFICIO SR.

REALIZADO: LABORATORIOS DE MECANICA DE SUELOS Y

FECHA: ENERO 2022

El presente Informe cubre una Memoria de los Trabajos realizados, una

Este método describe el procedimiento generalmente conocido como Ensayo de

FUNDAMENTOS DEL ESTUDIO

En el sector del estudio se encuentra derrocada la edificación existente por lo

ESTRATIGRAFIA DEL TERRENO

CALICATA PROFUNDIDAD (m) SUELO ENCONTRADO

Partiendo de lo establecido en el método llegamos a obtener la siguiente

En el caso de nuestro estudio geológicamente son suelos limosos posibles

P-1 9884459.55 768096.18 2651.00

De acuerdo a la ubicación geográfica, tipo de suelo en el sitio, configuración

Según lo expresado anteriormente según el mapa de riesgo del país, Salcedo

En las siguientes tablas obtenida delas NEC – 2015 (Norma ecuatoriana de la

En concordancia con lo estudiado nuestro tipo de suelo “C” y zonificación sísmica

obtenidos en los ensayos de campo y Laboratorio, se concluye con lo siguiente.

1. Analizando la perforación en los estratos superficiales se presenta una

capa removida, y luego en los extractos intermedios son limos arenosos

y arcillosos de poca plasticidad a ninguna plasticidad y en los estratos

inferiores son conglomerados

2. Las humedades de los materiales en forma general cresen de acuerdo a

superiores está entre mala a regular luego en los extractos intermedios y

profundos la resistencia del suelo aumenta considerablemente.

4. Los finos pasantes del tamiz N ̊ 40 no plásticos

Cálculo del esfuerzo admisible del suelo (qadm)

➢ CIMENTACIÓN DIRECTA PARA TODA LA EDIFICACIÓN

B= 6.00 m (Ancho de la Zapata)

N corregido por Nivel Freático = N¨ (Para valores NSPT > 15 golpes)

Df = Profundidad de desplante o Altura de empotramiento.

Df = 2.0 metros promedio.

Según Meyerhoff tenemos

𝒒𝒂𝒅𝒎 =17.23 Ton/m²

7.2.2Cálculo del asentamiento máximo estimado

Según Meyerhoff tenemos

q: Presión aplicada a la fundación (qadm)(KN/m2) (1KN/m2 = 9.81Ton/m2)

N: Número de golpes promedio dentro de una profundidad igual al ancho de la

B: Ancho de la zapata (m)

Usando la fórmula (b) y con los siguientes datos:

NOTA: se adjunta informes. y material fotográfico.

Atentamente, Revisado por

Lab. Darwin Cadena B. Ing. Darwin Cadena G.

UBICACION: BARRIO LA FLORIDA – SALCEDO COTOPAXI

ANALISIS DE LA CAPACIDAD DE CARGA POR ASENTAMIENTOS EN FUNCION DE "N" (S.T.P.)

0,00 2651,00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,00

COTA NIVEL FREATICO = M as de bajo de lo e s tudiado.

RESPONSABLE DEL ENSAYO

UBICACION: BARRIO LA FLORIDA – SALCEDO COTOPAXI

ANALISIS DE LA CAPACIDAD DE CARGA POR ASENTAMIENTOS EN FUNCION DE "N" (S.T.P.)

0,00 2651,00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,00

COTA NIVEL FREATICO = Mas debajo de lo estudiado.

RESPONSABLE DEL ENSAYO

INDICE PLASTICO 0,00%

MASA SECA 715,40 GRAVA (%) 0

1" 0 0 100 LL = 0,00%

INDICE PLASTICO 0,00%

MASA SECA 650,10 GRAVA (%) 2

1" 0 0 100 LL = 0,00%

INDICE PLASTICO 0,00%

MASA SECA 592,90 GRAVA (%) 16

1" 0 0 100 LL = 0,00%

INDICE PLASTICO 0,00%

MASA SECA 629,20 GRAVA (%) 13