Expediente N° 02997-2022-0-1706-JR-FC-03

Especialista: Dra. Haydee Larrea Serquen.

Escrito N° 02
Sumilla: Interpone recurso de Apelación

SEÑOR JUEZ DEL 3° JUZGADO DE FAMILIA DE CHICLAYO

EDUARDO GIL (..); a Ud. con respeto digo:

I.- PETITORIO
Que en base al artículo 364 del Código Procesal Civil que indica “El recurso de
apelación tiene por objeto que el órgano jurisdiccional superior examine, a solicitud
de parte o de tercero legitimado, la resolución que les produzca agravio, con el
propósito de que sea anulada o revocada, total o parcialmente.”. Interpongo
recurso de apelación con efecto suspensivo para que se anule la Resolución
N° 01 de fecha 14 de marzo del año 2022, que declara improcedente mi
demanda, disponiéndose que el juez de primera instancia califique nuevamente la
demanda.

II. PROCEDENCIA

El Artículo 365, inciso 2 del Código Procesal Civil indica “Procede apelación: (…)
2. Contra los autos, excepto los que se expidan en la tramitación de una
articulación y los que este Código excluya”; en el presente caso se presenta
apelación en contra del auto que declara improcedente mi demanda.

III. PLAZO DE INTERPOSICIÓN

El artículo 376, inciso 1 del Código Procesal Civil establece “La apelación contra
los autos a ser concedida con efecto suspensivo, se interpone dentro de los
siguientes plazos: 1. Tres días si el auto es pronunciado fuera de audiencia. Este
es también el plazo para adherirse y para su contestación, si la hubiera”; en el
presente caso el auto que declara improcedente mi demanda fue notificado el 21
de marzo del 2022. por lo que el plazo para interponer el presente recurso vence
el 25 de marzo del 2022.
IV. NATURALEZA DEL AGRAVIO

1. La resolución apelada me agravia moralmente por cuanto impide que la causa

se resuelva en acorde con los presupuestos del divorcio.
2. La resolución apelada me agravia económicamente por cuanto , de manera
indirecta me somete a un gasto incensario en mi deseo de obtener justicia.

V. FUNDAMENTACIÓN DE LA APELACIÓN
Se incurre en error en la resolución apelada por lo siguiente:
Errores de derecho
1. Se ha desarrollado una interpretación restrictiva (en consecuencia,
aplicación indebida), del artículo 339° del Código Civil en cuanto a la
caducidad de la acción (6 meses de producida la causa-injuria grave).

2. Sr. Juez, en un reciente fallo, la Corte Superior de Justicia de La Libertad

(expediente N° 09623-2019-60-1601-JR-FC-01), advirtió que debe
considerarse como inicio del cómputo del plazo de caducidad del divorcio
por la causal de violencia psicológica, el momento en que la o el cónyuge
accionante haya superado las barreras de género personales y socio-
culturales.

3. En la referida sentencia. se señala que el artículo 339° del Código Civil

prevé el plazo de seis meses de “producida la causa” para que opere la
caducidad de la demanda de divorcio por causal de violencia psicológica,
consecuentemente, debe considerarse como inicio del cómputo del plazo
de caducidad del divorcio por la causal de violencia psicológica, a partir del
momento en que la cónyuge accionante haya superado las barreras de
género, tanto personales, como socio-culturales, y las impuestas por el
propio fenómeno de la violencia psicológica contra la mujer, entendiendo
que la violencia psicológica no se ejerce en un único acto material, sino que
éste permanece en el tiempo, prolongándose sus efectos incluso más allá
del último acto material; siendo que dicha interpretación garantiza el
derecho a la mujer a una vida sin violencia y a la tutela judicial efectiva

4. De igual manera, en la Injuria Grave ( al ser considerada la caducidad a los

6 meses de producida la causa junto a la violencia psicológica ), debe
 considerarse como inicio del cómputo del plazo de caducidad del divorcio
por la causal, a partir del momento en que él o la cónyuge accionante haya
superado las barreras de género, tanto personales, como socio-
culturales, y las impuestas por el propio fenómeno de la injuria grave ,
entendiendo que los actos injuriosos graves no se ejercen en un único
acto material, sino que éstos permanecen en el tiempo, prolongándose
sus efectos incluso más allá del último acto material; siendo que dicha
interpretación garantiza el derecho a la mujer o al hombre a una vida
sin injurias y a la tutela judicial efectiva.

5. Se yerra pues, al fijar como inicio del cómputo del plazo de caducidad de
dicha causal la fecha en que ocurrió la injuria grave (fecha de interposición
de la denuncia (por parte de la demandada) por violencia familiar,
debiéndose considerar también como fecha de inicio, la fecha en que el
juzgador resolvió ARCHIVAR LA DENUNCIA POR VIOLENCIA
FAMILIAR ( xxx) .

6. Con el archivamiento de la denuncia por violencia familiar, se materializó la

injuria grave, ya que, es allí cuando podemos afirmar que los hechos NO
ERAN VERDAD y, por ende, cómo podría hacer vida en común con alguien
que ha invocado hechos falsos, que ha sometido al conyugue a un proceso
judicial, atentando pues AL HONOR. Con mayor si el Código Civil,
establece que la injuria grave debe ser apreciado por el juez, tomando en
cuenta la educación, costumbre y conducta del accionante.

¨Artículo 337.- Apreciación judicial de sevicia, injuria y

conducta deshonrosa

La sevicia, la injuria grave y la conducta deshonrosa

son apreciadas por el Juez teniendo en cuenta la
educación, costumbre y conducta de ambos
cónyuges.
De esta manera, corresponde se declare fundado el presente recurso de
apelación, la nulidad del auto impugnado y la disposición de nueva calificación de
la demanda.

PRIMERO OTROSI. Cumplo con anexar al presente recurso el arancel judicial por
recurso de apelación de auto.
POR LO EXPUESTO: A Usted pido
conceder el presente recurso de
apelación, elevándose los actuados al
superior en grado.
Chiclayo, 22 de marzo del 2022

EDUARDO GIL