See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/281849041

Composición y ecología de la fauna epígea de Marindia (Canelones, Uruguay)

con especial énfasis en las arañas: un estudio de dos años con trampas de
intercepción

Chapter · January 2006

CITATIONS READS

43 612

3 authors, including:

Miguel Simó Anita Aisenberg

Universidad de la República de Uruguay Clemente Estable Biological Research Institute
68 PUBLICATIONS   519 CITATIONS    85 PUBLICATIONS   947 CITATIONS   

SEE PROFILE SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

Sexual Selection in Arachnids View project

Checklist of Uruguayan Spiders View project

All content following this page was uploaded by Miguel Simó on 15 April 2016.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

BASES para la CONSERVACIÓN
y el MANEJO de la
COSTA URUGUAYA

R. Menafra
L. Rodríguez-Gallego
F. Scarabino
D. Conde
(editores)
La referencia correcta de este libro es:

Menafra R Rodríguez-Gallego L Scarabino F & D Conde

(eds) 2006 Bases para la conservación y el manejo de la costa
uruguaya. VIDA SILVESTRE URUGUAY, Montevideo.
i-xiv+668pp

Armado y diagramación: Javier González

Fotografía de portada: Faro de Cabo Polonio (Rocha)

Diego Velazco - Aguaclara Fotostock,
www.aguaclara.com.uy

Impreso en GRAPHIS Ltda, en el mes de octubre de 2006

Nicaragua 2234, Montevideo, Uruguay
Tels.: 409 6821-409 9168. E-mail: graphis@adinet.com.uy
Depósito legal: 339.537/06

ISBN: 9974-7589-2-0

Las opiniones e informaciones contenidas en este libro son

exclusiva responsabilidad de sus autores, y no reflejan
necesariamente aquellas de VIDA SILVESTRE URUGUAY,
US Fish and Wildlife Service, Facultad de Ciencias, o de las
instituciones a las cuales los autores están vinculados.
Índice

LISTA DE AUTORES PARTICIPANTES ........................................................................................................ i

PRÓLOGO
OSCAR IRIBARNE .............................................................................................................................................................. v
PRÓLOGO
ULRICH SEELIGER ........................................................................................................................................................... vii
PREFACIO ............................................................................................................................................................... viii
AGRADECIMIENTOS ........................................................................................................................................... x
Mapa general de la costa platense-atlántica ................................................................................................. xi
Mapa de la costa Oeste del Río de la Plata ................................................................................................... xii
Mapa del sector centro-Sur de la costa platense-atlántica ..................................................................... xiii
Mapa del sector Este de la costa atlántica ..................................................................................................... xiv

COSTA PLATENSE-ATLÁNTICA
Evolución paleogeográfica y dispersión de los sedimentos del Río de la Plata
RICARDO N. AYUP-ZOUAIN ............................................................................................................................................ 1

Geología de la costa uruguaya y sus recursos minerales asociados

CÉSAR A. GOSO AGUILAR & ROSSANA MUZIO ............................................................................................................... 9

Dinámica y fuentes de sedimentos de las playas uruguayas

DANIEL PANARIO & OFELIA GUTIÉRREZ ........................................................................................................................ 21

Geomorfología y procesos erosivos en la costa atlántica uruguaya

MARÍA ALEJANDRA GÓMEZ PIVEL .................................................................................................................................. 35

Fitoplancton de la zona costera uruguaya: Río de la Plata y Océano Atlántico

GRACIELA FERRARI & LETICIA VIDAL ............................................................................................................................. 45

El impacto de las floraciones algales nocivas: origen, dispersión, monitoreo,

control y mitigación
SILVIA M. MÉNDEZ ....................................................................................................................................................... 57

Flora y vegetación de la costa platense y atlántica uruguaya

EDUARDO ALONSO-PAZ & MARÍA JULIA BASSAGODA ................................................................................................... 71

Fauna parasitaria del lobo fino Arctocephalus australis y del león marino Otaria
flavescens (Mammalia, Otariidae) en la costa uruguaya
DIANA MORGADES, HELENA KATZ, OSCAR CASTRO, DINORA CAPELLINO, LOURDES CASAS,
GUSTAVO BENÍTEZ, JOSÉ MANUEL VENZAL & ANTONIO MORAÑA ............................................................................... 89

Zooplancton gelatinoso de la costa uruguaya

MARÍA GABRIELA FAILLA SIQUIER .................................................................................................................................. 97

Zooplancton de ambientes costeros de Uruguay: añadiendo piezas al

rompecabezas
GUILLERMO CERVETTO, DANILO CALLIARI, LAURA RODRÍGUEZ-GRAÑA, GISSELL LACEROT
& RAFAEL CASTIGLIONI ............................................................................................................................................... 105

Faunística y taxonomía de invertebrados bentónicos marinos y estuarinos de

la costa uruguaya
FABRIZIO SCARABINO ................................................................................................................................................... 113
Gasterópodos marinos y estuarinos de la costa uruguaya: faunística,
distribución, taxonomía y conservación
FABRIZIO SCARABINO, JUAN CARLOS ZAFFARONI, ALVAR CARRANZA, CRISTHIAN CLAVIJO
& MARIANA NIN ......................................................................................................................................................... 143

Bivalvos marinos y estuarinos de la costa uruguaya: faunística, distribución,

taxonomía y conservación
FABRIZIO SCARABINO, JUAN CARLOS ZAFFARONI, CRISTHIAN CLAVIJO, ALVAR CARRANZA
& MARIANA NIN ......................................................................................................................................................... 157

Patrones geográficos de diversidad bentónica en el litoral rocoso de Uruguay

ALEJANDRO BRAZEIRO, ANA INÉS BORTHAGARAY & LUIS GIMÉNEZ ........................................................................... 171

Comunidades bentónicas estuarinas de la costa uruguaya

LUÍS GIMÉNEZ .............................................................................................................................................................. 179

Asociaciones de moluscos bentónicos cuaternarios en la costa uruguaya:

implicancias paleoecológicas
SERGIO MARTÍNEZ &ALEJANDRA ROJAS ...................................................................................................................... 189

Los recursos pesqueros de la costa de Uruguay: ambiente, biología y gestión

WALTER NORBIS, LAURA PAESCH & OSCAR GALLI ...................................................................................................... 197

Áreas de cría de peces en la costa uruguaya

SUSANA RETTA, GUSTAVO MARTÍNEZ & ADRIANA ERREA .......................................................................................... 211

Características biológicas de la corvina (Micropogonias furnieri) en el Río de la

Plata y su Frente Marítimo
ERNESTO CHIESA, OSCAR D. PIN & PABLO PUIG ....................................................................................................... 219

Abundancia, capturas y medidas de manejo del recurso corvina

(Micropogonias furnieri) en el Río de la Plata y Zona Común de Pesca
Argentino-Uruguaya (1975-2003)
OSCAR D. PIN, GUILLERMO ARENA, ERNESTO CHIESA & PABLO PUIG ...................................................................... 225

Herpetofauna de la costa uruguaya

RAÚL MANEYRO & SANTIAGO CARREIRA ................................................................................................................... 233

Biología, ecología y etología de las tortugas marinas en la zona costera

uruguaya
MILAGROS LÓPEZ-MENDILAHARSU, ANDRÉS ESTRADES, MARÍA NOEL CARACCIO,
VICTORIA CALVO, MARTÍN HERNÁNDEZ & VERÓNICA QUIRICI ................................................................................. 247

Conservación y manejo de tortugas marinas en la zona costera uruguaya

MARTÍN LAPORTA, PHILIP MILLER, MARIANA RÍOS, CECILIA LEZAMA, ANTONIA BAUZÁ, ANITA
AISENBERG, MARÍA VICTORIA PASTORINO & ALEJANDRO FALLABRINO ........................................................................ 259

Aves de la costa sur y este uruguaya: composición de especies en los distintos

ambientes y su estado de conservación
JOAQUÍN ALDABE, SEBASTIÁN JIMÉNEZ & JAVIER LENZI ............................................................................................... 271

La franciscana Pontoporia blainvillei (Cetacea, Pontoporiidae) en la costa

uruguaya: estudios regionales y perspectivas para su conservación
CAROLINA ABUD, CATERINA DIMITRIADIS, PAULA LAPORTA &MARILA LÁZARO.......................................................... 289

Revisión preliminar de registros de varamientos de cetáceos en la costa

uruguaya de 1934 a 2005
DANIEL DEL BENE, VIRGINIA LITTLE, RICARDO ROSSI & ALFREDO LE BAS.................................................................. 297
Distribución, reproducción y alimentación del lobo fino Arctocephalus australis
y del león marino Otaria flavescens en Uruguay
ALBERTO PONCE DE LEÓN & OSCAR D. PIN ............................................................................................................... 305

Tuberculosis en pinnípedos (Arctocephalus australis y Otaria flavescens) de

Uruguay
MIGUEL CASTRO RAMOS, HELENA KATZ, ANTONIO MORAÑA, MARÍA INÉS TISCORNIA,
DIANA MORGADES & OSCAR CASTRO ......................................................................................................................... 315

Interacciones entre lobos marinos y pesca artesanal en la costa de Uruguay

DIANA SZTEREN & CECILIA LEZAMA ........................................................................................................................... 321

Mamíferos terrestres no voladores de la zona costera uruguaya

ENRIQUE M. GONZÁLEZ ............................................................................................................................................. 329

Vertebrados fósiles de la costa uruguaya

ANDRÉS RINDERKNECHT .............................................................................................................................................. 343

Especies acuáticas exóticas en Uruguay: situación, problemática y manejo

ERNESTO BRUGNOLI, JUAN CLEMENTE, GUSTAVO RIESTRA, LUCÍA BOCCARDI
& ANA INÉS BORTHAGARAY ......................................................................................................................................... 351

Ecología de playas arenosas de la costa uruguaya: una revisión de 25 años de

investigación
OMAR DEFEO, DIEGO LERCARI, ANITA DE ÁLAVA, JULIO GÓMEZ, GASTÓN MARTÍNEZ, ELEONORA
CELENTANO, JUAN PABLO LOZOYA, SEBASTIÁN SAUCO, DANIEL CARRIZO & ESTELA DELGADO ...................................363

Estado actual, propuestas y perspectivas de manejo de las Áreas Protegidas

Costeras
JUAN CARLOS GAMBAROTTA ........................................................................................................................................ 371

Bases ecológicas y metodológicas para el diseño de un Sistema Nacional de

Áreas Marinas Protegidas en Uruguay
ALEJANDRO BRAZEIRO & OMAR DEFEO....................................................................................................................... 379

COSTA del RÍO de la PLATA

Evolución de la desembocadura del Arroyo Pando (Canelones, Uruguay):
¿tendencias naturales o efectos antrópicos?
OFELIA GUTIÉRREZ & DANIEL PANARIO ...................................................................................................................... 391

La Bahía de Montevideo: 150 años de modificación de un paisaje costero y

subacuático
PIERRE GAUTREAU ....................................................................................................................................................... 401

Monitoreo de cianobacterias en la costa de Montevideo (Uruguay)

DANIEL SIENRA & GRACIELA FERRARI ......................................................................................................................... 413

Comunidad componente de tremátodos larvales de Heleobia australis

(Mollusca, Cochliopidae) en la costa uruguaya del Río de la Plata
OSCAR CASTRO, DANIEL CARNEVIA, ALEJANDRO PERRETTA & JOSÉ MANUEL VENZAL .............................................. 421

Composición y ecología de la fauna epígea de Marindia (Canelones, Uruguay)

con especial énfasis en las arañas: un estudio de dos años con trampas de
intercepción
FERNANDO G. COSTA, MIGUEL SIMÓ & ANITA AISENBERG ......................................................................................... 427

Ictioplancton costero de la zona de transición estuarina del Río de la Plata

(Uruguay)
GABRIELA MANTERO, SUSANA RETTA & MARCELO RODRÍGUEZ .................................................................................. 437
Ecología de un ensamble de anuros en un humedal costero del sudeste de
Uruguay
INÉS DA ROSA, ARLEY CAMARGO, ANDRÉS CANAVERO, DANIEL E. NAYA & RAÚL MANEYRO ................................... 447

Aves de la costa de Montevideo urbano: variación espacial y estacional

MACARENA SARROCA, MATILDE ALFARO, JAVIER LENZI, SEBASTIÁN JIMÉNEZ, CAROLINA ABUD
& DIEGO CABALLERO-SADI ......................................................................................................................................... 457

Contaminación de la Bahía de Montevideo y zona costera adyacente y su

relación con los organismos bentónicos
PABLO MUNIZ, NATALIA VENTURINI & LETICIA BURONE ........................................................................................... 467

La pesca artesanal en el Río de la Plata: su presente y una visión de futuro

PABLO PUIG ................................................................................................................................................................. 477

COSTA ATLÁNTICA
Paleolimnología: desarrollo de las lagunas costeras del sudeste de Uruguay
durante el Holoceno
FELIPE GARCÍA-RODRÍGUEZ, PETER SPRECHMANN, HUGO INDA, LAURA DEL PUERTO,
ROBERTO BRACCO, ADRIANA RODRÍGUEZ, PETER ESTOL & VIRGINIA ACEVEDO ......................................................... 487

Fisonomía y composición florística de Cabo Polonio (Rocha, Uruguay)

SILVANA MASCIADRI, ELOISA FIGUEREDO &LILIANA DELFINO .................................................................................... 495

Estructura y regeneración del Bosque de Ombúes (Phytolacca dioica) de la

Laguna de Castillos (Rocha, Uruguay)
MARÍA GABRIELA RODRÍGUEZ-GALLEGO ..................................................................................................................... 503

Estructura poblacional y reproducción del tatucito Emerita brasiliensis

(Decapoda: Hippidae) en playas de Cabo Polonio (Rocha, Uruguay)
ENRIQUE PELUFFO ....................................................................................................................................................... 513

Invertebrados bentónicos de La Paloma (Rocha, Uruguay)

MARIO DEMICHELI & FABRIZIO SCARABINO................................................................................................................. 523

Ecología de comunidades de playas de Cabo Polonio (Rocha, Uruguay)

LUIS GIMÉNEZ & BEATRIZ YANNICELLI ....................................................................................................................... 535

Transgresiones y regresiones marinas en la costa atlántica y lagunas costeras

de Uruguay: efectos sobre los peces continentales
MARCELO LOUREIRO & GRACIELA GARCÍA ................................................................................................................. 545

Las pesquerías en las lagunas costeras salobres de Uruguay

GRACIELA FABIANO & ORLANDO SANTANA ................................................................................................................. 557

La pesca artesanal en la Paloma (Rocha, Uruguay): período 1999-2001

ELIZABETH DELFINO, GRACIELA FABIANO & ORLANDO SANTANA ............................................................................... 567

Situación de la administración del recurso lobos y leones marinos en Uruguay

ENRIQUE PÁEZ ............................................................................................................................................................. 577

Ballena franca (Eubalaeana australis) en la costa atlántica uruguaya

MARIANA PIEDRA, PAULA COSTA, PAULA FRANCO FRAGUAS & RAFAEL ÁLVAREZ ..................................................... 585

Evaluación del turismo de observación de ballenas como una herramienta

para la conservación y el manejo de ballena franca austral (Eubalaena australis)
RODRIGO GARCÍA & UZI SABAH ................................................................................................................................. 591
Biodiversidad y calidad de agua de 18 pequeñas lagunas en la costa sureste
de Uruguay
CARLA KRUK, LORENA RODRÍGUEZ-GALLEGO, FEDERICO QUINTANS, GISELL LACEROT,
FLAVIO SCASSO, NÉSTOR MAZZEO, MARIANA MEERHOFF & JUAN CÉSAR PAGGI ....................................................... 599

Procesos estructuradores de las comunidades biológicas en lagunas costeras

de Uruguay
SYLVIA BONILLA, DANIEL CONDE, LUIS AUBRIOT, LORENA RODRÍGUEZ-GALLEGO, CLAUDIA PICCINI,
ERIKA MEERHOFF, LAURA RODRÍGUEZ-GRAÑA, DANILO CALLIARI, PAOLA GÓMEZ,
IRENE MACHADO & ANAMAR BRITOS .......................................................................................................................... 611

Efectos del Canal Andreoni en playas de Rocha: deterioro ambiental y su

efecto en la biodiversidad
DIEGO LERCARI & OMAR DEFEO ................................................................................................................................. 631

Interfase de conflictos: el sistema costero de Rocha (Uruguay)

DANIEL DE ÁLAVA ....................................................................................................................................................... 637

Importancia de los procesos participativos en la planificación: percepciones

de naturaleza y áreas a proteger en Castillos (Rocha, Uruguay) y su zona de
influencia costera
DIEGO MARTINO & ANDREA SCHUNK ......................................................................................................................... 651

Aprovechamiento prehistórico de recursos costeros en el litoral atlántico

uruguayo
HUGO INDA, LAURA DEL PUERTO, CAROLA CASTIÑEIRA, IRINA CAPDEPONT
& FELIPE GARCÍA-RODRÍGUEZ ..................................................................................................................................... 661
 VIDA SILVESTRE
URUGUAY
Composición y ecología de la
fauna epígea de Marindia
(Canelones, Uruguay) con
especial énfasis en las arañas:
un estudio de dos años con
trampas de intercepción
FERNANDO G. COSTA*, MIGUEL SIMÓ & ANITA AISENBERG
*fgc@iibce.edu.uy
RESUMEN
Se estudió la presencia, frecuencia y variación espacio-
temporal de la fauna epígea de la costa arenosa del Río
de la Plata en Marindia (Canelones, Uruguay) por medio
de trampas de caída. Se colocaron 10 trampas en las
primeras dunas parcialmente móviles, a 80 m de la rom-
piente (zona Sur), y otras 10 trampas entre los arenales
fijados por vegetación, a 180 m de la rompiente (zona
Norte). Las trampas contenían líquido fijador y se reno-
varon cada 15 días, durante dos años consecutivos (1996-
1998). Se capturaron 84941 individuos. Las capturas
más significativas fueron: 144 vertebrados (predominó
la lagartija de la arena Liolaemus wiegmannii), 2398 crus-
táceos (predominaron los isópodos), 73930 insectos (pre-
dominaron hormigas y otros himenópteros, dípteros y
coleópteros) y 8356 arácnidos (predominaron las ara-
ñas). Todas las arañas fueron araneomorfas, identificán-
dose 25 familias y 88 especies (una sola exótica). Predo-
minaron netamente los licósidos, de los cuales dos espe-
cies de Allocosa predominaron en el S y Schizocosa malitiosa
en el N. Linyphiidae, Amphinectidae y Salticidae presen-
taron también gran abundancia, mientras que Lycosidae,
Theridiidae y Linyphiidae fueron las más especiosas.
Schizocosa malitiosa, una especie nativa generalista, pare-
ce haberse expandido recientemente, aprovechando los
fuertes cambios antrópicos sobre la zona N. Por el con-
trario, A. brasiliensis, especie muy adaptada a los arena-
les libres, se habría visto reducida a una estrecha franja
costera, donde persisten otras numerosas especies
psamófilas. Se destaca la riqueza faunística de la zona y
se insta a preservar y ampliar los escasos ambientes per-
sistentes de dunas móviles.
Palabras clave: dunas de arena, araneofauna, fenología,
impacto humano, indicadores biológicos
INTRODUCCIÓN
Las zonas de mayor impacto humano de la costa
uruguaya coinciden con el desarrollo del turismo vera-
niego. De tal manera, las costas platenses del E de la
Bahía de Montevideo, Canelones y Maldonado han sido
fuertemente afectadas, mientras que las de Rocha tienen
en general un impacto menor. Marindia, un balneario de
Canelones ubicado aproximadamente a 40 km de Mon-
tevideo, no ha escapado a este proceso. Los antiguos
arenales compuestos de dunas móviles, apenas conteni-
das por el pasto dibujante y otras hierbas, se extendían
427
R MENAFRA, L RODRÍGUEZ-GALLEGO, F SCARABINO & D CONDE (eds) 2006
FG COSTA, M SIMÓ & A AISENBERG
Bases para la conservación y el manejo de la costa uruguaya
ABSTRACT
The occurrence, frequency and spatial-temporal variation of
the epigeic fauna of the sandy coast of the Río de la Plata in
Marindia (Canelones, Uruguay) were studied using pitfall
traps. Ten traps were placed in the first, partially mobile sand
dunes (Southern zone) 80 m away from the wave pointbreak,
and another 10 traps were placed 180 m from the pointbreak,
where sand is fixed by vegetation (Northern zone). Pitfall
traps contained fixing solution and were changed every 15
days, during two years (1996-1998). A total of 84941 individuals
were captured. The most significant captures were: 144
vertebrates (the sand lizard Liolaemus wiegmannii
predominated), 2398 crustaceans (isopods predominated), and
73930 insects (ants and other hymenopterans, flies and beetles
predominated) and 8356 arachnids (spiders predominated).
All spiders were araneomorphs, identifying 25 families and
88 species (only one exotic species was found). Lycosids were
clearly dominant: two species of Allocosa in the S and
Schizocosa malitiosa in the N. Linyphiidae, Amphinectidae
and Salticidae also showed high abundance, while Lycosidae,
Theridiidae and Linyphiidae showed the highest species
diversity. Schizocosa malitiosa, a native and generalist lycosid
species, seems to have recently expanded by successfully
adapting to the strong environmental changes in the N zone.
On the contrary, A. brasiliensis, a lycosid adapted to the open
sand fields, was reduced to a very narrow coastal strip, where
several other psammophilic species occur. The faunistic richness
of the zone is stressed, and the need to preserve and expand
the few environments persisting with mobile dunes is insisted
upon.
Key words: sand dunes, araneofauna, phenology,
human impact, biological indicators
en este sector de Canelones desde la costa hasta la Lagu-
na del Cisne y el Arroyo Tropa Vieja, entre 3.0 y 3.5 km.
al N. De acuerdo a Berenguer (2000), la forestación ma-
siva con plantas exóticas con fines turísticos se inició en
1937, por lo cual las grandes modificaciones antrópicas
se consolidan desde hace más de 60 años. Se construye-
ron calles y se parcelaron y vendieron terrenos, que fue-
ron gradualmente edificados, formando los balnearios
Salinas y Marindia. La franja de aproximadamente 200
m de ancho paralela al Río de la Plata se mantuvo casi
libre de calles y edificaciones sufriendo sólo las modifica-
Composición y ecología de la fauna epígea de Marindia
(Canelones, Uruguay) con especial énfasis en las arañas

ciones causadas por la vegetación exótica para fijar las

dunas. La acción humana directa en esta franja se ha
limitado a la formación de múltiples y esporádicos ca-
minos en la propia arena, debidos al pasaje de los vera-
neantes hacia la playa. En los últimos 30 años, el número
de árboles de gran porte (pinos, eucaliptos) ha disminui-
do drásticamente debido a la tala e incendios esporádi-
cos, abundando sólo las acacias.
De acuerdo a lo expuesto, la antigua gran franja de
arenales móviles hoy ha sido limitada drásticamente.
Los elencos de fauna preexistente son casi desconocidos,
y el fuerte impacto de urbanización probablemente haya
relegado a los animales psamófilos a la franja S, menos
modificada, y particularmente a los escasos metros de
dunas móviles contra el mar. Gudynas (1987; 1989) ha
señalado la persistencia de numerosos anfibios y reptiles
en una franja similar en Solymar, balneario que dista
unos 25 km de Montevideo. Costa (1991) destacó el éxito
colonizador de una araña vagabunda nativa (Schizocosa
malitiosa, Lycosidae), que se adaptó exitosamente a la
zona balnearia. Costa (1995), por otra parte, señaló que
otras arañas vagabundas sumamente adaptadas a la
vida psamófila (Allocosa spp., Lycosidae) abundan ex-
clusivamente en la estrecha franja costera, siendo hoy
inexistentes en la zona urbanizada. El conocimiento de la
ecología de depredadores (en este caso, principalmente
Figura 1. Mapa de Marindia y zonas aledañas. La flecha indica el área
insectívoros) aporta información no sólo de las especies de estudio. Modificado de la carta 1:50.000 del Servicio Geográfico
involucradas sino también sobre las poblaciones de pre- Militar.
sas, brindando conocimientos básicos muy ricos para
estimar el estado general de las comunidades. Sin em-
bargo, no se dispone hasta el presente de registros ex-
haustivos y sistematizados de la riqueza y distribución
espacio-temporal de la fauna terrestre de esta zona.
En el presente trabajo se presentan los resultados de
un relevamiento de animales epígeos pequeños y media-
nos, realizado durante dos años consecutivos en la franja
costera de Marindia (Canelones, Uruguay), con especial
énfasis en las arañas. Asimismo, se evalúan la riqueza
faunística, se comparan los impactos sufridos en la zona
N y la zona S, y se realizan propuestas para detener y
revertir el deterioro ambiental.

ÁREA DE ESTUDIO Y METODOLOGÍA

La franja costera estudiada en Marindia, Canelones
(34°46’49.9"S, 55°49’34.1"W), se ubica a la altura del km
39.500 de la Ruta Interbalnearia (Fig. 1).
La playa abierta tiene un ancho aproximado de 60 m
desde la rompiente hasta la primera duna, con arena de
granulación media a fina, de blanquecina a incolora. Le
sigue una primera línea de dunas más o menos móviles,
donde predomina el pasto dibujante Panicum racemosum
(Gramineae) pero también son frecuentes Senecio crassiflorus
(Compositae) y la redondita de agua Hydrocotyle
bonariensis (Umbelliferae) (Fig. 2).
Estas dunas ocupan una franja elevada respecto a
las zonas vecinas; la franja tiene un ancho variable, aun-
que generalmente oscila entre 20 y 40 m. A esta franja la
denominaremos de aquí en adelante zona Sur (S). La
Figura 2. Foto panorámica de las dunas costeras de Marindia,
Canelones.
acacia exótica (Acacia longifolia, Leguminosae) hace
intrusiones en esta franja y predomina en la cara N de las
dunas, cubriéndolas en gran parte de su extensión. Tras
las dunas existen zonas bajas donde son frecuentes los
charcos temporales caracterizados por junco de copo
Androtrichium trigynum (Cyperaceae). La zona se va ele-
vando suavemente hasta la rambla costanera, ubicada a
unos 200 m de la rompiente (Fig. 3). La vegetación aquí
es abundante y variada, incluyendo hierbas y árboles
exóticos, entre los cuales predomina la mencionada A.
longiflora, existiendo ejemplares aislados de pino maríti-

428
 FG COSTA, M SIMÓ & A AISENBERG

Figura 3. Perfil del área estudiada. La zona Sur (S) se ubicó a 80 m de la rompiente y consistió de dunas de arena parcialmente fijadas. La zona Norte
(N) distó 180 m de la rompiente y consistió de arena fijada definitivamente, con vegetación más alta y variada. Redibujado y modificado de Costa
(1991).

mo (Pinus pinaster, Pinaceae) y algunos arbustos (largo de cefalotórax), sexadas y calificadas con una es-
autóctonos de bajo porte como la chirca de monte cala arbitraria de coloración (claras, intermedias y oscu-
(Dodonaea viscosa, Sapindaceae). Estos árboles no sólo ras). A causa del limitado conocimiento de la sistemáti-
fijan la arena sino que generan sombra y protección con- ca de la araneofauna urguaya, varias morfoespecies
tra los vientos (particularmente A. longifolia), así como claramente diferenciables fueron nominadas
hojarasca que cubre el suelo. Por una lista más extensa provisoriamente con números (e.g. Gen. 1 sp. 1, Gen. 2
de las especies herbáceas de la zona, ver Costa (1995). sp. 3, Lycosa sp.1).
Esta franja de arenales fijos al N de las dunas la denomi-
naremos zona Norte (N). RESULTADOS
Se seleccionó un sector de la costa poco frecuentado Capturas globales
por los veraneantes, para evitar su interferencia. Se colo- Se capturaron en total 84941 individuos, de los cua-
caron trampas de caída (pit-fall traps o trampas de Barber), les 49076 correspondieron al primer año y 35865 al se-
cuyo uso mostró ser muy eficiente para arañas epígeas gundo. La distribución cuantitativa de las capturas en
(Costa et al. 1991). Las trampas consistieron en vasos de los grandes taxones para todo el período de estudio se
plástico con forma de cono truncado, de 7.5 cm de diá- muestra en la Tabla 1.
metro superior, 5.5 cm de diámetro inferior y 10.0 cm de
profundidad. Cada trampa tenía dos vasos, uno dentro Tabla 1. Número de individuos totales capturados durante los dos años
del otro: el vaso interno contuvo el líquido fijador (120 de estudio en Marindia, clasificados en taxones altos.
ml) y el externo permanecía enterrado en la arena mien- Vertebrados 144 Insectos 73930
tras se renovaba el contenido del vaso interno, evitando el Arácnidos 8356 Himenópteros 52907
desmoronamiento. El líquido fijador utilizado fue solu- Arañas 6160 Dípteros 13191
ción de formol al 10%, agregándose jabón líquido que Opiliones 78 Coleópteros 5297
disminuye la evaporación y dificulta el escape de los Pseudoescorpiones 27 Grillos 262
Ácaros 2091 Lepidópteros 231
animales caídos. El vaso externo tenía un pequeño aguje-
Crustáceos 2398 Langostas 107
ro en la cara inferior y el interno en un lado, en el tercio
Isópodos 2147 Larvas 252
superior, a los efectos de drenar el posible exceso de
Anfípodos 250 Apterigotos 1441
líquido debido a las lluvias. De esta manera, el líquido se Decápodos 1 Otros 242
derrama por el orificio lateral, corre entre las dos paredes Otros
Miriápodos 101 12
de los vasos y sale por el orificio inferior, siendo absorbi- invertebrados
do por la arena y evitando la pérdida de animales captu- Quilópodos 40

rados. Se colocaron 10 trampas en la zona S y 10 tram- Diplópodos 61 TOTAL 84941

pas en la zona N, separadas entre sí 10 m y generalmente

en dos líneas de 5 trampas cada una, paralelas a la costa
y evitando las zonas transitadas por veraneantes. Las
trampas se mantuvieron durante dos años, desde el 18
de octubre de 1996 al 23 de octubre de 1998, y su conte-
nido se renovó estrictamente cada 15 días. El contenido
del vaso interior era filtrado con un colador de 1 mm de
malla, se le agregaba alcohol 70% y era trasladado en
bolsas de plástico con la identificación correspondiente
al laboratorio. La mayoría de los individuos capturados
fueron clasificados en grandes categorías taxonómicas,
excepto las arañas y algunos otros animales de particu-
lar significación, que lo fueron hasta especie (morfoespecie
en algunos casos). Las arañas además fueron medidas
Vertebrados
Se capturaron 144 vertebrados. Ciento diecisiete fue-
ron lagartijas: 104 individuos de la lagartija de la arena
Liolaemus wiegmannii (Tropiduridae) (Fig. 3) y 13 de la
lagartija verde Teius oculatus (Teiidae). Ambas presenta-
ron distribución espacial muy homogénea: 52 individuos
en la zona N y 55 en la zona S para L. wiegmannii; siete y
seis individuos para T. oculatus, respectivamente. Los
individuos abundaron entre enero y mayo.
Se recolectaron 23 anfibios. Dieciséis fueron indivi-
duos de la ranita gato Physalaemus gracilis
(Leptodactylidae), con nueve capturas en el N y siete en
el S, y otros tres fueron individuos del escuerzo chico

429
Composición y ecología de la fauna epígea de Marindia
(Canelones, Uruguay) con especial énfasis en las arañas
Número de individuos
Meses
Figura 4. Distribución temporal de frecuencias de captura de la lagartija de la arena Liolaemus wiegmannii durante los dos años de estudio.
Odontophrynus americanus (Leptodactylidae), todos en el
N. Se capturaron también cuatro sapitos de jardín
Chaunus dorbignyi (Bufonidae), dos al N y dos al S, así
como cuatro ratones Calomys laucha (Cricetidae) en la
zona S.
Invertebrados
Predominaron ampliamente los artrópodos. Se reco-
nocieron además un turbelario (Tricladida), ocho lombri-
ces de tierra y tres caracoles Paralaoma servilis
(Stylommatophora, Punctidae). De acuerdo a lo espera-
do, los artrópodos fueron la enorme mayoría de los indi-
viduos capturados (99.8%). Los insectos a su vez fueron
ampliamente mayoritarios (87.0%), fundamentalmente
debido al enorme número de hormigas, que constituye-
ron por sí solas el 60.6% de todos los individuos recolec-
tados. Un aporte muy importante lo constituyeron las
Número de individuos
Meses
Figura 5. Distribución temporal de las avispas pompílidas, predadoras de arañas.
430
hormigas cortadoras del género Acromyrmex, cuya pre-
sencia fue sumamente desigual en las distintas trampas,
aún en la misma zona y en la misma recolección tempo-
ral. Se destacó la captura de 385 avispas, en su mayoría
Anoplius bicinctus (Pompilidae), predadores de arañas
(Fig. 5). Los dípteros fueron sorprendentemente abun-
dantes para lo esperado por el método de captura (15.5%).
También abundaron los coleópteros (6.2%). Dentro
de los coleópteros se destacó la presencia de 237
cicindélidos cazadores, pertenecientes al menos a dos
especies. Se capturaron también 55 forfículas
(Dermaptera) de al menos dos especies (Fig. 6) y 52
larvas de hormiga león (Neuroptera). Dentro de los crus-
táceos predominaron los isópodos o “bichos bolita”
(Armadillidium spp.), particularmente en la zona N; los
anfípodos, por el contrario, se encontraron principalmen-
te en la zona S.

Número de individuos
Meses
Figura 6. Distribución de las forfículas (Dermaptera) durante el período estudiado.
Arácnidos
Las arañas predominaron entre los arácnidos (ver
Tabla 1). Los opiliones fueron escasos, presentando cua-
tro especies: Acanthopachylus aculeatus (predominante),
Parampheres bimaculatus y Pachyloides thorellii
(Gonyleptidae) y Holmbergiana weyenberghi (Phalangiidae).
Su presencia fue mayor en la zona N (Toscano-Gadea &
Simó 2004). Los pseudoescorpiones sorprendieron por
su presencia mayor a lo esperable, dadas las escasas
capturas registradas de estos animales en Uruguay. Los
ácaros fueron todos libres y sin duda fueron subestima-
dos por su pequeño tamaño y el filtraje metódico del
material capturado cuando eran renovadas las trampas,
escapando al conteo.
Arañas
Se capturaron 3259 arañas en el primer año de estu-
dio y 2901 en el segundo. En la zona S se recolectaron
3088 y en la zona N 3072 individuos. Todas las arañas
pertenecieron al infraorden Araneomorphae. Se identifi-
caron 25 familias y 88 especies (ver Tabla 2). Las arañas
lobo (Lycosidae) predominaron netamente en número en
ambas zonas (3450 individuos), representando 56.0%
del total de arañas capturadas. Otras familias como
Linyphiidae, Amphinectidae y Salticidae mostraron can-
tidades muy importantes de individuos, representando
10.6, 6.5 y 6.0% del total, respectivamente. Lycosidae,
Theridiidae y Linyphiidae presentaron el mayor número
de especies (13, 13 y 12 spp., respectivamente), segui-
das por Corinnidae, Gnaphosidae y Salticidae (siete spp.).
Theridiidae presentó un alto número de especies a pesar
de representar sólo 3.9% de las capturas. Amphinectidae,
por el contrario, mostró alto número de individuos y
estuvo representada por una sola especie (M. simoni).
Los licósidos presentaron picos máximos de captu-
ras en el período cálido (Fig. 7), debido principalmente a
las caídas de hembras transportando crías. Los indivi-
431
FG COSTA, M SIMÓ & A AISENBERG
duos de las otras familias también abundaron en el pe-
ríodo templado y cálido, salvo los linífidos, que abunda-
ron en invierno.
Las especies con mayor cantidad de individuos reco-
lectados fueron generalmente licósidos (S. malitiosa,
Allocosa sp. 1, Allocosa brasiliensis, L. thorelli, L. carbonelli y
Lycosa sp. 3), así como el anfinéctido Metaltella simoni y el
saltícido Ailluticus nitens. En la zona N, se destacaron
Schizocosa malitiosa (Lycosidae, netamente predominan-
te) (Fig. 8), Aillutticus nitens (Salticidae), Sphecozone sp. 1
(Linyphiidae), Steatoda ancorata (Theridiidae) y Caponina
notabilis (Caponidae).
En la zona S predominaron netamente dos especies
de Allocosa (A. sp. 1 y A. brasiliensis, Lycosidae)(Fig. 9),
destacándose también Sphecozone sp. 2 (Linyphiidae),
Sanogasta maculatipes, S. backhauseni (Anyphaenidae) y
Cybaeodamus ornatus (Zodaridae), todas de coloración cla-
ra. Metaltella simoni (Amphinectidae) fue frecuente por
igual en ambas zonas.
DISCUSIÓN
En general, no se encontraron fluctuaciones impor-
tantes en el número de individuos capturados entre los
dos años de estudio. Toscano-Gadea & Simó (2004) in-
dicaron que las temperaturas medias y precipitaciones
pluviales tampoco variaron sustancialmente en Marindia,
durante este período. Sin embargo, algunos grupos pre-
sentaron diferencias marcadas, como las avispas caza-
doras de arañas y las forfículas, así como las arañas
saltícidas y linífidas, cuya interpretación será motivo de
futuros estudios.
Los individuos pequeños, como colémbolos y ácaros,
fueron subestimados debido al método de muestreo, ya
que el material capturado se filtraba con una malla de 1
mm. También lo fueron aquellos animales grandes que
excedían las posibilidades de intercepción de trampas de
7.5 cm de diámetro, particularmente vertebrados
Composición y ecología de la fauna epígea de Marindia
(Canelones, Uruguay) con especial énfasis en las arañas

Tabla 2. Clasificación por familia, género y especie de los individuos capturados, así como por sexo en adultos y subadultos (SA), más los juveniles
restantes y los totales por taxón y por sexo u estado de desarrollo. Cuatro individuos en muy mal estado de conservación (deteriorados) no
pudieron asignarse a familia. En Linyphiidae, 33 individuos pudieron asignarse a esta familia pero no a género debido a su deterioro (Liny. indet.).
En Allocosa numerosos individuos juveniles no pudieron ser discriminados entre las dos especies (Allocosa indet.). Los individuos de géneros
desconocidos por los autores se designaron con la abreviatura de la familia (e. g. Salt. por Salticidae). En dos casos, se usó el nombre de la
subfamilia (Allocosinae y Pardosinae, en Lycosidae). Las morfoespecies claramente identificables pero sin nombre conocido para los autores, se
designaron con números (sp. 1, sp. 2, etc).

FAMILIA GÉNERO ESPECIE MACHO HEMBRA MACHO SA HEMBRA SA JUVENIL TOTALES

Amaurobidae Amau. sp.1 1 0 0 0 0 1
Amphinectidae Metaltella simoni 128 51 12 20 192 403
Anyphaenidae Sanogasta maculatipes 64 64 15 1 33 177
Sanogasta backhauseni 33 18 6 1 30 88
Sanogasta (juveniles) 0 0 1 0 35 36
Anyp. sp.1 1 0 1 0 0 2
Anyp. sp.2 1 0 0 0 0 1
Anyp. sp.3 1 0 1 0 18 20
Araneidae Aran. sp.1 0 0 0 0 2 2
Caponiidae Caponina notabilis 47 31 2 0 25 105
Clubionidae Club. sp1 4 5 4 1 18 32
Coriniidae Falconina gracilis 24 21 4 2 23 74
Meriola (juveniles) 0 1 0 0 5 6
Meriola sp.1 1 2 0 0 0 3
Meriola sp.2 2 0 0 0 0 2
Meriola cetiformis 6 8 0 0 0 14
Meriola teresita 1 0 0 0 0 1
Trachelopachys sp.1 0 1 0 0 1 2
Corin. (juveniles) 0 0 1 0 42 43
Ctenidae Asthenoctenus borellii 0 0 0 0 3 3
Ctenus taeniatus 0 0 0 0 2 2
Dysderidae Dysdera crocota 1 1 1 0 1 4
Gnaphosidae Gnap. sp.1 6 0 0 0 0 6
Apodrassodes sp.1 15 10 0 0 1 26
Apodrassodes sp.2 0 4 0 1 2 7
Apodrassodes (juveniles) 0 0 2 0 7 9
Apopyllus iheringi 5 3 1 1 2 12
Drassyllus sp.1 4 4 0 0 4 12
Drassyllus sp.2 1 0 0 0 0 1
Zimiromus sp.1 2 2 0 0 0 4
Gnap. (juveniles) 0 0 1 2 32 35
Hahniidae Neohahnia sp.1 4 2 0 0 2 8
Heteropodidae Polybetes pallidus 1 0 0 2 3 6
Linyphiidae Liny. sp.1 38 8 0 0 0 46
Liny. sp.2 47 24 2 0 1 74
Liny. sp.3 7 0 1 0 6 14
Liny. sp.4 59 22 5 0 11 97
Liny. sp.5 22 8 1 0 1 32
Liny. sp.6 2 1 0 0 1 4
Liny. sp.7 15 8 0 0 0 23
Liny. sp.8 6 8 0 0 0 14
Dubiaranea sp.1 1 0 0 0 0 1
Sphecozone (juveniles) 1 0 0 0 4 5
Sphecozone sp.1 80 35 3 3 8 129
Sphecozone sp.2 88 78 5 0 12 183
Sphecozone sp.3 0 1 0 0 0 1
Liny. (indet.) 9 7 4 1 12 33
Lycosidae Lyco. (juveniles) 0 0 0 0 3 3
Diapontia sp.1 0 1 0 0 0 1
Lycosa sp.1 1 1 0 0 103 105
Lycosa sp.2 2 0 0 0 0 2
Lycosa sp.3 39 13 6 3 154 215
Lycosa carbonelli 4 6 0 0 228 238
Schizocosa malitiosa 53 45 2 4 1174 1278
Lycosa poliostoma 1 1 0 1 0 3
Lycosa thorelli 20 15 1 4 241 281
Lycosa inornata 4 2 0 0 27 33

432
 FG COSTA, M SIMÓ & A AISENBERG

Agalenocosa sp.1 0 1 0 0 0 1
Allocosinae sp.1 3 1 0 0 0 4
Allocosa sp.1 11 157 8 10 489 675
Allocosa brasiliensis 26 39 20 11 234 330
Allocosa (indet.) 0 0 0 0 265 265
Pardosinae sp.1 6 4 2 1 3 16
Miturgidae Teminius insularis 1 1 0 0 3 5
Oxyopidae Oxyopes (juveniles) 0 0 0 0 1 1
Oxyopes sp.1 2 0 0 0 2 4
Oxyopes sp.2 1 0 0 0 0 1
Philodromidae Phil. sp.1 3 1 0 0 3 7
Paracleocnemis sp.1 0 0 0 0 1 1
Salticidae Salt. (indet.) 1 4 1 0 20 26
Salt. sp.1 3 3 0 0 3 9
Salt. sp.2 8 4 4 0 11 27
Salt. sp.3 1 4 0 0 1 6
Salt. sp.4 2 0 1 0 0 3
Salt. sp.5 0 1 0 0 1 2
Salt. sp.6 1 0 0 0 0 1
Ailluticus nitens 69 32 11 1 182 295
Scytodidae Scytodes sp.1 15 8 1 0 13 37
Segestridae Ariadna sp.1 0 0 0 0 2 2
Tetragnathidae Glenognatha lacteovittata 4 0 0 0 0 4
Theridiidae Ther. (juveniles) 0 0 0 0 8 8
Ther. sp.1 1 2 1 0 0 4
Ther. sp.2 2 0 0 0 0 2
Ther. sp.3 1 0 0 0 0 1
Ther. sp.4 0 1 0 1 0 2
Ther. sp.5 110 1 5 0 2 118
Ther. sp.6 0 3 2 0 0 5
Ther. sp.7 0 0 0 0 1 1
Ther. sp.8 0 1 0 0 0 1
Dipoena sp.1 9 1 1 0 1 12
Phoroncidia sp.1 3 3 0 0 0 6
Phoroncidia sp.2 0 2 0 0 0 2
Steatoda ancorata 32 18 4 1 21 76
Steatoda sp.1 0 0 1 0 0 1
Thomisidae Thom. (juveniles) 0 0 0 0 10 10
Oxyptila sp.1 22 5 2 3 23 55
Thom. sp.1 1 0 0 0 0 1
Thom. sp.2 3 0 0 1 6 10
Thom. sp.3 1 0 0 0 0 1
Titanoecidae Goeldia luteipes 23 0 1 0 0 24
Zodariidae Cybaeodamus ornatus 56 8 6 2 60 132
Deteriorados 1 1 1 0 1 4
TOTALES 1273 824 155 78 3830 6160
Número de individuos

Meses

Figura 7. Distribución temporal de las arañas capturadas en las familias mejor representadas (excepto Lycosidae).

433
Composición y ecología de la fauna epígea de Marindia
(Canelones, Uruguay) con especial énfasis en las arañas

Número de individuos

Meses

Figura 8. Distribución temporal de las capturas de la araña lobo Schizocosa malitiosa.

Número de individuos

Meses

Figura 9. Distribución temporal de las capturas de dos especies de arañas de la arena, Allocosa spp. (Lycosidae). En círculos vacíos se representa
A. brasiliensis y en círculos llenos A. sp.1.

(laslagartijas verdes, ratones y otros mamíferos presen-
tes). Asimismo, fueron subestimados los animales no
epígeos en general.
Los anfibios y reptiles capturados son frecuentes en
el área geográfica de estudio (Achaval & Olmos 1997).
Gudynas (1989) estimó que la lagartija verde grande T.
oculatus se ha visto desfavorecida por influjo antrópico
en los arenales costeros. Esta lagartija también fue esca-
sa en Marindia, aunque no se puede descartar la influen-
cia de su tamaño grande en individuos añosos como una
limitante importante para caer en las trampas pequeñas
utilizadas. Aún así, los escasos individuos juveniles cap-
turados parecen confirmar su baja abundancia en la zona
de estudio. Por otra parte, es llamativo el claro predomi-
nio de la rana P. gracilis (70%) entre los anfibios, ya que
Gudynas (1989) lista otras 11 especies comunes en una
zona comparable, pero capturadas a mano o
visualizadas. Posiblemente esta especie frecuente los
ambientes abiertos, como aquellos donde se ubicaron las
trampas, y tenga más facilidad para caer y/o más difi-
cultades para escapar desde estos recipientes.
La presencia abundante de hormigas cortadoras
(Acromyrmex spp.) se vincula obviamente con su activi-
dad de forrajeo, accionando fundamentalmente sobre
las acacias en primavera, verano y otoño (la actividad
invernal es muy baja). Su presencia sumamente despareja
en las trampas probablemente se deba al uso de caminos
reiteradamente transitados que, de estar cercanos a una

434

trampa, le aportan gran cantidad de individuos por caí-
da directa o traslado por vientos cuando transportan
grandes trozos de hojas. Fue frecuente encontrar tram-
pas literalmente repletas de estas hormigas, impidiendo
nuevas caídas, mientras que otras similares no captura
an ningún individuoLos opiliones fueron muy escasos en
número y diversidad, representando sólo 15% de las es-
pecies citadas por Capocasale (2003) para Uruguay.
Probablemente, el hábitat arenoso, relativamente unifor-
me, recientemente modificado y con pocos refugios, limi-
tó la ocupación de este taxón que es especioso en am-
bientes estables y predecibles, con buena oferta de refu-
gios. El mismo fenómeno, aún más extremo, debió ocu-
rrir con las arañas migalomorfas, ausentes en las captu-
ras (Costa et al. 1991). La zona costera estudiada, en
cambio, mostró ser muy rica en especies de arañas
araneomorfas. Capocasale (1990; 1993) y Capocasale &
Pereira (2003) indicaron la presencia de 39 familias y 181
especies de arañas para todo el Uruguay, de las cuales
28 fueron migalomorfas y 153 araneomorfas. Las fami-
lias obtenidas en este trabajo representan 64% del total
indicado por estos autores. Por otra parte, la riqueza
específica de la araneofauna de la pequeña zona estu-
diada fue 49% del total y 58% de las araneomorfas
respecto a la riqueza indicada para todo el país. Más
aún, el porcentaje es muy significativo si se tiene en cuen-
ta que en el presente trabajo se utilizó una única técnica
(pitfalls) que sesga hacia las especies caminadoras del
suelo. En concordancia, sólo se encontró una especie de
Araneidae (tejedoras de redes orbiculares) mientras
Capocasale & Pereira (2003) indicaron 39 especies para
el país. Sin embargo, los altos porcentajes mostrados
arriba probablemente estén exagerados, debido al escaso
conocimiento de varios taxones en todo el país. Los re-
sultados sugieren claramente que el número real de espe-
cies en el país es muy superior, particularmente en algu-
nas familias. Por ejemplo, en este trabajo se indican 13
especies de Linyphiidae, mientras sólo cuatro especies
son indicadas por Capocasale & Pereira (2003) para todo
el país. Más allá de una posible sobrevaloración de la
riqueza en esta familia, era esperable un número relati-
vamente alto de especies ya que Bristowe dedicó un ca-
pítulo entero en su influyente libro “The comity of spiders”
(1941) para discutir la dominancia de los linífidos en las
zonas templadas. El presente análisis muestra fuertes
carencias en el estado de conocimiento taxonómico del
Uruguay, sugiriendo la conveniencia de encauzar los es-
fuerzos sobre determinadas familias (Linyphiidae,
Theridiidae, Salticidae) para una estimación más correc-
ta del elenco de especies presentes en el país.
Se encontró una sola especie sinantrópica, la cosmo-
polita Dysdera crocota, con sólo cuatro individuos encon-
trados en ambas zonas. Es llamativa la ausencia de otras
especies sinantrópicas, dada la fuerte incidencia huma-
na en las zonas, particularmente en la zona N. Por otra
parte, Ctenus taeniatus y Asthenoctenus borellii son especies
nativas de relativa abundancia en la zona (Simó et al.
2000), pero su escasa representación en las capturas pudo
435
FG COSTA, M SIMÓ & A AISENBERG
deberse a que esta especies presentan fascículos
subungueales que reducen la posibilidad de caída en las
trampas.
Titanoecidae es la familia de arañas citada más re-
cientemente para Uruguay (Simó 1999), en base al mate-
rial recolectado en el presente estudio. Se citan por pri-
mera vez para el Uruguay los siguientes géneros y espe-
cies: Apodrassodes, Drasyllus y Zimiromus (Gnaphosidae);
Dubiaranea (Linyphiidae); Agalenocosa (Lycosidae);
Paracleocnemis (Philodromidae); Aillutticus (Salticidae);
Glenognatha (Tetragnathidae); Dipoena, Phoroncidia
(Theridiidae) y Oxyptila (Thomisidae). Una nueva
subfamilia Pardosinae (Lycosidae) fue citada por pri-
mera vez para el país y a nivel de especie se citan: Lycosa
inornata (Lycosidae), Glenognatha lacteovittata
(Tetragnathidae) y Aillutticus nitens (Salticidae). Aún
restan muchas especies por identificar (ver Tabla 2), las
cuales determinarían nuevas citas para el Uruguay o
descripciones de nuevas especies para la ciencia.
PRIORIDADES Y PERSPECTIVAS DE
INVESTIGACIÓN
Este trabajo permitió incrementar el material deposi-
tado en colecciones de Uruguay, particularmente de fa-
milias hasta el momento poco representadas como
Titanoecidae, Hahniidae y Zodariidae. Sería importante
continuar los esfuerzos en la identificación a nivel especí-
fico de todos los taxa registrados a los efectos de conocer
mejor la comunidad de arañas de esta zona del país.
También será necesario incentivar esfuerzos para el de-
sarrollo de nuevas líneas de investigación en taxonomía y
sistemática de los grupos menos conocidos. Así mismo,
el severo riesgo que sufre la zona la ubica como de alta
prioridad para estudios ecológicos y faunísticos, dado
que aún mantiene un alto nivel de biodiversidad.
IMPLICANCIAS PARA LA CONSERVACIÓN Y EL
MANEJO
De todo lo que se ha planteado en este trabajo se
desprende que la franja costera arenosa de Marindia,
pese a las importantes modificaciones sufridas, presenta
aún una fauna epígea abundante y muy rica en especies,
que por sus características cromáticas y por su actividad
frecuente nocturna pasa desapercibida para el observa-
dor común. Los artrópodos son claramente predominan-
tes, mostrando variaciones cuantitativas y cualitativas
de acuerdo a la zona (N o S), de diferente impacto
antrópico. Las especies animales introducidas parecen
ser muy escasas. Surge claramente la recomendación de
mantener y en lo posible ampliar esta estrecha franja
costera, que oficia tanto de reservorio como de corredor
de una importante fauna psamófila relictual. Se reco-
mienda especialmente no insistir con el cultivo de árboles
exóticos y evitar la construcción de caminos de acceso de
autos a la cercanía del mar, que interrumpen la función
de corredor de la franja. Teniendo en cuenta la importan-
cia que tienen las playas en el turismo del país y que esta
actividad ha mostrado un importante desarrollo en los
 Composición y ecología de la fauna epígea de Marindia
(Canelones, Uruguay) con especial énfasis en las arañas

últimos años, sería recomendable mantener el acceso a la Simó M Vázquez V & G Useta 2000 Estudio comparativo de la
playa mediante senderos informales, que afecten poco a fenología y el hábitat de Ctenus taeniatus Keyserling 1891 y
los animales, mantengan las características del paisaje y Asthenoctenus borelli Simon 1897 en el Uruguay (Araneae,
Ctenidae). Boletín de la Sociedad Zoológica del Uruguay (2a
fomenten la observación y conocimiento faunístico por
época) 12:32-40
parte de los veraneantes.
Toscano-Gadea & M Simó 2004 La fauna de opiliones de un área
costera del Río de la Plata (Uruguay). Revista Ibérica de
AGRADECIMIENTOS Aracnología 10:157-162
Carlos Toscano-Gadea determinó inicialmente gran
parte del material de invertebrados e identificó los
opiliones. Lucía Rodríguez colaboró en el procesamiento
de las arañas; Gonzalo Useta nos cedió varias fotogra-
fías. Raúl Maneyro determinó los anfibios y reptiles,
Guillermo D’Elía los ratones y Fabrizio Scarabino los ca-
racoles. Gracias también a Arno Lise, Cristina Scioscia,
Antonio Brescovit y Éder Álvares, por la ayuda en la
identificación de arañas.

REFERENCIAS
Achaval F & A Olmos 1997 Anfibios y reptiles del Uruguay. Impren-
ta Barreiro y Ramos, Montevideo. 128 pp
Berenguer WF 2000 Historia del balneario Salinas y de su funda-
dor, Hildebrando A. Berenguer. Imprenta Matutina, Montevi-
deo. 178 pp
Bristowe WS 1941 The comity of spiders. II. Ray Society, London.
332 pp
Capocasale RM 1990 An annotated checklist of Uruguayan spiders.
Aracnología 11/12:1-23. Montevideo
Capocasale RM 1993 Arañas del Uruguay, VI. Las familias
Amaurobiidae, Corinnidae, Clubionidae, Dictynidae, Hahniidae,
Mecicobothriidae, Miturgidae, Pisauridae, Segestriidae,
Selenopidae y Trechalidae. Aracnología (Supl. 7):1-8. Montevi-
deo
Capocasale RM 2003 Diversidad de la biota uruguaya. Opiliones.
Anales del Museo Nacional de Historia Natural y Antropología
(Montevideo) 2a serie 10(2):1-8
Capocasale RM & A Pereira 2003 Diversidad de la biota uruguaya.
Araneae. Anales del Museo Nacional de Historia Natural y
Antropología (Montevideo) 2a serie 10(5):1-32
Costa FG 1991 Fenología de Lycosa malitiosa Tullgren (Araneae,
Lycosidae) como componente del criptozoos en Marindia,
localidad costera del sur del Uruguay. Boletín de la Sociedad
Zoológica del Uruguay (2a época) 6:8-21
Costa FG 1995 Ecología y actividad diaria de las arañas de la
arena Allocosa spp. (Araneae, Lycosidae) en Marindia, locali-
dad costera del sur del Uruguay. Revista Brasileira de Biologia
55(3):457-466
Costa FG Pérez-Miles F Gudynas E Prandi L & RM Capocasale
1991 Ecología de los arácnidos criptozoicos, excepto ácaros,
de Sierra de las Animas (Uruguay). Ordenes y familias.
Aracnología 13/15:1-41. Montevideo
Gudynas E 1987 The identification of habitats after patterns of co-
occurrence of amphibians and reptiles at the sandy coasts of
Uruguay. Bulletin of the Maryland Herpetological Society 23(1):1-
11
Gudynas E 1989 Amphibians and reptiles of a coastal periurban
ecosystem (Solymar, Uruguay): list, preliminary analysis of
community structure, and conservation. Bulletin of the Maryland
Herpetological Society 25(3):85-123
Simó M 1999 Titanoecidae: cita de una nueva familia para la
araneofauna del Uruguay. Boletín de la Sociedad Zoológica del
Uruguay (2a época) 11:41

436

View publication stats