Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
2. PETITORIO.
3. FUNDAMENTOS DE HECHO.
4. FUNDAMENTACION JURIDICA.
1.- Amparo mi pretensión en lo estipulado en el Art. 102 de la Ley
27287, de la Ley de Títulos y Valores que estipula que el que
considere con legitimo derecho sobre el titulo valor, puede solicitar al
Juez que se declare la ineficacia del titulo respectivo; y que se le
autorice a exigir el cumplimiento de las obligaciones principal y
accesoria inherentes a dicho titulo valor, salvo que no resulten aun
exigibles, en cuyo caso podrá solicitar que se ordene la emisión de
un duplicado quedando anulado el original, bajo responsabilidad del
peticionario:
1.a.-Haya desaparecido cualquier dato necesario para la
Identificación o determinación de los derechos que representa el
titulo valor,
1.b.-El titulo valor haya sido extraviado.
1.c.-El titulo haya sido sustraído.
2.- Los artículos 130, 424, 425, 426 y 427 del Código Procesal Civil
que señalan los requisitos de fondo y forma que debe contener toda
demanda para ser admitidos.
3.- El Art. 106 de la Ley de Títulos y Valores (Ley No. 27287) Indica
que el Juez declarara la ineficacia de un titulo valor si el peticionario
probare su derecho y transcurrido 10 días hábiles desde la última
publicación del aviso de que trata el Artículo 103 y no se hubiere
formulado oposición.
4.- El articulo 106.3 de la ley de títulos y valores (ley no. 27287)
indica además que la ineficacia decretada conforme al presente
articulo no perjudica las acciones personales del poseedor del
documento original contra el peticionario que obtenga el pago o
expedición del nuevo titulo valore.
5. MONTO DEL PETITORIO.
Es por la suma de S/. 700.92 (SETECIENTOS
PUNTO NOVENTIDOS 00/100 SOLES)
6. VIA PROCEDIMENTAL.
7. MEDIOS PROBATORIOS.
8. ANEXOS.
POR TANTO:
2. PETITORIO.
3. FUNDAMENTOS DE HECHO.
4. FUNDAMENTACION JURIDICA.
Amparo mi pretensión en lo estipulado
en el Art. 102 de la ley 27287, Ley de Títulos y valores
6. VIA PROCEDIMENTAL.
7. MEDIOS PROBATORIOS.
8. ANEXOS.
POR TANTO:
PETITORIO
Invocando legitimidad e interés para obrar como pretensión principal: interponemos
demanda de convocatoria a Asamblea General Extraordinaria que deberá hacer el
demandado Moisés Pacori Chahuasonco, en calidad de Presidente de la Asociación de
Mayoristas Mercado del Sur (MERSUR); Hago extensiva la demanda al pago de
costos, costas que genere el presente proceso.
FUNDAMENTOS DE HECHO:
1.- Los recurrentes somos asociados de la Asociación de Mayoristas Mercado del Sur
(MERSUR); la misma que se halla inscrita en la Partida No. del registro de Personas
Juridicas de la Zona Registral No. XII. Sede Arequipa (SUNARP) los mismos que
representamos a la décima parte de los asociados.
2.- El demandado en calidad de Presidente no ha convocado a Asamblea General
Extraordinaria desde el día 6 de junio del año en curso, en este caso no ha convocado a
Asamblea en un periodo de noventa días (3 meses), pese a los pedidos verbales que le
hemos efectuado, incluso le hemos cursado dos cartas uno con fecha 22 de junio del
2012 y una carta notarial13 de Julio del 2012 donde lo emplazamos para que convoque
a la Asamblea General Extraordinaria De Socios y pese a esto hasta la fecha no
convoca a Asamblea, aduciendo que “Llamara con acuerdo de su Junta Directiva y
cuando vea por conveniente y no porque ustedes lo pidan” violando el articulo 85 del
Código Civil que señala que debe de convocar a Asamblea cuando lo soliciten no
menos de la décima parte de los asociados.
3.- Consecuentemente Señor Juez a efecto de salvaguardar la integridad física, y
económica de nuestra asociación es que pedimos que en aplicación del Articulo 85 del
Código Civil convoque a asamblea extraordinaria
4.-. Finalmente Señor Juez la Agenda de la Asamblea deben ventilarse los siguientes
puntos a tratar como son:
A).-
B).
C)
7.-.
FUNDAMENTOS DE DERECHO.
1.- El articulo 85 del Código Civil indica que la Asamblea General es convocada por el
Presidente del Consejo Directivo de la Asociación, en los casos previstos en el Estatuto,
cuando lo acuerde dicho Consejo Directivo o cuando lo soliciten no menos de la décima
parte de los asociados.
Si la solicitud de estos no es atendida dentro de los quince dias de haber sido
presentada, o es denegada, la convocatoria es hecha por el Juez de Primera Instancia del
domicilio de la asociación, a solicitud de los mismos asociados.
2.- Los arts. 424 y 425 del C.P.C indican y señalan los requisitos y anexos que debe de
reunir una demanda de este tipo y los anexos que debe adjuntarse.
VIA PROCEDIMENTAL
La del proceso sumarísimo
MONTO DEL PETITORIO:
Por la naturaleza del proceso es Inapreciable en dinero
FUNDAMENTACION JURIDICA
LEGITIMIDAD E INTERES PARA OBRAR
la legitimidad para el inicio de la presente acción nos corresponde en nuestra calidad de
cónyuges, y el interés para obrar se basa en el derecho que tenemos de recurrir a su
despacho como única alternativa posible para que se convoque a Asamblea General
Extraordinria, por lo que queda cumplido la exigencia del Art. VI del T.P. del Código
Civil, y del Art. IV del Título Preliminar del Código Procesal Civil.
MEDIOS PROBATORIOS
1.- Estatutos
2.- Ficha Registral.
3.- Carta Notarial de fecha
4.- Carta Notarial de fecha
5.- Carta notarial de respuesta
4.-
ANEXOS
1. a.- Copia del DNI de los recurrentes
1. b.- Arancel Judicial
POR LO EXPUESTO:
A usted pido así disponerlo, admitiendo nuestra demanda en la forma que invocamos.
Arequipa, 31 de julio del 2012
PETITORIO
Invocando legitimidad e interés para obrar COMO PRETENSION PRINCIPAL:
INTERPONGO demanda de NULIDAD DE ACTO JURIDICO y obligación de
hacer entrega de bien inmueble, por las Causales de fin licito y por no revestir la forma
prescrita por la ley.
EN FORMA ACUMULATIVA ORIGINARIA ACCESORIA, interpongo demanda
de daños y perjuicios a efecto de que los demandados en todo caso me devuelvan la
posesión del terreno y/o me paguen una indminizacion por lucro cesante la suma de
treinta mil soles nuevos; Hago extensiva la demanda al pago de costos, costas que
genere el presente proceso.
FUNDAMENTOS DE HECHO:
1.- El Inmueble esta ubicado en la manzana a, lote 03 del Asentamiento Humano
Pervenir de Miraflores, del distrito de Chiguata.
2.- la recurrente Mi señora madre, tenia la calidad de asociación con el numero 350,
pagando sus cuotas mensuales, por tener esta condicion le fue adjudicado el inmueble
actualmente denominado manzana a, lote 03 del Asentamiento Humano Pervenir de
Miraflores, del distrito de Chiguata pago los derechos de titulacion a la asociación, pues
de acuerdo a la asamblea de fecha 28 de octubre de 19733, esta obligo a todos los
asociados a pagar por la titulacion del bien, lentsamente por el fallecimineot, estos
tramites se interrumpieron, pero este hecho no significa que mi madre tenia la
ccondicion de propietaria del bien.
Luegar en dond ha vivido hasta su fallecimiento ocurrido con fecha 6 de enero de 1998,
3.-.despues del fallecimiento de mi señora madre, la recurrente quedo en posesion dl
bien en donde acutualmente vivo, en comañia de mis familiares, haciendo presente que
la codemandada esmeregilda victoria salas Barrientos, por temporadas ha vivido en el
bin, pero no en forma frecuente, siendo quen esta persona ingreso al bien por se mi
hermana y por tanto hija de la dueña del bien doña Victoria Barrientos Arisaca, mi
madre
Mientras que Cristina Valdivia Diaz de Caceresl, resuelta ser mi sobrina por ser hija de
mi hermana JUANA LUCIA CACERES BARRIENTOS, ya fallecida, siendo esta la
forma de cómo ingresa a vivir en el bien.
4.- en el año 2006, la recurente por razones de salud se tralado a la ciudad de tacana en
forma momentaneam es a raiz de este hecho que ambas demandadasm, proceden a
destruir la vivienda en donde habitaba conjuntamente con mi señora madre, para luego
acudir la cofopri y presentando declaraciones juradas falasas, logran la titulacion del
bien a su nombre, desconociendo la propiedad que tenia mi señora madre y la posecion
que yo ejercia sobrer el bien, es decir han sorprendido a las autoridades correspondiente.
5.- Para lograr la titulacion, ambas demandadas en gorma coordinada se presentan a la
cofopri, prsenta su declaracion jurada alegando tener la condicion propietarias del bien,
desde hace varios años atrás, mintiendo sobre la realidad del bien, por cuanto es mi
madre quien era la propietaria del bien y actualmente yo tengo derechos de propiedad
sobre el mismo.
Con esta declaracion falsas y a besa de mentiras, en forma ilegal e ilicita, pues la
declaración falsas presentada en un procedimeitno administrativo es considerado delito,
es que logran su proposito de obtener el titulo de propiedad.
6.-L adjudicación que efectua la COFOPRI a favor de las demandas , es contrario a la
laey y alos procedimientos establcidos para los casos de titulacion, en donde se debe de
titular a las personas que tienen posesion sobre eol bien y algun derecho n en este caos
el bien se ha debido de titular a Davor de todos los hijos de Victoria Barrientos Arisaca,
personas que hemos nacido en ese lugar y crecido, ya que era nuestra cada familiar ya a
la fcha venimos viviendo.
7.- A traves de esta demanda acredito que la COFOPRI ha actuado al margen de la ley
de las normas que regulan su actuación, no ha cumplido con efectuar una adecuada
investigación para ver que personas tenian derecho sobre el bien, tambien ha ignorado
por completo la existencia de la asociación Urbanizadora Semi Rural Pachacutec, quien
es la asociación que entrego el bien a mi señora madre.
8.- El error en la titulacion es sumamente grave, pues en el plano original el inmueble
no cuenta con el Rea adjudicada pues a su costado existe un parque , el cual es de uso y
dominio publico, sin embargo la COFOPRI lo ha titulado indebidamente a las
demandadas.
De acuerdo a nuestras normas legales vigentes, el hecho d haber entregado la propiedad
de un parque anula la adjudicación, pues constituye un acto ilegal por ser contrario a las
normas legales vigentes.
FUNDAMENTOS DE DERECHO.
PRIMERO. – La presente cumple co lo dispuesto por el articulo 424 del CPC por tanto
debe ser admitida a a tramite.
SEGUNDO.- La causal de nulidad de acto juridico invocada se encuentra debidamente
establecida por el artuculo 219 del Codigo Civil Vigente, por tanto la pretencion
demandada debe ser declarada fundada en su oportunidad.
VIA PROCEDIMENTAL
Proceo de conocimiento a que se refiere el Art. 475 y siguiente del Codigo Porcesal
Civil.
MONTO DEL PETITORIO:
Inapreciable en dinero pues se trata de una nulidad de acto juridico.
FUNDAMENTACION JURIDICA
1.-. El Art. 33 inciso 2 del Código Civil indica que la demanda de Separación
Convencional es procedente después de transcurridos dos años desde la celebración del
Matrimonio.
2.- A la demanda debe de anexarse la propuesta de convenio firmado por ambos
cónyuges, la misma que regula los regímenes de ejercicio de la patria potestad, de
alimentos, la liquidación de la Sociedad de Gananciales, conforme a un Inventario
valorizado, Art. 575 del C.P.C.
3.- El plazo para convertir la separación convencional es divorcio es después de
transcurridos dos meses, contados a partir de la notificación de la sentencia de
separación convencional; cualquiera de los cónyuges basándose en ello podrá pedir que
se declare disuelto el vinculo matrimonial.
4.- El representante del Ministerio Publico es parte en este proceso de conformidad con
el Art. 574 del Código Procesal Civil.
5.-. Los arts. 424 y 425 del C.P.C indican y señalan los requisitos y anexos que debe de
reunir una demanda de este tipo y los anexos que debe adjuntarse.
MONTO DEL PETITORIO
No se puede establecer el monto por la naturaleza del proceso.
VIA PROCEDIMENTAL
La vía procedimental es la del PROCESO SUMARISIMO, de conformidad con lo
establecido en el inciso 2, del art. 546 del C.P.C.
LEGITIMIDAD E INTERES PARA OBRAR
la legitimidad para el inicio de la presente acción nos corresponde en nuestra calidad de
cónyuges, y el interés para obrar se basa en el derecho que tenemos de recurrir a su
despacho como única alternativa posible para que se declare nuestra separación
convencional y posterior divorcio, por lo que queda cumplido la exigencia del Art. VI
del T.P. del Código Civil, y del Art. IV del Título Preliminar del Código Procesal Civil.
MEDIOS PROBATORIOS
PETITORIO
Invocando legitimidad e interés para obrar COMO PRETENSION PRINCIPAL:
INTERPONGO demanda de NULIDAD DE ACTO JURIDICO y obligación de
hacer entrega de bien inmueble, por las Causales de fin licito y por no revestir la forma
prescrita por la ley.
EN FORMA ACUMULATIVA ORIGINARIA ACCESORIA, interpongo demanda
de daños y perjuicios a efecto de que los demandados en todo caso me devuelvan la
posesión del terreno y/o me paguen una indminizacion por lucro cesante la suma de
treinta mil soles nuevos; Hago extensiva la demanda al pago de costos, costas que
genere el presente proceso.
FUNDAMENTOS DE HECHO:
1.- El Inmueble esta ubicado en la manzana a, lote 03 del Asentamiento Humano
Pervenir de Miraflores, del distrito de Chiguata.
2.- la recurrente Mi señora madre, tenia la calidad de asociación con el numero 350,
pagando sus cuotas mensuales, por tener esta condicion le fue adjudicado el inmueble
actualmente denominado manzana a, lote 03 del Asentamiento Humano Pervenir de
Miraflores, del distrito de Chiguata pago los derechos de titulacion a la asociación, pues
de acuerdo a la asamblea de fecha 28 de octubre de 19733, esta obligo a todos los
asociados a pagar por la titulacion del bien, lentsamente por el fallecimineot, estos
tramites se interrumpieron, pero este hecho no significa que mi madre tenia la
ccondicion de propietaria del bien.
Luegar en dond ha vivido hasta su fallecimiento ocurrido con fecha 6 de enero de 1998,
3.-.despues del fallecimiento de mi señora madre, la recurrente quedo en posesion dl
bien en donde acutualmente vivo, en comañia de mis familiares, haciendo presente que
la codemandada esmeregilda victoria salas Barrientos, por temporadas ha vivido en el
bin, pero no en forma frecuente, siendo quen esta persona ingreso al bien por se mi
hermana y por tanto hija de la dueña del bien doña Victoria Barrientos Arisaca, mi
madre
Mientras que Cristina Valdivia Diaz de Caceresl, resuelta ser mi sobrina por ser hija de
mi hermana JUANA LUCIA CACERES BARRIENTOS, ya fallecida, siendo esta la
forma de cómo ingresa a vivir en el bien.
4.- en el año 2006, la recurente por razones de salud se tralado a la ciudad de tacana en
forma momentaneam es a raiz de este hecho que ambas demandadasm, proceden a
destruir la vivienda en donde habitaba conjuntamente con mi señora madre, para luego
acudir la cofopri y presentando declaraciones juradas falasas, logran la titulacion del
bien a su nombre, desconociendo la propiedad que tenia mi señora madre y la posecion
que yo ejercia sobrer el bien, es decir han sorprendido a las autoridades correspondiente.
5.- Para lograr la titulacion, ambas demandadas en gorma coordinada se presentan a la
cofopri, prsenta su declaracion jurada alegando tener la condicion propietarias del bien,
desde hace varios años atrás, mintiendo sobre la realidad del bien, por cuanto es mi
madre quien era la propietaria del bien y actualmente yo tengo derechos de propiedad
sobre el mismo.
Con esta declaracion falsas y a besa de mentiras, en forma ilegal e ilicita, pues la
declaración falsas presentada en un procedimeitno administrativo es considerado delito,
es que logran su proposito de obtener el titulo de propiedad.
6.-L adjudicación que efectua la COFOPRI a favor de las demandas , es contrario a la
laey y alos procedimientos establcidos para los casos de titulacion, en donde se debe de
titular a las personas que tienen posesion sobre eol bien y algun derecho n en este caos
el bien se ha debido de titular a Davor de todos los hijos de Victoria Barrientos Arisaca,
personas que hemos nacido en ese lugar y crecido, ya que era nuestra cada familiar ya a
la fcha venimos viviendo.
7.- A traves de esta demanda acredito que la COFOPRI ha actuado al margen de la ley
de las normas que regulan su actuación, no ha cumplido con efectuar una adecuada
investigación para ver que personas tenian derecho sobre el bien, tambien ha ignorado
por completo la existencia de la asociación Urbanizadora Semi Rural Pachacutec, quien
es la asociación que entrego el bien a mi señora madre.
8.- El error en la titulacion es sumamente grave, pues en el plano original el inmueble
no cuenta con el Rea adjudicada pues a su costado existe un parque , el cual es de uso y
dominio publico, sin embargo la COFOPRI lo ha titulado indebidamente a las
demandadas.
De acuerdo a nuestras normas legales vigentes, el hecho d haber entregado la propiedad
de un parque anula la adjudicación, pues constituye un acto ilegal por ser contrario a las
normas legales vigentes.
FUNDAMENTOS DE DERECHO.
PRIMERO. – La presente cumple co lo dispuesto por el articulo 424 del CPC por tanto
debe ser admitida a a tramite.
SEGUNDO.- La causal de nulidad de acto juridico invocada se encuentra debidamente
establecida por el artuculo 219 del Codigo Civil Vigente, por tanto la pretencion
demandada debe ser declarada fundada en su oportunidad.
VIA PROCEDIMENTAL
Proceo de conocimiento a que se refiere el Art. 475 y siguiente del Codigo Porcesal
Civil.
MONTO DEL PETITORIO:
Inapreciable en dinero pues se trata de una nulidad de acto juridico.
FUNDAMENTACION JURIDICA
1.-. El Art. 33 inciso 2 del Código Civil indica que la demanda de Separación
Convencional es procedente después de transcurridos dos años desde la celebración del
Matrimonio.
2.- A la demanda debe de anexarse la propuesta de convenio firmado por ambos
cónyuges, la misma que regula los regímenes de ejercicio de la patria potestad, de
alimentos, la liquidación de la Sociedad de Gananciales, conforme a un Inventario
valorizado, Art. 575 del C.P.C.
3.- El plazo para convertir la separación convencional es divorcio es después de
transcurridos dos meses, contados a partir de la notificación de la sentencia de
separación convencional; cualquiera de los cónyuges basándose en ello podrá pedir que
se declare disuelto el vinculo matrimonial.
4.- El representante del Ministerio Publico es parte en este proceso de conformidad con
el Art. 574 del Código Procesal Civil.
5.-. Los arts. 424 y 425 del C.P.C indican y señalan los requisitos y anexos que debe de
reunir una demanda de este tipo y los anexos que debe adjuntarse.
MONTO DEL PETITORIO
No se puede establecer el monto por la naturaleza del proceso.
VIA PROCEDIMENTAL
La vía procedimental es la del PROCESO SUMARISIMO, de conformidad con lo
establecido en el inciso 2, del art. 546 del C.P.C.
LEGITIMIDAD E INTERES PARA OBRAR
la legitimidad para el inicio de la presente acción nos corresponde en nuestra calidad de
cónyuges, y el interés para obrar se basa en el derecho que tenemos de recurrir a su
despacho como única alternativa posible para que se declare nuestra separación
convencional y posterior divorcio, por lo que queda cumplido la exigencia del Art. VI
del T.P. del Código Civil, y del Art. IV del Título Preliminar del Código Procesal Civil.
MEDIOS PROBATORIOS
FUNDAMENTACION JURIDICA
1.-. El Art. 33 inciso 2 del Código Civil indica que la demanda de Separación
Convencional es procedente después de transcurridos dos años desde la celebración del
Matrimonio.
2.- A la demanda debe de anexarse la propuesta de convenio firmado por ambos
cónyuges, la misma que regula los regímenes de ejercicio de la patria potestad, de
alimentos, la liquidación de la Sociedad de Gananciales, conforme a un Inventario
valorizado, Art. 575 del C.P.C.
3.- El plazo para convertir la separación convencional es divorcio es después de
transcurridos dos meses, contados a partir de la notificación de la sentencia de
separación convencional; cualquiera de los cónyuges basándose en ello podrá pedir que
se declare disuelto el vinculo matrimonial.
4.- El representante del Ministerio Publico es parte en este proceso de conformidad con
el Art. 574 del Código Procesal Civil.
5.-. Los arts. 424 y 425 del C.P.C indican y señalan los requisitos y anexos que debe de
reunir una demanda de este tipo y los anexos que debe adjuntarse.
MONTO DEL PETITORIO
No se puede establecer el monto por la naturaleza del proceso.
VIA PROCEDIMENTAL
La vía procedimental es la del PROCESO SUMARISIMO, de conformidad con lo
establecido en el inciso 2, del art. 546 del C.P.C.
LEGITIMIDAD E INTERES PARA OBRAR
la legitimidad para el inicio de la presente acción nos corresponde en nuestra calidad de
cónyuges, y el interés para obrar se basa en el derecho que tenemos de recurrir a su
despacho como única alternativa posible para que se declare nuestra separación
convencional y posterior divorcio, por lo que queda cumplido la exigencia del Art. VI
del T.P. del Código Civil, y del Art. IV del Título Preliminar del Código Procesal Civil.
MEDIOS PROBATORIOS
2. PETITORIO.
En vía de proceso sumarísimo solicito se declare la Ineficacia del
Titulo Valor – Cheque No. 8552 por la suma de S/. 700.92
(SETECIENTOS PUNTO NOVENTIDOS 00/100 SOLES) Girado por
la Empresa ADRIANA AGRAMONTE CATERING S.A.C. a nombre
del BANCO DE CRÉDITO DEL PERU; y cumpla la emplazada
ordenar la emisión de un duplicado y anular el original, esto
conforme a los fundamentos de hecho y derecho que paso a
exponer.-