Está en la página 1de 26

Expediente : 2016-

Esp. Legal : Dr. (a)


Cuaderno : Principal
Escrito : 01
Sumilla : Demanda de ineficacia de
titulo valor

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO.

MEDALITH ERICKA FERNANDEZ ZAPATA,


identificado con DNI Nº 41083822, con domicilio en la Asociación
Villa Arequipa I-20, del distrito de Alto Selva Alegre, con domicilio
procesal en la Avda. Siglo XX No. 110-C. Ofc. No. 306; con Casilla
Electrónica No. 10683 y con Casilla Electrónica 10683; a Ud.
Atentamente digo:
1. NOMBRE Y DIRECCION DEL EMPLAZADO
a) BANCO DE CREDITO DEL PERU (BCP) con domicilio en la
Esquina San Juan de Dios con Santo Domingo.-
b) ADRIANA AGRAMONTE CATERING S.A.C. con domicilio en la
calle Los Laureles No. 206 Acequia Alta, del distrito de Cayma; en
calidad de giradora del Titulo Valor.-

2. PETITORIO.

En vía de proceso sumarísimo solicito se declare la Ineficacia del


Titulo Valor – Cheque No. 8552 por la suma de S/. 700.92
(SETECIENTOS PUNTO NOVENTIDOS 00/100 SOLES) Girado por
la Empresa ADRIANA AGRAMONTE CATERING S.A.C. a nombre
del BANCO DE CRÉDITO DEL PERU; y cumpla la emplazada
ordenar la emisión de un duplicado y anular el original, esto
conforme a los fundamentos de hecho y derecho que paso a
exponer.-

3. FUNDAMENTOS DE HECHO.

3.1. Que la recurrente en calidad de titular del Valor – Cheque No.


8552 por la suma de S/. 700.92 (SETECIENTOS PUNTO
NOVENTIDOS 00/100 SOLES) que me giro la Empresa ADRIANA
AGRAMONTE CATERING S.A.C. El mismo que ha sido extraviado
mientras transitaba por las inmediaciones de la Avenida Siglo XX
Cercado de Arequipa donde realizaba tramites y con detalles que
obran en la copia Certificada de Denuncia Policial que anexo.-

3.2. Por las razones y argumentos esgrimidos es


viable y procedente mi solicitud de ineficacia de titulo valor

4. FUNDAMENTACION JURIDICA.
1.- Amparo mi pretensión en lo estipulado en el Art. 102 de la Ley
27287, de la Ley de Títulos y Valores que estipula que el que
considere con legitimo derecho sobre el titulo valor, puede solicitar al
Juez que se declare la ineficacia del titulo respectivo; y que se le
autorice a exigir el cumplimiento de las obligaciones principal y
accesoria inherentes a dicho titulo valor, salvo que no resulten aun
exigibles, en cuyo caso podrá solicitar que se ordene la emisión de
un duplicado quedando anulado el original, bajo responsabilidad del
peticionario:
1.a.-Haya desaparecido cualquier dato necesario para la
Identificación o determinación de los derechos que representa el
titulo valor,
1.b.-El titulo valor haya sido extraviado.
1.c.-El titulo haya sido sustraído.
2.- Los artículos 130, 424, 425, 426 y 427 del Código Procesal Civil
que señalan los requisitos de fondo y forma que debe contener toda
demanda para ser admitidos.
3.- El Art. 106 de la Ley de Títulos y Valores (Ley No. 27287) Indica
que el Juez declarara la ineficacia de un titulo valor si el peticionario
probare su derecho y transcurrido 10 días hábiles desde la última
publicación del aviso de que trata el Artículo 103 y no se hubiere
formulado oposición.
4.- El articulo 106.3 de la ley de títulos y valores (ley no. 27287)
indica además que la ineficacia decretada conforme al presente
articulo no perjudica las acciones personales del poseedor del
documento original contra el peticionario que obtenga el pago o
expedición del nuevo titulo valore.
5. MONTO DEL PETITORIO.
Es por la suma de S/. 700.92 (SETECIENTOS
PUNTO NOVENTIDOS 00/100 SOLES)

6. VIA PROCEDIMENTAL.

La presente solicitud se tramitara mediante Proceso sumarísimo, con


notificación a los obligados principales y solidarios (Art. 103.1 de la
Ley de Títulos y Valores)

7. MEDIOS PROBATORIOS.

a) Copia Certificada de la denuncia policial, expedida por la Comisaria


de la PNP de Santa Martha
b) Carta de suspensión de demanda de ineficacia en tramite expedido
por el Banco de Crédito del peri (BCP).

8. ANEXOS.

1-A : Copia de mi DNI.


1-B : Copia certificada
1-C : Carta de suspensión
1.E.- Constancia de habilitación de Abogado
1.F.- Arancel Judicial

POR TANTO:

A Ud. señor Juez pido se sirva admitir la presente demanda, en la


forma que invoco.-

Arequipa, 13 de Junio del 2016.


Especialista : Dr. (a)
Exp. : 2014-
Cuaderno : Principal
Escrito : 01
Sumilla : Demanda de ineficacia de
titulo valor
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO.

LEONIDAS PEDRO FARFAN GUZMAN, identificado


con DNI Nº 29495721, con domicilio en la calle Sánchez Trujillo
No. 202, Urbanización Ciudad mi Trabajo, del distrito de Cayma,
con domicilio procesal en la Avda. Siglo XX No. 110-C. Ofc. No. 306;
a Ud. Atentamente digo:
1. NOMBRE Y DIRECCION DE LOS EMPLAZADOS
El emplazado es el Banco Scotiabank Perú S.A.A. con domicilio en la
calle Mercaderes S/n.. Cercado de Arequipa, además deberá
notificarse con la demanda a la EMPRESA CONSORCIO ECO
PARQUE TINGO; con domicilio en el distrito de Cerro Colorado-
Arequipa,

2. PETITORIO.

En vía de proceso sumarísimo se declare la Ineficacia del Titulo


Valor – Cheque No. 236844427 0 009 313 0002499061 y se
cumpla por parte de la emplazada con declarar la ineficacia del
indicado cheque, en este caso la Empresa Consorcio Eco Parque
Tingo

3. FUNDAMENTOS DE HECHO.

3.1. Que la Empresa Consorcio Eco Parque Tingo


giro el Cheque a favor de la Empresa Corporación Internacional del
Sur SAC por la suma de S/. 22,660.12, el mismo que ha siodo
extraviado el dia 15 de Diciembre por el Parque España del cercado
cuando transitaba por este Parque, dicho cheque estaba girada a la
empresa Empresa “Corporación Internacional del Sur SAC” Por
consiguiente le Pertenecía

3.2. Es el caso Señor Juez que el cheque extraviado


se encontraba completamente llenado por la cantidad ya enumerada,
3.3. que siendo de mi entera responsabilidad el
extravío del cheque enumerado adjunto a la presente la denuncia
policial por perdida de titulo valor

3.4. Por las razones y


argumentos esgrimidos es viable y procedente mi solicitud de
ineficacia de titulo valor

4. FUNDAMENTACION JURIDICA.
Amparo mi pretensión en lo estipulado
en el Art. 102 de la ley 27287, Ley de Títulos y valores

5. MONTO DEL PETITORIO.

Es por la suma de S/. 22,660.12

6. VIA PROCEDIMENTAL.

Corresponde tramitarse la presente


en la Vía del Proceso sumarismo conforme a lo dispuesto en el
artículo 546 inciso 6 del Código Procesal Civil.

7. MEDIOS PROBATORIOS.

a) Carta remitida al Banco.


b) Copia de la denuncia policial de extravío

8. ANEXOS.

1-A : Copia de mi DNI.


1-B : Carta
1-C : Denuncia policial
1-D : Arancel Judicial

POR TANTO:

A Ud. señor Juez pido se sirva admitir la presente demanda.

Arequipa, 15 de diciembre del 2011.


Expediente : No. 2012-
Esp. Legal : Dr.(a)
Cuaderno : Principal
Escrito : No. 01
Sumilla : Solicita convocatoria a Asamblea General

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CIVIL DE AREQUIPA


CASIMIRO MAMANI CCAHUANA, identificado con DNI. No.
24686939, con domicilio en la Urbanización ASOPIA B-2, La Pampilla, distrito de José
Luis Bustamante y Rivero 07797851; CIRILO JIHUALLANCA SALAZAR,
identificado con DNI. No. 29449684, con domicilio real en la Av. Ricardo Palma 108,
Pueblo Joven Manco Cápac, distrito de Paucarpata; FRANCISCO GUTIERREZ
CALLOAPAZA, identificado con DNI. No. 01490608, con domicilio en el Mercado
Mersur- Pto. L-17, distrito de José Luis Bustamante y Rivero; ANA MARIA QUISPE
MAMANI, identificada con DNI. 01480965, distrito de José Luis Bustamante y Rivero;
JOVITA CUILA APAZA, identificada con DNI. No. 02438062, con domicilio,
distrito de; EULOGIO FLORES TRUJILLANO, identificado con DNI. No.
23932826, con domicilio, distrito de: GREGORIA PACOMPIA QUISPE,
identificado con DNI. No. 27476024, con domicilio en, distrito de; ELSA ORTEGA
FLORES, identificada con DNI. No. 29684414, con domicilio real, distrito de;
VIRGINIA FLORES GUTIERREZ, identificado con DNI. No. 30846195, con
domicilio, distrito de; GLADIS POMA CAÑAZACA, identificada con DNI. No.
02415661, con domicilio, distrito de. HERMENEGILDO ZAPANA HUARICALLO,
identificado con DNI. No. 29389106, con domicilio en, del distrito de; MIGUEL
SALAZAR CCAMA, identificado con DNI. No. 29697992, con domicilio en del
distrito de; ANTONELA RODRÍGUEZ HUILLCA, identificada con DNI. No.
29594782, con domicilio, en, del distrito de; JOSE TACURI BEJAR, identificado
con DNI. No. 29233690, con domicilio, del distrito de; ALEX ALE POLAR,
identificado con DNI. No. 29579794, con domicilio en, del distrito de; SOFIA LOPEZ
DE CANO, identificada con DNI. No. 02384283, con domicilio real en, del distrito de;
TELESFORO PUMA, identificado con DNI. No. 29440746, con domicilio en, del
distrito de; JULIA MENDOZA CCARI, identificada con DNI. No. 40216956, con
domicilio en, del distrito de; JANE CANALES MENDOZA, identificada con DNI.
No. 30423434, con domicilio real, del distrito; LEONARDO ALCAZAR, identificado
con DNI. No. 29275186, con domicilio en, del distrito de; FEDERICO VARGAS
HIDALGO, identificado con DNI. No, 29286011, con domicilio en, del distrito de;
LINO ZEGARRA MANRIQUE, identificado con DNI Nº 29443272, con domicilio
en el distrito de, JULIAN LIPA MAMANI, identificado con DNI. Nº. 29489137, con
domicilio en el distrito de, FORENCIA CAMINO, identificado con DNI. Nº.
29460074, con domicilio en el distrito de, ROCIO E. VALDIVIA VILLANUEVA,
identificado con DNI Nº. 04416922, con domicilio en el distrito de,
provincia y departamento de Arequipa; todos con domicilio procesal en la Avenida
Siglo XX No. 110-C, Oficina No. 306, a usted atentamente, decimos:
NOMBRE Y DIRECCION DE LOS DEMANDADOS
1.- MOISÉS PACORI CHAHUASONCO, con domicilio en la calle, urbanización
del distrito de, provincia y departamento de Arequipa.

PETITORIO
Invocando legitimidad e interés para obrar como pretensión principal: interponemos
demanda de convocatoria a Asamblea General Extraordinaria que deberá hacer el
demandado Moisés Pacori Chahuasonco, en calidad de Presidente de la Asociación de
Mayoristas Mercado del Sur (MERSUR); Hago extensiva la demanda al pago de
costos, costas que genere el presente proceso.
FUNDAMENTOS DE HECHO:
1.- Los recurrentes somos asociados de la Asociación de Mayoristas Mercado del Sur
(MERSUR); la misma que se halla inscrita en la Partida No. del registro de Personas
Juridicas de la Zona Registral No. XII. Sede Arequipa (SUNARP) los mismos que
representamos a la décima parte de los asociados.
2.- El demandado en calidad de Presidente no ha convocado a Asamblea General
Extraordinaria desde el día 6 de junio del año en curso, en este caso no ha convocado a
Asamblea en un periodo de noventa días (3 meses), pese a los pedidos verbales que le
hemos efectuado, incluso le hemos cursado dos cartas uno con fecha 22 de junio del
2012 y una carta notarial13 de Julio del 2012 donde lo emplazamos para que convoque
a la Asamblea General Extraordinaria De Socios y pese a esto hasta la fecha no
convoca a Asamblea, aduciendo que “Llamara con acuerdo de su Junta Directiva y
cuando vea por conveniente y no porque ustedes lo pidan” violando el articulo 85 del
Código Civil que señala que debe de convocar a Asamblea cuando lo soliciten no
menos de la décima parte de los asociados.
3.- Consecuentemente Señor Juez a efecto de salvaguardar la integridad física, y
económica de nuestra asociación es que pedimos que en aplicación del Articulo 85 del
Código Civil convoque a asamblea extraordinaria
4.-. Finalmente Señor Juez la Agenda de la Asamblea deben ventilarse los siguientes
puntos a tratar como son:
A).-
B).
C)
7.-.
FUNDAMENTOS DE DERECHO.
1.- El articulo 85 del Código Civil indica que la Asamblea General es convocada por el
Presidente del Consejo Directivo de la Asociación, en los casos previstos en el Estatuto,
cuando lo acuerde dicho Consejo Directivo o cuando lo soliciten no menos de la décima
parte de los asociados.
Si la solicitud de estos no es atendida dentro de los quince dias de haber sido
presentada, o es denegada, la convocatoria es hecha por el Juez de Primera Instancia del
domicilio de la asociación, a solicitud de los mismos asociados.
2.- Los arts. 424 y 425 del C.P.C indican y señalan los requisitos y anexos que debe de
reunir una demanda de este tipo y los anexos que debe adjuntarse.
VIA PROCEDIMENTAL
La del proceso sumarísimo
MONTO DEL PETITORIO:
Por la naturaleza del proceso es Inapreciable en dinero

FUNDAMENTACION JURIDICA
LEGITIMIDAD E INTERES PARA OBRAR
la legitimidad para el inicio de la presente acción nos corresponde en nuestra calidad de
cónyuges, y el interés para obrar se basa en el derecho que tenemos de recurrir a su
despacho como única alternativa posible para que se convoque a Asamblea General
Extraordinria, por lo que queda cumplido la exigencia del Art. VI del T.P. del Código
Civil, y del Art. IV del Título Preliminar del Código Procesal Civil.
MEDIOS PROBATORIOS

1.- Estatutos
2.- Ficha Registral.
3.- Carta Notarial de fecha
4.- Carta Notarial de fecha
5.- Carta notarial de respuesta
4.-
ANEXOS
1. a.- Copia del DNI de los recurrentes
1. b.- Arancel Judicial
POR LO EXPUESTO:
A usted pido así disponerlo, admitiendo nuestra demanda en la forma que invocamos.
Arequipa, 31 de julio del 2012

Expediente : No. 2012-


Esp. Legal : Dr.(a)
Cuaderno : Principal
Escrito : No. 01
Sumilla : Demanda de nulidad de acto jurídico

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DEL MODULO BASICO DE


JUSTICIA DE Islay- Mollendo
VERONICA CECILIA GAMARRA MURILLO, identificado con
DNI. No. 41352788, con domicilio real en la Urbanización Las Casuarinas A-6,
distrito de Mejia, provincia de Islay, provincia y departamento de Arequipa; con
domicilio procesal en la Urbanizaciòn La Florida B-25, Mollendo, a usted atentamente,
decimos:
NOMBRE Y DIRECCION DE LOS DEMANDADOS
1.- JOSE LUIS AGUILAR MAESO,
2.- ROSA JULIA PINTO BELLIDO, con domicilio en Buena Vista S/n. del
distrito de Chiguata, provincia y departamento de Arequipa.

PETITORIO
Invocando legitimidad e interés para obrar COMO PRETENSION PRINCIPAL:
INTERPONGO demanda de NULIDAD DE ACTO JURIDICO y obligación de
hacer entrega de bien inmueble, por las Causales de fin licito y por no revestir la forma
prescrita por la ley.
EN FORMA ACUMULATIVA ORIGINARIA ACCESORIA, interpongo demanda
de daños y perjuicios a efecto de que los demandados en todo caso me devuelvan la
posesión del terreno y/o me paguen una indminizacion por lucro cesante la suma de
treinta mil soles nuevos; Hago extensiva la demanda al pago de costos, costas que
genere el presente proceso.
FUNDAMENTOS DE HECHO:
1.- El Inmueble esta ubicado en la manzana a, lote 03 del Asentamiento Humano
Pervenir de Miraflores, del distrito de Chiguata.
2.- la recurrente Mi señora madre, tenia la calidad de asociación con el numero 350,
pagando sus cuotas mensuales, por tener esta condicion le fue adjudicado el inmueble
actualmente denominado manzana a, lote 03 del Asentamiento Humano Pervenir de
Miraflores, del distrito de Chiguata pago los derechos de titulacion a la asociación, pues
de acuerdo a la asamblea de fecha 28 de octubre de 19733, esta obligo a todos los
asociados a pagar por la titulacion del bien, lentsamente por el fallecimineot, estos
tramites se interrumpieron, pero este hecho no significa que mi madre tenia la
ccondicion de propietaria del bien.
Luegar en dond ha vivido hasta su fallecimiento ocurrido con fecha 6 de enero de 1998,
3.-.despues del fallecimiento de mi señora madre, la recurrente quedo en posesion dl
bien en donde acutualmente vivo, en comañia de mis familiares, haciendo presente que
la codemandada esmeregilda victoria salas Barrientos, por temporadas ha vivido en el
bin, pero no en forma frecuente, siendo quen esta persona ingreso al bien por se mi
hermana y por tanto hija de la dueña del bien doña Victoria Barrientos Arisaca, mi
madre
Mientras que Cristina Valdivia Diaz de Caceresl, resuelta ser mi sobrina por ser hija de
mi hermana JUANA LUCIA CACERES BARRIENTOS, ya fallecida, siendo esta la
forma de cómo ingresa a vivir en el bien.
4.- en el año 2006, la recurente por razones de salud se tralado a la ciudad de tacana en
forma momentaneam es a raiz de este hecho que ambas demandadasm, proceden a
destruir la vivienda en donde habitaba conjuntamente con mi señora madre, para luego
acudir la cofopri y presentando declaraciones juradas falasas, logran la titulacion del
bien a su nombre, desconociendo la propiedad que tenia mi señora madre y la posecion
que yo ejercia sobrer el bien, es decir han sorprendido a las autoridades correspondiente.
5.- Para lograr la titulacion, ambas demandadas en gorma coordinada se presentan a la
cofopri, prsenta su declaracion jurada alegando tener la condicion propietarias del bien,
desde hace varios años atrás, mintiendo sobre la realidad del bien, por cuanto es mi
madre quien era la propietaria del bien y actualmente yo tengo derechos de propiedad
sobre el mismo.
Con esta declaracion falsas y a besa de mentiras, en forma ilegal e ilicita, pues la
declaración falsas presentada en un procedimeitno administrativo es considerado delito,
es que logran su proposito de obtener el titulo de propiedad.
6.-L adjudicación que efectua la COFOPRI a favor de las demandas , es contrario a la
laey y alos procedimientos establcidos para los casos de titulacion, en donde se debe de
titular a las personas que tienen posesion sobre eol bien y algun derecho n en este caos
el bien se ha debido de titular a Davor de todos los hijos de Victoria Barrientos Arisaca,
personas que hemos nacido en ese lugar y crecido, ya que era nuestra cada familiar ya a
la fcha venimos viviendo.
7.- A traves de esta demanda acredito que la COFOPRI ha actuado al margen de la ley
de las normas que regulan su actuación, no ha cumplido con efectuar una adecuada
investigación para ver que personas tenian derecho sobre el bien, tambien ha ignorado
por completo la existencia de la asociación Urbanizadora Semi Rural Pachacutec, quien
es la asociación que entrego el bien a mi señora madre.
8.- El error en la titulacion es sumamente grave, pues en el plano original el inmueble
no cuenta con el Rea adjudicada pues a su costado existe un parque , el cual es de uso y
dominio publico, sin embargo la COFOPRI lo ha titulado indebidamente a las
demandadas.
De acuerdo a nuestras normas legales vigentes, el hecho d haber entregado la propiedad
de un parque anula la adjudicación, pues constituye un acto ilegal por ser contrario a las
normas legales vigentes.
FUNDAMENTOS DE DERECHO.
PRIMERO. – La presente cumple co lo dispuesto por el articulo 424 del CPC por tanto
debe ser admitida a a tramite.
SEGUNDO.- La causal de nulidad de acto juridico invocada se encuentra debidamente
establecida por el artuculo 219 del Codigo Civil Vigente, por tanto la pretencion
demandada debe ser declarada fundada en su oportunidad.
VIA PROCEDIMENTAL
Proceo de conocimiento a que se refiere el Art. 475 y siguiente del Codigo Porcesal
Civil.
MONTO DEL PETITORIO:
Inapreciable en dinero pues se trata de una nulidad de acto juridico.

FUNDAMENTACION JURIDICA
1.-. El Art. 33 inciso 2 del Código Civil indica que la demanda de Separación
Convencional es procedente después de transcurridos dos años desde la celebración del
Matrimonio.
2.- A la demanda debe de anexarse la propuesta de convenio firmado por ambos
cónyuges, la misma que regula los regímenes de ejercicio de la patria potestad, de
alimentos, la liquidación de la Sociedad de Gananciales, conforme a un Inventario
valorizado, Art. 575 del C.P.C.
3.- El plazo para convertir la separación convencional es divorcio es después de
transcurridos dos meses, contados a partir de la notificación de la sentencia de
separación convencional; cualquiera de los cónyuges basándose en ello podrá pedir que
se declare disuelto el vinculo matrimonial.
4.- El representante del Ministerio Publico es parte en este proceso de conformidad con
el Art. 574 del Código Procesal Civil.
5.-. Los arts. 424 y 425 del C.P.C indican y señalan los requisitos y anexos que debe de
reunir una demanda de este tipo y los anexos que debe adjuntarse.
MONTO DEL PETITORIO
No se puede establecer el monto por la naturaleza del proceso.
VIA PROCEDIMENTAL
La vía procedimental es la del PROCESO SUMARISIMO, de conformidad con lo
establecido en el inciso 2, del art. 546 del C.P.C.
LEGITIMIDAD E INTERES PARA OBRAR
la legitimidad para el inicio de la presente acción nos corresponde en nuestra calidad de
cónyuges, y el interés para obrar se basa en el derecho que tenemos de recurrir a su
despacho como única alternativa posible para que se declare nuestra separación
convencional y posterior divorcio, por lo que queda cumplido la exigencia del Art. VI
del T.P. del Código Civil, y del Art. IV del Título Preliminar del Código Procesal Civil.
MEDIOS PROBATORIOS

1.- Partida de Matrimonio expedida por la Municipalidad Distrital de Mariano Melgar


2.- Propuesta de Convenio.
3.- Partida de Nacimiento de Emily Diana Gonzáles Salinas, expedida por la
Municipalidad Provincial de Arequipa
4.- Partida de Nacimiento Diego Armando Gonzáles Salinas, expedida por la
Municipalidad Provincial de Arequipa,
ANEXOS
1. a.- Copia del DNI de Jesús Ursula Espinoza Yucra
1. b.- Copia del DNI. De Jesús Wilder Sermeño Tejeda
1. c.- Partida de Matrimonio.
1. d.- Propuesta de Convenio
1. e.- Partida de Nacimiento de Leydi Rubi Sermeño Espinoza
1. f.- Partida de nacimiento de Diego Alonso Sermeño Espinoza
1. g.- Arancel Judicial
POR LO EXPUESTO:
A usted pido así disponerlo, admitiendo nuestra demanda en la forma que invocamos.
OTROSI DIGO: De conformidad con lo establecido en el Art. 574 del Código
Procesal Civil el Ministerio Publico es parte en este proceso, y por consiguiente debe
ser notificado en el mismo Modulo de Justicia de Mariano Melgar
Arequipa, 2012, 03, 09
Expediente : No. 2012-
Esp. Legal : Dr.(a)
Cuaderno : Principal
Escrito : No. 01
Sumilla : Demanda de nulidad de acto jurídico

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DEL MODULO BASICO DE


JUSTICIA DE PAUCARPATA
CRISTINA VASQUEZ COLQUE, identificado con DNI. No.
07797851, con domicilio real en, provincia y departamento de Arequipa; ambos con
domicilio procesal en la Avenida Siglo XX No. 110-C, Oficina No. 306, a usted
atentamente, decimos:
NOMBRE Y DIRECCION DE LOS DEMANDADOS
1.- CRISTINO JUSTO VASQUEZ COLQUE,
2.- ELENA MAMANI QUISPE, AMBOS con domicilio en Buena Vista S/n. del
distrito de Chiguata, provincia y departamento de Arequipa.

PETITORIO
Invocando legitimidad e interés para obrar COMO PRETENSION PRINCIPAL:
INTERPONGO demanda de NULIDAD DE ACTO JURIDICO y obligación de
hacer entrega de bien inmueble, por las Causales de fin licito y por no revestir la forma
prescrita por la ley.
EN FORMA ACUMULATIVA ORIGINARIA ACCESORIA, interpongo demanda
de daños y perjuicios a efecto de que los demandados en todo caso me devuelvan la
posesión del terreno y/o me paguen una indminizacion por lucro cesante la suma de
treinta mil soles nuevos; Hago extensiva la demanda al pago de costos, costas que
genere el presente proceso.
FUNDAMENTOS DE HECHO:
1.- El Inmueble esta ubicado en la manzana a, lote 03 del Asentamiento Humano
Pervenir de Miraflores, del distrito de Chiguata.
2.- la recurrente Mi señora madre, tenia la calidad de asociación con el numero 350,
pagando sus cuotas mensuales, por tener esta condicion le fue adjudicado el inmueble
actualmente denominado manzana a, lote 03 del Asentamiento Humano Pervenir de
Miraflores, del distrito de Chiguata pago los derechos de titulacion a la asociación, pues
de acuerdo a la asamblea de fecha 28 de octubre de 19733, esta obligo a todos los
asociados a pagar por la titulacion del bien, lentsamente por el fallecimineot, estos
tramites se interrumpieron, pero este hecho no significa que mi madre tenia la
ccondicion de propietaria del bien.
Luegar en dond ha vivido hasta su fallecimiento ocurrido con fecha 6 de enero de 1998,
3.-.despues del fallecimiento de mi señora madre, la recurrente quedo en posesion dl
bien en donde acutualmente vivo, en comañia de mis familiares, haciendo presente que
la codemandada esmeregilda victoria salas Barrientos, por temporadas ha vivido en el
bin, pero no en forma frecuente, siendo quen esta persona ingreso al bien por se mi
hermana y por tanto hija de la dueña del bien doña Victoria Barrientos Arisaca, mi
madre
Mientras que Cristina Valdivia Diaz de Caceresl, resuelta ser mi sobrina por ser hija de
mi hermana JUANA LUCIA CACERES BARRIENTOS, ya fallecida, siendo esta la
forma de cómo ingresa a vivir en el bien.
4.- en el año 2006, la recurente por razones de salud se tralado a la ciudad de tacana en
forma momentaneam es a raiz de este hecho que ambas demandadasm, proceden a
destruir la vivienda en donde habitaba conjuntamente con mi señora madre, para luego
acudir la cofopri y presentando declaraciones juradas falasas, logran la titulacion del
bien a su nombre, desconociendo la propiedad que tenia mi señora madre y la posecion
que yo ejercia sobrer el bien, es decir han sorprendido a las autoridades correspondiente.
5.- Para lograr la titulacion, ambas demandadas en gorma coordinada se presentan a la
cofopri, prsenta su declaracion jurada alegando tener la condicion propietarias del bien,
desde hace varios años atrás, mintiendo sobre la realidad del bien, por cuanto es mi
madre quien era la propietaria del bien y actualmente yo tengo derechos de propiedad
sobre el mismo.
Con esta declaracion falsas y a besa de mentiras, en forma ilegal e ilicita, pues la
declaración falsas presentada en un procedimeitno administrativo es considerado delito,
es que logran su proposito de obtener el titulo de propiedad.
6.-L adjudicación que efectua la COFOPRI a favor de las demandas , es contrario a la
laey y alos procedimientos establcidos para los casos de titulacion, en donde se debe de
titular a las personas que tienen posesion sobre eol bien y algun derecho n en este caos
el bien se ha debido de titular a Davor de todos los hijos de Victoria Barrientos Arisaca,
personas que hemos nacido en ese lugar y crecido, ya que era nuestra cada familiar ya a
la fcha venimos viviendo.
7.- A traves de esta demanda acredito que la COFOPRI ha actuado al margen de la ley
de las normas que regulan su actuación, no ha cumplido con efectuar una adecuada
investigación para ver que personas tenian derecho sobre el bien, tambien ha ignorado
por completo la existencia de la asociación Urbanizadora Semi Rural Pachacutec, quien
es la asociación que entrego el bien a mi señora madre.
8.- El error en la titulacion es sumamente grave, pues en el plano original el inmueble
no cuenta con el Rea adjudicada pues a su costado existe un parque , el cual es de uso y
dominio publico, sin embargo la COFOPRI lo ha titulado indebidamente a las
demandadas.
De acuerdo a nuestras normas legales vigentes, el hecho d haber entregado la propiedad
de un parque anula la adjudicación, pues constituye un acto ilegal por ser contrario a las
normas legales vigentes.
FUNDAMENTOS DE DERECHO.
PRIMERO. – La presente cumple co lo dispuesto por el articulo 424 del CPC por tanto
debe ser admitida a a tramite.
SEGUNDO.- La causal de nulidad de acto juridico invocada se encuentra debidamente
establecida por el artuculo 219 del Codigo Civil Vigente, por tanto la pretencion
demandada debe ser declarada fundada en su oportunidad.
VIA PROCEDIMENTAL
Proceo de conocimiento a que se refiere el Art. 475 y siguiente del Codigo Porcesal
Civil.
MONTO DEL PETITORIO:
Inapreciable en dinero pues se trata de una nulidad de acto juridico.

FUNDAMENTACION JURIDICA
1.-. El Art. 33 inciso 2 del Código Civil indica que la demanda de Separación
Convencional es procedente después de transcurridos dos años desde la celebración del
Matrimonio.
2.- A la demanda debe de anexarse la propuesta de convenio firmado por ambos
cónyuges, la misma que regula los regímenes de ejercicio de la patria potestad, de
alimentos, la liquidación de la Sociedad de Gananciales, conforme a un Inventario
valorizado, Art. 575 del C.P.C.
3.- El plazo para convertir la separación convencional es divorcio es después de
transcurridos dos meses, contados a partir de la notificación de la sentencia de
separación convencional; cualquiera de los cónyuges basándose en ello podrá pedir que
se declare disuelto el vinculo matrimonial.
4.- El representante del Ministerio Publico es parte en este proceso de conformidad con
el Art. 574 del Código Procesal Civil.
5.-. Los arts. 424 y 425 del C.P.C indican y señalan los requisitos y anexos que debe de
reunir una demanda de este tipo y los anexos que debe adjuntarse.
MONTO DEL PETITORIO
No se puede establecer el monto por la naturaleza del proceso.
VIA PROCEDIMENTAL
La vía procedimental es la del PROCESO SUMARISIMO, de conformidad con lo
establecido en el inciso 2, del art. 546 del C.P.C.
LEGITIMIDAD E INTERES PARA OBRAR
la legitimidad para el inicio de la presente acción nos corresponde en nuestra calidad de
cónyuges, y el interés para obrar se basa en el derecho que tenemos de recurrir a su
despacho como única alternativa posible para que se declare nuestra separación
convencional y posterior divorcio, por lo que queda cumplido la exigencia del Art. VI
del T.P. del Código Civil, y del Art. IV del Título Preliminar del Código Procesal Civil.
MEDIOS PROBATORIOS

1.- Partida de Matrimonio expedida por la Municipalidad Distrital de Mariano Melgar


2.- Propuesta de Convenio.
3.- Partida de Nacimiento de Emily Diana Gonzáles Salinas, expedida por la
Municipalidad Provincial de Arequipa
4.- Partida de Nacimiento Diego Armando Gonzáles Salinas, expedida por la
Municipalidad Provincial de Arequipa,
ANEXOS
1. a.- Copia del DNI de Jesús Ursula Espinoza Yucra
1. b.- Copia del DNI. De Jesús Wilder Sermeño Tejeda
1. c.- Partida de Matrimonio.
1. d.- Propuesta de Convenio
1. e.- Partida de Nacimiento de Leydi Rubi Sermeño Espinoza
1. f.- Partida de nacimiento de Diego Alonso Sermeño Espinoza
1. g.- Arancel Judicial
POR LO EXPUESTO:
A usted pido así disponerlo, admitiendo nuestra demanda en la forma que invocamos.
OTROSI DIGO: De conformidad con lo establecido en el Art. 574 del Código
Procesal Civil el Ministerio Publico es parte en este proceso, y por consiguiente debe
ser notificado en el mismo Modulo de Justicia de Mariano Melgar
Arequipa, 2012, 03, 09
Expediente : No. 2012-
Esp. Legal : Dr.(a)
Cuaderno : Principal
Escrito : No. 01
Sumilla : Demanda de nulidad de acto juridico

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE CAMANA


EPIFANIA RAMIREZ CHURATA, identificado con DNI. No.
24895431, con domicilio real en Puchun, Zona C, Lote 22 de la Manzana e, del
distrito de Mariscal Cáceres, provincia de Camana, departamento de Arequipa; ambos
con domicilio procesal en la Avenida Siglo XX No. 110-C, Oficina No. 306, a usted
atentamente, decimos:
NOMBRE Y DIRECCION DE LOS DEMANDADOS
1.- CONSTANTINA HUARACA HUANACO, con domicilio en la manzana E, lote
13, Zona C, del Anexo de Pucchun, Camana
2.- El Procurador Publico de la Comisión de Formalización de la Propiedad Informal
COFOPRI, con domicilio legal en la Avenida Paseo de la Republica Nro. 3135, del
distrito de San Isidro, Provincia y departamento de Lima, para lo cual se servirá
notificar al mismo mediante Exhorto.
3.- Municipalidad Provincial de Camana, con domicilio
4.- El Procurador Público de la Superintendencia Nacional de Registros Públicos
SUNARP, con domicilio en la calle Armando Blondet Nro. 260, del distrito de San
Isidro, provincia y departamento de Lima, por lo cual se servirá notificar por Exhorto
Judicial
PETITORIO
Invocando legitimidad e interés para obrar COMO PRETENSION PRINCIPAL:
INTERPONGO demanda de NULIDAD DE ACTO JURIDICO contenido en el
Titulo de Propiedad, otorgado la Comisión de Formalización de la Propiedad Informal
COFOPRI
POR TENER INTERES LEGITIMO ACUDO A SU DESPACHO PARA
INTERPONER DEMANDA EN FORMA ACUMULATIVA, ORIGINARIA
PRINCIPAL DE NULIDAD DE ACTO JURIDIICO QUE CONTIENE LA
ADJUDICACI`0OB EFECTUADA POR cofopri A FABVOR DE CRISTINA respecto
al in,mueble ubicado en, por las Casals de fin licito y y por no revestir la forma prescrita
por la ley.
En forma acumulativa orignaria y accesoria interp0ngo demanda de nuklidad de titulo
de adjudicacuiòn otorgado por la cofopri A FAVOR DE, RESPECTO DE IMUEBLE
UBICADO, POR NO REVESTIR LA FORMA OPRESCRITA POR LEY Y TENER
UN OBJETO ILICITO.
EN FORMA ACUMULATIVA ORIGINARIA ACCESORIA debera declararse la
nulidad de inscripción de derecho d europeidad efectuada por……. Respecto d
inmueble ubicado en el inscrita en la aprtida NO.
Hago extensiva la demabndsa a l pago d costoas, costas que genere el presente proceso.
FUNDAMENTOS DE HECHO:
1.- EL INMUEBLE UBICADO EN EL CENTRO poblado semi rural pahacutec, grupo
zonal 12, manzana 2, lote 1, de la zona C, fue adquiido por mi señora madre victoria
Barrientos Aisaca, en este inmueble vio mi madre conjuntamente con todos mi
hermanos.
2.- Mi señora madre, tenia la calidad de asociación de la Asociacion dnominada
Urbanizacion semi rural pachacutec, registrda con el numero 350, pagando sus cuotas
mensuales, por tener esta condicion le fue adjudicado el inmueble actualmente
denominado como centro poblado semi rural pachacutec, grupo zonal 12, manzana 2,
lote 11, de la zona C.
Despues de sus adjudicación mi señora madre pago los derechos de titulacion a la
asociación, pues de acuerdo a la asamblea de fecha 28 de octubre de 19733, esta obligo
a todos los asociados a pagar por la titulacion del bien, lentsamente por el fallecimineot,
estos tramites se interrumpieron, pero este hecho no significa que mi madre tenia la
ccondicion de propietaria del bien.
Luegar en dond ha vivido hasta su fallecimiento ocurrido con fecha 6 de enero de 1998,
3.-.despues del fallecimiento de mi señora madre, la recurrente quedo en posesion dl
bien en donde acutualmente vivo, en comañia de mis familiares, haciendo presente que
la codemandada esmeregilda victoria salas Barrientos, por temporadas ha vivido en el
bin, pero no en forma frecuente, siendo quen esta persona ingreso al bien por se mi
hermana y por tanto hija de la dueña del bien doña Victoria Barrientos Arisaca, mi
madre
Mientras que Cristina Valdivia Diaz de Caceresl, resuelta ser mi sobrina por ser hija de
mi hermana JUANA LUCIA CACERES BARRIENTOS, ya fallecida, siendo esta la
forma de cómo ingresa a vivir en el bien.
4.- en el año 2006, la recurente por razones de salud se tralado a la ciudad de tacana en
forma momentaneam es a raiz de este hecho que ambas demandadasm, proceden a
destruir la vivienda en donde habitaba conjuntamente con mi señora madre, para luego
acudir la cofopri y presentando declaraciones juradas falasas, logran la titulacion del
bien a su nombre, desconociendo la propiedad que tenia mi señora madre y la posecion
que yo ejercia sobrer el bien, es decir han sorprendido a las autoridades correspondiente.
5.- Para lograr la titulacion, ambas demandadas en gorma coordinada se presentan a la
cofopri, prsenta su declaracion jurada alegando tener la condicion propietarias del bien,
desde hace varios años atrás, mintiendo sobre la realidad del bien, por cuanto es mi
madre quien era la propietaria del bien y actualmente yo tengo derechos de propiedad
sobre el mismo.
Con esta declaracion falsas y a besa de mentiras, en forma ilegal e ilicita, pues la
declaración falsas presentada en un procedimeitno administrativo es considerado delito,
es que logran su proposito de obtener el titulo de propiedad.
6.-L adjudicación que efectua la COFOPRI a favor de las demandas , es contrario a la
laey y alos procedimientos establcidos para los casos de titulacion, en donde se debe de
titular a las personas que tienen posesion sobre eol bien y algun derecho n en este caos
el bien se ha debido de titular a Davor de todos los hijos de Victoria Barrientos Arisaca,
personas que hemos nacido en ese lugar y crecido, ya que era nuestra cada familiar ya a
la fcha venimos viviendo.
7.- A traves de esta demanda acredito que la COFOPRI ha actuado al margen de la ley
de las normas que regulan su actuación, no ha cumplido con efectuar una adecuada
investigación para ver que personas tenian derecho sobre el bien, tambien ha ignorado
por completo la existencia de la asociación Urbanizadora Semi Rural Pachacutec, quien
es la asociación que entrego el bien a mi señora madre.
8.- El error en la titulacion es sumamente grave, pues en el plano original el inmueble
no cuenta con el Rea adjudicada pues a su costado existe un parque , el cual es de uso y
dominio publico, sin embargo la COFOPRI lo ha titulado indebidamente a las
demandadas.
De acuerdo a nuestras normas legales vigentes, el hecho d haber entregado la propiedad
de un parque anula la adjudicación, pues constituye un acto ilegal por ser contrario a las
normas legales vigentes.
FUNDAMENTOS DE DERECHO.
PRIMERO. – La presente cumple co lo dispuesto por el articulo 424 del CPC por tanto
debe ser admitida a a tramite.
SEGUNDO.- La causal de nulidad de acto juridico invocada se encuentra debidamente
establecida por el artuculo 219 del Codigo Civil Vigente, por tanto la pretencion
demandada debe ser declarada fundada en su oportunidad.
VIA PROCEDIMENTAL
Proceo de conocimiento a que se refiere el Art. 475 y siguiente del Codigo Porcesal
Civil.
MONTO DEL PETITORIO:
Inapreciable en dinero pues se trata de una nulidad de acto juridico.

FUNDAMENTACION JURIDICA
1.-. El Art. 33 inciso 2 del Código Civil indica que la demanda de Separación
Convencional es procedente después de transcurridos dos años desde la celebración del
Matrimonio.
2.- A la demanda debe de anexarse la propuesta de convenio firmado por ambos
cónyuges, la misma que regula los regímenes de ejercicio de la patria potestad, de
alimentos, la liquidación de la Sociedad de Gananciales, conforme a un Inventario
valorizado, Art. 575 del C.P.C.
3.- El plazo para convertir la separación convencional es divorcio es después de
transcurridos dos meses, contados a partir de la notificación de la sentencia de
separación convencional; cualquiera de los cónyuges basándose en ello podrá pedir que
se declare disuelto el vinculo matrimonial.
4.- El representante del Ministerio Publico es parte en este proceso de conformidad con
el Art. 574 del Código Procesal Civil.
5.-. Los arts. 424 y 425 del C.P.C indican y señalan los requisitos y anexos que debe de
reunir una demanda de este tipo y los anexos que debe adjuntarse.
MONTO DEL PETITORIO
No se puede establecer el monto por la naturaleza del proceso.
VIA PROCEDIMENTAL
La vía procedimental es la del PROCESO SUMARISIMO, de conformidad con lo
establecido en el inciso 2, del art. 546 del C.P.C.
LEGITIMIDAD E INTERES PARA OBRAR
la legitimidad para el inicio de la presente acción nos corresponde en nuestra calidad de
cónyuges, y el interés para obrar se basa en el derecho que tenemos de recurrir a su
despacho como única alternativa posible para que se declare nuestra separación
convencional y posterior divorcio, por lo que queda cumplido la exigencia del Art. VI
del T.P. del Código Civil, y del Art. IV del Título Preliminar del Código Procesal Civil.
MEDIOS PROBATORIOS

1.- Partida de Matrimonio expedida por la Municipalidad Distrital de Mariano Melgar


2.- Propuesta de Convenio.
3.- Partida de Nacimiento de Emily Diana Gonzáles Salinas, expedida por la
Municipalidad Provincial de Arequipa
4.- Partida de Nacimiento Diego Armando Gonzáles Salinas, expedida por la
Municipalidad Provincial de Arequipa,
ANEXOS
1. a.- Copia del DNI de Jesús Ursula Espinoza Yucra
1. b.- Copia del DNI. De Jesús Wilder Sermeño Tejeda
1. c.- Partida de Matrimonio.
1. d.- Propuesta de Convenio
1. e.- Partida de Nacimiento de Leydi Rubi Sermeño Espinoza
1. f.- Partida de nacimiento de Diego Alonso Sermeño Espinoza
1. g.- Arancel Judicial
POR LO EXPUESTO:
A usted pido así disponerlo, admitiendo nuestra demanda en la forma que invocamos.
OTROSI DIGO: De conformidad con lo establecido en el Art. 574 del Código
Procesal Civil el Ministerio Publico es parte en este proceso, y por consiguiente debe
ser notificado en el mismo Modulo de Justicia de Mariano Melgar
Arequipa, 2012, 03, 09
Expediente : 02903- 2016-
Esp. Legal : Dr. (a)
Cuaderno : Principal
Escrito : 01
Sumilla : Demanda de ineficacia de
titulo valor

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO.

MEDALITH ERICKA FERNANDEZ ZAPATA,


identificado con DNI Nº 41083822, con domicilio en la Asociación
Villa Arequipa I-20, del distrito de Alto Selva Alegre, con domicilio
procesal en la Avda. Siglo XX No. 110-C. Ofc. No. 306; con Casilla
Electrónica No. 10683 y con Casilla Electrónica 10683; a Ud.
Atentamente digo:
1. NOMBRE Y DIRECCION DEL EMPLAZADO
a) BANCO DE CREDITO DEL PERU (BCP) con domicilio en la
Esquina San Juan de Dios con Santo Domingo.-
b) ADRIANA AGRAMONTE CATERING S.A.C. con domicilio en la
calle Los Laureles No. 206 Acequia Alta, del distrito de Cayma; en
calidad de giradora del Titulo Valor.-

2. PETITORIO.
En vía de proceso sumarísimo solicito se declare la Ineficacia del
Titulo Valor – Cheque No. 8552 por la suma de S/. 700.92
(SETECIENTOS PUNTO NOVENTIDOS 00/100 SOLES) Girado por
la Empresa ADRIANA AGRAMONTE CATERING S.A.C. a nombre
del BANCO DE CRÉDITO DEL PERU; y cumpla la emplazada
ordenar la emisión de un duplicado y anular el original, esto
conforme a los fundamentos de hecho y derecho que paso a
exponer.-

También podría gustarte