ESTUDIO JURIDICO CHAVEZ Frimer a iperienci-Consruyend Sauces «Anand cana aan - Nuestra ndpenderia os Hace erent (rw ASAE Stara rnp il red de rea serch c/a CA SOLICITA: MODIFICACION/SUPRESION ELIMINACION/ANULACION DE ANOTACION O REGISTRO SENOR FISCAL DE LA lra FISCALIA PENAL CORPORATIVA DE AREQUIPA Yo RICHARD MAMANI VILCA, con DNI 40926898, con domicilio Pprocesal en Pasaje Santa Rosa 104 OfT/3 del Cercado de Arequipa, con correo electrénicojalexjavierchaveztapia@gmail.com y celular 989424290 con casilla electrénica 52715 y fisica 3636, en la investigacién preparatoria por el supuesto delito de USURPACION, a Ud. Digo; ‘Que, de conformidad con el procedimiento establecido en la Directiva General N°O1- 2017-MP-FN “Normas para el mantenimiento de anotaciones o registros generados en las Fiscalias del Ministerio Piblico”, aprobada con Resolucién de la Fiscalia de la Nacién N° 1744-2017-MP-FN. SOLICITO A USTED Se sirva disponer el mantenimiento (modificacién, supresién o anulacién) de la anotacién o registro informatico que figura en la Denuncia Caso Nro. 1506014501- 2020-310-0 En la Fiscalia a su cargo, considerando que la misma ha sido: Archivada, por qué “NO PROCEDE FORMALIZAR NI CONTINUAR INVESTIGACION INTRA 'RIMONIO en I lidad de USURPACION.” Lo cual permitira su correspondiente mantenimiento (modificacién, anulacién o supresion) de la anotacién o registro generado en los sistemas informaticos que el Ministerio Pitblico Administra. PRIMER OTRO SI: adjunto DISPOSICION 01-2020 de fecha 10 de febrero del 2020 a fojas 6, DISPONE NO PROCEDE FORMALIZAR NI CONTINUAR INVESTIGACION PREPARATORIA. Arequipa de 31 de diciembre de 2022 Se Saat hee Escaneado con CamScannera IFICACIO Docume ona emo DNI MAMAN VILCA RICHARD miento hay 02 07 1981 04010 : Sex tado Civ A 7 j u 8 ff boeAbbteD : 40926895 <5 <5 << <<< <<< <<< <<< OM2710246PER<<<<<<<<<<<6 < © MINISTERIO PUBLICO Y=) FISCALIADE LANAGION IL. DELITO MATERIA DE PRONUNCIAMIENTO,- El delito de USURPACION, tipificado en el articulo 202” inciso 2 del Cédigo Penal, establece: “Articulo 202°. Seré reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cinco aos: (..) 2. El que, con violencia, amenaza, engario 0 abuso de confianza, despoja a otro, total 0 parcialmente, de la posesién o tenencia de un inmueble o del ejarcicio de un derecho real.” lll. FUNDAMENTOS JURIDICOS.- El articulo 334° numeral 1 del Cédigo Procesal Penal, establece que: “Si ef fiscal al calificar la denuncia 0 después de haber realizado 0 dispuesto realizar diligencias preliminares, considera que el hecho denunciado no constituye delito, no es justiciable penalmente o se presentan causas de extincién previstas en /a ley, declararé que no procede formalizar y ‘continuar con la investigacién preparatoria; asi como ordenaré el archivo de lo actuado”. También, se tiene lo establecido en el articulo 336° del Cédigo Procesal Penal, el cual establece: “4, Si de la denuncia, del Informe Policial_o de las Diligencias Preliminares que realiz6, aparecen indicios reveladores de la existencia de un_delito, que la accién penal no ha prescrito, que se ha individualizado al imputado y que, si fuera el caso, se han satisfecho los + requisitos de procedibilidad, dispondré la formalizacién y la continuacién de la Investigacion Preparatoria. (...)". En tanto que el Acuerdo Plenario N° 2-2005/CJ-116, ha establecido como reglas de valoracién de las declaraciones de agraviados, de la siguiente forma: “Traténdose de las declaraciones de un agraviado, aun cuando sea el tinico testigo de los hechos, al no regir el antigua principio juriaico tesis unus testis nullis, iene entidad para ser considerada prueba valida de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presuncién de inocencia del imputado siempre y cuando no se advierta razones objetivas que invaliden sus afirmaciones. Las garantias de certeza serian las siguientes. a) Ausencia de incredibilidad subjetiva. Es decir, que no existan relaciones entre agraviado imputado basadas en el odio, resentimientos, enemistad y otras que puedan incidir en la parcialidad de la deposicién, que por ende le nieguen aptitud para generar certeza. b) Verosimilitud, que no solo incide en la coherencia y solidez de la propia declaracién, sino que debe estar rodeada de ciertas corroboraciones periféricas, de carécter objetivo que le doten de aptitud probatoria ©) Persistencia en la incriminacién, con las matizaciones que se sefalan en el literal ¢) de! arrafo anterior” IV.- ANALISIS DEL CASO CONCRETO.- Obra a fojas 09 el Acta de Constatacién Policial de fecha 21 de enero del 2020, la misma en la que se dejo constancia de los hechos acontecidos materia de la presente investigacién, esto es, el retiro de los bienes del denunciante dentro de los cuales consta una vitrina, al pasadizo del Centro Comercial referido precedentemente, asi como el despojo ce la posesién del Stand B-18B, en agravio de Raul Blanco Castro. Obra a fojas 10/11 la Declaracién de Raul Blanco Castro, de fecha 21 de enero del 2020, mediante la cual el denunciante refirié lo siguiente: “(...) el dia de hoy 21 de enero de! 2020 siendo las 10:00 ingresé a laborar en el Stand B-16B (.,,) siendo las 20:10 aprox. procedi a relirarme y lo deje a la Sra, Janet Arcata quien se encontraba con su trabajador, al llegar Escaneado con CamScannerMINISTERIO PUBLICO PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL PERIAL CORPORATIVA FISG ; a 1 DISPACHO ISCALIA DE LA NAGION DISKHITOrASCAL AREQUIPA @ mi domicilio referido recibi una llamada (...) comunicéndome que mi vitrina se en el pasadizo, en forma inmediata retome al CC (...) reconozco que llegué a cortar un candado, luego aparecié el denunciado y me puso el pe en el otro candado /...)” Obra a fojas 12/13 la declaracién del Sub PNP Jose Anibal Tasayco Torres, de fecha 22 de enero del 2020, mediante la cual el Sub PNP refirié lo siguiente: "(...) se me autonizé el ingreso ai pasadizo en el stand B-16B donde se encontré una vitrina de vidrio de 1.20x60 €m aprox. de ancho, conteniendo en su interior lentes, cuatro celulares de diferentes marcas (...)" Asimismo al ser preguntado si al momento de la intervencién pudo observar algun tipo de violencia, el Sub PNP refirié que no, que los candados se encontraban puestos en sus armelias | Obra a fojas 14/15 la declaracién de Janet Arccata Limache, de fecha 22 de enero del 2020. mediante la cual Janet Arccata Limache refirid que el Raul Blanco Castro le ver subarrendando el stand B-18B desde el mes de febrero de! 2019 hasta el mes de enero del 2020. Asimismo indicé al dia de los hechos, lo siguiente: "(...) siendo las 22:00 horas aprox. tengo conocimiento que se encontraba mi trabajador Elder Beltran en el stand B- 18B (...) en ese momento, por informacién de mi trabajador, se acercé un sefior con gorra @ ingresé al stand B-18B, a sacar/a vitrina hacia el pasadizo fuera del stand, y una silla, mi trabajador se retira a las 20:00 horas y me comunica al otro stand 8-16, en forma inmediata en el momento de yo ir vi las cosas afuera (...)”. Asimismo Janet Arccata Limache indicé que la vitrina de vidrio no contaba con signos de violencia, asi como, al ser preguntada si es verdac que le refirid al denunciante que es el denunciado quien ha sacado su vitrina, la misma respondié que no. Obra a fojas 16/20 la deciaracién de Richard Mamani Vilea, de fecha 22 de enero del 2020, mediante la cual el denunciado refirié que a las 17:30 horas aproximadamente él se retiré de su stand comercial que es el B-18A que se encuentra en el interior del Centro Comercial Nuevo Mundo, siendo que, al promediar las 20:30 horas regresé al Centro Comercial mencionado percaténdose de que el denunciante estaba cortando un candado de la inquilina Janet Arcata Limache, con la cual ha celebrado un contrato de arrendamiento, dado que el ahora denunciado es propietario del stand bajo analisis. » ‘Obra a fojas 24 el Acta de Inspeccién Policial de fecha 22 de enero del 2020, mediante la » ual se dejé constancia de la inconourrencia de las partes, a pesar de estar debidamente ‘citados, a fin de levarse a cabo la presente diligencia, es asi que se dejé constancia de que ‘el stand B-18B se encontraba cerrado con tres candados, asi como se verificé que en el ‘pasadizo habia una silla, una exhibidor de vidrio (vitrina). Obra a fojas 39/40 (03) tres fotografias impresas del Acta de Conciliacin N° 10-2019, mediante la cual se corrobora que el denunciado en su calidad de propietario suscribid dicha Acta en la cual le arrendé el stand B-18B a la esposa del denunciante desde el 24 de enero del 2019 hasta el 24 de enero del 2020. De los elementos de conviccién recabados en la investigacién policial se tiene que, con | fecha 11 de febrero del 2019 se celebré un Acta de Conciliacién mediante la cual se le entregaba la posesién del stand 8-18, en calidad de arrendataria, a la esposa del ahora denunciante, por el plazo de un afio, el mismo que transcurria desde el 24 de enero del Escaneado con CamScanner\\ MINISTERIO PUBLICO PRIMERA FISCAUIA PROVINCIAL PENAL Conrowativa 2 FISCALIA DE LA NACION sino nc eetAeHO PISTMITO FISCAL AREOLA 19 has* Serusseiaraen a Koel 2020, Por tanto, el denunciante en su calidad de esposo de el mes de abr del Sore ca alsis fjercia posesién sobre el mismo, siendo que desde Janet Arceata Limache. te eo Subarrenda parte del stand B-18B ala persona de Vendia lovtes, nerache: teniendo posesion del stand tanto el denunciante el mismo que S, relojes, Celulares, bienes que se encontraban al interior del stand B-18B antes de acontecido el presunto delito de Usurpacién en su agravio, y la persona de Janet Arccata Limache. Es asi que, respecto al hecho delictivo que nos ocupa, esto es, el retiro @ impedimento de ingreso al stand B-18B, despojandole asi la posesién del stand al ahora denunciante. Respecto al retiro de la vitrina con lentes, relojes y celulares, entre otras cosas detalladas en la declaracién del denunciante y en las Actas de Inspeccién respectivas, el fetiro de las mismas, del stand B-18B al pasadizo del Centro Comercial Nuevo Mundo Queda corroborado tanto como constan de las actas de inspeccién Policial como de las declaraciones de las partes intervinientes en el presente caso, respecto al impedimento de ingreso, por cuanto se le habria despojado de la posesién que ejercia el denunciante en el Stand B-18B, respecto a este acdpite se tiene que, como consta de los actuados, la subarrendadora del denunciante habria cerrado el stand con ayuda de su trabajador, colocando dos candados de color amarillo, siendo que, no se indicé, ni tampoco lo indicd el denunciante, si los candados encontrados por este eran distintos a los candados de los cuales el si tenia el acceso, entendiéndose que se pudo ejercer violencia a la hora de cambiar los candados, si fuera el caso que el denunciante haya encontrado candados distintos a los que usaba para asegurar su stand, no siendo un supuesto sindicado por el denunciante 0 corroborado con algun elemento de conviccion objetivo, ello en a razon a que en su declaracién de fojas 11 reconocié haber cortado un candado refiriendo exactamente lo siguiente: “Que si, reconozco haber cortado mi candado que se encontraba asegurando el stand (...)". En esa rrisma linea de ideas como consta de la declaracién del Sub PNP de fojas 13, el mismo que indicé que al momento de realizarse la constatacién policial no observé algin tipo de violencia, asi también lo indica la persona de Janet Arccata Limache. Siendo que, no se har encontrado algun elemento de conviccién que acredite lo contrario, es decir, que se haya ejercido violencia tanto sobre las cosas como sobre la persona del denunciante Aunado a ello, de lo imputado por el denunciante al denunciado no se cuenta con los suficientes elementos de conviccién que corroboren que Richard Mamani Vilca por si o por medio de otra persona haya utilizado violencia fisica sobre las cosas, especificamente sobre los bienes del denunciante, o sobre la persona de Raul Blanco Castro a fin de despojario de la posesién del stand B-18B. Por lo que, en el presente caso no se ha acreditado y/o no se cuenta con elementos de conviccién objetivos de carga probable que corroboren que la persona de Richard Mamani Vilca haya ejercido violencia sobre las cosas, propiedad del denunciante, para asi poder despojario de la posesién que venia ejerciendo este ultimo en el stand B-18B del Centro Comercial Nuevo Mundo. Por lo tanto al no contar con los elementos de conviccién idéneos que vinculen al imputado con los hechos denunciados, ni tampoco se ha recabado elementos objetivos necesarios que corroboren la violencia, engafio, abuso de confianza 0 amenaza con la que presuntamente actué el ahora denunciante para despojar a Raul Blanco Castro de la posesién del bien inmueble materia de! caso en concreto, se dispone el archivo de los actuados. Cabe precisar que la violencia o amenaza ya sea sobre la cosa 0 persona es un Escaneado con CamScanner. ISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA MINISTERLO PUBLICO aN WE DESPAC FISCALIADE LA DISTRITO FISCAL AREQUIPA Jemento objetivo del tipo penal, el cual viene a ser el medio comisivo para efectuar el Jespojo Ahora, los hechos asi narrados por el denunciante, tienen proteccion juridica en la via extrapenal, como por ejemplo el interdicto de recobrar 0 interdicto de retener segun sea el caso, en donde para su proteccién juridica no se exige la violencia, sino mas bien el mero despojo, que muy bien el denunciante puede hacer valer sus derechos en la via legal correspordiente Por las razones antes expuestas, esta Primera Fiscalla Provincial Penal Corporativa de Arequipa, de conformidad a lo establecido en el numeral 1 del articulo 334° del Cédigo Procesal Penal vigente en concordancia con los articulos 12 y 94 inciso 2 del Decreto Legislativo N° 052 - Ley Organica del Ministerio Publico: DISPONE.- PRIMERO.- DECLARAR QUE NO PROCEDE FORMALIZAR NI CONTINUAR INVESTIGACION PREPARATORIA en contra de RICHARD MAMANI VILCA por la presunta comisién del delito CONTRA EL PATRIMONIO en la modalidad de USURPACION, tipificado en el articulo 202° inciso 2 del Cédigo Penal en agravio de RAUL BLANCO CASTRO; sin perjuicio que la parte agraviada pueda hacer valer sus derechos en la via legal correspondiente. En consecuencia disponiéndose el ARCHIVO de lo actuado. SEGUNDO.- NOTIFIQUESE al denunciante, denunciada y agraviado, conforme a Ley. interviene fa suscrita por Disposicién Superior, toda vez que el Fiscal Provincial de éste despacho se encuentra de vacaciones. Notifiquese al denunciante en su domicilio real Calle 2 de Mayo N° 414 del Cercado de Arequipa. Notifiquese al denunciado en su domicilio real Calle Real N°114 Morro de Arica Tingo del distrito de Jacobo Hunter, domicilio procesal en calle Siglo XX N° 110- C Oficina N° 11 tercer piso del Cercado de Arequipa. ta Provincial AEC Arequipa Escaneado con CamScanner