Falsedades 22 de mayo de 2021

Enzo Finocchiaro

Documentales UNNE
 Sin lugar a dudas, la falsedad es uno de esos
conceptos tan abiertos y ambiguos, que la mayoría
de la Humanidad conoce, y luego, en el campo
jurídico, trae tantos problemas interpretativos.
La falsedad
Todos tenemos una idea más o menos clara de qué
y el sentido implica la falsedad. Sin embargo, en el campo
específico que nos atañe….

común Allá por 1952, Quintano Ripollés se quejaba que el

concepto de “falsedad” estaba lleno de
imprecisiones y ambigüedades.
 La sistemática hispano-francesa ha tendido a
garantizar los valores de “genuinidad formal”.

Tradiciones La sistemática germánica, tan preocupada por

lo final y por el resultado, ha sido más
jurídicas susceptible de tener en cuenta valores de
distintas veracidad y mendacidad.
Piénsese en un “falso no mendaz” o “falso
veraz”, o sea, un documento falsificado con
contenido intrínsecamente verdadero...qué
solución cabría aceptar?
Orígenes
“Bonorum possesio secundum
tabulas….tabulae testamenti”
¿Eh?

El pretor reconocía la posesión de buena fe de los bienes de un causante (muerto)

a quien presentaba las “tablas testamentarias”.

Es allí donde aparece el testamento escrito como documento relevante.

Antes, las sucesiones eran “ab intestato” o, de otorgarse un testamento, era oral y
público, en la ceremonia conocida como “mancipatio”.

Esto evoluciona hasta las formas privadas de otorgamiento, siendo incluso secreto
y escrito, en los testamentos realizados ante actuarios (hoy, escribanos).
 • En cierto momento del Imperio Romano
occidental, eran tantas las falsedades
testamentarias que había, que Lucio Cornelio
Sila decidió establecer las “quaestiones
perpetuae”, esto es, el establecimiento de
jurados permanentes y especializados en
La Lex Cornelia de Falsis determinados crímenes que debían perseguirse
públicamente, siendo una de ellas la “quaestio
de falsis”, establecida mediante la Lex, en el año
81 a.C.
• Esta Lex abarcaba falsedades testamentarias y
de monedas (por eso, en algunos textos se la
denomina “lex testamentaria nummaria”).
 imitación caligráfica (scribere)

sellos truchos (signare)

uso del testamento falso en un juicio (recitare)

alteración de la escritura del testamento auténtico (interlinere)

Ius puniendi… sustitución (subicere)

apertura indebida (resignare)

destrucción (delere)

sustracción (amovere)

ocultación (celare)
Posteriormente….
La Quaestio de Falsis se extendió a otros documentos no testamentarios, aunque
limitada a documentos cerrados y a los actos de scribere, signare y recitare.
Recién a partir del Siglo III comienza, por vía jurisprudencial, a extenderse a
documentos no signados y quirografarios (p.e., los documentos administrativos).
Seguramente influyó el uso masivo del pergamino y del cuero, por las tablas.

Así, se llegó a castigar tanto la creación de documentos falsos como la falsificación

de documentos auténticos.
Recién a partir de entonces puede hablarse de “falsedad documental” como
categoría autónoma, aunque no conceptualmente nueva.
 Con el tiempo, a las falsedades documentales y
similares, se las agrupó en la denominación de
“falsum” (quizás por comodidad práctica y para
una mejor persecución y castigo).

Recién es Paulo el que aproxima una definición

de falsum: “Habrá falsedad cuando alguno
Falsum imitara una escritura ajena o un libelo, o
mutilara o rehiciera un escrito o unas cuentas”
(Dig.48, 10, 23).

No obstante, recién con la doctrina italiana

medieval tardía (los famosos “glosadores” del
Corpus Iuris Civilis) aparecen los elementos y las
primeras líneas del concepto (Siglos XIII y XIV).
 Azo (1230 aprox): Mutatio Veritatis. Falsedad como
mutación de la verdad.
Aparecen los
elementos. Siete partidas (Alfonso X, 1250 aprox). La falsedad
como mudacion de la verdad (Part. VII, Tit. 7°, Ley 1).

Falsedad como ¿Y qué se entiende por verdad? Heinemann (1904)

mutación de la propuso entenderlo como aquello perceptible por los
sentidos, aquello verificable en el mundo exterior.

verdad. Así, la mutación de la verdad es una acción mediante la

cual se oculta o se altera algún elemento que no se
corresponde con su realidad.
 El segundo elemento.
El dolus
El segundo elemento del concepto de falsum es el
dolo (dolus).

La Ley castigaba a quien, sabiendo que era falso,

signase con dolo malo otra cosa que lo que se
comprendía en el documento (Ulpiano).

Lo que resulta dudoso es que en la Edad Media se

abarque lo que se conoce como “consigna de la
antijuridicidad”, o la conciencia de la lesión al
derecho.
 El tercer elemento del crimen falsi es el
perjuicio a otro.
Tercer elemento.
Praeiudicum
Debe acreditarse una causa motivadora
alterius de la falsedad, verificándose en la
provocación de daño a otros. Esto es,
no se exige el resultado patrimonial en
sí, sino que la acción haya tenido la
aptitud de provocarlo.
 • El concepto de falsedad (falsum) elaborado por la doctrina
Entonces…. medieval italiana se sintetiza en: mutación de la verdad
realizada con dolo.
• Así, el perjuicio a otro no es un elemento independiente
del concepto de falsedad, sino que sirve para destacar la
aptitud de la mutación de la verdad para provocar un error
en otro en los casos en que aquella resulta dudosa.
 Siguiendo a los glosadores italianos, el CP de 1810 inserta al
delito de falsedad (“faux”) en la Sección 1° del Capítulo III, en
los crímenes y delitos contra la paz pública.

Integraba la misma sección que la falsificación de moneda, la

falsificación de sellos, la falsedad de escrituras públicas, la
El Code falsedad en escritura privada y la falsedad de pasaportes y
certificados.
Penal de Estaba previsto en los Arts. 145 a 147 del CP.
1810
Esencialmente, se tomaba la estructura medieval. Se preveía
un elemento material y un elemento moral.
 • En sus inicios, se discutía entre el crimen falsi latino y el
stellionatus.
• Si bien tomó al Derecho romano como base, luego se fue
alejando, llegando a punir por separado distintas figuras
relacionadas a la falsedad.
La doctrina • Básicamente, se centró más en el perjuicio que en la acción
dañosa en sí, a nivel público.
alemana. El • Sostiene que el delito de falsificación consiste en una
RSTGb de ocultación o modificación de la verdad en perjuicio de un
tercero, que provoca un peligro para todos indirectamente.
Toda falsedad que contenga esta posibilidad, será punible aquí
1871 (p.e., una falsificación de un documento privado, que pueda
ser usado en el comercio o los negocios).
• El dolo se exige siempre, en cuanto conocimiento y voluntad.
• Sin embargo, distintos autores han ido trazando distintas
posibilidades del delito de falsedad.
Introducción
 • Las diversas modalidades de las falsedades
documentales se encuentran tipificadas, en el
ordenamiento jurídico penal argentino, en el
Capítulo III del Título XII del Libro II del CP.
• Si bien veremos varias figuras, existen dos
núcleos centrales, traídas desde los antecedentes
Advertencias que hemos visto: la falsedad material y la
falsedad instrumental. Esto no es sino identificar
las dos principales manifestaciones de la falsedad
en los documentos: la falsificación de los signos
de autenticidad (falsificación) o la introducción
de la falsedad dentro de formas auténticas
(falsedad).
 • En el Derecho Penal argentino se
exige la posibilidad de perjuicio.
Esto no es otra cosa que la
receptación del principio
constitucional de lesividad.
Advertencias II • Por otra parte, no es posible
pensar en una falsedad per se,
puesto que, generalmente, se
falsea con el fin de obtener un
beneficio que implica un
perjuicio a otro.
¿Bien jurídico protegido?
 • Históricamente se le reconoce al bien jurídico la
categoría de instrumento de interpretación
teleológica del tipo penal y al mismo tiempo
permite limitar la punibilidad y quitar del medio
conductas que no deben ser punidas.
• En la práctica el bien jurídico objeto jurídico
permite ubicar la finalidad que se persigue con la
Advertencias descripción típica contenida en la ley penal. Es lo
que se denomina el “sentido de la norma”, de
forma de lograr un puente entre lo querido por el
(otra vez) legislador, lo plasmado en la norma y lo que la
sociedad pretende u exige.
• También debe recordarse la función sistematiza
Dora que posee el bien jurídico según la cual el
legislador agrupa a las figuras penales alrededor del
objeto jurídico que se orientan a tutelar.
Ojo…

Lo dicho no implica que no puedan consagrarse

bienes jurídicos tutelados irrisorios o incluso
superfluos, cuya protección en nada coadyuvan a
una sociedad democrática de derecho y terminan
ubicando al estado en las antípodas de esto.

No debemos olvidar que el derecho penal es

fragmentario y solo debe centrarse en conductas
que han sido específicamente declaradas como
nocivas para la sociedad por la lesividad que
implican.
 • Merced a esto último, han comenzado a
aparecer en la teoría del bien jurídico diversas
grietas. algunos juristas incluso llegan a negar
que la finalidad del derecho penal sea la de
tutelar bienes jurídicos (p.e. Jakobs).
Aparecen los contras… • Incluso hay quienes, aún reconociendo la
importancia de consagrar un bien jurídico como
norte de la norma penal, sostienen que tal
concepto carece de fronteras precisas.
• Y es cierto, ya que no hay consenso sobre qué
debe entenderse por bien jurídico.
 • Las distintas figuras penales que se enrolan
alrededor del delito de falsedad documental
defienden a la fe pública, entendida como la
fiabilidad que tienen determinados
instrumentos por su fuerza probatoria
derivada de un hecho institucional, que puede
consistir en una prescripción de la autoridad o
en una imposición del orden jurídico
La Fe pública (Arocena).
• no es una confianza general ciudadana sino
una fiabilidad objetiva de ciertos documentos
proveniente de un hecho institucional.
• Lo que se protege en definitiva es el correcto
desenvolvimiento de las funciones que el
documento realiza en el tráfico jurídico o la
funcionalidad del documento.
El documento
 • El concepto de documento es un
¿Elemento elemento normativo que integra las
figuras descriptas en los artículos 292,
293, 293 bis, 294 y 296 del CP.

normativo • Aunque cueste creerlo, el Código Penal no

definió qué era un documento sino hasta
hace pocos años, con la sanción de la ley

del tipo? 26.388 (2008)

 “El término "documento" comprende toda representación de actos o hechos,
con independencia del soporte utilizado para su fijación, almacenamiento,
archivo o transmisión”.

Hoy, lo tenemos en el Art. 77 del CP.

Concepto Es importante aclarar que todo hecho que carezca de la aptitud representativa
del acto jurídico no es un documento.

Ha dejado de ser toda “atestación escrita en palabras y dotada de significación

jurídica”, como anteriormente se lo conceptualizaba.

El mundo virtual nos obliga a ampliar los horizontes y repensar la mayoría de los
conceptos jurídicos que vienen desde hace tantos años.
 • Lo dicho puede tener derivaciones a la hora de
analizar la posible comisión de ciertos ilícitos
mediante la alteración, la destrucción o la
falsificación.
¿Y por qué esto es • De esta forma se puede estar ante una falsedad
importante? documental (público privada según el caso), un
daño (específicamente previsto) o o un eventual
delito contra la administración pública (cómo
puede ser la alteración de un documento
destinado a servir de prueba ante la autoridad).
Ojo con lo electrónico y lo digital

Debe tenerse especial cuidado con el empleo de las

expresiones “electrónico” y “digital”, para referirse a
documentos generados por medio de herramientas
informáticas, ya que no son unívocos, por lo que el soporte
puede ser electrónico, magnético u óptico, mientras que el
formato en el que se codifica la información es lo digital.

Así también, es documento para los fines penales el

llamado “documento digital”, que siguiendo la Ley 25.506
(2001) es “la representación digital de actos o hechos, con
independencia del soporte utilizado para su fijación,
almacenamiento o archivo”.
¿Y la firma digital?

Distinto de ello es la firma digital, que es “el

resultado de aplicar a un documento digital un
procedimiento matemático que requiere
información de exclusivo conocimiento del firmante,
encontrándose ésta bajo su absoluto control”.

Tal es así, que cuando la ley exija una firma

manuscrita, esa exigencia también queda satisfecha
con la firma digital, con lo cual el documento se
integra de tal modo y de conformidad a los nuevos
usos y herramientas tecnológicas.
 • Como consecuencia de la vigencia de las Leyes
26.388 y 25.506, el concepto de documento ha
adquirido una significación amplia comprensiva
Concepción de “toda representación de actos o hechos,
independientemente del soporte que se utilice
para su almacenamiento o fijación,
amplia extendiéndose la equiparación de la firma
digital o electrónica aquellos supuestos en los
cuales la suscripción resulta una exigencia
ineludible para considerarlo como tal”.
“Públicos y privados”

• El Código Penal argentino reprime en el Art. 292 la conducta consistente en hacer, en todo o en parte,
un documento falso, o adulterar uno verdadero, aunque específica que la protección penal
comprende a los instrumentos públicos y a los privados.
• Documento e instrumento no son términos sinónimos. el instrumento no es más que la forma de
documentar, la que puede ser pública o privada, aunque en realidad se los utiliza indistintamente en
materia penal para referirse a esta clase de ilicitudes.
• para distinguir entre los instrumentos públicos y los privados, debe seguirse al derecho civil, pues es
la fuente que toma el régimen penal de las falsedades documentales.
• Lo distintivo del instrumento privado
es que no representa el ejercicio de
una función pública.
• Un instrumento es privado no tanto
porque en su formación intervenga
un sujeto privado, sino porque su
autor no ejercita una actividad o
Instrumentos
función pública. esto no es sino un
concepto negativo: son instrumentos privados
privados todos aquellos que no son
públicos, o lo que es igual, son
aquellos que las partes otorgan por sí
solas sin intervención de ningún
oficial público.
 • El Código Civil y Comercial establece en su artículo 289 que
son instrumentos públicos las escrituras públicas y sus
copias o testimonios; los instrumentos que extienden los
escribanos o los funcionarios públicos con los requisitos
que establecen las leyes, y los títulos emitidos por el
estado nacional, provincial o la ciudad autónoma de
Buenos Aires, conforme a las leyes que autorizan su
emisión.
Instrumentos • esto que parece tan sencillo y Pacífico ha suscitado amplios
debates en la historia jurisprudencial y doctrinaria de
públicos nuestro país
• Coincidimos con Tazza en que también deben incluirse
aquellos instrumentos que otorgan o refrendan los
funcionarios públicos dentro de las esfera de su
competencia y cuando se da fe de algún hecho que tienda
a dejar constancia o implique algún tipo de
pronunciamiento funcional (como ocurre en el caso de las
resoluciones administrativas, decretos y sentencias
judiciales).
Falsificación o
adulteración de
documentos públicos
y privados
Art. 292
El que hiciere en todo o en parte un documento falso o adultere uno verdadero, de modo
que pueda resultar perjuicio, será reprimido con reclusión o prisión de uno a seis años, si se
tratare de un instrumento público y con prisión de seis meses a dos años, si se tratare de un
instrumento privado.

Si el documento falsificado o adulterado fuere de los destinados a acreditar la identidad de

las personas o la titularidad del dominio o habilitación para circular de vehículos
automotores, la pena será de tres a ocho años.

Para los efectos del párrafo anterior están equiparados a los documentos destinados a
acreditar la identidad de las personas, aquellos que a tal fin se dieren a los integrantes de las
fuerzas armadas, de seguridad, policiales o penitenciarias, las cédulas de identidad
expedidas por autoridad pública competente, las libretas cívicas o de enrolamiento, y los
pasaportes, así como también los certificados de parto y de nacimiento.
Figuras - Falsedad
documental

punibles y
adulteración
de
documentos
Primera forma punitiva
del Art. 292
• Contrahacer un documento. Hacerlo falso en
todo o en parte.
• No debe confundirse con la adulteración o la
alteración.
• Con la creación del documento falso se
quiere hacer aparecer como genuino lo que
no es, y se atenta contra la autenticidad de
dicho documento; en cambio con la
alteración o adulteración se pretende
revestir como integró un contenido que no lo
es, y se atenta contra la integridad.
• Autenticidad e integridad representan la
verdad extrínseca de un documento.
 Se forma total o parcialmente un documento falso cuando
Concepto el autor o lo crea completamente en su tenor e
individualización con todos los caracteres y requisitos de
autenticidad documental, o lo crea parcialmente con
agregados, modificaciones o truncamientos que deforman
la verdad (cfr. Lombardi).

Debe entenderse que se hace en todo o en parte un

documento cuando se imitan los signos de autenticidad
material (escrituras, sellos, firmas, etc.). Hacerlo en todo es
atribuir un texto a quien no lo va otorgado o crear un
documento que produzca efectos jurídicos (Creus).

Hacerlo en parte significa que se incluyen en el documento

verdadero manifestaciones que el otorgante no ha
formulado, ya sea por la introducción de interlineados,
aprovechando los espacios en blanco que el documento
posea, o de cualquier otro modo similar a ello.
 • La segunda forma punitiva constituye la falsedad
por alteración.
• En efecto, la falsificación documental también
Segunda puede ejecutarse por alteración, o sea mediante la
transformación parcial de un documento genuino.
forma • La alteración supone un documento ya formado,
consistiendo en cualquier cambio parcial del mismo

punitiva del y que sea idóneo para lograr un origen diverso o

proveniencia, la alteración de las fechas verdaderas
o la mutación del contenido.
Art. 292 • Es inherente a la tipicidad la aptitud o idoneidad de
la falsedad para llegar a lesionar potencialmente
esa confianza generalizada en cierta clase de
documentos tutelados por la ley.
Autoría
• El sujeto activo puede ser cualquier persona y son admisibles todas las formas de
participación previstas por el Código Penal.
• Autor será quién confeccione materialmente la documentación involucrada y esto puede
asumir diversas modalidades, siendo incluso casuística su determinación.
Consumación
• Debe distinguirse si la falsedad o adulteración recae sobre
documentos o instrumentos públicos o sobre documentos o
instrumentos privados.
• En el caso de adulteración o falsificación de documento público el
delito queda consumado con la misma realización de la conducta
típica es decir cuando se lo adúltera o cuando se lo falsifica (ver CSJN
“Page” del 29/03/05).
• En el caso de los documentos privados, para que pueda asegurarse
que el delito se ha perfeccionado es necesaria su utilización o uso (ver
CNCP, Sala IV, “Da Costa”, del 23/02/01)
La posibilidad del
perjuicio
En ambos supuestos señalados no basta con la perpetración
de la conducta prevista por el tipo penal, sino que es
necesario además que ese objeto o producto así construido
tenga potencialidad suficiente como para ocasionar un
perjuicio.

Ese perjuicio cuya actitud se reclama puede ser de diversa

índole, aunque debe ser diferente y diverso al que surge de la
misma materialidad delictiva, esto es, con la mera afectación
del instrumento.

Básicamente, entonces, estamos ante un delito de peligro

abstracto, que no exige ni la producción de perjuicio alguno ni
que otro bien haya corrido necesaria y efectivamente un
riesgo, conformándose solo con dicha posibilidad.
 Se trata de un delito doloso, sin que sea posible pensar
en falsedades documentales culposas (a excepción de lo
que diremos en el comentario al artículo 293 bis).

El dolo debe comprender la naturaleza del acto y el

carácter del documento o instrumento sobre el cual se
realiza alguna de las acciones típicas.
Tipicidad
subjetiva A su vez, el contenido de la voluntad del autor debe
abarcar el querer realizar la conducta pese a ese
conocimiento y abarcar también la posibilidad del
perjuicio que se exige en el tipo.
Queda al arbitrio del juez en cada caso individualizar la
posibilidad de generar perjuicio.
Agravantes • La segunda parte del artículo 292 agrava la penalidad
cuando el documento falsificado o adulterado fue de
los destinados a acreditar la identidad de las personas
o la titularidad del dominio o habilitación para circular
vehículos automotores.
• Según el Art. 57 de la ley 17.671, son documentos
utilizados para acreditar la identidad de las personas la
LE, LC, Cédula PFA, Cédula de identidad del RECCP y las
cédulas de policías provinciales.
• La Ley 24.410 aparato en donde equipara
determinados documentos aquellos destinados a
acreditar la identidad de las personas. son aquellos que
a tal fin se dieron a los integrantes de las Fuerzas
Armadas , de seguridad, policiales los penitenciarias,
libretas cívicas o de enrolamiento, pasaportes,
certificados de parto y de nacimiento.
¿Ejemplos?
• Qué casos o ejemplos conoce de falsificación de
documentos?
Falsedad ideológica
 • Será reprimido con reclusión o prisión de uno a
seis años, el que insertare o hiciere insertar en
un instrumento público declaraciones falsas,
concernientes a un hecho que el documento
Art. 293 CP deba probar, de modo que pueda resultar
perjuicio.
• Si se tratase de los documentos o certificados
mencionados en el último párrafo del artículo
anterior, la pena será de 3 a 8 años.
 La falsedad ideológica no es otra que la declarativa,
en tanto la conducta prohibida consiste en insertar o
hacer insertar declaraciones falsas.

estamos ante una falsedad que no incide en la

materialidad sino en el contenido declarativo del
documento.
Concepto exteriormente el documento es verdadero, aunque
son falsas las ideas que se quieren afirmar en él
como verdaderas.

Como hemos visto las fuentes son el Código Penal

francés y el código alemán de 1870 y y la primera
introducción nacional se da en el proyecto de 1891.
 a) Insertar a sabiendas, siendo funcionario
público, una circunstancia falsa en un
instrumento público. esto puede comprender
la falsa atestación de la naturaleza o del objeto
del acto o la identidad de los contratantes,
Conductas entre otras posibilidades.

típicas b) manifestación engañosa y mendas de un

particular (podemos funcionario público
distinto del que tiene atribuciones para otorgar
el acto) por el cual se determina que un
funcionario de contenido falso a un
documento público.
 El instrumento sobre el cual recae la
protección penal es siempre un
documento público en este caso.

Siempre un
instrumento No existe falsedad ideológica de un
público documento privado, a no ser que se
trate de un falso certificado médico (ya
previsto por el artículo 295) o una
factura de crédito falsa (se ha previsto
en el artículo 298).
No cualquier contenido
para que la conducta sea delictiva en los términos de esta figura,
es necesario que las declaraciones falsas sean concernientes a un
hecho que el documento deba probar.

El delito de falsedad ideológica no se refiere a cualquier falsedad

o mentira introducida en el documento, sino solamente a
aquellas que recaen sobre el hecho que el instrumento mismo
prueba erga omnes.
La falsedad ideológica solo puede configurarse sobre
declaraciones o manifestaciones vertidas sobre hechos
sustancialmente imprescindibles.
 • Alguna vez se intentó cuestionar la validez

El pan de y la actuación de magistrados y

secretarios que habían suscripto las actas
donde constaba la recepción de
declaraciones indagatorias y testimoniales

cada día… por no haberse encontrado presentes en

dicho acto (Ver CNCCorr., Sala IV, “López
González”, del 29/6/05).
Tipo subjetivo

El tipo penal exige que la conducta asumida por el autor sea dolosa.

No existe en nuestro derecho la falsedad culposa, a excepción del artículo que sigue.

El dolo es comprensivo del conocimiento del dato o manifestación falsa que se inserta o se hace insertar en un documento público y en la
posibilidad de perjuicio que ello puede llegar a ocasionar.

Recordemos que el perjuicio no debe concretarse, sino solamente ser apto para crearlo.

En cuanto al dolo, se puede admitir hasta un dolo eventual (piénsese en el funcionario público que pudo haber tenido la representación de
haber podido insertar datos falsos en un instrumento público que debía expedir y De igual modo lo expidió aceptando la eventualidad de
producción del resultado lesivo).
Consumación

El delito se consuma tan pronto ha quedado

confeccionado el instrumento público, y no en el
momento en el que se vierte la falsa declaración para que
ella sea incorporada.
Dado que hasta ese momento se puede rectificar o
enmendar, la tentativa será prácticamente inadmisible
(Donna la admite).
Agravante

• La penalidad prevista para el delito de falsedad ideológica se ve agravada si

la misma recae sobre los instrumentos especiales a los que se refiere el
artículo anterior.
 Falsedad culposa de
documentos ganaderos
Art. 293 bis
• Se impondrá prisión de uno a tres
años al funcionario público que, por
imprudencia o negligencia, intervenga
en la expedición de guías de tránsito
de ganado o en el visado o
legalización de certificados de
adquisición u otros documentos que
acrediten la propiedad del
semoviente, omitiendo adoptar las
medidas necesarias para cerciorarse
de su procedencia legítima.
 Se ha creado una figura culposa dentro de un catálogo de falsedades
documentales dolosas, que encima refiere a un mero peligro
abstracto.

Es la primera vez que el legislador argentino establece un tipo

imprudente o culposo sin resultado material.

Una novedad! La Academia es unánime: la falsificación de documentos requiere el

dolo. no hay falsificación por culpa.

en realidad no es propiamente una falsedad documental, sino una

intervención culposa que puede llegar a posibilitar la circulación de
documentos ganaderos falsos aún cuando ello no haya acontecido
efectivamente, y el certificado o instrumento sea verdadero.
 En realidad lo único que se castiga es el
incumplimiento de ciertas obligaciones
pertenecientes a una determinada actividad o
profesión, aún cuando con ello no se haya
producido modificación alguna en el mundo
exterior.

mmm…. No se sabe con certeza sí es un delito imprudente

activo (“intervenga”), un delito imprudente oh mi
cibo (“omitiere”) o si se trata de un delito de
acción compleja (intervenga y omita), similar en
su estructura al previsto en el artículo 302 inc. 1°
(entregar un cheque sin fondos y no abonarlo
luego de intimado su pago).
Falsedad por supresión
 • El que suprimiere o destruyere, en todo o en parte, un
documento de modo que pueda resultar perjuicio, incurrirá
Art. 294 en las penas señaladas en los artículos anteriores, en los
casos respectivos.
 Los tribunales argentinos han considerado
que el delito que prevé el artículo 294
requiere para su configuración que la
conducta desnaturaliza la misión propia del
documento ,en cuanto desempeña una
específica función probatoria.
Algunas
ideas… Así, comete el delito quien hace desaparecer
el ejemplar del boleto de compraventa
suscripto en carácter de vendedor con un
tercero, en relación a un automotor, y que
obraba en poder de éste, a fin de evitar su
oportuno uso.
Conductas típicas

• Las acciones que caracterizan a este delito pueden consistir tanto en suprimir como en
destruir un documento público o privado.
• Suprimir implica inutilizar de cualquier modo el documento, de modo de hacer cesar el
poder que tiene otro sobre dicho instrumento. Esto puede realizarse sustrayéndolo de
quien lo tiene en su poder, no presentándolo cuando tenga obligación legal de hacerlo o
en aquellos casos en que se hace imposible su utilización en la oportunidad en la que
debe ser utilizado.
• Cuando se trata de documentos públicos únicamente puede ser cometida la conducta de
supresión sobre aquellos que no están asentados en protocolos registros oficiales o libros,
o sea que las copias no tienen virtualidad para hacer operar a esta figura delictiva.
 Destruir implica quitar de cualquier modo el contenido y
tenor que presentaba el instrumento, haciéndolo
desaparecer de cualquier manera a través de borraduras o
quemándolo, de modo tal que ya no pueda reconstruirse.
Cuando el documento es rasgado o dañado, siendo posible
su reconstrucción, no se puede incriminar al sujeto con la
pena del delito consumado sino con la correspondiente a la
tentativa.
Cont. Tanto la destrucción como la supresión pueden ser hechas
de forma total o parcial, pudiendo referirse a la totalidad del
documento o a una parte de ella.

¿Y la ocultación?
 La supresión, destrucción u
ocultación de documentos públicos
o privados pueden relacionarse con
las conductas previstas en los
Problemas artículos 255 y 173 inc.8°.
concursales Para resolver estos problemas debe
recurrirse a la relación de
especialidad.
Consumación y tentativa

El delito se consuma con la realización de

cualquiera de las acciones típicas, en la
medida en que surja la probabilidad
perjudicial exigida por el tipo penal.

No parece posible la tentativa.

• Se trata de un delito doloso que no
admite su comisión por imprudencia
o negligencia.
• El dolo debe abarcar tanto el
conocimiento del carácter del
documento como también las tipo subjetivo
consecuencias para judiciales que
pueden acarrear la destrucción o
supresión del mismo, por lo que solo
es posible el dolo directo.
Falso certificado
médico
Art. 295

Sufrirá prisión de un mes a un año, el médico que

diere por escrito un certificado falso, concerniente a
la existencia o inexistencia, presente o pasada, de
alguna enfermedad o lesión cuando de ello resulte
perjuicio.

La pena será de uno a cuatro años, si el falso

certificado debiera tener por consecuencia que una
persona sana fuera detenida en un manicomio,
lazareto u otro hospital.
 El delito consiste en dar por escrito un certificado falso
relativo a la existencia o inexistencia de una enfermedad o
lesión, causando un perjuicio con ello.
El sujeto es calificado, ya que solo puede ser autor un
Expedición médico con título habilitante.

de Se requiere un perjuicio real o concreto. No es suficiente la

sola expedición del certificado médico.
certificado Así, se consumará cuando el daño se haya concretado.
falso
Si bien la tentativa parece posible, en el caso concreto
seguramente concursará con alguna otra figura penal de
contenido patrimonial, como por ejemplo la estafa
 • El delito consiste también en extender un
falso certificado que por su naturaleza y
contenido tiene como consecuencia la
Falso internación de una persona sana en un
manicomio, lazareto u hospital.
certificado • No es indispensable que la persona sea
efectivamente internada en los
que genera establecimientos enunciados, pero es
necesario que debiera tener esa
consecuencia.
peligro de • El delito se consuma con la expedición
del certificado falso y no es necesario su
internación uso efectivo ni tampoco que alguien haya
resultado internado o detenido.
• Aquí la tentativa parece admisible.
Uso de documento falso
Art. 296
 • El delito consiste en usar un documento falso. esto significa
usar el documento previamente adulterado falsificado en
algún acontecimiento o evento que le permite hacerlo
valer como dato de la realidad.
• Esto indica que quien hace uso debe ser una persona
diferente al autor de la falsedad.
• La falsificación y el uso tienen una relación de alternativa
Tipo vida en este caso. o se falsifica o se usa un documento
falso. quién usa un documento que falsificó solo comete el
primer delito.
objetivo • En consecuencia como hecho lesivo relevante, el uso
subsume en sí todos aquellos actos que hayan significado
su preparación.
• Debe distinguirse según se trate del uso de un documento
público o de 1 privado. la falsificación de un documento
público se consuma con la sola alteración de la verdad,
mientras que la falsedad del documento privado se
perfecciona con el uso.
 • La configuración subjetiva del tipo penal adoptado
requiere el conocimiento efectivo de la falsedad o
adulteración del documento del que se hace uso,
siendo esta la fase cognitiva y volitiva del
comportamiento.
Tipo • Es un delito que en su fase objetiva se materializa
con la sola utilización del documento con la
subjetivo finalidad para la cual está destinado, mientras que
subjetivamente requiere del conocimiento de la
irregularidad del documento en cuestión, y de la
voluntad de usarlo conforme aquella finalidad
probatoria.
• Solo es admisible el dolo directo.
Equiparación
Punibilidad de funcionarios
públicos
El Art. 298 Prevé, para el caso de que alguno de los
delitos enunciados fuera ejecutado por un
funcionario público, la pena adicional de
inhabilitación absoluta por el doble del tiempo de
condena.

Para el concepto de funcionario público debe

recurrirse el artículo 77, y se entiende aquel sujeto
que participa accidental o permanentemente de la
función pública.
 • Es común que la falsedad documental sea utilizada
como medio para cometer otros delitos y entre los
Concurso más comunes están la estafa.
• No hay inconveniente en afirmar un concurso real
entre las entre ambas figuras, puesto que la consumación
del delito de falsedad en documento público se
falsedades verifica con la formación o alteración de este,
siendo independiente del uso posterior que del
documentales documento se haga para defraudar a otro en su
patrimonio.
y el delito de • Quizá la mayor dificultad radique en el concurso
entre la falsedad de instrumento privado y la
estafa estafa. La tesis más difundida en la jurisprudencia
Argentina es la del concurso ideal , basándose en el
principio de unidad de acción e intención.