Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Análisis Falabella
Fuente: Informe Pólitica de Empresas IN68A.
Junio 2003
Junio, 2005
Eduardo Olguín
Contenidos
Introducción..................................................................................................4
Factores de éxito...........................................................................................8
Recomendaciones........................................................................................10
Links Relacionados.......................................................................................12
Presentaremos a su vez los mecanismos para eliminar el Problema de Agencia que presenta
Falabella, la empresa utiliza tres mecanismos de gobierno: concentración de la propiedad
dada por la familia Solari, Directorio de heterogéneas visiones que cuenta con integrantes
que representan directamente a los accionistas y otros integrantes independientes, y una
estrucutura organizacional multidivisional que permite evaluar en forma más eficiente las
decisiones de los gerentes divisionales, dada la alta diversificación existente en la empresa.
Falabella presenta una Estructura multidivisional, acorde al gran tamaño que presenta la
compañía, en la cual están presentes las distintas unidades de negocios que posee,
representando claramente una Estrategia Relacionada Vinculada. La empresa es
descentralizada y cada unidad de negocio actúa en forma independiente, característica
acorde a la estrategia de diferenciación que presenta la compañía. Para sus inversiones en el
extranjero, Falabella ha implementado una estrategia doméstica, la cual permite adecuar las
características de la compañía a las de la zona geográfica donde se posiciona y mover
recursos de una zona geográfica a otra de acuerdo a las oportunidades de negocio que se
presenten.
Falabella es una empresa innovadora que ha optado siempre por entrar en nuevos negocios o
aliarse con nuevos socios de manera de explotar sus capacidades y seguir desarrollando la
fortaleza de la marca. A través de redes de contacto de sus directivos y el manejo y
mercadotecnia de una gran cartera de clientes, está constantemente en la búsqueda de
innovaciones, explorando nuevos mercados y creciendo internacionalmente. Falabella utiliza
una estrategia de alianzas y adquisiciones para entrar en otros mercados, de esta forma
cuenta con presencia en grandes tiendas, tiendas orientadas a la construcción, farmacias,
centros comerciales, agencias de viajes, seguros y bancos, con operaciones en Argentina,
Perú, Colombia y Chile.
Falabella segmenta su mercado según patrones de consumo, así busca atacar el segmento de
los clientes que realizan compras frecuentes y fidelizarlos cubriendo todas sus necesidades de
consumo, basados en la fortaleza de marca de la compañía. Para lograr cubrir bien este
segmento, la compañía utiliza una estrategia de diferenciación que posicione la marca como
sinónimo de calidad y seguridad, así Falabella busca estar a la vanguardia en tecnología y en
moda, cuidando que sus productos posean los mejores estándares y dejen satisfecho al
cliente en todo sentido.
Falabella presenta un nivel de diversificación de Relación Ligada, en donde los negocios están
relacionados entre sí por el sistema crediticio que hay detrás, la cual aporta la cartera de
clientes que comparten estos negocios. La empresa se diversifica producto de compartir la
habilidad central en logística que posee, de descalces en sus flujos de caja, de asignar
eficientemente los capitales obtenidos y de aprovechar la baja curva de aprendizaje que
presenta en ciertos rubros.
El área internacional para Falabella es uno de los mayores intereses que tiene para crecer en
el retail. Aunque América Latina se ha visto afectado por numerosas crisis económicas y
políticas en casi la totalidad de sus países, ven un atractivo potencial de desarrollo futuro y
una oportunidad para el crecimiento de la compañía, ya que cuentan con las capacidades y
recursos, tanto humanos como financieros, como para hacerlo.
La gran diversificación llevada a cabo por Falabella en los últimos años hizo que Falabella no
tuviera rendimientos muy superiores al de sus competidores, pero si le dio fortaleza de
integrarse horizontalmente con empresas complementarias, que le generarán en el corto
plazo retornos por sobre el promedio e irá adquiriendo cada vez más participación de
mercado en cada uno de sus rubros. Además, las sinergias a nivel corporativo han mostrado
economías de enfoque en todas sus sub empresas que han facilitado el logro en varios
negocios y funciones a nivel corporativo.
Se pude describir a Falabella como una empresa que está constantemente en la búsqueda
de innovaciones y como una organización dinámica que marca tendencia, haciendo
relevante el explorar nuevos mercados y crecer internacionalmente.
La empresa se caracteriza por entrar en nuevos negocios o aliarse con nuevos socios de
manera de explotar sus capacidades y seguir desarrollando la fortaleza de la marca. Este
es el caso en el negocio financiero, puesto que aprovechando el conocimiento financiero
de sus clientes, ha creado un modelo que fusiona el negocio de multitiendas con el
financiero, con banco propio incluido (Banco Falabella).
Falabella es una empresa que no se caracteriza por inventar, sino más bien de innovar y
construir un liderazgo de mercado, intentando siempre ser los primeros en llegar a un
nuevo negocio.
Liderazgo Estratégico
Mercado Laboral Administrativo: Falabella está menos dispuesta a incurrir en costos para
atraer y retener a ejecutivos de alto desempeño, ya que establece que es mejor crear una
cultura de empresa y aumentar así las barreras para que otras compañías "no levanten" a
los buenos ejecutivos. Esta empresa tiene la política de que si no se es capaz de
La eliminación o disminución del temor del cambio. Los implicados en los procesos de
cambio, temen repercusiones negativas en el ámbito personal (perdida de status, pérdida
de poder jerárquico, pérdida económica, etc). Esto explica comportamientos tan negativos
como ocultar información, plantear dificultades ficticias, o incluso cometer actos de
sabotaje de algunos proyectos. Es aquí donde el líder, a través de artefactos diseñados
por el mismo, deja ver y comprender su enfoque del cambio, y que este no repercutirá en
forma negativa en las personas.
Crear un mapa de poder, sus Reglas constitutivas, el meollo, ¿Qué quiere conseguir la
dirección de la organización?; Actores o participantes, Gerentes, jefaturas, asesores y
relación e influencia de cada uno; lo permitido y lo no permitido, ¿Formas de otorgar
autoridad?, ¿Estilos para conversar?, ¿Mecanismo de toma de decisiones?. Las Reglas
Estrategicas, Las formas de jugar el juego, tendientes a ganarlo. Prácticas estratégicas
para ganar el juego. Etc.
¿Qué estrategia política se está siguiendo para cumplir con el meollo?, Organización;
Rol de sus principales colaboradores y adversarios. Identifique alianzas internas y los
juegos de cada una. Cómo se relaciona la estrategia de la organización con la
estrategia política. Principales interpretaciones de actores relevantes y su modo de
jugar el juego.
www.falabella.cl
http://www.blis.canberra.edu.au/crpsm/research/pdf/stewartkringas.pdf
http://www.mks.com/downloads/MKS_casestudy_VerizonWireless.pdf
Links relacionados:
http://www.gestiondelconocimiento.com
http://www.revistapraxis.cl/ediciones/numero5/ferrada_praxis5.htm
http://www.hbr.com
http://www.burcet.net/cap_c/q_cap_c_esp_v01_1.asp
http://www.burcet.net/gestion_cambio/index.htm
← Nivel de negocios
Alianzas complementarias
Alianzas para reducir la competencia
← Nivel corporativo
Alianzas de diversificación
Alianzas de sinergia
Franquicias
7. ALIANZA ESTRATEGICA DEL SECTOR INDUSTRIAL
IN76J “Innovación y Gestión de Negocios” 26
Dado el análisis del caso, sí existe una alianza estratégica, la cual hemos
clasificado de la siguiente forma:
Estrategia de Cooperativa a nivel corporativo: Diversificación
Relacionada.
Para expandir sus operaciones de computadoras en China, Motorala estableció
una alianza con Panda Electronics Group, formando una empresa de capitales
mixtos para vender sistemas de computadoras , Junto con esto Motorola, a
través de la Alianza, desea acceder a la red distribución de Panda y así poder
hacer extensiva su línea Star Max a mercados de consumidores y
educacionales.
Estrategia de Cooperativa a nivel de negocio: Alianza Complementaria
Vertical.
Apple ha impulsado alianzas y acuerdos de licencias para ganar la participación
que perdió Microsoft Windows en el negocio de los sistemas operativos. El
acuerdo de licencia firmado con Motorola permitió a esta última ampliar su
cadena de valor, ofreciendo un producto más integrado y al mismo tiempo que
utilizando su conocimiento en fabricación, ingeniería, y marketing puede
agregar valor al producto ofreciendo sistemas de mejor CALIDAD , más
variedad e impulsar de esta forma la demanda de los sistemas Mac.
8. ANALISIS VED
A pesar de que la empresa Motorola es extranjera con grandes diferencias en
términos de cultura y tecnología respecto de la cultura milenaria China, esta
entidad ha sabido instaurarse inteligentemente usando como una alternativa
coyuntural la entrega de recursos estratégicos como es el desarrollo
tecnológico y apoyo incondicional a la política del gobierno de China. Por estas
razones que la devolución del país chino hacia Motorola ha sido certera y
fornida por lo cual esta última toma decisiones para efectuar mayores
INVERSIONES de largo plazo.
En términos directos las condiciones otorgadas por el gobierno Chino a
provocado una apertura a mercados difíciles por tanto por tanto a permitido
conocer estilos , hábitos y necesidades en dicho país, evidentemente esto
compromete y genera confianza para la INVERSIÓN a largo plazo. Debemos
considerar también las facilidades otorgadas para gestionar mediante capitales
mixtos y alianzas autorizadas nuevas empresas con futuros negocios e
INVERSIONES de acuerdo a regiones estratégicas.
En un país con una población inmensamente grande , donde el desarrollo
tecnológico es escaso , y las necesidades de la comunidad son imperiosas,
Motorola tiene ventajas competitivas como entidad y sus productos , toda vez
IN76J “Innovación y Gestión de Negocios” 27
que ha ganado la confianza de las autoridades de gobierno, por el apoyo
estratégico durante el evento de Tianamen Squan , por ejemplo o el caso de las
inversiones en la construcción de la sede para la gran China en Bijing o los
centros de investigación y diseño en Hong-Kong.
Motorola basa su liderazgo en el cumplimiento global de CALIDAD en la
capacitación constante de la fuerza laboral respecto de las comunicaciones,
como también en comunicaciones inalámbricas, pero su extensión de ventas y
reconocimiento como empresa exitosa se involucra en el mercado de
semiconductores , comunicación satelital.
Como última visión de negocios tenemos la alianza y acuerdos de licencias
entre APPLE-IBM-MOTOROLA con desarrollo de plataformas Power-PCs en
sistemas operativo AIX, MAC, OS, WINDOWS NT.
Con esta apertura de productos TECNOLÓGICOS se pretende dar mayor
valor a la empresa y sus productos , lo que permite elegir con precios mas
competitivos.
Es importante también mencionar que debido a la gran relación de Motorola con
las autoridades de gobierno están presente los capitales mixtos relación entre
Motorola y una de las empresas mas grandes de China como es Panda
Electronics Group, ambas crearon Nanjing Power Computing Ltda. lo cual
mediante un mix Motorola tiene además acceso a la red de distribución en
China pondrá su línea Star- Max que corresponde a mercados de consumidores
y educación.
9. CONCLUSIONES.
Para finalizar concluiremos definiendo nuestra posición ante los tres
cuestinamientos que se plantean los ejecutivos de Motorola:
¿ Motorola debería cambiarse de sus tradicionales negocios de comunicación
inalámbricas y semiconductores a sus NUEVOS NEGOCIOS en
computadores? ¿Debería seguir invirtiendo en el mercado Chino?
Creemos que la empresa tiene la suficiente madurez y solvencia económica
como para arriesgarse a diversificar sus INVERSIONES en arreas no
explotadas por ellos en mercados como el de los PC, claro que en conjunto con
socios estratégicos a través de alianzas que tengan mayor experiencia en el
tema y brinden un soporte a toda prueba vendiendo productos de alta calidad y
tecnología con la marca Motorola para posicionarla en este tipo de producto
para luego de penetrado el mercado largarce solo en esta aventura. China es el
país adecuado para que Motorola Computer Group expanda sus operaciones a
nivel internacional accediendo a un enorme mercado con grande potencial de
crecimiento en el arrea de la electrónica del cual se espera que llegue a ser
IN76J “Innovación y Gestión de Negocios” 28
unos de los consumidores mas grandes del mundo por lo que sus inversiones
en este mercado y en especial la preocupación en la capacitación de su gente
coloca a Motorola en una ventajosa posición , la de aquellos que han sabido
diferenciar de la tierra fértil a la árida y han sembrado las semillas adecuadas y
pos de una exitosa cosecha, en definitiva la ventaja de ser “El Primero”
¿ Tendrá éxito produciendo computadores compatibles al Mac y que compiten
con computadores compatibles a IBM ?
No cabe duda, que sea cual sea la situación política, Social y Económica en
que se encuentre China, deberá hacer un esfuerzo muy grande por adoptar los
nuevos y constantes cambios TECNOLÓGICOS que ofrece el nuevo mundo
globalizado, condición necesaria para que un país pueda estar en competencia.
Este escenario, deja de manifiesto que la industria de alta tecnología en China
presenta un gran potencial de crecimiento. Junto al atractivo del mercado está
el hecho de que Motorola a raíz de su participación en programas de educación
y proyectos comunitarios a logrados sembrar confianza, lealtad y prestigio en
diferentes mercados.
Esta situación en complemento con la explotación eficiente de sus recursos y
capacidades internas, como la capacidad de producción, estrategias de
marketing, etc. Ayudarían, sin duda, a Motorola a tener éxito en su decisión de
competir, en el negocio de los computadores, con empresas de gran fortaleza
como lo es IBM.
Motorola enfrenta hoy un gran desafío:
Sólo en 2005 pudo revertir la tendencia a la baja tras hacer ajustes en su estrategia,
lo que la llevó a despedir a más de dos mil personas, cerrar sus fábricas de Suiza y
Corea y trasladarlas a la República Checa y Hungría y vender los cuatro parques
temáticos "Legoland" que poseía en Estados Unidos, Alemania, Reino Unido y
Dinamarca a Merlin Entertainments Group por 500 millones de dólares. La fuerte
IN76J “Innovación y Gestión de Negocios” 35
competencia de otros fabricantes como Mattel, Hasbro, Bandai y las nuevas formas
de entretenimiento, como los videojuegos, forzaron a la compañía a adaptarse.
En el año 2008, las alianzas con Walt Disney y Lucasfilm dieron sus frutos y
registraron unos ingresos netos de 247,29 millones de dólares. El presidente de la
compañía llegó a afirmar que fue debido a los productos clásicos de Lego y sobre
todo a las licencias para productos de la serie "Star Wars". Así se crearon nuevas
alianzas con Warner Brothers, para las licencias de Batman, y el lanzamiento de
videojuegos basados en licencias que ya poseían como Lego Star Wars, Lego
Batman, Lego Indiana Jones o Lego Piratas del Caribe. Estos lanzamientos fueron
bien aceptados por la crítica y ayudaron a alentar a la compra del juguete clásico.
Lego ha pasado por diferentes situaciones a lo largo su historia. En un principio la
empresa comenzó a ampliarse en muchos segmentos dentro del sector juguetero,
como se puede comprobar con los lanzamientos de trenes eléctricos, modelismo,
juguetes para niñas, juguetes educativos, etc. El modelo seguido por Lego puede
considerarse el de una diversificación relacionada que aportaba sinergias como por
ejemplo el uso de las mismas fábricas de producción, conocimiento del mercado más
amplio, mayor aprovechamiento de las actividades de investigación y desarrollo, etc.
Sin embargo, Lego también entró en otros mercados, como fue el sector del
videojuego y los parques temáticos. Estos dos procesos de diversificación
constituyen una estrategia de diversificación menos relacionada ya que
prácticamente solo aprovechaba el uso de la marca y la fama de los juguetes como
únicas sinergias que se podían utilizar. Además, el sector de los videojuegos lograba
reforzar la actividad comercial principal con mayor presencia y publicidad para la
empresa.
No obstante, hay que reconocer que Lego ha sabido aprovechar lo que el mercado
de los juguetes consideraba una amenaza para convertirlo en una oportunidad para
crear valor. Esta ha sido posiblemente una de las mejores decisiones que ha tomado
Lego ya que ha demostrado ser muy rentable con el lanzamiento de videojuegos
como se pudo comprobar en los resultados del año 2005 (que fue el año del
lanzamiento de Lego Star Wars el videojuego) en el que lograron remontar el vuelo
IN76J “Innovación y Gestión de Negocios” 36
tras las grandes pérdidas ocasionadas durante los años 2000 y 2004.
Sin embargo, esta decisión no se hizo a través de crecimiento interno ni de fusiones
y adquisiciones. Así, Lego nunca se ha fusionado ni ha absorbido ninguna otra
empresa durante los 95 años que lleva en el mercado. Lego ha sido más partidario
de las cooperaciones con empresas de otros mercados para lograr crear más valor
para ambas empresas como se ha podido comprobar con las concesiones de
licencias con Warner Brothers, Walt Disney y Lucasfilm que lograron aumentar los
ingresos netos de Lego a partir de 2005 y muy especialmente a partir de 2008 (ver
figura 1).
Situación actual
LEGO se enfrenta a fuertes niveles competitivos que posiblemente sin estrategias
implantadas, le podrían llevar al declive y, en el peor de los casos, a la muerte
empresarial. LEGO acusó a su mayor competidor, Mega Bloks, de quitarle la mayor
parte de su mercado incumpliendo la Ley de Marcas Registradas. La demanda
interpuesta por LEGO al gobierno canadiense, país de origen de Mega Bloks, fue
rechazada. Sin embargo, un año después la Suprema Corte de Canadá atendió la
apelación de Lego.
Aplicación: AN-12.03-ES
Aplicación: AN-12.03-ES
L.A. Guerras y J.E. Navas (eds), Thomson-Civitas, 2008, 4a edición Casos breves
L.A. Guerras y J.E. Navas (eds), Thomson-Civitas, 2008, 4a edición Casos breves
suscripción preferente, que supondrá la emisión de 16,12 millones de acciones por un importe de 149,15 millones
de euros. Caja Madrid ya estuvo presente en el accionariado de SOS hasta el año 2001.
De esta forma, Caja Madrid se convierte en el tercer accionista de la compañía por detrás de Jesús Ignacio
Salazar, que controla un 18,41% a través de las sociedades Unión de Capitales (11,45%), Demi-Stone (3,21%),
Asesoría Financiera Madrid (1,88%) y de la compañía de su propiedad Inversiones Patrimoniales Sabe (1,86%), y
de Raúl Jaime Salazar, quien controla de forma indirecta un 11,4% del capital.
En 2009, el Grupo SOS tenía un carácter eminentemente aceitero, pues casi el 70% de la facturación provenía de
esta actividad. Según su presidente, Jesús Salazar, el objetivo era ser la primera multinacional española de la
alimentación, posición que en ese año ostentaba el Grupo Ebro-Puleva.
Figura 2: Evolución de las principales magnitudes (millones de €)
Fuente: SOS. Elaboración Propia
Pregunta: Analice las principales estrategias de desarrollo seguidas por el Grupo SOS en los últimos 20 años,
tanto desde el punto de vista de la dirección como del método.