En lo personal, considero que la redacción del texto y las palabras que se emplean nos permiten entender implícitamente la postura del autor acerca de la conquista de América. Contrario a muchas otras posturas explícitamente tajantes donde se enaltecen a los europeos como los héroes en este suceso histórico, en el texto el enaltecimiento ocurre de una manera más sutil; se habla de la conquista como una “transformación” que permitió el encuentro de dos mundos y solamente trajo cosas positivas para todos los implicados. Resulta igualmente curioso observar, según lo que aparece en el texto, el costo que tuvo para los americanos el proceso de conquista, dado que solo se habla de una “desestructuración social y demográfica” con lo que se engloban las guerras y las enfermedades. En resumen, me parece que es un texto bastante parcial con una visión eurocentrista en el que no se reflejan los verdaderos costos que tuvo el proceso de conquista para los americanos, por lo que carece de objetividad. 2) Elementos del texto: Aquí me parece pertinente destacar las frases que se mencionan; todas ellas están relacionadas con una visión parcial desde la perspectiva europea, por lo que no parece que el proceso de conquista haya tenido ningún efecto negativo para nadie: - “La mayor transformación jamás experimentada”: Hablar de la conquista como un proceso de transformación para Europa desconsiderando los problemas que trajo para América. - “Abrieron nuevas rutas”: Reafirma la creencia de que, previo a la conquista, solo existían rutas que conectaban Europa, Asia y África. - “Se confirmaba que era esférico y único”: Creencia de que el mundo era plano. - “La humanidad comenzó a tener conciencia de unidad”: Visión de mundo en la que se considera que, antes de la conquista, la civilización humana se encontraba separada. - “Existían mundos diversos e increíbles, pero conectados y alcanzables”: Creencia de que todos los mundos, a pesar de la distancia, estaban conectados entre sí y al alcance. - “El imperio más grande que ha conocido la historia”: Creencia de que el Imperio Español de aquella época ha sido el más grande en toda la historia. - “Las especias más extrañas se hicieron accesibles”: Visión de que todo aquello proveniente del nuevo mundo era ajeno al mundo conocido y, por lo tanto, resultaba extraño.
ALUMNO: EMMANUEL SANTANA GUZMÁN TEORÍA DE LA ENUNCIACIÓN
- “Dominación fulminante”: Creencia de que los europeos llegaron a conquistar de manera contundente y que los americanos no opusieron resistencia alguna. - “Aislados durante millones de años”: La visión de mundo exagerada de que los pueblos americanos no estuvieron aislados durante miles de años (tal como lo teorizan numerosos estudios científicos), sino que este periodo duró mucho más, llegando incluso a contarse en millones. - “Su propia identidad continental”: La creencia de que la conquista permitió unificar la identidad de todos los pueblos del Nuevo Mundo. - “Los unió […] pero, desgraciadamente, también provocó su desestructuración social y demográfico”: La creencia de que los pueblos americanos se unieron a raíz de la conquista y que este acontecimiento histórico solo provocó una desestructuración social y demográfica. - “Fue un proceso revitalizador”: Reafirma la creencia de que la conquista solo trajo efectos positivos para Europa.
ALUMNO: EMMANUEL SANTANA GUZMÁN TEORÍA DE LA ENUNCIACIÓN
El Renacimiento Una Guía Fascinante de un Período Notable en la Historia Europea, que Incluye Historias de Personas como Galileo Galilei, Miguel Ángel, Copérnico, Shakespeare y Leonardo da Vinci
La Edad Media: Una guía fascinante de la historia de Europa, desde la caída del Imperio Romano de Occidente a través de la Peste Negra hasta el comienzo del Renacimiento
Historia de la decadencia y caída del Imperio Romano. Tomo II: Desde Juliano hasta la partición del Imperio (años 312 a 398). Invasiones de los bárbaros (años 395 a 582)