SECRETARIO

EXPEDIENTE
CUADERNO. PRINCIPAL
ESCRITO N°
SUMILLA: Solicita audiencia de
tutela de derechos y
otros

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA

DE AREQUIPA

INOCENCIO HUAMAN GUTIERREZ,

identificado con DNI N° 45010993, con domicilio
procesal en casilla electrónica N° 34567 y casilla
postal N° 987654 de la Corte Superior de Justicia
de Arequipa, en la investigación seguida en mi
contra por el delito de TENENCIA ILEGAL DE
ARMA DE FUEGO, en agravio del ESTADO; a
Usted respetuosamente digo:

I. PETITORIO
Que, de conformidad con el artículo 71º del Código Procesal Penal, SOLICITO
a su Despacho TUTELA DE DERECHO dentro de la presente investigación,
toda vez que, se ha vulnerado el numeral e) del inciso 2 del artículo 71 del
citado Código, al haberse empleado en mi contra medios coactivos,
intimidatorios y contrarios a mi dignidad, el haber sido objeto de violencia
física y psicológica para alterar los hechos por supuesta Tenencia Ilegal de
Arma de Fuego, así como que se ha vulnerado lo establecido en el artículo
210° inciso 1) del Código Procesal Penal, contenida en el Acta de Registro
Personal e Incautación de fecha 10 de junio de 2018, por lo que una vez
declarada FUNDADA la tutela peticionada se deberá disponerse se declare

1
 NULA y SIN EFECTO LEGAL y su EXCLUSION de la presente
investigación el Acta de Registro Personal e Incautación de Arma de fuego
fecha 10 de junio de 2018, que fotocopiado adjunto al presente y cuya original
deberá recabarse ante la Quinta Fiscalía Provincial Penal Corporativa de
Arequipa a cargo del Dr. RAYMUNDO SANCHEZ ARIAS y en su mérito se
EXHORTE a los miembros de la Policía Nacional del Perú a que no se vulnere
en lo sucesivo dicho derecho, a mérito de los siguientes fundamentos:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO

II.1. El artículo 71° del Código Procesal Penal señala:
1. El imputado puede hacer valer por sí mismo, o a través de su
Abogado Defensor, los derechos que la Constitución y las Leyes le
conceden, desde el inicio de las primeras diligencias de investigación
hasta la culminación del proceso.

2. Los Jueces, los Fiscales o la Policía Nacional deben hacer saber al

imputado de manera inmediata y comprensible, que tiene derecho a:

a) Conocer los cargos formulados en su contra y, en caso de detención, a

que se le exprese la causa o motivo de dicha medida, entregándole la
orden de detención girada en su contra, cuando corresponda;

b) Designar a la persona o institución a la que debe comunicarse su

detención y que dicha comunicación se haga en forma inmediata;

c) Ser asistido desde los actos iniciales de investigación por un Abogado

Defensor;

d) Abstenerse de declarar; y, si acepta hacerlo, a que su Abogado

Defensor esté presente en su declaración y en todas las diligencias en
que se requiere su presencia;

e) Que no se emplee en su contra medios coactivos, intimidatorios o

contrarios a su dignidad, ni a ser sometido a técnicas o métodos que
induzcan o alteren su libre voluntad o a sufrir una restricción no
autorizada ni permitida por Ley; y
2
 f) Ser examinado por un médico legista o en su defecto por otro
profesional de la salud, cuando su estado de salud así lo requiera.

3. El cumplimiento de lo prescrito en los numerales anteriores debe

constar en acta, ser firmado por el imputado y la autoridad
correspondiente. Si el imputado se rehusa a firmar el acta se hará
constar la abstención, y se consignará el motivo si lo expresare. Cuando
la negativa se produce en las primeras diligencias de investigación,
previa intervención del Fiscal se dejará constancia de tal hecho en el
acta.

4. Cuando el imputado considere que durante las Diligencias

Preliminares o en la Investigación Preparatoria no se ha dado
cumplimiento a estas disposiciones, o que sus derechos no son
respetados, o que es objeto de medidas limitativas de derechos
indebidas o de requerimientos ilegales, puede acudir en vía de tutela al
Juez de la Investigación Preparatoria para que subsane la omisión o dicte
las medidas de corrección o de protección que correspondan. La
solicitud del imputado se resolverá inmediatamente, previa constatación
de los hechos y realización de una audiencia con intervención de las
partes.

II.2. En el presente caso, se tiene que, conforme consta de mi declaración

indagatoria en la pregunta 17 textualmente señalé:

17.- PREGUNTADO DIGA: En el momento de la intervención ¿Usted.,

fue golpeado físicamente o psicológicamente?. Dijo.- Que, me
propinaron patadas en la cara y me echaron tierra en mi cara y
varias veces y se llevaron mi plata.

II.3. Este hecho se encuentra corroborado con el Certificado Médico Legal

N°002548-L de fecha 10/06/2018 dice textualmente:

3
 DATA:
Se acude a COMISARIA PNP ACEQUIA ALTA para realizar
reconocimiento médico legal a persona en calidad de detenido, (…)
peritado refiere detención el dia 10/06/2018 no refiere la hora de su
detención refiere agresión por parte de tres personas desconocidos que lo
intervinieron, niega atención medica luego del suceso.

LOS PERITOS QUE SUSCRIBEN CERTIFICAN

AL EXAMEN MEDICO PRESENTA
EXCORIACION ROJIZA SUPERFICIAL 1X0.8 CM CODO
IZQUIERDO

CONCLUSIONES
1. PRESENTA SIGNO DE LESION TRAUMATICA CORPORAL
RECIENTE.

II.4. De tal forma que, efectivamente dicha agresión física fue antes de que se
elabore dicha Acta de Registro Personal e Incautación y como tal, vicia
la aludida Acta por cuanto la misma se elabora con motivo posterior a la
agresión al suscrito.

II.5. Para corroborar dicha agresión, se tiene de la misma forma la

declaración del testigo FLORENCIO RAMOS TEJADA quien de la
misma forma ha indicado en su declaración a la pregunta 05 lo siguiente:

05.- PREGUNTADO DIGA: Si Ud., observo la intervención policial

ocurrida el día de la fecha a horas 08:00 horas aprox., en el CPM José
Olaya, en la cual fueron intervenidos las personas de INOCENCIO
HUAMAN GUTIERREZ (32) y MAURICIO HUAMAN TICONA
(22)?. Dijo.- Que solo he visto que el día de la fecha horas 08:00 cuando
venia de mi trabajo hacia mi casa, casualmente vi que un grupo de
cuatro a cinco policías lo tenían reducido en el piso a los dos
4
 muchachos en mención, y golpeándolo en el piso y en ese instante uno
de los jóvenes gritó “tío me están golpeando y sembrando”, (…).

II.6. De tal forma que se acredita la violencia física y psicológica que se ha

empleado en mi contra, antes de la elaboración del Acta de Registro
Personal e Incautación y por el cual se hace entrever que me habrían
encontrado entre la cintura el arma de fuego que es materia de este
proceso.

II.7. De otro lado, se tiene que, el artículo 210° del Código Procesal Penal,
señala:

Artículo 210 Registro de personas.-

1. La Policía, por sí -dando cuenta al Fiscal- o por orden de aquél,

cuando existan fundadas razones para considerar que una persona
oculta en su cuerpo o ámbito personal bienes relacionados con el
delito, procederá a registrarla. Antes de su realización se invitará
a la persona a que exhiba y entregue el bien buscado. Si el bien
se presenta no se procederá al registro, salvo que se considere
útil proceder a fin de completar las investigaciones.
2. El registro se efectuará respetando la dignidad y, dentro de los
límites posibles, el pudor de la persona. Corresponderá realizarlo a
una persona del mismo sexo del intervenido, salvo que ello importe
demora en perjuicio de la investigación.
3. El registro puede comprender no sólo las vestimentas que llevare el
intervenido, sino también el equipaje o bultos que portare y el
vehículo utilizado.
4. Antes de iniciar el registro se expresará al intervenido las razones
de su ejecución, y se le indicará del derecho que tiene de hacerse
5
 asistir en ese acto por una persona de su confianza, siempre que ésta
se pueda ubicar rápidamente y sea mayor de edad.
5. De todo lo acontecido se levantará un acta, que será firmada por
todos los concurrentes. Si alguien no lo hiciera, se expondrá la
razón.

II.8. Ahora bien, tenemos que, conforme consta de la declaración de los

efectivos policiales PNP. LUIS ALBERTO VALERA SANDOVAL;
PNP. JOSE GASPAR ROJAS CALDERON; estos indican que
escucharon entre 4 a 5 disparos en el lugar donde fui intervenido
(Inmediaciones del cementerio José Olaya)

Bien, si esto fuere así, conforme se ha indicado, el artículo 210 inciso 1)

en su parte pertinente señala: 1.- (…) Antes de su realización se
invitará a la persona a que exhiba y entregue el bien buscado. Si el
bien se presenta no se procederá al registro, salvo que se considere
útil proceder a fin de completar las investigaciones.

De tal forma que, si ya los efectivos policiales habrían escuchado el

arma de fuego y me habían dado alcance cerrando el paso, nos
preguntamos: ¿Porque razones no solicitaron que entregue el Arma de
Fuego que portaba supuestamente en mi cintura o en su caso me
hubiesen preguntado si efectué disparos con arma de fuego? o ¿si he
podido escuchar disparos? o ¿si hubo disparos por la zona?. Es lógico
que no podrían hacerlo por cuanto no tenia arma de fuego alguna, tal
como consta en el Acta de Registro Personal e Incautación, donde no se
señala en ninguna parte de la misma que me hayan solicitado
entregue el Arma de Fuego antes de que me realicen el registro
personal.

6
 II.9. Es evidente por ello que, con dicho procedimiento irregular por parte de
la Policía Nacional del Perú y en este caso por los efectivos policiales
intervinientes se ha vulnerado el debido proceso y en este caso se ha
vulnerado lo establecido por el articulo VIII del Titulo Preliminar del
Código Procesal Penal sobre legitimidad de la prueba, cuando señala:

Artículo Vlll. Legitimidad de la prueba:

1. Todo medio de prueba será valorado sólo si ha sido obtenido e
incorporado al proceso por un procedimiento constitucionalmente
legítimo.
2. Carecen de efecto legal las pruebas obtenidas, directa o
indirectamente, con violación del contenido esencial de los
derechos fundamentales de la persona.
3. La inobservancia de cualquier regla de garantía constitucional
establecida a favor del procesado no podrá hacerse valer en su
perjuicio.

II.10. Al ser evidente la vulneración de dicho derecho fundamental y que con

ello se ha afectado un derecho fundamental, cual es, la privación de mi
libertad personal debe declararse fundada la tutela de derechos y
DECLARARSE NULO Y SIN EFECTO LEGAL EL ACTA DE
REGISTRO PERSONAL E INCAUTACIÓN DE FECHA 10 DE
JUNIO DE 2018, cuya copia se adjunta al presente. Pues, la regla es la
exclusión de cualquier medio probatorio obtenido por vías
ilegítimas, porque de lo contrario se desconocería el derecho al
debido proceso que tiene todo habitante de acuerdo con las
garantías otorgadas por nuestra Constitución Política del Estado.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO

 Artículo Vlll del Titulo Preliminar del Código Procesal Penal sobre
Legitimidad de la prueba.

7
 Esta norma de manera expresa establece que las pruebas deben ser
obtenidas conforme al procedimiento establecido, siendo nula las
obtenidas con vulneración de derechos fundamentales, siendo que en el
caso del suscrito se ha empleado violencia física y psicológica y no se ha
seguido el procedimiento señalado en el inciso 1 del artículo 210 del
código Procesal Penal, respecto al registro de personas.

 Articulo 71 del Código Procesal Penal sobre derechos del imputado.

En nuestro caso, conforme consta del Certificado Médico Legal se ha
empleado coacción, violencia física y psicológica momentos previos a la
elaboración del Acta de Registro personal e Incautación de Arma, por lo
que este medio de prueba debe ser excluido de la presente investigación
por haberse obtenido mediante vulneración de mis derechos
fundamentales.

IV. MEDIOS PROBATORIOS

IV.1. El mérito de la copia del Acta de Registro Personal e Incautación de
Arma de Fuego de fecha 10 de junio del 2018, donde consta que no se
ha seguido el procedimiento establecido en el artículo 210 inciso 1) del
Código Procesal Penal, donde se advierten las irregularidades incurridas
con grave vulneración de derechos fundamentales.

IV.2. El mérito de la copia de la declaración del PNP. LUIS ALBERTO

VALERA SANDOVAL y el PNP. JOSE GASPAR ROJAS
CALDERON, en el que consta que estos a decir, de ellos, ya habrían
escuchado disparos por la zona donde fui intervenido.

IV.3. El mérito de la copia de mi declaración donde consta que fui objeto de

agresión física y psicológica por los efectivos policiales que me
intervinieron y que me sembraron el arma de fuego.

8
 IV.4. El mérito de la declaración del testigo FLORENCIO RAMOS
TEJADA donde consta la agresión física a que fui objeto por parte de
los efectivos policiales.

IV.5. El mérito de la copia del Certificado Médico Legal N° 2548-L de fecha

10 de junio del 2018, con el cual se acredita la violencia física a que fui
objeto en el momento de mi intervención policial por parte de dichos
efectivos policiales.

V. ANEXOS:

1.A.- Copia del acta de Registro Personal e Incautación de Arma de Fuego de

fecha 10 de junio del 2018.

1.B.- Copia de las declaraciones del PNP. LUIS ALBERTO VALERA

SANDOVAL y el PNP. JOSE GASPAR ROJAS CALDERON.

1.C.-Copia de mi declaración.

1.D.- Copia de la declaración del testigo FLORENCIO RAMOS TEJADA

1.E.- Copia del Certificado Médico Legal N° 002548-L

POR LO EXPUESTO

A Usted Señor Juez, pido tener por formulado

tutela de derechos en la presente investigación y declararla fundada en su
oportunidad, con cuyo mérito se convoque a audiencia respectiva

Arequipa, ………… del 2018