1

DESATRE AMBIENTAL LA LIZAM

ENTREGA 1

Presentado por:
Luz Herminia Posada Sanchez
Codigo 100219708

Presentado a:
Aura Yaneth Ibañez Velandia

INSTITUCIÓN UNIVERSITARIA POLITECNICO GRANCOLOMBIANO

FACULTAD DE SOCIEDAD, CULTURA Y CREATIVIDAD
PROFESIONAL EN GESTIÓN DE LA SEGURIDAD Y LA SALUD LABORAL
2021
 2

1. Realizar un análisis del caso Pozo la Lizama de la empresa Ecopetrol para lo cual puede

consultar este enlace: https://www.semana.com/nacion/articulo/derrame-de-petroleopozo-la-

lizama-ecopetrol/562150, aunque puede indagar en otras fuentes que sean verídicas y

oficiales.

¿Qué sucedió?

derrame inicial de 500 barriles de crudo el cual ocasiona un impacto ambiental, social y

económico

¿Por qué sucedió?

Fallas estructurales y en el tapón de vaciado (blanking plug) el cual genera afloramiento de

crudo en la superficie

¿Quién lo ocasiono?

Ecopetrol es la empresa responsable de la emergencia ambiental y social

¿Dónde sucedió?

Campo Lizama, ubicado en la cuenca del valle medio del Magdalena, a 45 kilómetros del

municipio de Barrancabermeja y en jurisdicción del municipio de San Vicente de Chucurí

afectación del corregimiento la fortuna y de las fuentes hídricas (quebrada de Lizama, caño

muerto y rio Sogamoso)

¿Cuándo sucedió?
 3

El 2 de marzo de 2018, a las 12:10 pm apareció un afloramiento de agua, lodo, crudo y gas en

un terreno a 230 metros del pozo Lizama 158 en el corregimiento de La Fortuna,

Barrancabermeja, Santander.

Una vez enterada del evento, la Estatal llevó a cabo labores de recolección de fluidos,

desarrollando días después las actividades de contención mediante la instalación de barreras y

diques; sin embargo, todos los esfuerzos por mitigar las consecuencias se vieron alterados

debido a las fuertes lluvias presentadas en el corregimiento, pues el lodo junto con el aceite

superó todas las barreras de contención y la presión del agua iba ampliando el lugar de donde

emanaba el hidrocarburo del subsuelo. Este agravamiento de la situación se presentó entre el

12 y 15 de marzo, por lo cual la Estatal tuvo que responder con la instalación de sistemas de

bombeo y tratamiento de fluidos en el punto de emisión con el fin de succionar los líquidos

para evitar que éstos afectaran más a los cuerpos de agua, pues hasta ese momento se habían

contaminado los afluentes con aproximadamente 550 barriles de petróleo que se mezcló con

lodos y aguas lluvias

El 30 de marzo, según lo anunció Ecopetrol, el afloramiento del pozo se detuvo. En esta fecha

se inició con los trabajos para lograr cerrar en definitiva el lugar; según el cronograma, el 15

de mayo estarían finalizando las operaciones del sellamiento total.

El 16 de abril el presidente de Ecopetrol, Felipe Bayón, afirmó que ya no hay presencia de

crudo en las aguas de las quebradas La Lizama y Caño Muerto. Por el momento cuentan con

las cercas de 141 barreras que se están utilizando de manera preventiva.

 4

El Presidente de Ecopetrol, aseguró que se han reubicado 81 personas que vivían en 21 casas

cerca de la ronda de los cuerpos de agua y que se ha brindado atención médica a 121 personas

entre pobladores de la zona y personas que trabajan en la emergencia.

La compañía petrolera también ha informado que hasta el 31 de marzo se rescataron 1530

animales y se tiene un reporte de 2442 individuos muertos, de los cuales el 99% son peces.

¿Cómo Sucedió?

El primer factor fue el yacimiento sobre-presionado, es decir, que el incidente operativo de

2017 trajo como consecuencia una falla del blanking plug o tapón de cierre ubicado en el

fondo del pozo y a su vez provocó que la presión externa se conectara con la interna

generando una presión superior a la que éste podía soportar.

El segundo factor tiene que ver con una falla mecánica. Debido al daño del blanking plug o

tapón se produjo un influjo imprevisto que llevó a que se inyectaran fluidos con una presión

alta desde la superficie para conseguir el control del pozo. Sin embargo, Ecopetrol considera

que esta alta presión inyectada pudo causar daño a un tubo que ya estaba presentando

desgaste; ocasionándole un hueco de 6 pulgadas.

El tercero tiene que ver con el sistema de fallas o fracturas de tierra presentes en el lugar

donde se ubicaba el pozo, pues la falla conocida como “salina” provocó que, con pérdida de

integridad del tubo por el hueco de 6 pulgadas, el crudo se condujera a través de ésta hasta

encontrar una salida; de ahí la explicación del por qué el afloramiento se presentó a 230

metros.
 5

El cuarto y último factor fue el tiempo de exposición de las formaciones superiores a la sobre-

presión del yacimiento. Como el pozo no sólo contenía crudo sino también gas, Ecopetrol

encontró que todas las situaciones anteriores propiciaron a que el gas buscara una salida y el

tiempo de esta migración por el hueco ocasionado en el tubo fue de 25,4 días. Por ende, el

fluido aflorado el 2 de marzo estaba compuesto por agua, lodo, crudo y gas.

Magnitud del evento

21 familias tuvieron que ser reubicadas; 3.157 árboles fueron afectados; más de 2.442

animales murieron; y 1.429 fueron rescatados y liberados.

Los ganaderos están afectados pues cerca de 16.000 animales se quedaron sin dónde pastar,

ya que debido al intenso verano que acaba de vivir la zona, los pastos de las llanuras más altas

se encuentran secos. Esto ha hecho que los pobladores incurran en gastos extras para comprar

alimento para el ganado. Otra de las críticas de las comunidades frente a los procesos de

reubicación de Ecopetrol es que ellos son trasladados pero sus cultivos y animales tienen que

quedarse en la zona y no hay quién les cuide sus tierras.

Hay impactos sobre la pesca y la agricultura. Durante los días 15 al 30 de marzo, unos 1.800

pescadores no pudieron pescar su producto, algunos dueños de restaurantes no pudieron

comercializar pescado, ganaderos de fincas grandes tuvieron que movilizar sus animales para

alejarlos de los afluentes contaminados y algunos agricultores y ganaderos pequeños

percibieron afectación en sus cultivos, pasto y agua para consumo animal.

 6

El abogado ambientalista Leonardo Granados, afirmó que la emergencia causó daños a toda

una cadena productiva afectando a los pescadores que han visto reducida su captura debido a

los peces muertos, a los comerciantes que han reducido sus ventas porque la gente teme que el

pescado salga contaminado de crudo y finalmente a los consumidores que pueden ver

afectaciones en su salud por la ingesta del producto. 

La recuperación ambiental tomará al menos dos décadas.

2. Seguido, desde el contexto social, económico y ambiental identificar las variables que se

vieron afectadas por la problemática presentada, y describir mínimo tres elementos que se

hayan visto afectados. Estos elementos deben ser totalmente sustentados y evidenciados como

reales.

Variable ambiental

 Efectos negativos sobre la reproducción y propagación a la fauna y flora

 Muerte de los organismos por envenenamiento, sea por absorción, o por contacto.

(peces, aves etc)

 Incorporación de carcinógenos en la cadena alimentaria

10 años no son suficientes para que los 3 elementos anteriormente mencionados se

recuperen y generen un impacto positivo a su ecosistema.

 7

INFOGRAFIA
8