Universidad Nacional Autónoma de

México
Facultad de Ciencias

Laboratorio de Electromagnetismo
Práctica # 1

Análisis de la variación de la capacitancia del

capacitor de placas paralelas.

Integrantes de equipo:

Samantha Tavera Flores

Christian Robledo Hernández

David Turcio Maya

Profa. Fis. Maris Sofia Flores Cruz

Ayudante: Daniela Michelle Almendarez Estrada

1
 RESUMEN
En el siguiente trabajo se desarrolló, con ayuda de un simulador de un capacitor con placas paralelas, la dependencia
lineal de la capacitancia de un capacitor con el área de las placas conductoras, con la distancia entre ellas así como
con la constante dieléctrica del material presente, llegando a que, para el primero y último, existe una relación
directamente proporcional, es decir, la capacitancia aumenta conforme el área de las placas o la constante dieléctrica
aumentan, según sea el caso; mientras que para el segundo, es una relación inversamente proporcional, al aumentar la
distancia entre las placas la capacitancia disminuye.

OBJETIVOS:
● Identificar las partes físicas que componen a un capacitor, explicar su funcionamiento y analizarlos
modelos matemáticos que describen el mismo.
● Utilizando una simulación, determinar gráficamente la capacitancia C de un capacitor con placas
paralelas para diferentes medios dieléctricos, así como con la variación del área de sus placas y la
distancia entre ellas.

INTRODUCCIÓN de motores, fuentes de alimentación, filtros de circuitos de

ANTECEDENTES HISTÓRICOS
El capacitor tiene sus orígenes en la Catedral de Camino (en
Alemania) y la Universidad de Leyden (en Holanda),
simultáneamente, en el año 1745. Cuando los investigadores
Pieter van Musschenbroek y Ewald Georg von Kleist
desarrollaron un dispositivo cuya finalidad era “condensar”
(almacenar) energía. A este dispositivo se le denominó botella
de Leyden [7]. (Figura 1)
radios y TV, entre otros.
MARCO TEÓRICO
CAPACITOR
Un capacitor es aquel dispositivo que almacena energía en un
campo electrostático [2], el cual está formado por dos placas
(cualquiera que sea su geometría) que funcionan como
conductores (a y b) separados por un aislante (o vacío).
(Figura 2)

Figura 1. Botella de Leyden.

Conforme avanzó el tiempo, surgió otro tipo de capacitor: el
capacitor con dieléctrico. Se sabe que en 1837 Michael
Faraday fue el primero en investigar el efecto de llenar el
espacio entre dos placas de un capacitor con materiales de baja
conductividad eléctrica. Faraday construyó dos capacitores
idénticos, llenando uno con un dieléctrico y el otro con aire en
condiciones normales. Los experimentos de Faraday
demostraron que la carga en el capacitor con el dieléctrico era
mayor que aquella con vacío.
Figura 2. Dos conductores cualesquiera a y b, aislados uno de
otro,forman un capacitor. [1]
Cada conductor tiene inicialmente una carga neta cero; y los
electrones al transferirse de un conductor a otro provocan que
el capacitor sea cargado.
Así, los dos conductores tienen cargas de igual magnitud y
signo contrario, +Q y -Q, y la carga neta en el capacitor en su
conjunto es igual a cero.

Uno de los mayores usos del capacitor es el de almacenar Cuando el capacitor queda cargado, puede observarse que la
energía eléctrica. Sin embargo, a diferencia de la batería, el carga Q que aparece en sus placas, es siempre directamente
capacitor libera toda su energía de manera más rápida; por lo proporcional a la diferencia de potencial ∆𝑉 entre ellas. A la
que actualmente una de sus aplicaciones en dispositivos razón entre la carga y la diferencia depotencial es denominada
eléctricos es la de almacenar carga, la cual pueda ser como capacitancia [1]:
liberada rápidamente. Un ejemplo de esto sería el flash de las
cámaras fotográficas. 𝑄
𝐶= (1)
∆𝑉
Entre otras aplicaciones, el capacitor es utilizado en: arranque
2
 𝑄′
Con esta relación puede observarse que, cuanto mayor sea la 𝐸′ = (5)
𝜖𝑜𝐴
capacitancia C de un capacitor, mayor será la magnitud Q de
la carga en cada conductor para una diferencia de potencial
Y dado que ambos campos deben ser iguales, se pueden
dada 𝛥𝑉. Así, la capacitancia es una medida de la cantidad de combinar (4) y (5), dando como resultado:
energía que puede almacenar un capacitor.
El tipo de capacitor más sencillo es el que emplea dos placas
𝑄′ = 𝐾𝑄 (6)
conductoras paralelas. Cada placa tiene un área A y están
separadas por una pequeña distancia d, la cual es mucho menor
que la longitud o el ancho de ellas. Cuando ambas están Debido a que K > 1, el capacitor puede almacenar más carga con
cargadas, el campo eléctrico está localizado en la región entre el dieléctrico presente.
las placas. (Figura 3) Su colocación tiene tres funciones:
1. Resuelve el problema mecánico de mantener dos hojas
metálicas grandes con una separación muy pequeña sin que
hagan contacto.
2. Incrementa al máximo posible la diferencia de potencial
entre las placas (dependiendo del material dieléctrico).
3. La capacitancia es mayor entre sus placas en lugar del
vacío.

La capacitancia con el dieléctrico presente es:

Figura 3. Configuración de las placas paralelas con carga del 𝐶 ′ = 𝑄′∆𝑉′ (7)
capacitor. [1]

y empleando la ecuación (6) así como el hecho que 𝛥𝑉′ = 𝛥𝑉,

En ocasiones, el material considerado para separar al
se obtiene:
conductor a y al conductor b, será el vacío. Para este caso, la
capacitancia está dada por:
𝐶 ′ = 𝐾𝐶 (8)
𝑄 𝐴
𝐶= = 𝜖𝑜 (2)
∆𝑉 𝑑 Es decir, la presencia del dieléctrico aumenta la capacitancia en
el factor K, la cual resultará ser la magnitud de la constante
donde dieléctrica del material dieléctrico utilizado.
A partir de la ecuación (8) se puede relacionar capacitores sin
𝜖𝑜 = 8.85 × 10−12 𝐹/𝑚 (3) dieléctrico, cuyas ecuaciones para el cálculo de la capacitancia
se obtuvieron anteriormente, con capacitores con dieléctrico.
es la constante eléctrica. Anteriormente, la ecuación (2) indicó la capacitancia del
Es decir, la capacitancia no depende de Q y V sino de capacitor con placas paralelas sin dieléctrico, por medio de la
factores geométricos, en este caso d y A. ecuación (8) se puede obtenerla capacitancia del capacitor con
placas paralelas con dieléctrico, obteniendo:

DIELÉCTRICOS 𝐴
El día de hoy, la mayoría de los capacitores tienen un material 𝐶 ′ = 𝐾𝜖𝑜 (9)
𝑑
no conductor o dieléctrico entre sus placas conductoras. Otra
de las conclusiones a las que llegó Michael Faraday, además
de que la presencia del dieléctrico le permite al capacitor
guardar más carga, fue que, la disminución del campo
eléctrico se ve balanceada por la carga adicional que la batería
suministra a las placas cuando se inserta el dieléctrico. Es
decir, con el capacitor vacío.

𝑄
𝐸= (4)
𝜖𝑜𝐴

Mientras que con el dieléctrico un factor 1/𝐾 aminora el campo

eléctrico debido a su presencia, con lo que:
3
HIPÓTESIS
El experimento que se realizó en esta práctica tuvo la finalidad
de estudiar los capacitores de placas paralelas, por
consiguiente y teniendo en cuenta la teoría que se discutió
anteriormente, se puede predecir que se observará lo siguiente:
si el área de las placas aumenta y la distancia entre ellas al
igual que la constante dieléctrica se mantienen constantes
entonces la capacitancia del capacitor aumentará de manera
lineal. Si la distancia entre las placas aumenta y el área de las
placas al igual que la constante dieléctrica se mantienen
constantes entonces la capacitancia del capacitor es
inversamente proporcional a dicha distancia. Finalmente, si la Figura 5. Diagrama general del primer y segundo montaje experimental.
constante dieléctrica aumenta entonces la capacitancia del
capacitor aumenta de manera lineal. Tercer montaje experimental:
Para el tercer montaje, las variables que se mantuvieron
constantes fueron el área de las placas A, la distancia d entre
ellas, así como el voltaje de la batería mientras el valor de la
DESARROLLO EXPERIMENTAL
constante dieléctrica tomó diferentes valores entre 1 y 5.
MATERIALES: (Figura 6)
● Simulador: Laboratorio de capacitores.
● Pares de placas conductoras con áreas
de (100.00 ± 0.25)𝑚𝑚2 a
(139.10 ± 0.25)𝑚𝑚2 .
● Materiales dieléctricos con constantes dieléctricas
desde K=1 hasta K=5
● Multímetro (3.0% de lectura + 3 dígitos)
● Batería de (15 ± 0.5)𝑉

DESCRIPCIÓN DEL MONTAJE EXPERIMENTAL

En la realización del experimento se crearon tres montajes
experimentales en el simulador con la misma estructura. (Figura
4)
Figura 4. Diagrama de montaje experimental general.
Primer y segundo montaje:
Para la realización de ambos, con ayuda del simulador, se
colocaron por separado tres capacitores con las constantes
dieléctricas 1 (aire y gases), 2 (caucho, parafina o vaselina) y 5
(bakelita o porcelana) respectivamente, cada uno conectado a
una batería de (1.5±0.5) V. Para el primer montaje, se mantuvo
constante la distancia entre placas, mientras el área de las
placas variaba. Para el segundo montaje, el área de las placas
se mantuvo constante mientras que la distancia entre las placas
era la que variaba. (Figura 5)
Figura 6. Diagrama de tercer montaje experimental.
DESCRIPCIÓN DEL PROCESO DE MEDICIÓN
Con el primer y segundo montaje experimental se realizaron
dos grupos de mediciones, uno por cada montaje. Para el
primero, la medición consistió en variar 15 veces el área de las
placas en un rango de (100.00 ± 0.25)𝑚𝑚2 a (139.10 ±
0.25)𝑚𝑚2 ; mientras se mantuvieron a una distancia
constante de (5±0.01) mm. Se registraron los valores de
capacitancia, así como el área de las placas obtenidas en cada
caso, es decir, se tomaron quince mediciones por cada
dieléctrico mencionado anteriormente. Para el segundo
montaje, el proceso de medición consistió en variar 15 veces,
para cada capacitor con diferente dieléctrico, la separación de las
placas en un rango de (5.00 ± 0.01) 𝑚𝑚 a (10.00 ±
0.01) 𝑚𝑚, mientras que el área de estas se mantuvo constante
en (100±0.25) mm2. Se registraron los valores de
capacitancia, así como de la separación entre las placas.
Finalmente, para el tercer montaje experimental consistió en
hacer 15 variaciones de la constante dieléctrica en un rango de 1
a 5, mientras que el área de las placas, así como la distancia
entre ellas se mantuvieron constantes a (100±0.25) mm2 y
(5±0.01) mm, respectivamente. Se registraron los valores
obtenidos de la capacitancia con su correspondiente constante
dieléctrica.

4
RESULTADOS Y ANÁLSIS DE RESULTADOS De las gráficas anteriores y tablas anexadas a estas, así como con
Los resultados obtenidos de la medición experimental se la ayuda del programa Origin, se puede observar que el valor de
pueden encontrar en el Anexo 1. R2 en todas se aproxima a 1. Con esto, se entiende que los datos
que se graficaron (el área y la capacitancia) tienen una relación
lineal por lo que, al usar el método de regresión lineal, se puede
Primer montaje experimental (dependencia lineal de la aproximar la relación de los valores obtenidos con su versión
capacitancia respecto al área de las placas) teórica.
De las Tablas 1, 2 y 3, encontradas en el Anexo 1, se observó
que, mientras la separación entre las placas y la constante
dieléctrica se mantengan constantes, al aumentar el área de las
placas la capacitancia también aumenta. Para encontrar la
relación que existe entre estas dos variables en estas condiciones
se realizaron tres gráficas (con los datos de las tablas anteriormente
mencionadas), en las cuales se registraron los datos de la
capacitancia en función del área de las placas (cada gráfica tiene
una constante dieléctrica K distinta). (Figura 7)

a)
Figura 8. Gráfica de Capacitancia vs Área de los tres montajes con su
respectivo ajuste lineal. Montaje 1 (negro), montaje 2 (rojo), montaje 3 (azul).

La ordenada al origen obtenida en cada una de las ecuaciones

del ajuste lineal (Figura 8) es debido a que, como su nombre lo
refiere, es cuando la recta mostrada cruza con el eje de las
ordenadas, es decir, cuando el área de las placas es igual a cero,
sin embargo, se sabe que de ser así entonces no existirían placas,
por lo que el área mínima de las placas que el simulador permitía
era de 100 mm2. Dicho esto, puede despreciarse la ordenada al
origen de las ecuaciones del ajuste lineal.
b)
Ahora, realizando las operaciones con el modelo teórico con
base en la ecuación (9) se obtiene:

Para K=1
𝐹
𝐶 ′ = [(1.770 ± 0.003) × 10−15 ]∗𝐴 (10)
𝑚𝑚2

Para K=2
𝐹
𝐶 ′ = [(3.540 ± 0.006) × 10−15 ]∗𝐴 (11)
𝑚𝑚2

Para K=5
c) 𝐹
𝐶 ′ = [(8.850 ± 0.015 × 10−15 ) ]∗𝐴 (12)
𝑚𝑚2

Como se mantuvo la distancia constante, entonces, extrayendo

la pendiente de las ecuaciones de la Figura 8 y considerando la
ecuación (9) se observa la siguiente igualdad:

𝑚𝑑
= 𝐾𝑎𝑝𝑟𝑜𝑥𝑖𝑚𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑙𝑖𝑛𝑒𝑎𝑙 (13)
∈𝑜

donde m es la pendiente del ajuste lineal.

Figura 7. Gráfica de Capacitancia vs Área con base en los resultados
obtenidos de la Tabla 1, 2 y 3 respectivamente. a) con K=1, b) con K=2, c)
con K=3.
Con el uso de la ecuación (13) se obtiene la siguiente
comparación de las constantes dieléctricas usadas
experimentalmente y las obtenidas de forma teórica.

5
Tabla 4. Comparación entre las constantes dieléctricas del simulador yde la c)
aproximación lineal para el primer montaje.
Ksimulador Kaproximación lineal Error relativo
1 1.0395 ± 0.0230 3.95%
2 2.0231 ± 0.0173 1.15%
5 4.9406 ± 0.0641 1.18 %

Con lo anterior se observa que sí existe un error con los datos

obtenidos y los teóricos. Uno de los factores contribuyentes a
este error se debió a la incertidumbre de la toma de datos del
simulador, además de que se notó que el simulador daba algunos
resultados similares de capacitancia a distintos valores de áreas Figura 9. Gráfica de Capacitancia vs 1/Distancia con base en los
resultados obtenidos de la Tabla 5, 6 y 7 respectivamente.
cercanas. Esto posiblemente se deba a las cifras significativas
que utiliza el simulador.
Para obtener realizar un ajuste lineal los resultados de las tablas
mencionadas fueron graficadas como en la Figura 9.
Segundo montaje experimental (dependencia de la
capacitancia respecto a la distancia entre las placas)
Como se puede ver en los datos de las tablas 5, 6 y 7 así como
en las gráficas de la Figura 8, mientras aumenta la distancia entre
las placas la capacitancia disminuye, por lo que se puede intuir
que se tiene una relación inversamente proporcional entre ellas.

a)

Figura 10. Gráfica de Capacitancia vs 1/Distancia de los tres montajes con su

respectivo ajuste lineal. Montaje 1 (negro), montaje 2 (azul), montaje 3 (rojo).

La ordenada al origen obtenida en cada una de las ecuaciones

del ajuste lineal (Figura 10) es debido a que, como su nombre lo
refiere, es cuando la recta mostrada cruza con el eje de las
ordenadas, es decir, cuando el inverso de la distancia entre las
b) placas es igual a cero, lo cual es imposible ya que se tendría una
indeterminación, o bien, si la distancia entre las placas fuera cero
implicaría que no hay ningún material dieléctrico entre ellas, ni
siquiera el aire, por lo que la distancia mínima entre las placas
que el simulador permitía era de 5 mm. Dicho esto, puede
despreciarse la ordenada al origen de las ecuaciones del ajuste
lineal.
Ahora, realizando las operaciones con el modelo teórico con
base en la ecuación (9) se obtiene:

Para K=1
𝐹
𝐶 ′ = [(8.850 ± 0.022) × 10−13 ]∗𝐴 (14)
𝑚𝑚2

Para K=2
𝐹
𝐶 ′ = [(17.700 ± 0.044) × 10−13 ]∗𝐴 (15)
𝑚𝑚2

Para K=5
𝐹
𝐶 ′ = [(44.250 ± 0.110 × 10−15 ) ]∗𝐴 (16)
𝑚𝑚 2

6
Como se comentó en el montaje anterior, al mantener una
variable constante permite obtener la constante dieléctrica K
mediante la ecuación (19), sin embargo, para este modelo el área
permaneció constante, por lo que se necesita variar un poco la
ecuación (19) obteniendo:
𝑚𝑑
= 𝐾𝑎𝑝𝑟𝑜𝑥𝑖𝑚𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑙𝑖𝑛𝑒𝑎𝑙
∈𝑜
donde m es la pendiente del ajuste lineal.
Con el uso de la ecuación (17) se obtiene la siguiente
comparación de las constantes dieléctricas usadas
experimentalmente y las obtenidas de forma teórica.
Tabla 8. Comparación entre las constantes dieléctricas del simulador y de la
aproximación lineal para el primer montaje.
Ksimulador Kaproximación lineal Error relativo
1 1.034 ± 0.025 3.4 %
2 1.973 ± 0.03 1.35%
5 4.989 ± 0.074 0.22%
Como se puede ver, mientras más grande fue la constante
dieléctrica más preciso fue el modelo experimental. Los errores
se pueden deber a las cifras significativas en las simulaciones
pues en algunas distancias, se obtuvieron los mismos valores
para la capacitancia. Sin embargo, se obtuvieron resultados
demasiado cercanos a los teóricos.
Cabe mencionar que los valores de las constantes dieléctricas
(K) utilizadas en los modelos, se aproximan mucho a las
constantes de ciertos materiales utilizados en capacitores
comúnmente empleados, por ejemplo:
1) Con K=1, se puede encontrar en materiales como el airey los
gases.
2) Con K=2, se puede encontrar en materiales como el
caucho (2.1 a 2.9), parafina (2.1) o vaselina (2.2).
3) Con K=5, se tiene bakelita (5.0) o porcelana (5.7 a 6.8).
Figura 11. Tabla de constantes dieléctricas.[8]
Tercer montaje experimental (dependencia lineal de
la capacitancia respecto a la constante dieléctrica)
De la Tabla 9, encontrada en el Anexo 1, se observa que,
mientras la separación entre las placas y la distancia entre las
mismas se mantengan constantes, al aumentar la constante
dieléctrica la capacitancia también aumenta. Para encontrar la
relación que existe entre estas dos variables en estas
(17)
condiciones, se realizó una gráfica con los datos de la tabla
anteriormente mencionada, en la cual se registraron los datos de
la capacitancia en función de la constante dieléctrica K. (Figura
12)
Figura 12. Gráfica de Capacitancia vs Constante dieléctrica con
baseen los resultados obtenidos de la Tabla 9.
De la gráfica en la Figura 12, así como de la tabla mencionada
anteriormente se observa un comportamiento lineal, por lo que
con la ayuda del programa Origin, se puede observar que el valor
de R2 en este caso es: 0.99979, lo cual es evidente que es muy
próximo a 1 y al usar el método de regresión lineal (Figura 13),
se puede aproximar la relación de los valores obtenidos con su
versión teórica.
Figura 13. Gráfica de Capacitancia vs Constante dieléctrica con ajuste lineal.
La ordenada al origen obtenida de la recta en la Figura 13 es
porque, como su nombre lo refiere, es cuando la recta mostrada
cruza con el eje de las ordenadas, es decir, cuando K=0, sin
embargo, se sabe que el valor mínimo que la constante
dieléctrica puede tomar es la del vacío, K=1; en este caso, la
recta jamás cruza con el eje de las ordenadas, por lo que puede
7
despreciarse.
Por otro lado, al hacerlo teóricamente debe considerarse la
ecuación (2), así como que 𝐴 = [(1000.00 ± 0.25) × 10−6]𝑚2,
𝑑 = [(5000 ± 10) × 10−6]𝑚 y 𝜖𝑜 = 8.85 × 10−12 𝐹/𝑚, donde
la capacitancia sin ningún material dieléctrico presente en el
capacitor resulta ser:

𝐶𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑎 = (0.177 ± 0.007) × 10−12 𝐹 (18)

Al determinar el error relativo entre Cexperimental (Figura 13) y

Cteórica, se obtiene que tiene un valor de 0.62%.

Puede observarse que el error obtenido experimentalmente

respecto al valor teórico es muy pequeño, esto es debido a que,
al ser un simulador, muchas de las adversidades a las que se
enfrentan en el laboratorio no están presentes, por lo que los
resultados obtenidos serán muy cercanos a la realidad.
Finalmente, se puede concluir que la capacitancia se comporta
de manera lineal cuando depende únicamente de la constante
dieléctrica del material del capacitor estudiado. Es decir, la
capacitancia y la constante dieléctrica son directamente
proporcionales.

CONCLUSIONES
En la práctica se vio el funcionamiento del capacitor (de manera
particular, el capacitor de placas paralelas) con y sin un material
dieléctrico presente, así como la variación del área de las placas
conductoras y de la distancia entre éstas. En los resultados
obtenidos se observó la relación directamente proporcional del
área de las placas del capacitor y de la constante dieléctrica del
material dieléctrico presente, con la capacitancia; así como la
relación inversamente proporcional de la distancia entre las
placas con la capacitancia.
Los errores relativos para el primer y segundo montaje fueron:

Constantes Primer montaje Segundo montaje

dieléctricas
K=1 3.95% 3.4%
K=2 1.15% 1.35%
K=5 1.18% 0.22%

Mientras que para el tercer montaje se obtuvo un error de 0.62%.

Considerando estos resultados se puede concluir que, aunque
hay errores relativos presentes, pueden considerarse de poco
interés ya que en el proceso de la realización de estos montajes
experimentales no estuvieron presentes muchos otros factores
que en un laboratorio físico sí están, en este caso, el factor
humano fue el único involucrado en este proceso. Es evidente
que, de haber obtenido los resultados de los tres montajes con
instrumentos físicos, el error habría sido considerable.

8
ANEXO 1

Tabla 1. Datos obtenidos del primer montaje experimental con K=1 y d=(5±0.01)mm.
Área de las placas Capacitancia
± 0.25 mm2 ±0.005x10-13F

1 100.00 1.770x10-13

2 102.60 1.820x10-13

3 105.20 1.860x10-13

4 107.80 1.910x10-13

5 110.50 1.960x10-13

6 113.20 2.000x10-13

7 116.00 2.050x10-13

8 118.70 2.100x10-13

9 121.50 2.150x10-13

10 124.40 2.200x10-13

11 127.2 2.300x10-13

12 130.1 2.300x10-13

13 133.1 2.400x10-13

14 136.1 2.400x10-13

15 139.1 2.500x10-13

Tabla 2. Datos obtenidos del primer montaje experimental con K=2 y d=(5±0.01)mm.
Área de las placas Capacitancia
± 0.25mm2 ±0.005x10-13F

1 100.00 3.500x10-13

2 102.60 3.600x10-13

3 105.20 3.700x10-13

4 107.80 3.800x10-13

5 110.50 3.900x10-13

6 113.20 4.000x10-13

7 116.00 4.100x10-13

8 118.70 4.200x10-13

9 121.50 4.300x10-13

10 124.40 4.400x10-13

11 127.20 4.500x10-13

9
 12 130.10 4.600x10-13

13 133.10 4.700x10-13

14 136.10 4.800x10-13

15 139.10 4.900x10-13

Tabla 3. Datos obtenidos del primer montaje experimental con K=5 y d=(5±0.01)m

Área de las placas Capacitancia

± 0.25 mm2 ±0.005x10-13F

1 100.00 8.900x10-13

2 102.60 9.100x10-13

3 105.20 9.300x10-13

4 107.80 9.500x10-13

5 110.50 9.800x10-13

6 113.20 10.000x10-13

7 116.00 10.300x10-13

8 118.70 10.500x10-13

9 121.50 10.800x10-13

10 124.40 11.000x10-13

11 127.20 11.300x10-13

12 130.10 11.500x10-13

13 133.10 11.800x10-13

14 136.10 12.000x10-13

15 139.10 12.300x10-13

10
Tabla 5. Datos obtenidos del segundo montaje experimental con K=1 y A=(100±0.25) mm2.

Distancia entre placas Capacitancia

±0.01𝑚𝑚 ±0.005x10-13F
1 5.00 1.800x10-13

2 5.40 1.600x10-13

3 5.80 1.500x10-13

4 6.00 1.500x10-13

5 6.40 1.400x10-13

6 6.80 1.300x10-13

7 7.00 1.300x10-13

8 7.40 1.200x10-13

9 7.80 1.100x10-13

10 8.00 1.100x10-13

11 8.50 1.000x10-13

12 8.90 1.000x10-13

13 9.30 0.900x10-13

14 9.70 0.900x10-13

15 10.00 0.900x10-13

11
Tabla 6. Datos obtenidos del segundo montaje experimental con K=2 y A=(100±0.25)mm2.

Distancia entre placas Capacitancia

±0.01 mm ±0.005x10-13F

1 5.00 3.500x10-13

2 5.40 3.300x10-13

3 5.80 3.100x10-13

4 6.00 3.000x10-13

5 6.40 2.800x10-13

6 6.80 2.600x10-13

7 7.00 2.500x10-13

8 7.40 2.400x10-13

9 7.80 2.300x10-13

10 8.00 2.200x10-13

11 8.50 .2.100x10-13

12 8.90 2.000x10-13

13 9.30 1.900x10-13

14 9.70 1.800x10-13

15 10.00 1.800x10-13

12
Tabla 7. Datos obtenidos del segundo montaje experimental con K=5 y A=(100±0.25)mm2.

Distancia entre placas Capacitancia

±0.01 mm ±0.005x10-13F

1 5.00 8.900x10-13

2 5.40 8.200x10-13

3 5.70 7.800x10-13

4 6.00 7.400x10-13

5 6.40 6.900x10-13

6 6.80 6.500x10-13

7 7.00 6.400x10-13

8 7.40 6.000x10-13

9 7.80 5.700x10-13

10 8.00 5.600x10-13

11 8.50 .5.200x10-13

12 8.80 5.000x10-13

13 9.30 4.700x10-13

14 9.60 4.600x10-13

15 10.00 4.400x10-13

Tabla 9. Datos obtenidos del tercer montaje experimental con d=(5±0.01) mm y A=(100±0.25) mm2.

Constante dieléctrica Capacitancia

±0.005x10-12F

1 1.0 0.180x10-12

2 1.2 0.210x10-12

3 1.5 0.260x10-12

4 2.0 0.350x10-12

5 2.5 0.440x10-12

6 2.7 0.480x10-12

13
7 3.0 0.530x10-12

8 3.2 0.570x10-12

9 3.5 0.620x10-12

10 3.7 0.660x10-12

11 4.0 0.710x10-12

12 4.2 0.740x10-1

13 4.5 0.800x10-12

14 4.7 0.830x10-12

15 5.0 0.890x10-12

14