Brendan Markey-Towler - En.es

Traducido del inglés al español - www.onlinedoctranslator.
com
Tipo de artículo: Artículo original
La nueva microeconomía
Una Institución Psicológica,aa l nd Paradigma Evolutivo
con Caso Especial Neoclásico Economicassa
PorBrendan Marke-yTowler*
A th r M uscript
Resumen La microeconomía requiere una nueva base o formulación que pueda dar cuenta de una gama más
amplia de comportamiento socioeconómico que la economía neoclásica. Tohf ethceore programa de
investigación de economía neoclásica— ratm

La teoría de la elección racional - como se ofrece
ideas sobre la determinación del comportamiento socioeconómico.oB los elementos thuetr deben ser
integrada en una perspectiva microeconómica coherente. Introducimos una perspectiva tal que la
economía neoclásica es tratada como un caso especiala . dTvhainsces nuestra comprensión
de los determinantes del comportamiento de manera coherente e integrada r.su perspectiva puede
formar la base de una perspectiva evolutiva e institucional sobre los sistemas

socioeconómicosT
. su valor tiene valor práctico en el diseño de estrategias y políticas.
Introducción: la economía neoclásica

haa Lugar en el Nw e Microeconomía
En la década que siguió a la crisis financiera mundial de 2007, ha habido un replanteamiento de la
economía, reformando el programa de investigación y el plan de estudios correspondiente para dar
cuenta más adecuadamente de la naturaleza de la economía. isyn

.o
En general, me aceptaban incluso en
la corriente principal de la profesión económica que los modelos macroeconómicos de equilibrio general
. Sin embargo, el
dinámico estocástico con una edad representativa no presentan un problema grave
* Investigador, Escuela de Economía, Universidad de Queensland,raAlia u.stAutor deUna arquitectura de la

Mente: una base psicológica para la ciencia de la vida cotidiana(F2 mi018). Doctorado de la Universidad de
Queensland, Australia con una tesis titulada FDcimientos para el análisis económico: la arquitectura de
Complejo Socioeconómico,idadasesorado por los profesores John Foster, Peter Earl y MicBdecireducar
lledeley. Correo electrónico:
ah
brendan.markeytowler@uqconnect.edu.au
Este es el manuscrito del autor aceptado para su publicación y se ha sometido a una revisión por pares completa,
pero no ha pasado por el proceso de edición, composición tipográfica, paginación y corrección de pruebas, lo que
puede generar diferencias entre esta versión y laVersión del registro . Por favor cite este artículo
comodoi: 10.1111/ajes.12260
Este artículo está protegido por derechos de autor. Reservados todos los derechos
piedra de tropiezo del movimiento de repensar ha behenlatck de una alternativa convincente
microeconomíaque podría reemplazar el núcleo paradigmático de la economía dominante. El problema es
el mismo al que se enfrenta Janos Kornai (1971) con su faAmetronorteotitu - misquilibrio.

Sin una microeconomía alternativa convincente, si csrank Hahn (1973) fue capaz de simplemente
descartar el movimiento de replanteamiento del día sobre el crecimiento práctico, ¿de qué otra manera podríamos enseñar a los
estudiantes universitarios y colocarlos en el centro de nuestro programa de investigación?

autor manus rip
Aquí tratamos de esbozar tal paradigma alternativo. Deseamos comprar descubrimientos en la
economía del comportamiento y la ciencia de la decisión que sugieren que hay una gama de factores
psicosociales importantes en el comportamiento humano que la economía neoclásica se esfuerza por
explicar completamente. Buscamos trazar un nuevo paradigma pluralista en la microeconomía en el que
varios modos de análisis (psicológico, sociológico, institucional y evolutivo) se reúnan dentro de un nuevo
marco (Fullbrook 2007; Rodrik 2015). En el nuevo paradigma, la economía neoclásica no será eliminada
por completo. Constituirá un caso especial.
La base para el nuevo paradigma será el enfoque psicológico del análisis
(arl 1983
microeconómico E 1984, 1986a, 1986b, 1990, 2;0D 17
rakopoulos 1994; Drakopoulos y
Karayiannis2004; formalizado en Markey-Towler 2018). Este enfoque psicológico del análisis
microeconómico puede servir como fundamento para una perspectiva institucional-evolutiva
del sistema socioeconómico. Es consistente con la economía institucional H (odgson
. metro
1998, 2004, 2010; Hodgson y Kneunds 2010; Ostrom2000; Ostrom y Basurto 2011). Existe una
conexión aún más fuerte con la forma “vebleniana” otrigeinal de economía institucional, así
como con la economía evolutiva M (etcalfe 1998, 2008). ; Dopfer, Foster y

Potts 2004; Dopfer y Potts 200; 7Witt 2008). Este nuevo paradigma integra una amplia gama
de comportamiento que la economía neoclásica no ha sido ab toleexplainadequatel.yEsto tiene
beneficios prácticos significativos en el diseño de estrategias y políticas.
Procedemos de la siguiente manera. Primero consideraremos la economía neoclásica como un paradigma y
examinaremos su mensaje central. Argumentamos que esto proporciona una perspectiva útil sobre el comportamiento
que puede entenderse como resultado de la sustitución entre incentivos rivales stsr.uW
voluntad ce
luego considere alguna evidencia sobre lo que esta perspectiva puede o no puede cambiar exeplll.aDesde entonces
La economía neoclásica ofrece una perspectiva restringida sobre el comportamiento que no logra explicar
adecuadamente algunos tipos de comportamiento, debe ubicarse dentro de un CW más amplio. un texto
Introducir una perspectiva psicológica que podría abordar el espectro significativo de
Comportamiento socioeconómico que la economía neoclásica se esfuerza por explicar. La nueva teoría
es coherente, integrada y puede formalizarse. También es bastante simple, lo que significa que es
intelectualmente competitivo con la economía neoclásica. csarstad y Selten 2013; Rodrik

2015), que busca subsumir y transc.eW y luego muestre cómo esto podría servir como el
fundamento de una perspectiva institucional y evolutiva del syB socioeconómico Sra.

Steefo
Para concluir, consideramos cómo esta perspectiva puede informar las estrategias de formación de políticas.
Aut o Manuscrito
NeoclásicoEl la economía como teoría de los incentivos y la sustitución
Deberíamos ser claros sobre lo que queremos decir aquí con "economía neoclásica" desde el principio. Nuestra definición
no es tan específica como la de Tony Lawson (2013), quien rechaza cualquier enfoque reduccionista para estudiar los
sistemas socioeconómicos. En su lugar, definimos históricamente la economía clásica en términos de lo que Lakatos
(1-9169869) clasificó como paradigma de investigación: un conjunto de ideas que se organizaron en torno a un conjunto de
argumentos centrales propuestos en una serie de textos canónicos.
Definimos el rehaprcaradigm neoclásico específicamente como un trabajo fuertemente
ll'reat libro de textoprincipios de economia

influenciado por el apéndice matemático de Alfred Marshsag.
(1890). También incluimos obras fuertemente influenciadas por Robbins (1932), Hicks (1939), Arrow y
Debreu (1954K ), oopmans (1957), Debreu (1959) y Friedman (1962). juntos ellos
sistematizó y extendió el análisis de Marshaalln de equilibrio parcial y fusionado con
análisis de Edgeworth (1881)J,evons (1971), y el enfoque del equilibrio general de Leon

Walras (1899)T. El paradigma de la investigación neoclásicaPor lo tanto, también incluye el corpus de
teoría de juegos organizada en torno a las contribuciones de Nash (1950a, 1950b, 1951) y Harsanyi (1961,
1977), quienes ampliaron la perspectiva neoclásica para dar cuenta de strategitcioinsterac (de algún
tipo). En la era moderna, definiríamos la economía neoclásica como el cuerpo de trabajo más
influenciado por el canon central proporcionado por Kreps (1988)C ,m

olalesl-et al.
(1995), Rubenstein (2006) y Jehle y Reny (2011), que reúnen todos estos textos históricos en
una declaración coherente del paradigma de investigación theoypdeedv. el
El núcleo de NeoEconomía clásica: teoría de la elección racional
Las obras que constituyen la economía neoclásica en un corte común sombrero está orientado alrededor
la teoría de la elección racional. La perspectiva neoclásica eos que los individuos buscan
elegir, entre todas las alternativas factibles, la curso de acción asociado con el máximo
utilidad. Este concepto de elección facional no es lo mismo que “elección razonada”, ya que no
existe una elección real.razón decideguiar a un individuo. Un individuo es “racional” para un
economista neoclásico de una manera muy diferente a lo que es “racional” en una filosofía moral
normativa (Elster 2009)O . ne es racional si uno actúa para maximizar su utilidad en su elección
de comportamiento
Autor M nuscript
Aplicando algunos supuestos matemáticos convenientes, llegamos a un gran
- st regla. Un individuo es racional y ximiza su utilidad si

margen de beneficio marginal.
seleccionar el curso de acción que agota los beneficios marginales netos y combina los beneficios marginales
con costos marginalesA. emerge un caso especial de esta regla ¿Cuál es el final de la 2 elsiglo 0
sobredosis
de la aplicación de Lagrangian y KuK hn

a-hn-Tucker métodos de optimización en un
economía de intercambio En consecuencia, un individuo es racional y maximiza la utilidad si
r atle
selecciona ese curso de acción para el cual el margen de sustitución entre dos bienes es igual a
la relación de sus precios.
La maximización de la utilidad se “devuelve” a cm preferencial eximización e incluso revelado

preferencia en funciones de elección donde la observación se racionaliza mediante la construcción de
una relación de preferencia, y se “lleva adelante” al análisis de mfarkets y juegos.uB estaño

todos los casos, la noción de que los individuos actúan como util-im tyaximizers es el principio de organización central
de la economía neoclásica como programa de investigación. el equ miliabpripuroach es, en cierto modo,
anterior a esto, y sirve principalmente como un método matemáticamente conveniente para ciervo
interacciones de agentes racionales en un entorno socioeconómico. Esta es una de las razones19 H7a3h)n (
pudo acompañar la crítica de Kornai (1971), por lo demás devastadora, de la economía
neoclásica. El verdadero núcleo del paradigma neoclásico no es su compromiso. toriú qu.i

ellos
De hecho, los economistas neoclásicos son conscientes de las limitaciones del enfoque del equilibrio en la
medida en que en varios puntos h han sido estallidos de atención prestados a fuera de equilibrio
dinámica en modelos neoclásicos (Uzawa 1960; Drazen 1980; Ito 1980; Henin y Michel 1982; Bala y
Majumdar 1992; Cheng y Wellman 1998). El verdadero núcleo del paradigma neoclásico es su teoría
del comportamiento.
La economía neoclásica tiene un lugar dentro de una nueva microeconomía porque algo como el
comportamiento describelo haceexisten, y dentro de lo razonable, la dinámica en juego en la teoría se refleja en la
práctica. Por supuesto, nunca vamos a encontrar a una persona literalmente en el punto nygfitnhdei
exactamente donde la utilidad marginal es igual al costo marginal, incluso el economista neoclásico más
incondicional admitirá que esto no es realista. Lo que la teoría de la elección racional como la economía
neoclásica define, en realidad sirve para buscar una explicación del comportamiento. términos de
incentivos. Si conocemos la estructura de incentivos relacionado con las elecciones y los costos relativos
y beneficios foaEn el individuo que enfrenta esas elecciones, podemos predecir que la persona intentará
lograr el mayor beneficio neto. Si la estructura de incentivos cambia de los costos y beneficios
A th r Manus ript
relevantes, el comportamiento ioirll también cambiará. A medida que aumentan los costos de una acción y el
beneficios de otro aumento, se alienta al individuo a cambiar desde el onehte ort.he ot
Si queremos explicar los patrones de comportamiento, esta teoría sugiere que deberíamos mirar el conjunto de
incentivos (los costos y beneficios) adjuntos a los comportamientos preestablecidos y cómo podrían estar cambiando.
Cuando la economía neoclásica “funciona”
Es difícil negar que la economía neoclásica ofrece algunas ideas. Al aplicar la teoría de la
elección racional, llegamos de inmediato a una explicación convincente de la tendencia. yoafnd

para disminuir y para que la oferta aumente a medida que aumentan los precios, y para sounbstotito ucticur
entre productos en los mercados. Podría decirse que ese era el objetivo principal de la economía neoclásica, y
ciertamente era el objetivo de Marshall (1890) y Friedman (1962). Pero se puede dar sentido, al menos en
parte, a una gama más amplia de comportamientos desde la perspectiva de uso.
Las hazañas de Levitt y Dubner (2005, 200o9f)freakonomicsla fama (o la infamia), muestran
que los incentivos (costos y beneficios relativos) ayudan a explicar todo, desde la lucha de sumo
hasta los abortos y el calentamiento global. Pablo Frijatend rsGigi Foster (2013) también ofrecen
nuevas perspectivas sobre la formación de grupos y los lazos de amor, utilizando la idea de que las personas
actúan en respuesta a incentivos y cambios b el salvador cuando los incentivos cambian. Todo esto, de
Por supuesto, es una extensión del programa de investigación de Gary Becker (1993) que busca exm como
lo más posible acerca de la vida en términos de los costos y beneficios que enfrenta un individuo, los icnhtoices acerca de
cómo comportarse.
Teoría de la elección racional también del miedo perspectiva valiosa osnomeof the dynam circuitos integrados
determinar la interacción estratégica. Thomas Schelling (1960) ofrece un nuevo análisis de cómo el conflicto y la
cooperación pueden depender, al menos en parte, de los costos y beneficios relativos de las diversas estrategias
bajo consideración creadas por ellos. interacciones de sistema. Durante la Guerra Fría,
que ayudó a dar sentido al aterrador mundo de la estrategia nuclear y provocó que Sonja Amadae
(2003, 2016) proporcionarauna interesante meditación sobre dónde La teoría de la elección nacional es
valiosa en términos de bienestar humano. Independientemente de su deficiencia , racional

en relación con inthgis
La teoría de la elección es ciertamente valiosa en el análisis que condujo al desarrollo de la Nueva Economía
Institucional. El análisis de Oliver Williamson (1975, 1979, 1985, 20a0n2a) de la interacción estratégica en las
empresas y las organizaciones revela los incentivos más profundos que subyacen a la desconcertante
formación de jerarquías de mando y control en los mercados, por lo demás, libres y endeudados en Coase
(1937, 1984). Elinor Ostrom (1990) muestra cómo la gestión de un bien común puede surgir
Auth r M u cript
espontáneamente del incentivo natural para cooperar. ertahte largo plazo para evolutivo
supervivencia (Axelrod 1984; Axelrod y Hamilton 1981). De hecho, la disciplina de la biología en su conjunto se
benefició enormemente de la idea de que uno podría estudiar la evolución de los genes ya que causaron que los
organismos tuvieran rasgos que icahximizó las posibilidades de supervivencia del gen
(Dawkins 1976; Smith 1982), un incentivo bastante fuerte.
Similar a este análisis, la teoría de la elección racional ha ofrecido una valiosa perspectiva sobre el
comportamiento de los individuos en las posiciones de poder. Teoría de la Elección Pública, presentada por
Buchanan (2003) y downs (1957), supone que las personas en un ambiente político responden
a costos y beneficios de la misma manera otras personas. Si los incentivos crean un beneficio neto
al seguir un curso de acción particular, la gente en la esfera pública lo seguirá.oT ffh
eirs
una nueva perspectiva Ahora, el compromiso de seguir reglas específicas de interacción puede conducir al
surgimiento espontáneo de la cooperación.gramotiovvmigobernabilidaden lugar de un gobierno coercitivo
(nLteeson 2014; Munger y Munger 2015). Pero también explica por qué el comportamiento de polito
icfitaens
no se alinea con su ideología, por qué las obras públicas no siempre maximizan el bienestar
ctf un sistema político (Tullock1996;

público, y por qué la corrupción es un producto predecible
Murray y Frijters 2016).
Por lo tanto, se pueden obtener ideas interesantes cuando suponemos que las personas son maximizando
los beneficios en relación con los costos y la acción en respuesta a los incentivos cambiantes. Estos
elementos centrales de la teoría económica neoclásica deberían incorporarse en cualquier nuevo paradigma
microeconómico. Pero la evidencia sugiere que hay mucho más para bethavniore r respuesta a
los incentivos por sí solos, y la economía neoclásica se convertirán en el arte de un nuevo paradigma
microeconómico, un caso especial limitado.
TheEvidence: La economía neoclásica no es todo lo que hay
Hay evidencia que sugiere que la economía neoclásica oeicsexplicar algunos tipos de
Dmetro
comportamiento socioeconómico bastante bien, por lo que ofrece una perspectiva útil. La evidencia
sugiere, sin embargo, que los incentivos son sólo un factor del comportamiento socioeconómico. Hay
que tener en cuenta otros factores. norte Las teorías foeroclásicas ofrecen una visión bastante restringida.
Autor Manuscrito
perspectiva de la conducta humana.
Datos sobre demanda y suministro
Foster (2017, 2018) aporta evidencia que confirma la validez de las teorías clásicas que
Rin
predicen una disminución del consumo Educación
cesaraumentar
física Pero Foster incluyó una advertencia: el
la validez de esas teorías depende de los contextos históricos. la advertencia es mucho más crucial
de lo que permitió Machlup (1946) al formular su argumentación hn

La economía neoclásica puede
explicar el comportamiento “en el margen”. Evidencia de Foster ayuda a explicar por qué el famoso Taylor
y Houthakker (2010C:hs.6,12) los estudios brindan solo un apoyo débil a las predicciones de la teoría económica
neoclásica. ry Encuentran que las curvas de demanda no responden especialmente a los precios, contrariamente
a lo que la economía neoclásica preveía.O dinorteCyoty. cuando el historico
el contexto se tiene en cuenta para la dinámica neoclásica ser evidente en el margen.
Una comprensión del contexto en el que el comportamiento socioeconómico isvo

lo que ocurre es
por lo tanto unnecesariocondición para comprender la conducta “en el margen”. Sin comprender el
entorno socioeconómico más amplio, analizamos el efecto que tienen los incentivos cambiantes sobre el
comportamiento en el margen. Incidentalmente, Milton Friedman (196122s) admira tanto al afirmar
implícitamente queCmiteris paribuscláusula consistentemente en su análisis de la respuesta del
comportamiento socioeconómico a los precios. Friedman sabía, como Marshall, que no se puede
comprender el comportamiento socioeconómico y la respuesta a los incentivos sin comprender el contexto
más amplio en el que se desarrollan. xiosstter 1993; Rafaelli 2003; Metcalfe

2007; Hart 2013.) Las teorías neoclásicas explican un conjunto limitado de factores que determinan el
comportamiento socioeconómico.
De hecho, gran parte de los modelos econométricos de series temporales de datos económicos
oritosa
parecerían respaldar esta noción. Modelos econométricos de datos informados por ellos neoclásicos
funcionan mucho mejor cuando se especifican en forma vectorial autorregresiva (VAR) y
especialmente Vector Error Corretío
cn formulario (VECM). estos modeb cada vez más
popular a finales de 2el0 y temprano 2s1tsiglos (Qin 2010). Tienen el efecto de mantener el entorno
socioeconómico más o menos constante al revelar el efecto mayoritario de la desviación del consumo,
la inversión y los índices de un período al siguiente (Jt ohansen 1991). VAR y VECM han sido
ampliamente adoptados porque permiten adaptar los datos mejor que los modelos más tradicionales
(Sim1s980). Esto sugiere que el contexto histórico es una influencia importante en el día
Autor Manuscrito ipt
socioeconómico. tah, ich se puede entender mejor una vez “cancelado”
manteniéndolo constanteW. uando aplicamos las teorías neoclásicas, aconsejamos que sólo
predecir bien en condiciones restringidasw— luego los efectos de una amplia gama de otras variables
se mantienen constantes.
Experimentos de política: privatización y “terapia de choque”
La evidencia de que la economía neoclásica se esfuerza por explicar el comportamiento también se encuentra
en la política. Estamos acostumbrados a los fracasos.metrooaFcroeconómico,sincluso fuera de la crisis
financiera mundial (Quigin 2010). Como dijo Conlisk (2010: 689) de manera memorable, es probable que
surjan cuando “modelamos a Robinson Crusoe y pretendemos que es una economía de rilalio$n7”. Pero
nuestra preocupación aquí es el nivel microeconómico, donde la economía clásica no se equivoca.per se, pero
los consejos que ofrece parecen completos y solo revelan una parte de la dinámica en juego en la economía.
Esto surge más claramente en el problema de la privatización (Quiggin 2010).
La “terapia de choque” administrada a los antiguos estados de la Unión Soviética tuvo resultados
mixtos, y particularmente en el área de la porifvatización. Una simple política de abolir el control estatal
y legalizar la interacción de libre mercado reemplazó las reformas algo tibias de Gdorbachev deglastnost
yperestroikaen 1991,después de que no tuvieran ssadela posición de

el Partido Comunista en la URSS insostenible, causando que sea abolido d.ussina
La economía pareció mejorar su producción en general, pero en unos pocos años la mayoría de las grandes corporaciones
permanecieron sin oposición y todavía estaban dirigidas y remuneradas por las mismas personas, pero ahora en una
capacidad privada en lugar de un s-toaw. capacidad tenida. El appseator resultado tiene
ha habido un aumento en el grado en que la economías cyriminalized, el estado se convirtió en

sujetos a la corrupción, hubo incluso un aumento en la tasa de mortalidad debido al despido
de muchos ex empleados de esas corporaciones (Intriligator 1994; Shelley 1995; Stuckler, King
y McKee 2009). Aplicar la teoría de los incentivos directamente fue
razón para esperar un aumento significativo en la entrada de nuevos negocios ienxto mercados existentes una vez
se volvió legal, y los monopolios preexistentes se desafiaron seriamente, incluso teniendo en cuenta las
fallas regulares del mercado, pero sin contabilizarpagsporlíticoincentivos (Boettke y Anderson 1993). Incluso
sin la entrada real de esos competidores, debería haber habido una ganancia de eficiencia de la competencia
potencial (Shleifer 1998). No deberíamos haber visto un desempleo masivo en curso si las vastas reservas de
mano de obra fueran repentinamente amenazadas. válido para
nuevos emprendimientos comerciales. el ps la experiencia de osotv-iet sugiere tbHartriers a la entrada al mercado

Aut o Ma usc ipt
iba mucho más allá de las meras “fricciones” que distorsionaban las estructuras de incentivos. Esas
barreras eran endémicas e infranqueables, algo difícil de explicar con una teoría de los incentivos.
Australia tuvo una experiencia similar con la liberalización en 198f0osll, debido a un

período dedirigismo. Los resultados e ixed, aunque mucho menos mixto que en el soviet
Unión. Abbott y Cohen (2014) corroboran algunas observaciones realizadas por King y Pitchford (1998) de
que se lograron ganancias de eficiencia significativas en ciertos sectores de la A iaunstral
economía como resultado de pfrivatización. Sin embargo, en otra área, las ganancias no provinieron únicamente de
el retiro de la intervención del gobierno. King (1994/1995) predice que las mejoras en la eficiencia se
producirían mediante la pirivatización, perosolosi la competenciarealmente eventuar.DUna vez más, si
hubiéramos aplicado un análisis directo de incentivos, podríamos haber pensado que la simple
privatización de la industria por sí sola (abrir el mercado a los competidores) habría proporcionado un
incentivo suficiente para que nuevas empresas ingresaran al mercado y desafiaran las ganancias de los
monopolios existentes. En Australia este dseto ellos víspera

decir ah
ha sido más posible que en la Unión Soviética, aunque no del todo, y a pesar de algunos avances, muchos
sectores de la economía australiana siguen estando en apuros. yopolizado e ineficiente. Qué
emerge aquí su implicación de que hay barreras de entrada más allá de la mera “fricción” de
incentivos distorsionados, oye,

y confunden las predicciones de la economía neoclásica sobre
política.
A partir de este ejemplo particular, vemos que si nos atenemos a una perspectiva estrictamente
neoclásica
, no necesariamente proporcionamos el consejo "equivocado" sino que proporcionamos
consejos "incompletos", consejos quizás incluso peligrosamente incompletos. Algo parece faltar
desde la perspectiva neoclásica de la economía. efectuando elmicroeconómiconivel
como para afectar seriamente los resultados del asesoramiento sobre políticas basadoaotnorteleesoa,S tcon respecto a
política de privatización. Esto sugiere que factores significativos, no transitorios, en el ambiente socioeconómico de
los individuos, más allá de los incentivos, tienen un efecto significativo en el comportamiento.
Experimentos y Economía del Comportamiento
Otro peso de la evidencia se ha acumulado gradualmente en contra del uso del pensamiento neoclásico como la
única teoría de los determinantes del comportamiento socioeconómico. El sueño de la evidencia ives
experimentos que han dado lugar a la economía del comportamiento. Desde principios de la década de 1980, Richard
Thaler comenzó a documentar las "anomalías" en los experimentos en los que las personas se desviaban. el es de
ciado con el mejor incentivo (Tshaler 2015; Thaler y Sunstein 2008). Para
M uscript aut r
Comportamiento también
su trabajo, por supuesto, finalmente ganó el Premio Nobel. Daniel Kahneman y Amos Tversky también
fueron fundamentales para aplicar los métodos de la psicología empírica a las predicciones de la teoría
económica, y descubrieron decenas de formas en que las personas en la práctica se desviaban de las
predicciones de la teoría económica neoclásica. Pdeoon dejar que se ajuste a la

correos
predicción de que maximizarán los beneficios netos de sus acciones, especialmente cuando tienen que
dar cuenta de las incertidumbres sobre los costos y beneficios que podrían surgir. aTres y sujetos a una
variedad de “sesgos y reisuticas” (Tversky y Kahneman 1974, 1981; Kahneman 2003, 2011). Estas
desviaciones son tan consistentes que se podría decir que india arlsedictably
virdeup
irracional” en determinado escenario (sAriely 2008). Judith Mehta (2013) ha cuestionado la caracterización
de las desviaciones de las predicciones de la teoría de la elección racional como "sesgos" patológicos,
pero la desviación aún auguran contra la teoría del neoclásico. enómica en
modelización del comportamiento socioeconómico. De hecho, se volvió insostenible suponer que la
mayor parte de la conducta podía racionalizarse así, pues dejaría sin explicación desviaciones
significativas y persistentes de las predicciones de la conducta.
Por lo tanto, la economía del comportamiento se elevó a una posición de prominencia dentro de la m equipo
instrumento
de la profesión económica. Los economistas del comportamiento ahora coexisten en (relativa) armonía con los
teóricos directos de la elección racional dentro de los principales puestos académicos de la disciplina en la
segunda década del 2000.s1 tsiglo. Pero no todo fue del todo bueno en la nueva meca de
el economista aún no ha berenachado. La economía del comportamiento social aún no había obtenido el estatus
de paradigma de investigación por derecho propio, suficiente para subsumir la economía neoclásica dentro de
ella como un caso especial de una teoría coherente e integrada del comportamiento socioeconómico.
Como cabría esperar de un programa de investigación originado en la catalogación de las
desviaciones de la racionalidad, la base teórica ha sido rl economicsprincipalmente modificó el
supuestos de la teoría de la elección racional para dar cuenta de esas desviaciones(R tioanbsin 1998).
A veces, incluso se daría cuenta de varias desviaciones de este tipo a la vez. El beneficio de estas
“extensiones portátiles de modelos existentes”, como Matthew Rabin (2013a;b2

autor manuscrito hc3aracterizado
) 0c1
ellos, es que pueden explicar las desviaciones de los modelos estándar mientras mantienen esos modelos como una casta
especial que puede ser derivada por una restricción de parámetros. Gran parte de la física naeswtoniana puede considerarse
un caso especial eio

física nfsteiniana, también lo es la teoría de la elección racional
extraído de la economía del comportamiento estableciendo varios parámetros en uno o cero. La teoría de la elección
racional se conserva como una teoría de la economía del comportamiento que se extiende para explicar varias
desviaciones de ella.
Sin embargo, esto crea una dificultad, ya que la proliferación de “extensiones portátiles de los
modelos existentes” deja a la economía del comportamiento sin una teoría integrada y coherente en la que
se pueda preservar la teoría de la elección racional al mismo tiempo que se explican los diversos fenómenos
observados por los economistas del comportamiento de una manera integrada y coherente. Los admirables
libros de texto de Baddeley (2012) y Cartwright (2011), que proporcionan el mejor punto de entrada para la
literatura, tabularon las desviaciones de las predicciones de la teoría de la elección racional y las
modificaciones que las explican. La economía del comportamiento es compleja, relativamente desconectada,
extensa y no integrada. No es, por lo tanto, una perspectiva sobre el comportamiento socioeconómico que
sea intelectualmente competitiva con la economía neoclásica porque no es aplicable de manera sistémica.
0e1l3te).n
Otra dificultad es que cuantas más desviaciones se produzcan wes para dar cuenta a la vez— mi
buscando integrar el comportamiento de las abejas rl economía en un morinintegredwhole—cuanto más complejo
el modelo de utilidad se vuelve, exponencialmente así. El mejor ejemplo de esto es la teoría de la
perspectiva de Kahneman y Tversky (1979), que introdujo cuatro variaciones en los modelos de utilidad
estándar (referenciadependencia, aversión a la pérdida, transformaciones de ponderación de decisiones de
probabilidades y convexidad-concavidad sobre la perspectiva cero) para producir un función de utilidad
muy similar al propuesto por Markowitz (1952). En una excelente revisión de la literatura derivada de
este artículo, Barbaris (2013) señaló que la adopción del modelo se ha visto algo restringida por lo difícil
de manejar que es trabajar con él, ya que contiene formas funcionales cambiantes y transformadas
anidadas de funciones kernel que satisfacen propiedades particulares. Inmediatamente después de
introducir losvserasion, por ejemplo, se vuelve extremadamente
beneficio
involucrados en la aplicación de cálculo diferencial para ensamblar y costo inicial debido a la
discontinuidad de forma funcional sobre la perspectiva cero.
En lugar de ser para la economía neoclásica lo que la física einsteiniana fue para la newtoniana, el
rl economía da más la apariencia de ser como lo fue la astronomía ptolemaica al modelo

comportamiento
terracéntrico del universo. Como argumentó Adam SmithH norteSIhtesteoría de la astronomía

Auth r Ma uscrito
(contenido en su 179mi5ensayos sobre el tema filosófico)C,tLa lista cada vez mayor de epiciclos
modificar la órbita de los planetas alrededor de la tierra para alinear las predicciones de la teoría con la
observación hizo que la astronomía ptolemaica fuera exponencialmente más compleja, difícil y difícil de
enseñar. Intelectualmente no era competitivo con el modelo terracéntrico básico que modificó, y fue aún
menos competitivo cuando un simple cambio de axiomática por parte de Copérnico a un modelo heliocéntrico
de repente condensó las órbitas observadas de los planetas en una teoría coherente, integrada y simple.
Más modificaciones de la teoría de la elección racional no son lo que se necesita. Es una teoría
perfectamente consistente e integrada por sí misma, y las modificaciones a ella tienen la tendencia de romper
esa consistencia. Lo que requifroerda es una nueva economiciss un cambio de fundamentos axiomáticos.
Necesitarán estaño ocorporar de manera coherente e integrada amplia gama
del comportamiento socioeconómico que se desvía de la predicción económica neoclásica. ns
PsicologicaE l la economía como una nueva microeconomía
Si necesitamos un nuevo concepto microeconómico que sea coherente e integre explicaciones de más de una
porción restringida del comportamiento socioeconómico, entonces necesitamos una nueva teoría coherente e
integradora del comportamiento socioeconómico. Propondremos ahora uno de estos teorrismos en una
perspectiva psicológica sobre el comportamiento económico proporcionada por Peter Earl (1983, 1984, 1986a,
1986b, 1990, 2017), Stavros Drakopoulos (1), 9a 9n

4dDrakopoulos y Karayiannis 2( 004).
Es simple, coherente y convincente. , gramo
lo que significa que es intelectualmente competitivo con
la economía neoclásica busca subsumir y mover bH eyaorntdad( y Selte2n013;
Rodrik 2015). Primero esbozaremos esta perspectiva microeconómica y luego demostraremos

cómo puede servir como base para las perspectivas institucionales y evolutivas de los sistemas
socioeconómicos (Hodgson 1998, 2004, 2010; Hodgson y Knudsen 2010; Ostrom 2000; Ostrom y
Basurto 2011; Metcalfe 1, 9290808, Dopfer, Foster y Potts 204;
Dofper y Potts 2008; Wit 2008W ) . Luego consideraremos algunos asuntos prácticos de cómo esto
la teoría podría producir beneficios prácticos para la formación de estrategias y políticas.
Una arquitectura de la mente y el proceso psicológico
El postulado fundamental de nuestra perspectiva sobre socioeconboem hiacvioris que la mente,
Al igual que el cerebro, es una estructura de red dentro y sobre la cual operan los
procesos psicológicos.
wde,ll como Kenneth
pecado
Autor M us ript
Boulding (1962) en su notable libro sobre la percepción humana. También es consistente con la
psicología de la construcción personal de George Kelly (1963) y su alumno Denniss Hinkle (1965), que
promueve la noción de que nuestros procesos mentales están limitados por la forma en que
construimos la realidad. Peter Earl (1983, 1984, 19861a9,86b) en particular atrajo mucho
en su trabajo.
Los nodos en esta red mental se convierten en representaciones conceptuales de objetos y
eventos en el mundo—bienes servicios, dinero, personas, necesidades, deseos, acciones, personas y
abstracatttributes de orden superior y dersicptionsof ellos. Las conexiones en esta red mental
constituyen las relaciones que el individuo construye entre estos objetos y eventos en el mundo, lo
que Dewey (1910) llamó las "relaciones invisibles" entre lo que Kelly
(1963) llamaron a su "construcción" del curso del evento futuro, o lo que Hume (1777) y Kant (1781)
llamaron las "asociaciones" o "conexión" que establecen hong ellos, respectivamente.
La red mental en su conjunto es el “esquema” de la persona para interpretar el mundo y cómo actuar
en él (Piage1t 923). Polanyi (1958) lo llamó "conocimiento personal" gW ee podría decir,
siguiendo a Granovetter (1985) y, quizás, a Bourdieu (19t7 h2

a)t, esta red refleja un
comprensión de la persona enraizamiento irarticular dentro del mundo social y físico
(su "habitus", por así decirlo), sus relaciones y actitudes hacia los demás. El proceso
psicológico opera dentro y sobre esta estructura de red.
El proceso psicológico que opera dentro y sobre las redes.Antes de que puedan surgir todos los órdenes del
comportamiento humano excepto los reflexivos, la información que se transmite, tanto externa como interna, debe
mapearse en las percepciones de los objetos y eventos contenidos en su entorno dentro de la mente mediante
percepción. Por percepción, la información antecedente en el mundo está correlacionada con representaciones
anteriores en la mente (Brunswi1k934) y el mundo es
interconectado con nuestro conocimiento personal de, iats Merlea-uPonty (1945, 1948) y Polanyi
(1958) podrían haberlo dicho. En el procesoun oaFlisis,estas percepciones de objetos y eventos en
el medio ambiente están conectados entre sí sobre la base de grado previo del individuo rso
tafnésimoinir
Delaware
relación expresada en su conocimiento personal del mundo. Puede demostrarse que este proceso es un
proceso de razonamiento en el sentido de constanterratutCyoestañoDgramoecidendi(Elster 2009) o formar
expectativas sobre el curso futuro de los acontecimientos (Kelly 1963; Shackle 1t969). También puede ser un
proceso de computación y ejecución de varios pasos en algoritmos como los que los psicólogos cognitivos
Autor Ma u cript
clasifican (von Neumann 1958; Simon 1967; 1968, 1976, 1978a, 1978b; Newell 1990, Gigerenzer y Goldstein 1999
y Pinker 1999). Es un proceso que puede proceder de manera subconsciente y con tal velocidad que ni siquiera
somos conscientes del olor.
partes de él hasta que se presente algún "sentimiento" mente consciente (Freud 1917, 1930; Jung
1968). El proceso de análisis es el proceso en el quepagsymiorstuornalidad, codificada en la totalidad de
nuestra forma de interpretar el mundo y pensar en él, se manifiesta en el pensamiento consciente y
subconsciente e informa nuestro comportamiento (Kelly 1963; Goldberg 1993; Jung 1921).
La red mental en la que opera esta parte del proceso psicológico está en constante estado
demiFvolucióndebido a la presión de los efectos sociales y de desarrollo. A medida que los
individuos pasan por la vida, su experimentación en el mundo social les presenta nuevas
conexiones que se incorporan a su mente. , permitirles establecer los límites de lo socialmente
comportamiento aceptable (Piaget 1923). Su experimentación les presenta nuevas

conexiones que aumentar su conocimiento de las relaciones entre los objedctesvaen ts en
su mundo (Dewey 1910). Estos están sujetos a las leyes que rigen la probabilidad de que
se incorporen al min— aumentando, por ejemplo, si las conexiones se perciben realmente,
y decreciente si las conexiones se contraen mentalidad del individuo (Festinger 1957).

La estructura de red de la mente se descompone mientras más no se utiliza en el
proceso de dar sentido al entorno (Hayek 1952; Edelman 1978).
Nuestro conocimiento personal, aplicado a la comprensión de nuestro entorno, expresa el conocimiento
decómoypor quépara actuar en el mundo y por lo tanto guía nuestra toma de decisiones (Loasby 2002). Este
conocimiento contiene complejos motivacionales, ya sean impulsos freudianos, arquetipos jungianos, jerarquías
maslowianas de deseos y necesidades, o emociones viscerales que dotan a este conocimiento de ingenio.tuh
urgencia, con "sentimiento" y, por lo tanto, con una especie de contenido estético que podríamos usar
consistentemente para definir preferencias (Freud 1917, 1930; Jung 1964, 1968; Maslow 1943; Simon 1967; Le
Doux 1996; Pankse9p9p8; Elster 1998; Sapolsky 2017) A .
útil teoría dedecisión, por lo tantoconductaes que las personas eligen participar en b ahtavior
que se asocia con la mayoría preferaestoy ble
plicacioneso comportamientorlpredicadosfuera de todo
Comportamiento factible. Tal vez esta elección sea trivial: las referencias se deciden de manera cualitativa mediante
una regla cognitiva subconsciente en el conocimiento personal, de modo que el individuo está actuando según el
comportamiento de la regla más de lo que está actuando según un proceso complejo de razonamiento.
autor manuscrito
La verdad fundamental de la economía neoclásica. icsque hacemos lo que creemos que es mejor para nosotros—
se captura en este análisis, pero la teoría desarrollada sobre esta verdad se revela a pebceial
caso de una perspectiva mucho más amplia sobre socioeconboemhia cvior (porque hacemos lo que wtmipensares mejor
para nosotros). La economía neoclásica se sitúa dentro de un xt,esperando en ese contexto tiene un
efecto sobre el comportamiento en el margen, pero solo puede entenderse en ese margen como operando dentro
de un contexto más amplioO t.una vezentendemos el entorno en el que se encuentra el lugar de behatvaikoer,
ylas redes mentales que guían el proceso de pensamiento han sido moldeadas por un proceso
de desarrollo social que opera en un btahsaist evolutivo han sido aplicadasel,espodemos
entender el papel de cambiar los incentivos en el margen. No antes.
Las predicciones de la teoría neoclásica— que las personas respondan a los incentivos y busquen
vías de acción con el mayor beneficio neto—Los ajustes pueden derivarse de esta teoría y
generalizado cuando un estado osFsustituibilidadexiste entre dos cursos de acción(Enarl 1986b;
Markey-Towler 2018). Si se cumplen ciertas condiciones técnicas, entonces un changero icfeps o
los atributos pueden hacer que dos cursos de acción sean igualmente preferibles t ,que punto un individuo
puede ser inducido a cambiar el comportamiento mediante un cambio adicional de incentivos (Ironmonger 1972;
Lancaster 1966a, 1966bB)u . t cómo se comportan las personas en estado de sustitución yxistas
entre dos cursos de acción? ionLa perspectiva que ofrece bEyarl (1983, 1984, 1986a, 1986b,
1990, 2017), Drakopoulos (1994) y Drakopoulos y Karayiannis (2004) realmente hace avanzar nuestro
conocimiento al respecto. .
Si no existe un estado de sustituibilidad, ttsherequisitoscreado por reglas cognitivas simples en la psique
puede establecertejanos cortadosque restringen los cursos de acción y desgarrantmi real academia de bellas artesrdeoffsdiscutible.
El argumento de Heiner (1983, 1985) sobre la necesidad reglas cognitivas para tratar con el
La brecha competencia-dificultad en un mundo complejo, por lo tanto, demuestra las restricciones de la teoría
neoclásica. El comportamiento que resulta de la no sustituibilidad de esta manera es omnipresente. Además,
algunoscomplementariedadentre varios cursos de acción puede resultar en resistencia a
adoptar algún comportamiento que hace que las compensaciones sean discutibles. Por lo tanto, un cambio
en el comportamiento podría requerir un cambio de tecnología para poder obtener requisitos y
complementariedades. pero buenoaúnencontrar tales rupturas en la cadena de sustitución, thenewqeuirre
una visión más holística de psico - factores

entonces especiales antes de que podamos entender hboew cambios de conducta
totalmente
Guión del autor Ma
Factores psicosociales determinantes del comportamiento.Supongamos que ningún estado de sustituibilidad es
xifsotr alguna socioeconomía factible chavior Fácilmente podemos identificar las condiciones necesarias para un
no obstante, la conducta debe ser adoptada por el individuo. Si el individuoIIsdtuoae l ngage en él, este
el comportamiento debe estar asociado con el imptpiolincsa/behavioa más preferible predicados rl fuera
detodocomportamiento factible. Podemos “despagar k”c esto en varios necesarios y suficientes

condiciones para el comportamiento.
En primer lugar, los individuos deben tener cierta comprensión del comportamiento que van a adoptar.
Si no hay conexión snto este comportamiento en sus redes mentales, thecyannot entender
cómo se relaciona con los eventos en el mundo para evaluarlo. Ese conocimiento debe desarrollarse o
aprenderse, lo cual es más probable cuando se comunica de manera simple (con pocas conexiones) y de
manera notoria (conecta objetos con una salida significativa). ) se basa en ideas existentes en el
educar
mente sin contradecir las mentalidades existentes o cambiar las personalidades en su esencia. Por esta
razón, la experimentación y el juego son medios poderosos a través de los cuales se puede desarrollar tal
conocimiento (Dewey 1910; Piaget 1923; Panksepp 1998). Se sumergen en el entorno individual que
entienden y se les presenta una nueva idea simple. odtihfiaets

ellos su
entendiendo un poco. Ideas similares expresadas n en la estructura narrativa las historias son una
De manera similar, es una forma particularmente potente de comunicar dicho conocimiento e influir en el
comportamiento por este motivo (Shiller 2017). Los individuos no son entidades atómicas en los sistemas
socioeconómicos; están, como muy bien lo expresó Granovetter (1985), “incrustados” dentro de un sistema
socioeconómico más amplio.donde se comunican y observan la reacción de

otros a su experimentación y juego. La información de nuestro entorno no sólo depende de las
interacciones con otros, sino que la estructura misma de nuestra mente está moldeada por nuestra
interacción en la sociedad.
En segundo lugar, el individuo debe tener ese conocimiento recordado en el entorno relevante
que está asociado con los sentimientos de expectativa o satisfacción más preferibles entre todos los
cursos de acción factibles. tAl menos uno de los dos requisitos planteado por la percepción
debe por lo tanto cumplirse (Vernon 1962). Una posibilidad es que la información que corresponde a las
percepciones de los objetos resulte lo suficientemente destacada como para causar una fuerte impresión sensorial
por derecho propio. Alternativamente, la información hat se correlaciona con percepotsfantecedente
los objetos o eventos que están suficientemente conectados con esos objetos o eventos
deben ser lo suficientemente destacados para que sean percibidos. Si este último es el
caso, entonces las percepciones posteriores traerán a la mente las posteriores, mediante el
proceso que Hayek (1952) y Luria (1973) llamaron “categorización”, reflejado por el paso de
Manuscrito aut r
señales eléctricas a través de redes neuronales. La información en el ambiente debe por lo
tanto estar enmarcada en tal hombre. El corazón recuerda los objetos y eventos que,
conectados entre sí, se convierten en el más preferido de la anticipación o satisfacción del
sentimiento. fuera del presente saliente y hacia el futuro, que se elimina de nuestros
sentidos (Rick y Loewenstein 2008). Similar,
(sita
hipitolsky
2017).
Conexión de objetos y eventos en el entorno a fofrem eliang de anticipación o

satisfacción puede causar un individuo para actuar de determinada manera. sEl efecto de la conexión en
preferencia es capturada por la ideaaonorteFquehacer. El término "anclaje" se usa aquí en un
co
sentido más fundamental que el que se le suele dar en behaalveio
r nomía (Ear2l 015). Las anclas son
omnipresente en la mente como un eje de sificación, sin el cual, como enseñaron Kelly (1963) y
Hinkle (1965), no podemos dar sentido a ningún objeto o evento. Metnwto arlknseare rara vez completamente
modular. Contienen una interconectividad significativa entre conceptos. es posible que

la inclusión de un ancla en particular podría cambiaroelvmireunióninterpretación de un evento de manera drástica
y cualitativamente en un mannaenrd "no suave" por lo tanto changbeehavio.r El ejemplo clásico de
esto en economía es el ancla de ingresos o consumo de pares. Una comparación entre uno mismo y
onep'e usuarios en términos de ingresos o consumo conducen a radicalmente
experiencia diferente (ansiedad) que la utilidad obtenida al comprar bienes y icesse.rCuando un
centrarse en el ingreso relativo o el consumo hace que las comparaciones de estatus sean un ancla, los nuevos
comportamientos se vuelven comunes, como el "consumo conspicuo" o las respuestas a las "externalidades
posicionales" (Veblen 1899; Duesenberry 1949; Hirsch 1976; Easterlin 200a1rk; ,CFl rijters y Shields 2008 ; Franco
2011). Pero las motivaciones podrían igualmente actuar como anclas de la esapretado
afectar todo el tenor de nuestras actitudes y, por lo tanto, comportarnos, causando que las acciones sean
dominado por las emociones en lugar de lotnegrm - interés (Sapsokl y 2017; Bauermeister y
Tierney2011; Baumeister, Braslavsky, Muraven y Tice 1998; Mischel 2014; Metcalfe y Mischel 1999;
Coleman 1996). Podrían ser necesidades, que tienen el efecto de romper la cadena de sustitución y
excluir categóricamente ciertos cursos de acción de la ecroantison si existe alguna alternativa
posible (Earl 19,8169a86b; Blatt 1979; Ironmonger 1972; Maslow 1943).
A thor Mnu cript
Así que hay un proceso relativamente simple que podemos usar para entender por qué, fuera de
incentivo e incentivo, el individuo actúa de cierta manera. Depende de los contextos sociales,
ambientales e históricos. O bien el conocimiento crea los sentimientos de anticipación o
satisfacción que surgen del análisis que el individuo hace de los mismos. atpiolns o
predicado rls de comportamiento que apoyan la participación innata, o crece a partir de

comportamiento
el proceso de desarrollo, aprendizaje, socialización mediante el juego, la experimentación o la
narración de historias (Pinker 2002; Dewey 1910; Piaget 1923; Panksepp 199h8
a)t.kTnowledge musbte
provocado por el encuadre de la información en el entorno de tal manera que los objetos que
se relacionan entre sí son salientes u obja esctdsevents fuertemente conectados a ellos en mental
las redes son salienA t. número suficiente de positivos no anclas inertes del pensamiento con
con respecto a ese comportamiento (que mejoran cualitativamente su preferencia) debe haber sido
obtenido, y cualquier suficientemente negativo, no anclas internas (que cualitativamente reducen sus
preferencia) debe haber sido suprimida. se puede ens que una combinación othf ese
dinámica subyace a una serie significativa de fenómenos identificados en la economía experimental y
del comportamiento dentro de modelo relativamente simple (Marke-yTowler 2017, 2018a).
Pero estas dinámicas también sientan las bases para una perspectiva sistémica
institucional y evolutiva de los sistemas socioeconómicos.
La economía psicológica como base para un enfoque

institucional-evolutivo de los sistemas socioeconómicos
El sistema socioeconómico es una compleja red en evolución de interacciones ioo

individuos
actuando sobre la base de su psicología, psicología social y entorno socioeconómico (Potts 2000; Foster
2005; Earl y Wakeley 2010). La teoría anterior del proceso psicológico que opera dentro y sobre las redes
para determinar comportamientos conduce a una teoría del comportamiento que puede anidarse dentro
de tal perspectiva sobre los sistemas socioeconómicos y, por lo tanto,
servir como base para una perspectiva institucional y evolutiva de los sistemas socioeconómicosI. he
mostrado en otra parte cómo se podría obtener esta percepción (dMarkey-Towler de próxima publicación,
de próxima publicacióna-).
La perspectiva micro-meso-macro (Dopfer, Fos,ta esrd Potts 2004; Dopfer y Potts

2007) ofrece una visión coherente e integrada de las propiedades de socioeconomicoenvoluti
Autor manuscrito
que se organiza en torno al concepto de theesom - regla. Una meso-regla es una regla, una producción
tecnología, o un procedimiento que se origina en un sistema y luego se difunde a través de un proceso
de selección y retención. ioInt eventualmente se caracteriza como "meso-población" de individuos que
lo usan. Dentro de esta población temporal hay variación, selección y retención de diferentes formas
de implementar la regla. el meso - la regla originalmente interrumpe la estructura de
interacción entre personas y luego se integra dentro de t. iA nivel macroscópico,

sin embargo, el sistema se reajusta gradualmente, la regla de mes se selecciona y se retiene. Este modelo revela la
importancia de las tasas de selección mediante las cuales una población anterior de reglas de comportamiento se
reconcilia con una población posterior. oln (Witt 2008; Metcalfe 1998, 2008).
Las reglas de cálculo potenciales se convierten en reglas cognitivas que guían el pensamiento sobre cómo y por qué
actuar de cierta manera en el sistema socioeconómico. . Partimos

nuestro nuevo paradigma de un estado
de ignorancia e incertidumbre donde poco se sabe del futuro de las condiciones
socioeconómicas.innovación) y luego incorporado en la mente de los individuosBotnorteh
lados de cualquier interacción que surgiera apoyada por esa mes-roule. Nuestra teoría
sugiere que las reglas para la interacción se expresan como ideas simples en la periferia
del conocimiento existente. mentira l
convertirse en reglas de regla que coordinan la interacción socioeconómica, especialmente si no
contradicen a los individuos más inteligentes. Además, el conocimiento de cómo y por qué proporcionar
bienes o servicios por un lado de la interacción, y obtenerlos por el otro, debe ser entonces suscitado por
el entorno en el que se encuentran los individuos para organizar la interacción socioeconómica. hacer
que seguir la regla meso sea preferible a cualquier otro curso de acción factible. En este punto, los ntivos
pueden tener un efecto en el margen. Las reglas cognitivas que cumplan con estos requisitos serán
seleccionadas y retenidas como reglas de mes para coordinar las redes socioeconómicas de interacción.
Mientras tanto, haga que evolucione a medida que se seleccionen, certifiquen e integren en el conjunto
más amplio de reglas que organizan los sistemas socioeconómicos.
La perspectiva micro-meso-macro sobre la estructura y evolución de los sistemas
socioeconómicos es una perspectiva institucional “a través del espejo” de la economía institucional, en
particular la variante original que rastrea su linaje intelectual hasta Vebis, que se preocupa por las
reglas mediante las cuales se organiza el comportamiento socioeconómico y, por lo tanto, la
20
as1u
1).
interacción. Hodgson 1998, 2004, 2010; Hodgson y Knudsen 2010; Ostrom 2000; Ostrom anrtdoB
Estas reglas están sujetas a originación y difusión a través de soacnid proceso de ettyoa
Autor M nuscript
variación, selección y retención y, por lo tanto, el proceso evolutivo de reconciliación de una
población anterior de regla con un conjunto posterior de instituciones que sirven a la orden
interacción socioeconómica. El modelo que hemos presentado aquí proporciona una manera persopnéctica
en la que las presiones de selección se aplican diferencialmente a estas reglas para que se conviertan en
instituciones.
Reglas para guiar el pensamiento y el comportamiento. se difunden entre la población, seleccionados en
tasa diferencial, y se conservan como institución, más se incorporan a la mente de los

individuos. Estas instituciones se comunican a través de procesos de desarrollo,
aprendizaje y organización, todos los cuales comunican ideas sobre cómo
comportarse en la sociedad, pero la simple discusión y el debate en la esfera pública
también son procesos relevantes. el núcleo mismo de la disciplina en su modelo de
socioeconomía beichavior Nuestra teoría explica cuál de
estas ideas se incorporarán a la mente a un ritmo diferente de la población sagrada y, por lo tanto, se
conservarán como institución. Las ideas simples que se construyen sobre la periferia del conocimiento
existente sin contradecir la mente del individuo tienen más probabilidades de ser seleccionadas y retenidas
como instituciones y difundirse sin éxito en toda la sociedad. A medida que se originan y difunden nuevas
dos
reglas para guiar el pensamiento y el comportamiento, las estructuras socioeconómicas en las que se
ainllifes
evolucionar también. Los gobernantes exitosos son aquellos con propiedades que los hacen “aptos” para la
selección y que contribuyen más a la estructura de las interacciones socioeconómicas.
La nueva microeconomíasasprincipalmente una metodología individualista (Hodgson

2007). Sin embargo, ahora puedo ver queno es tan crudo tratar a las personas como si fueran
aislado. Los demás no solo influyen en el entorno sobre el que actúa su psicología, sino que las
interacciones sociales afectan la base misma de su psicobloqueo, utilizando redes mentales para
evolucionar. El individuo sale de un entorno socioeconómico en relación con los demás,
observando a los demás e interactuando con otros entorno institucional andoenvaorlyuti sistema.
Asuntos prácticos: estrategia y política
El nuevo paradigma de la economía psicológica no solo avanza nuestra comprensión del sistema
socioeconómico desde una perspectiva institucional-evolutiva. IV También tiene un valor práctico
significativo para mejorar la formulación e implementación de estrategias y planes de acción. t licy.

expande los medios por los cuales la política y la estrategia pueden ser implementadas, ¿cómo tra
adicional
Auto M nuscript
los métodos basados en incentivos pueden ser limitados y promover métodos alternativos o
complementarios. Uno de estos métodos tiene un algicosritrhum fácilmente aplicable y simple. tura
(Markey-Towler 2017,2018a). Podemos ver su valor práctico aplicándolo a algunos
problemas de política microeconómica.
Predicados de la privatización: conocimiento institucional y tecnológico
Aplicando un enfoque psicológico e institucional-evolutivo tocar el problema de
privatización, descubrimos fácilmente la verdad de lo que Intriligator (1994) sugirió con respecto a la antigua
Unión Soviética: el éxito de la terapia de choque y la privatización especial se basó en una serie de factores no
incentivadores. Sin ellos, las predicciones de la economía neoclásica basada en incentivos no se cumplirían.
sostener. No había estado de sustituibilidad entre los modos de comportamiento de un sistema comunista y
un sistema de libre mercado. Específicamente, había poco conocimiento decómopara entrar en los mercados
con nuevos monopolios businestsoecshalenge. Para que la competencia operex, los ciudadanos soviéticos
necesitaban tiempo para desarrollar el conocimiento de cómo hacer usoW
oe
tecnología de producción de popa y howm dedo del pie
requisitos regulatorios También necesitan un sistema regulatorio relativamente estable, pero descongelar como
no próxima Aún más básicamente, necesitaban saber cómo operar dentro del nuevo sistema legal, pero primero
tenían que ser formulados. En otras palabras, no había suficiente conocimiento de las instituciones radicalmente
nuevas dentro del antiguo bloque soviético, y el sistema institucional era demasiado inestable para que existieran
estados de sustitución entre modos anteriores de comportamiento socioeconómico y nuevos modos para que se
desarrollara cualquier tipo de competencia significativa. La marca recién liberada logró emerger antes de que
ocurriera la captura estatal. La teoría neoclásica basada en incentivos no estaba "equivocada", pero se volvió
discutible, ya que no se habían establecido las condiciones previas necesarias.
Si tomamos la experiencia australiana de privatización, ahora vemos rew ashoynista era,
relativamente positivo, aunque todavía mixto. El regulador y legal australiano o enm

Virent fue
estable para el período opfrivatization. Las reformas fueron ampliamente debatidas en público y
planificadas sistemáticamente antes de ser implementadas. Sin embargo, ¿qué ilelekdngoewas
disponible de la tecnología que permitía la entrada de nuevos participantes en los mercados, el conocimiento de
cómo aplicarla de manera efectiva era insuficiente para garantizar un estado de sustituibilidad entre los modos
Autor M nuscript
de comportamiento anteriores, un mercado monopólico y una competencia. mercado. no es pequeño
entrar en competencia con un importante monopolio de telecomunicaciones exgubernamental como
Telstra. Uno debe tener vastos recursos antes de poder cumplir con los requisitos impuestos por los
clientes para el servicio de telecomunicaciones. s, solo proporcionarcomplementariedades
como paquetes de telefonía fija, móvil e internet. O toma los Cuatro Grandes bthaantkm sonopolizar el
mercado financiero, incluido el ex-gubernamental Commonwealth Bank. Los requisitos regulatorios
por sí solos hacen que sea prohibitivo para nuevos bancos ingresar al mercado, y la única
competencia real que tienen proviene de permitir ngotroinstituciones financieras para
ofrecer servicios bancarios. A pesar de la capacidad de desarrollar el conocimiento institucional necesario
para competir con los monopolios recién privatizados, el conocimiento tecnológico y logístico también son
esenciales antes de que se puedan aplicar los tres neoclásicos incentivados para predecir un aumento de la
eficiencia de la privatización.
Teoría económica neoclásica basada en incentivosno te equivocas por mucho que sea
incompleta. Esa teoría asumía un estado de sustituibilidad entre el comportamiento en una economía
fuertemente nacionalizada y en p economía derivatizada que estaba abierta a la competencia. pero lo hizo
no existen en realidad porque la estructura institucional se ha perturbado y perturbado demasiado como para que
surja el conocimiento necesario de cómo y por qué comportarse de nuevas maneras. La falta de aplicación de una
perspectiva económica de la evolución institucional psicológica tanto en el
La experiencia soviética y australiana dejó instituciones masivas e ineficientes más o
menos libres de competencia.
Política climática efectiva = Mercados x Tecnología x Marco
Las políticas para producir emisiones de gases de efecto invernadero brindan otro escenario en el que
comparar perspectivas teóricas contrapuestas. Incen-btia ve

se
sd teoría neoclásica proporciona una
sugerencia desarmantemente simple para resolver este problema. Para alinear los incentivos privados con la
política otorgada, la teoría neoclásica propone x emisiones directas,lyor poner precio a las emisiones
revelar la estructura de incentivos "verdadera" a los individuos a través de la interacción del
mercado. Esto es economía neoclásica sencilla. Pero la teoría de la elección racional sobre los
incentivos se basa en la teoría de la sustitución, y no hay razón para suponer que eaotfa stat
existe sustitución entre las tecnologías existentes y las nuevas tecnologías que no lo
hacen.
En Australia, la economía neoclásica se aplicó directamente a la formulación de
políticas de cambio climáticoA

. n política basada en incentivos waa adoptado, en el que se impuso un impuesto
introducido (más tarde para convertirse en un precio flotante) sobre las emisiones de carbono, para ser transferencias de
A th r Ma sc ipt
comdpebnysate (Jotzo 2012). Incentivo estándar-ibva modelado esed por Meng, Siriwardana, y
McNeill (2012) predijo que el cambio de incentivos provocaría la sustitución de las industrias intensivas en
emisiones con una leve contracción económica que lo acompañaría. Thceypoli fue derogada después de
un cambio de gobierno y reemplazada por una política de “comando y control”, pero los resultados de su
breve existencia sugirieron que la política no tuvo los resultados previstos. emisiones de carbonoIonorte
norteCsreasentadopor varios megato,ne hogar de svenwhile

aumento de los precios de la electricidadb dypor lo menos10 por ciento (Robson 2014). Esto ni cuenta
para una subida de precios anterior probablemente provocada por un entorno político incierto.
Esto no es especialmente difícil de entender con nuestra perspectiva evolutiva institucional
psicológica. La electricidad es una necesidad para la mayoría de los hogares aine dsbsues, y
requieren un ciertoqnorteuantaindependientemente de los precios (a menos que esos precios se
vuelvan prohibitivos). Pero no había tecnología sustituta fácilmente disponible en Aia yo

usbtryaw alto
que la electricidad podría producirse sin incurrir en un impuesto sustancial sobre las emisiones. El
supuesto crítico de sustituibilidad en el que se basaba el análisis neoclásico a favor del impuesto era
incorrecto. Existen tecnologías mediante las cuales se pueden reducir las emisiones (gas natural, solar,
eólica, hídrica), pero no se adoptaron, en parte debido a la regulación.rtu miyoqatuteIrDelementosde
seguridad, resiliencia y redundancia en todo el sistema, satsem así como simple pero masivo
requisitos de infraestructura impuestos por preocupaciones de ingeniería. puede haber sido e, el caso
Si el impuesto se hubiera implementado durante más tiempo, podrían haber surgido tales tecnologías, aunque
uno podría ser escéptico con razón, ya que solo se hizo un intento a medias para estimular y alentar la
inversión en un sector de energía renovable.
Sin embargo, existía otra barrera para la política basada en incentivos, ¿cuáloyonorteD
mentiranotar adoptando una perspectiva psicológica institucional-evolutiva. Este isotbelep señor de
enmarcado. Sin que el medio ambiente haya sido enmarcado en tal athwaath usted tiene y
negocio podría sustituir entre proveedores de electricidad, todos los incensarios neoclásicos - btiavseed
las consideraciones fueron mo.oC

t colgante proveedor de electricidad no es un asunto menor en Australia. Eso
solo fue posible en la década anterior a la introducción del impuesto al carbono, y los
enredos burocráticos por sí solos eran una pesadilla. Además, rtmHeorreewerepows medios de
comparar contratos de suministro (que puede ser complejo incluso para personas con conocimiento del
mercado). ThamEs posible que tengan una percepción restringida de la posibilidad de cambiar de proveedor.
El gobierno australiano no hizo ningún esfuerzo para enmarcar el entorno de los hogares y las
empresas ia de manera que pudieran percibir la posibilidad de sustitución a aelm Ay

es-sions
Autor M uscrip
proveedor. Sin esa posibilidad, todas las teorías sobre la sustitución de high tom bajo
sesiones
las tecnologías eran completamente discutibles.
Una vez más, el incienso ve

Esta teoría neoclásica basada en cómo uno podría responder a
el cambio climático no estaba equivocado, sino más bien incompleto.
chinogices para que los consumidores
podrían considerar tecnologías alternativas de suministro de electricidad. Los resultados de analizar una
perspectiva psicológica institucional-evolutiva del sistema socioeconómico fueron que muchas familias,
especialmente las más pobres, enfrentaron precios de electricidad más altos y se logró muy poco en
términos de reducción de emisiones.
Buena estrategia = Producto x Narrativas x Encuadre x Precio
Dejemos ahora a un lado la política y consideremos el problema de businessgystfraotm y el

perspectiva de la institución psicológica - economía evolutiva. El problema central de
La estrategia empresarial es el problema de cómo hacer crecer y mantener la costumbre de una
empresa comercial. Esta es, por cierto, la cuestión central del twot gsreem textos finales de
economía evolutiva de Nelson y Winter (1982) y Metcalfe (1998). Por lo tanto, puede no ser
sorprendente que la perspectiva psicolgica institucional-evolutiva v eddesarrollado
añade mucho a los principios microeconómicos que subyacen a trhm eufo

lación e implementación
de la estrategia empresarial más allá de la teoría basada en incentivos, manteniendo al mismo tiempo ancto , aquí
perspectiva integrada y sistemática.
Podemos resumir la perspectiva que nuestra teoría nos ofrece de una buena estrategia como
“producto x narraciones x agricultura x fijación de precios”. Si se descuida alguna de estas dimensiones, la
estrategia comercial no tendrá éxito. Una vez que cada uno se establece, la estrategia crece satrsonegaecrh
de estas dimensiones se fortalecen y se complementan entre sí.
El primer requisito para una sattregy que permitirá que una empresa crezca y mantenga la costumbre es uno de
ingeniería: una empresa debe mantener un producto que satisfaga la evolución del consumidor.requisitosy que
A th r Ma usc ipt
proporciona una adecuadaCmicomplementariedadescon otros productos del mercado. Como podría haber dicho Earl
(1986a, 1986b), una buena estrategia implica la fabricación de un producto que “encaja” con el estilo de vida del
consumidor. Todo esto es importante. El estudio de disrupción de Gans (2016) muestra que las estrategias fallan no porque
no "obtengan los incentivos correctos" de los consumidores, o incluso porque no logran enmarcarlo o narrarlo, sino porque
los estilos de vida de los consumidores evolucionan a medida que se introducen nuevos productos, de modo que que un
producto tiene que ser rediseñado para cumplir con nuevos requisitos y proporcionar nuevas complementariedades.
Sin embargo, una empresa también debe prestar atención a los estudios de Granovetter (1973, 1985), quien
argumenta que la acción económica está incrustada consIonorteCayosistema económico, no meramente un sistema
económico. A menos que el conocimiento de cómo obtener su producto pueda ser difundido a través de las redes
sociales, todas las demás consideraciones son discutibles ya que el cliente potencial ni siquiera imagina ser un cliente.
Por lo tanto, el segundo requisito de un strtahtaetgwy permitirá que un negocio crezca y mantenga la costumbre es
marketh ineg: la empresa debe ser capaz de elaborar un
persuasivonarrativasobre cómo y por qué comprar su producto. No es suficiente que las empresas estén llenas de
ingenieros, también deben ser corporativos completos e incluso “sociedades” que puedan imaginar cómo se
pueden usar los productos y cómo difundir el conocimiento de ellos a través de lugares clave en la estructura
social. Esto depende de esIr tahbility para construir simple, atención

acaparando historias, construyendo sobre ideas existentes sin mentalidades conflictivas o las
personalidades cooref. Una empresa que busca desarrollar buenos strantegeyds buenos narradores que
sean conscientes de la estructura de la sociedad y los medios de comunicación.
Más allá de estas necesidades de una buena estrategia, sin las cuales cualquier otra estrategia es
irrelevante, una empresa necesita una estrategia.

ngwyhich conocimiento de cómo y por qué comprar iptroduct
es en realidad provocada por el entorno en el que existe el negocio. Este requisito se debe enmarcar
en el entorno de tal manera que la información correspondiente al producto se coloque de manera
prominente en el entorno donde tendrá una impresión significativa en el sentido sensorial.
órganos Pero además, la información que corresponde a anclas positivas no inertes con el pensamiento teospectivo
sobre ese producto (sus atributos, consumo entre pares, emociones) se ubica de forma idónea en el entorno en el
que se encuentra. Tendrá una impresión significativa en los órganos sensoriales. Esto es
Fmercadotecniay
otra vez un problema ometro publicidad (literal).
En este punto, podría existir un estado de sustituibilidad entre cub rrehnat vior y
comprar el producto, por lo que los incentivos también cobran importancia. Es esencial que el cliente pueda pagar el
Aut o M nusc ipt
producto, por lo que los beneficios de bugyiitn deben superar su precio. Por lo tanto, una buena estrategia debe
tener un elemento de marketing. theant tensures el conocimiento requerido de
cómo y por qué comprar el producto se recuerda en el entorno empresarial, pero también debe tener un
componente económico que proporcione un incentivo suficiente para que el cliente compre el producto.
Podemos ver que en el ámbito de la estrategia, al igual que en el ámbito de la política, la economía
neoclásica es ahora t rong, pero está incompleto. El costo de aplicar ibt y en sí mismo podría ser
importante derroche de capital. En su lugar, hemos ofrecido un enfoque coherente e integrado para la
formulación de la estrategia basada en un sistema psicológico e institucional-evolutivo. ivresp
sobre los sistemas socioeconómicos. Una empresa necesita tener una fuerte estrategia de precios que brinde un
incentivo adecuado para comprar sus productos, pero también requiere esdesarrollo de productos sg,
colocación y promoción de estrategias en concierto.
Una advertencia para todos los aspirantes a ingenieros sociales
Nuestra perspectiva también ofrece una perspectiva más filosófica con respectctyoapnodli que augura
muy fuertemente en contra de los intentos de ingeniería l-asrcgaele del sistema económico. La razón
de esto es que el nuevo párrafo n

excavar la microeconomía afirma el argumento de
Friedrich Hayek (1989) sobre el no California

nl-culability del systemthse socioeconómico : son inmensamente
más complejos que nuestros intentos de diseñarlos. De hecho, nuestro argumento augura algo así como la
verdad del argumento nihilista de Samuel (1993) sobre la predicción de los sistemas socioeconómicos
paetnh btayk.
Los esquemas para interpretar el mundo y cómo actuar en él son complejos, int,ra icnadte
lo suficientemente individualizadopara hacer difícil la predicción exitosa y consistente de cualquier persona
comportamiento. El problema es exponencialmente más complejo en un grupo pequeño, ya que no solo debemos
comprender los esquemas individuales sino también cómo interactúan. Esto es incluso antes de que hayamos
permitido esos esquemas. sato evoluciona con la introducción de nuevas reglas e instituciones,
¡muy posiblemente indeterminadamente! El problema de la predicción se convierte rápidamente en una escala
intracraneal más allá de la unidad de un grupo, a menos que comencemos a emplear la mecánica estadística o la
teoría de cha o métodos de complejidad que pueden divergir seriamente de la base de datos. se
de cualquier estrategia y política orientada al cambio socioeconómico sistémico (si es po esvseinblteo
Autor Ma uscript
implementarlo) debe ser, por lo tanto, casi totalmente impredecible. Por lo tanto, es probable que observemos la
aparición de consecuencias no deseadas en cualquier estrategia o sociedad de ingeniería política polsiceyetkhsato, en
comparación con una estrategia o política a él. ats en una esfera de influencia más pequeña.
La evidencia para tal hipótesis es stagg.eS Rin

og
yo tres millones de muertes por
el hambre son directamente atribuibles al desvío de recursos de Stalin destinado a industrializar a la
Unión Soviética, junto con sus políticas de cisolectivización (Snyder 2010). Los intentos similares de Mao
para industrializar a China, junto con las políticas de solectivización de Hic, se estiman a
han dado lugar a unos 45millones de muertes por inanición (Dikotte2r010). Stiglitz (2002) ha
argumentó que el subdesarrollo en curso en África y América Latina puede atribuirse a la imposición
del Consejo de Washington por parte del Fondo Monetario Internacional nsth
tusr.s lo haría
sugiero que esto es de esperareh
den ingeniería social en una escala global psosed a través de un
economía entera por gobiernos débiles y corruptos a instancias de internaatig oe

nancl iesfar
eliminados de los sistemas socioeconómicos que están regulados (laMtiancgKenzie 2004).
Un formulador de políticas o un estratega se desenvuelve bien en sistemas complejos complejos para
tratar de inducir el cambio a un nivel inferior al de los sistemas socioeconómicos en su conjunto. En particular, los
sistemas socioeconómicos son sistemas complejos que tienden a estar “casi en descomposición”, pag. Osable
Herbert Simon (1962) lo expresó de manera memorable. Cuando un estratega o un formulador de políticas
puede establecer que los efectos entre un grupo particular de individuos son relativos a los efectos sobre esos
individuos del sistema socioeconómico en general,w neberelativamente seguro de la
efectos de cualquier estrategia o política. Como dijo Popper (1945), las secciones sociales son demasiado
indeterminadas y el tema con el que se trata es demasiado complejo para proporcionar una base para
diseñar la sociedad directamente, lo que invita a Consecuencias esencialmente catastróficas. Qué es
Lo que se requiere es más "ingeniería social fragmentada" en un enfoque más basado en la comunidad para
resolver problemas que un enfoque de todo el sistema para evitar la pretensión de conocimiento de ellos. el sistema
invitan a consecuencias potencialmente catastróficas no condicionadas.
Conclusión: la nueva microeconomía
Debe surgir una nueva microeconomía para explicar el nuevo datbaeohnavior. Cuando eso se
logre, las perspectivas neoclásicas de la economía no desaparecerán. tirsetelya.d, será

ipt cl caseína un análisis microeconómico ampliado de socioeconobm
retenido como una especialidad
que da cuenta de la psicología humana y su interacción con los sistemas sociales. norte
hicavior
siecoacl las
la economia nos hagsiven una idea de la teoria de los incentivos. Pero la evidencia sugiere que hay
mucho más que comportamiento que los incentivos por sí solos. hWile behavioa rl economía ha hasta ahora
hizo algunos progresos en la explicación de este comportamiento mediante la ampliación y modificación de la teoría de la
elección racional, una perspectiva más coherente e integrada en el psyhoso luceianlciensf en
Se requiere un comportamiento socioeconómico. Hemos buscado mapear tal paradigma en la
microeconomía. Es pluralista en la medida en que diferentes modos de análisis se unen dentro de un
marco para el análisis económico (Fullbrook 2007; Rodrik 2015).
Como base para una nueva mparadigma crioeconómico, proponemos un modelo psicológico
enfoque de la economía basado en el trabajo de Peter Earl y Stavros Drakopoulos. Esta

perspectiva aborda la mente como una estructura de red dentro y sobre la cual opera el
Aut r M u
proceso psicológico. Esta perspectiva nos permite abordar las influencias psicosociales en el
comportamiento de un hombre coherente e integrado. erhe teoría de incentivos ia
caso especial donde un estado de sustituibilidad e,xoesnortetCsmihemos establecido un
st y tales casos
contexto particular de factores psicosociales. Si no existe un estado de sustitución,
son omnipresentes, entonces debemos entender el comportamiento re resultado innato, desarrollado o

conocimiento evolucionado de cómo y por qué actuar de maneras particulares en un entorno estructurado
para recordar ese conocimiento. Esta comprensión del comportamiento socioeconómico sirve como base
para una perspectiva evolutiva-institucional sobre la función de los sistemas socioeconómicos como un todo
que están organizados por seo particular tf instituciones o meso-reglas que
se originan y difunden por un proceso de variación, la selecatina n, retención.

sobredosis
El valor de este nuevo paradigma microeconómico es tanto intelectual como práctico. Mantiene los
conocimientos neoclásicos en el comportamiento socioeconómico al mismo tiempo que incorpora
conocimientos sobre fenómenos que la economía teocrá- sica se ha esforzado por explicar. Lo hace de una
por
manera integrada y coherente que puede formalizarse. tIhlo tanto intelectualmente competitivo con el
economía neoclásica busca bssuume andtranscen.d Esto es de valor práctico para el
formulación e implementación de estrategias y políticas. Hay una gran cantidad de otfhw atork
Queda en extender los conocimientos que podríamos obtener dentro de este paradigma, formalizar las
proposiciones, completar los elementos más abstractos, no sus contenidos, y relacionarlos mejor con los
datos. Pero es de esperar que thitam para usar un paso más allá de la economía neoclásica como el
único paradigma microeconómico a una mejor comprensión de los fundamentos de comportamiento de nuestros
sistemas socioeconómicos.
Auth r Mnuscript
Referencias
Abbott, Malcom y Bruce Cohen. (2014). “Un Estudio de la Privatización del Gobierno-
Empresas de propiedad en Australia desde 198A 0stu.s”Revista económica traliana4w7(4):
432-454.
Amadae, Sonja M. (2003)R) .nacionalizando la democracia capitalista.yChicago: Universidad de
Prensa de Chicago.
______. (2013)PAGS. Risoners de Raso.norteCambridge: Prensa de la Universidad de Cambridge.
Arielly, Dan. (2008).Predeciblemente irracional.yoNueva York: Harper Perennial. Axelrod,
Roberto. (1984)T.a evolución de la cooperación.norteNueva York: Libros básicos. Axelrod,
Robert y William D. Hamilton. (1981). “La evolución de las cooperativasS una

sobreC.”es vez
decir
211: 1390–96.
Baddeley, Michelle. (2012B) .Economía del Comportamiento y Finanzas.CLmiLondres: Routledge.
Bala, Venkatesh y Mukul Majumd. a(1r992). “Tatonnement caóticomi.”teoría económica
2(4): 437-445.
Barberis, Nicolás C. (2013). “Treinta años de teoría de las perspectivas en economía: visión leer
Evaluación.j”Diario de Perspectivas Económicas2mi
s(1):
7 173-196.
Bauermeister, Roy F. y John Tierney. (20W 11Illinois)yo.energía. Londres: pingüino.
Baumeister, Roy F., Ellen Braslavsky, Mark Muraven y Dianne M. Tice. (1998). "Ego
Agotamiento: ¿Es el yo activo un recurso limitado?jmio.”Urnal de Personalidad y
Psicología Social74(5): 1252–1265.
Becker, Gary S. (1993). “Conferencia Nobel: La forma económica de ver el comportamiento”.
Revista de Economía Política103(3): 385-409.

Blatt, John M. (1979). “La utilidad de ser colgado en la horcajso.tu”rnal de Correos
Economía keynesiana2s(2): 231-239.
Boettke, Peter J. y Gary M. Anderson. (199PAGS3mi).re“estroikay elección pública: la
Economía de la sucesión autocrática en un RS ee ”elección pública
t rey Sociedad.PAGS
nordeste
75(2): 101-118.
Boulder, Kenneth. (1961T) .la imagen. Ann Arbor: Prensa de la Universidad de Michigan.
Bourdieu, Pierre. (1972O) .esquema de una teoría de la práctica.miCambridge: Universidad de Cambridge
Presionar.
Buchanan, James M. (2003)PAGS)tu.Elección pública: los orígenes y el desarrollo de una investigación
Programa. Fairfax, VA: Centro para el Estudio de la Elección Pública.
Brunswik, Egon. (1943). "Logro organísmico y probabilidad ambiental".

autor manuscrito
Revisión psicológica 50(3): 255-272.
Carwright, Eduardo. (2011B) .Comportamiento Económico.sLondres: Routledge.
Coase, Ronald. (1937). “La naturaleza del abetomimetroC.”Onomica (Nueva Series)
4 (6): 386–405.
______. (1984). “La nueva economía institucionaljso.”Urnal de Institucionales y Teóricos

Ciencias económicas140: 229–231.
Conlisco, John. (1996). “¿Por qué la racionalidad limitadaj?o”urnal de Literatura Económica3 mi4(2):
669-700.
Cheng, John Q. y Michael P. Wellman. (1998). “El Algoritmo WALRAS: Un Convergente
Implementación distribuida del resultado de equilibrio general ”putacional
Cso.metro
Ciencias económicas12(1): 1-24l.
Clark, Andrew E., Paul Frijters y Michael A. Shields. (2008). “Ingresos relativos,
Felicidad y utilidad: una explicación para el Easterlin ParadjooXtu.”rnal
de Literatura Económica46(1): 95-144. Dawkins, Ricardo. (1976T
) .El gen egoísta.miOxford: Prensa de la Universidad de Oxford.
Debreu, Gerard. (1959T).Teoría de Valu.miNew Haven, CT: Prensa de la Universidad de Yale.
. la gran hambruna de ao.miLondres: Bloomsbury.

Dikotter, Frank. (2010)METRO
Dopfer, Kurt, John Foster y Jason Potts. (2004). “Mmm iceros-o-macro.”Diario de

Económica evolutiva1 s4(3): 263–279.
Dopfer, Kurt y Jason Potts. (200T7h).e Teoría General de la Evolución Económica.yoLnorteOndón:
Routledge.
Downs, Antonio. (1957)A.n Teoría Económica de la Democracia.CnorteyNueva York: Harper.
Drakopoulos, Stavros. (1995). “Elección Jerárquica en Economíajicostu.”rnal de Economía
Encuestas8(2): 133-153.
Drakopoulos, Stavros y Anastassios Karayiannis. (2004). “La Dee Histórica ve
ntloopfm
Comportamiento jerárquico en el pensamiento económicojt.o”urnal de la Historia del
Pensamiento Económico26(3): 363-378.
Drazen, Allan. (1980). “Evolución reciente del desequilibrio macroeconómico iuem

oTy.”
Econométrica48(2): 83-306.
Duesenberry, James. (194I9norte)C.ome, el ahorro y la teoría del consumidor Beh.avior
Cambridge, MA: Prensa de la Universidad de Harvard.
Conde, Pedro. (1983)T.La Imaginación Económica.norteBrighton: Cosechadora de trigo.
______. (1984)T.La Imaginación Corporativa.norteBrighton: gavilla de trigo. ______. (1986a)L.
ifestyleEconómico.sBrighton: Cosechador Wheatsheaf ______. (1986b). “Un análisis de
comportamiento de la elasticidad de la demanda Jos.tu”rnal de Economía

Guión del autor Man
Estudios13(3): 20-37.
______. (1990). “Economía y Psicología: Una Survmi oyeC.o”Revista económica1yo00: 718-55
______. (2015). “Anclaje en economía: sobre Frey y Gallus en la agregación de

Anomalías de comportamiento.mi”economía9: 1-25.
______.(2017). “Cambios en el estilo de vida y el proceso de selección del estilo de vida Josstu.r”final de
Bioeconomía19(1): 97–114. Earl, Peter y
Tim Wakely. (2010). "ejército de reserva Perspectivas alternativas sobre las conexiones en la economía
Sistemas.”Revista de Economía Evolutiva2s0(2): 163-183.

Easterlin, Richard. (2001). “Ingreso y felicidad: hacia un mundo unificado”.mioCroynorte.”ómico
diario111: 465-484.
Edelman, Gerardo. (1978norte) d
. arwinismo europeo. Nueva York: Libros básicos.
) .psíquico
Edgeworth, Francisco Y. (1881METRO atemático.sLondres: CKPaul.
Elster, Jon. (1998). “Emociones y teoría económicajryo.tu”rnal de Literatura Económica
36(1): 47-74.
______. (2009)R . razón y razón.tyPrinceton: Princeton University Press.
Festinger, León. (1957A) .Teoría de la disonancia cognitiva.CSmiTanford: Universidad de Stanford
Presionar.
Foster, Juan. (1993). “Economía y el S Enfoque de Oerlgf-anización: Alfred Marshall
¿Revisitado?Diario Económico1yo03(419): 975-991. ______. (2005).
“De los sistemas simplistas a los complejos en economíaC . ”revista puente

icasmetro
de Economía29(6): 873-892.
______. (2017). “Compromiso previo e incertidumbre en sistemas económicos complejos:
nl
Restablecimiento de la historia en el núcleo del análisis económicoS esC.”Joura otoñal de política
Economía64(4): 392-418.
______. (2018). “La función de consumo: una nueva perspectivaMETRO hePAGS”.RAPapel No.84383.
Franco, Roberto. (2011T) .La economía de Darwin.yPrinceton, Nueva Jersey: Princeton University Press.
Freud, Sigmundo. (1917A) .Introducción General al Psicoanálisis.sH esertfordshire:

Ediciones Wordworth.
______. (1930)C . La civilización y su descontento.tLondres: pingüino.
Friedman, Milton. (1962)PAGS.teoría del arroz. Chicago:
Anorte.Teoría económica de la codicia, el amor, los grupos y
Aldina. Frijters, Paul y Gigi Foster. (2013)
Redes. Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press. Gans,
Josué. (2016T)h.e Dilema de la interrupción.aCambridge, MA: MIT Press.
Goldberg, Lewis R. (1993). “La estructura de la personalidad fenotípica TrA tmi.”rico
aimetro
Psicólogo48(1): 263 - 4.
Goleman, Daniel. (1996)mi. inteligencia de movimiento.miLondres: Bloomsbury.
Gigerenzer, Gerd y Daniel G. Goldstein. (1996). “Razonando la forma rápida y frugal:
Autor anusc ipt
Modelos de Racionalidad Acotada.PAGS”revisión psicológica 103(4): 650-669.
Granovetter, Mark. (1973). “La fuerza del lazo débilAsmetro . ”Revista Americana de Sociología
78(6): 1360-1380.
______. (1985). "Acción económica y estructura social: el problema de la integración".
Revista americana de sociología9y1(3): 481-510.
Hahn, Frank. (1973). “El invierno de nuestro descontentomitC.”onomica40(159): 322-330.
Harsanyi, John. (1961). "Negociación en ignorancia de la función de utilidad del oponente".
Revista de Resolución de Conflictos6norte(1):
. RComportamiento nacional y equilibrio de negociación en juegos y relaciones sociales.

29-38. ______. (1977)
Situaciones. CambridgeU, K: Prensa de la Universidad de Cambridge.

Harstad, Ronald M. y Reinhard Selten. (2013). “Modelos de Racionalidad Acotada: Tareas a
Ser Intelectualmente Competitivoj.”revista de literatura economica5 mi1(2): 496-511.
Hart, Neil. (2013).Alfred Marshall y la economía moderna. Londres: Palgrave Mac Millan.
Hayek, Friedrich. (1952)T.el orden sensorial.mirC
hicago: University of Chicago Press.
______. (1989). “La pretensión del conocimientoAmimetro . ”Revista Económica Americana7w9(6): 3-7.
Henin, Pierre-Yves y Philippe Michel. (mil novecientos ochenta y dos). “Harrondai y los Caminos Neoclásicos en un
Modelo de crecimiento restringido.mi”carta de economía1 s0(3-4): 237-242.

Hodgson, Geoffrey. (1998). “El Enfoque de la Economía Institucionaljicostu.”rnal de
Literatura Económica36(1): 166–192.
______. (2004)T.a evolución de la economía institucional. Londres: Routledge.
______. (2007). “Significados del individualismo metodológico Jo.”Urnal de Economía
Metodología14(2): 211-226. ______.
(2010). “Elección, Hábito y Evolución Jo. ”Urnal de Economía Evolutiva2s0: 1–
18
Hodgson, Geoffrey y Thorbjorn Knudsen. (201 D0a)r.conjetura de win. chicago:
Prensa de la Universidad de Chicago.
Hicks, Juan. (1939)V.alor y cápita.yoOxford: Prensa de la Universidad de Oxford.
Hinkle, Dennis. (1965)T.El cambio de constructos personales desde el punto de vista de una teoría
de las implicaciones de la construcción. Tesis Doctoral, Universidad Estatal de
Ohio. Hirsch, Fred. (1976)S.Límites sociales al crecimiento.hLondres: Taylor y Francis.

ut o manuscrito
Hume, David. (1777)A.n Investigación sobre la comprensión humana,en2nortegramoDedición cambridge,
Reino Unido: Hackett Publishing Company.
Intriligador, Michael D. (1994). “La privatización en Rusia ha llevado a la criminalización”.
Revista económica australiana2w7(2): 4-14.

Ferretero, Duncan S. (1972norte).Nuevos Commodities y Beha del Consumidor.vC yoarMbridge, Reino Unido:
Prensa de la Universidad de Cambridge.
Ito, Takatoshi. (1980). “Teoría del crecimiento en desequilibrioj.o”Urnal de Teoría Económica2y3(3):
380-409.
Jehle, Geoffrey A. y Philip J. Reny. (201A1D).teoría microeconómica avanzada.rLyOndón:
Prentice Hall/Financial Times.
Jevons, William S. (1871)T ) .a Teoría de la Economía Política . LyLondres: MacMillan.
Johansen, Soren. (1991). “Estimación y Contraste de Hipótesis de Vectores de Cointegración en
Modelo autorregresivo vectorial gaussianomisC.”onometrica59(1): 1551-1580. Jotzo,
Frank. (2012). “El precio del carbono de Australianorte mi.a”cambio climático2mi: 475-476.
Jung, Carl G. (1921)PAGS.Tipo psicológico.sLondres: Routledge.
) .an y su símbolo.lsLondres: Aldus Books.

______, edición. (1964METRO
______. (1968)A . psicólogo analítico.yLondres: Routledge.

Kahneman, Daniel. (2003). “Mapas de Racionalidad Acotada: Psicología para la Conducta
Ciencias económicas."Revista económica americana9w3(5):
1449-1457. ______. (2011)T.pensando rápido y lento.wLondres: pingüino.
Kahneman, Daniel y Amos Tversky. (1979). “Teoría de la perspectiva: un análisis de la decisión

Bajo Riesgo.”Econométrica47(2): 263-292.
Kant, Emanuel. (1781)C.Crítica de Razón Pura.norteLondres: Penguin
Kelly, George A. (1963)A . Teoría de Personali.tyNueva York: Norton.
King, Stephen y Rohan Pitchford. (1998). “Privatización en Australia: comprensión de la
Incentivos en Empresas Públicas y PrivadasA.tu
”Revista económica internacional3w1(4): 313-328.
Rey, Esteban. (1994/1995). “Concurso: El eslabón perdido en Privta de Australia iotn

es un
Programa."Política10(4): 12-16.
Koopmans, Tjalling. (1957)T.Tres ensayos sobre el estado de la ciencia económica.es decirnortenortemiCmi
w York:
McGraw-Hill.
Kornai, Janos. (1971A) .anti-equilibrio. Ámsterdam: North-hHolland.
Kreps, David. (1988)norte. otas sobre la Teoría de Cho.icnortemiNueva York: Avalon Publishing.
Lakatos, Imre. (1968-1969). “La crítica y la metodología de la investigación científica

Programas.PAGS”Actas de la Sociedad Aristotélica(tnorte ynueva serie) 69: 14-9186.
Lancaster, Kelvin. (1966a). “Cambio e Innovación en la Tecnología del Consumo”.

Autor Ma uscript
Revista económica americana5w6 (1/2): 14-23. ______.
(1966b). “Un nuevo enfoque para la teoría del consumidorjro y.tu”rnal de Economía Política
74(2): 132-157.
Lawson, Tony. (2013). “¿Qué es esta 'escuela' llamada economía neoclásica?C ?”puente
icasmetro
Diario de Economía3s7(5): 947-983.

Le Doux, Joseph. (1996T).el brai emocional.norteLondres: Orión.
Leeson, Peter. (2014A).Narchy Unboun.DCambridge, Reino Unido: Cambridge University
Press. Levitt, Steven y Stephen J. Dubner. (20F 0r5mi.)akonómico.sNueva York: William Morrow.
______. (2009)S . uperFreakonomic.sNueva York: William Morrow.
Loasby, Brian. (2002)k.Conocimiento, Instituciones y Evolución en Economía . Licosndon:
Routledge.
Luria, Alejandro. (1973)T.él trabajando Brai.norteNueva York: Libros
básicos. Maclup, Fritz. (1946). “Análisis Marginal e Investigación EmpíricacAhmetro.”economico americano
Revisar, 36(4): 519-554.

MacKenzie, Douglas W. (2004). “Joseph E. Stzig, LG la globalización y sus descontentos”.
Elección pública120(1-2): 236-241.
Markey-Towler, Brendan. (2017). “Cómo Ganar Clientes e Influir en las Personas:
Mejorar las barreras para inducir cambios conductualesjmio.tu”rnal de la economía del comportamiento
para la política(Número especial: Política de comportamiento y sus partes interesadas) 1-: 27 32.
Markey-Towler, Brendan. (2018A) .n Arquitectura del Min.DLondres: Routledge.

______. (2018a). “Prominencia, Cadenas y Anclaje: Reduciendo la Complejidad y Mejorando
la practicidad de la economía del comportamiento”.Revista de economía del comportamiento para
políticas2(1): 83-90.
______. (próximo). “La competencia y evolución de las ideas en la esfera pública: una
Nueva base para la teoría institucionalj.”Revista de Economía Institucional.
______. (próximamente a). "Una teoría psicológica formal para la economía evolutiva".
Revista de Economía Evolutiva.
Markowitz, Harry. (1952). “La utilidad de la riqueza.j”Revista de Economía Política60(2): 151-
158.
Marshall, Alfredo. (1890)PAGS. principios de la economía,s4eledición Londres: Macmillan.
Mas-Collel, Andreu, Michael D. Whinston y Jerry R. Green. (19METRO 95

ic)r.oeconómico
autor manuscrito
Teoría. Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. Maslow,
Abraham. (1943). "Una teoría de motivación humana 50(4):

PAGS.s”Revisión psicológica
370-396.
Mehta, Judith. (2013). “El discurso de la racionalidad limitada en los estudios académicos y políticos
Arenas: Patologizando el Consum ErranteCejema.”mbridge Diario de Economía3s7:

1243-1261.
Meng, Sam, Mahinda Siriwardana y Judith McNeill. (2013). “El Medio Ambiente y
Impacto Económico del Impuesto al Carbono en Australiami una.norte”ambiental y de recursos
Ciencias económicas54(3): 313-332.
Merleau-Ponty, Maurice. (1945)T.La fenomenología de la percepción.yoLnorteLondres: Routledge.
______. (1948)T.El mundo de la percepción.norteLondres: Routledge. Metcalfe, Stanley. (1998mi
) .Economía revolucionaria y destrucción creativa.yoLnorteOndón:

Routledge.
______. (2007). “La Meca de Alfred Marshall: reconciliando las teorías del valor y
Desarrollo."Registro Económico 83(s1): S1-S22.
______. (2008). "Contabilidad de la evolución económica: la aptitud y el método de población".
- 9.
Revista de Bioeconomía1s0(1): 234
Metcalfe, Janet y Walter M. Mischel. (1999). “Un caliente/CS ooyls-tem Análisis de Retraso de
Gratificación: Dinámica de la Fuerza de Voluntad.PAGS ”revisión psicológica106(1): 3-19.

Mischel, Walter M. (2014)T.el malvavisco te.sLtondón: Pingüino.
Munger, Michael y Kevin Munger. (2015 C)h.perder en grupo.sCambridge, Reino Unido:
Prensa de la Universidad de Cambridge.
Murray, Cameron y Paul Frijters. (201GRAMO 7)ay. o de Mate.sBrisbane: Cameron Murray.

Nash, Juan. (1950a). “El problema de la negociaciónmimetro”Cnométrica
.o 18(2): 155-162.
______. (1950b). “Puntos de equilibrionorte Juegos presenciales.PAGS”actas del Nacional
Academia de Ciencias3s6(1): 48-49.

______. (1951). “Juegos no cooperativosA . ”nales de Matemática5s4(2): 286-295.
Nelson, Richard y Sidney Winter. (198A2norte).Teoría evolutiva de la economía Chan . edad
Cambridge, MA: Prensa de la Universidad de Harvard.
Newell, Alan. (1990)tu . Teorías nificadas de Cognitio.norteCambridge, MA: Universidad de Harvard
Presionar.
Ostrom, Elinor. (1990)GRAMO. gobernando el Commo.norteCsambridge, Reino Unido: Universidad de Cambridge

autor manuscrito
Presionar.
______. (2000). “La acción colectiva y la evolución de la norma social Jostu

. ”rnal de
Perspectiva Económica1s4(3): 137–158.

Ostrom, Elinor y Xavier Basurto. (2011). “Elaboración de herramientas analíticas para estudiar u Intisotnital
Cambio."Revista de Economía Institucional7s(3): 317–343. Panksepp, Jaak. (1998
A).Neurociencia efectiva.miOxford: Prensa de la Universidad de Oxford. Piaget, Juan.

(1923T).El Lenguaje y el Pensamiento del C.hLild Londres: Routledge.
Pinker, Steven. (1999H) .Cómo funciona la mente. Londres: pingüino.

______. (2002)T.el listón en blanco.miLondres: pingüino.
Polanyi, Michael. (1958)PAGS.conocimiento personal.miChicago: Prensa de la Universidad de Chicago.
Popper, Carlos. (1945)T.la Sociedad Abierta.tyLondres: Routledge.
Potts, Jason. (2000T).La nueva microeconomía evolutiva.icCsHeltenham: Edward Elgar. Qin,

Dúo. (2010). “Auge del enfoque de modelado VARj.o ”Urnal de Estudio Económico2s5(1):
156-174.
Quigin, John. (2010)Z.económica ombie.sPrinceton, Nueva Jersey: Princeton University
Press. Rabin, Mateo. (1998). “Psicología y Economíajso.tu”rnal de Literatura Económica
36(1): 11-46.
______. (2013a). “Un enfoque para incorporar la psicología en la economíaAicmetrosmi.”rico
Revisión Económica103(3): 617-622.

______. (2013b). “Incorporar la racionalidad limitada en la economíajso.tu”rnal de Economía
Literatura51(2): 528-543.
. economía evolutiva de arshall.sLondres: Routledge.
Rafaelli, Tiziano. (2003)METRO
Rick, Scott y George Loewenstein. (2008). “Intangibilidad en el Ch Intertemporal ” hielo
Transacciones filosóficas del Royal S ieotycB363: 3813-3824.

Robbins, Lionel. (1932)A.n Ensayo sobre la naturaleza y el significado de la ciencia económica.iencia
Londres: MacMillan.
Robson, Alex. (2014). “Impuesto al carbono de Australia: una evaluación económicami co”asuntos económicos
sobre.
34(1): 35-45.
Rubinstein, Ariel. (2006. L
) Apuntes de lección en Microeconomía La.oPAGS ryPrinceton: Princeton
Prensa Universitaria.
Samuels, Warren J. (1993). “En defensa (limitada pero afirmativa) de NihilisR metromi.”vista de
Economía política5(2): 236-244.
Sapolsky, Robert M. (2017B ) t.ener. Londres: pingüino.
Schelling, Tomás. (1960T).La estrategia de Confli.CtC
ambridge, MA: Universidad de Harvard
Autor Manuscrito
Presionar.
______. (1966)A . rms e influencia.miNew Haven, CT: Prensa de la Universidad de Yale.

Schumpeter, José. (191T 1)ht.eoría del desarrollo económico.miPAGSNuevo Testamentoiscataway, Nueva Jersey: Transacción
Editores.
______. (1950)C . Apitalismo, Socialismo y Democracia.CnorteyNueva York: Harper Perennial.
Grillete, George LS (1969D)mi
. decisión, Orden y Tim.miCambridge, Reino Unido: Cambridge
Shelley, Louise I. (1995). “Privatización y delincuencia: la experiencia postsoviéticajnorteoCtumir.norte”al de
Justicia penal contemporánea1mi1(4): 244-256.

Shiller, Roberto. (2017). “Economía narrativaA.metro
”Revista Económica Americana1w07(4): 967-
1004.
Shleifer, Andrei. (1998). “Estado versus propiedad privadajIopagstu.”rnal de Economía
Perspectivas12(4): 133-150.
Simón, Herbert A. (1956). "Elección racional y la estructura del entorno".
Revisión psicológica 63(2): 129-138.
______. (1962). “La Arquitectura de la ComplejidadPAGS.r”actas de la americana
Sociedad filosófica106(6): 467-482.
______. (1967). “Motivación y Controles Emocionales de CognitioPAGSnortes.”Revisión psicológica
74(1): 29-39.
______. (1968)S . ciencias de los artifici.aCyoambridge, MA: MIT Press.
______. (1976). “De la racionalidad sustantiva a la procesalMETRO . ”miEnmétodo y tasación en
Económico.sed. Spiros Latsis, págs. 129-148. Cambridge, Reino Unido: Cambridge University
Press.
______. (1978a). “Sobre cómo decidir qué hacerB o.mi

”ll Revista de Economía9s(2): 494-507.
______. (1978b). “La racionalidad como proceso y producto de tiAgramometro ht.mi o ic
r”economia ican
Revisar68(2): 1-16.
Sims, Christopher A. (1980). “Macroeconomía y Bienesmi idadC.o”nométrica48(1): 1-48.
Smith, Adán. (1795)mi.ensayos sobre el tema filosófico.CtO
xford: Prensa de la Universidad de Oxford.
Smith, John M. (1982)mi.volución y la Teoría de Gam.miCsambridge, Reino Unido: Cambridge
Snyder, Timothy. (2010)B.tierras baldías, Nueva York: Vendimia.
Stiglitz, José. (2002GRAMO ) .la globalizacion y su descontento.tnortesNueva York: Norton.
Stuckler, David, Lawrence King y Martin McKee. (2009). “Privatizan en masa Tid
onthae
Crisis de mortalidad poscomunista: una Cros-N Análisis nacional.”Lanceta373 (9661):

autor manuscrito
399-407.
Taylor, Lester D. y Hendrik S. Houthakker. (201C0o)norte.Demanda de consumo en Estados Unidos
estados. Nueva York: Springer.
) .se comporta. Londres: pingüino.

Thaler, Ricardo. (2015METRO
Thaler, Richard y CassSunstein. (20norte 08tu)D.edad. Londres: pingüino.
Tullock, Gordon. (1996). “Teoría y práctica de la corrupciónCmio.”Política Económica Temporal

14(3): 6-13.
Tversky, Amos y Daniel Kahneman. (1974). “Juicio bajo Incertidumbre: Hcesuarinsdti
Sesgos”.Ciencias185 (4157): 1124-1131.
______. (1981). “El marco de las decisiones y la psicología de Cho SicImi.norte”ce
211 (4481): 45-3358.

Uzawa, Hirofumi. (1960). “Tatonnement de Walras en la Teoría de ExchanRgramomimiv.”Vista de
Estudios Económicos2s7(3):
) L. a Teoría
182-194. Veblen, Thorstein. (1899 T del Ocio Cla.sOsxford: Prensa de la Universidad de Oxford.
Vernon, Magdalena D. (1962)T).La Psicología de la Percepción.oLnorteondón: Pelícano.
Von Neumann, John. (1958T)h.e computadora y el sostén.Inorte norteNew Haven, CT: Yale UneUniversidad
Presionar.
Walras, León. (1899)mi.Elementos de Economía Pura.icLsLondres: Allen y Unwin.
. mercados y jerarquía.sNueva York: Prensa libre.

Williamson, Oliver. (1975)METRO
______. (1979). "Economía de costos de transacción: la gobernanza de las relaciones contractuales".
Revista de Derecho y Economía2s2(2): 233–261.

______. (1985)T.Las Instituciones Económicas del Capitali.SM
Nueva York: Prensa libre.
______. (2002). “La teoría de la empresa como estructura de gobierno: de la elección a la
Contrato."Revista de Perspectivas Económicas1 mi

s(3):
6 171–195.
Witt, Ulrich. (2008). “¿Qué tiene de específico la economía evolutiva?jso?tu”rnal de
Económica evolutiva1 s8(5): 547-575.

Brendan Markey-Towler - En.es

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Brendan Markey-Towler - En.es

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Traducido del inglés al español - www.onlinedoctranslator.

Tipo de artículo: Artículo original

amplia de comportamiento socioeconómico que la economía neoclásica. Tohf ethceore programa de

investigación de economía neoclásica— ratm

economía neoclásica es tratada como un caso especiala . dTvhainsces nuestra comprensión

formar la base de una perspectiva evolutiva e institucional sobre los sistemas

Introducción: la economía neoclásica

En la década que siguió a la crisis financiera mundial de 2007, ha habido un replanteamiento de la

economía, reformando el programa de investigación y el plan de estudios correspondiente para dar

cuenta más adecuadamente de la naturaleza de la economía. isyn

* Investigador, Escuela de Economía, Universidad de Queensland,raAlia u.stAutor deUna arquitectura de la

microeconomíaque podría reemplazar el núcleo paradigmático de la economía dominante. El problema es

el mismo al que se enfrenta Janos Kornai (1971) con su faAmetronorteotitu - misquilibrio.

estudiantes universitarios y colocarlos en el centro de nuestro programa de investigación?

psicosociales importantes en el comportamiento humano que la economía neoclásica se esfuerza por

explicar completamente. Buscamos trazar un nuevo paradigma pluralista en la microeconomía en el que

por completo. Constituirá un caso especial.

La base para el nuevo paradigma será el enfoque psicológico del análisis

como con la economía evolutiva M (etcalfe 1998, 2008). ; Dopfer, Foster y

beneficios prácticos significativos en el diseño de estrategias y políticas.

Procedemos de la siguiente manera. Primero consideraremos la economía neoclásica como un paradigma y

Introducir una perspectiva psicológica que podría abordar el espectro significativo de

intelectualmente competitivo con la economía neoclásica. csarstad y Selten 2013; Rodrik

fundamento de una perspectiva institucional y evolutiva del syB socioeconómico Sra.

argumentos centrales propuestos en una serie de textos canónicos.

Definimos el rehaprcaradigm neoclásico específicamente como un trabajo fuertemente

ll'reat libro de textoprincipios de economia

análisis de Edgeworth (1881)J,evons (1971), y el enfoque del equilibrio general de Leon

influenciado por el canon central proporcionado por Kreps (1988)C ,m

El núcleo de NeoEconomía clásica: teoría de la elección racional

existe una elección real.razón decideguiar a un individuo. Un individuo es “racional” para un

- st regla. Un individuo es racional y ximiza su utilidad si

de la aplicación de Lagrangian y KuK hn

economía de intercambio En consecuencia, un individuo es racional y maximiza la utilidad si

La maximización de la utilidad se “devuelve” a cm preferencial eximización e incluso revelado

una relación de preferencia, y se “lleva adelante” al análisis de mfarkets y juegos.uB estaño

pudo acompañar la crítica de Kornai (1971), por lo demás devastadora, de la economía

neoclásica. El verdadero núcleo del paradigma neoclásico no es su compromiso. toriú qu.i

comportamiento describelo haceexisten, y dentro de lo razonable, la dinámica en juego en la teoría se refleja en la

beneficios de otro aumento, se alienta al individuo a cambiar desde el onehte ort.he ot

Cuando la economía neoclásica “funciona”

elección racional, llegamos de inmediato a una explicación convincente de la tendencia. yoafnd

parte, a una gama más amplia de comportamientos desde la perspectiva de uso.

Las hazañas de Levitt y Dubner (2005, 200o9f)freakonomicsla fama (o la infamia), muestran

valiosa en términos de bienestar humano. Independientemente de su deficiencia , racional

(Dawkins 1976; Smith 1982), un incentivo bastante fuerte.

surgimiento espontáneo de la cooperación.gramotiovvmigobernabilidaden lugar de un gobierno coercitivo

ctf un sistema político (Tullock1996;

Murray y Frijters 2016).

microeconómico, un caso especial limitado.

Datos sobre demanda y suministro

de lo que permitió Machlup (1946) al formular su argumentación hn

a lo que la economía neoclásica preveía.O dinorteCyoty. cuando el historico

el contexto se tiene en cuenta para la dinámica neoclásica ser evidente en el margen.

Una comprensión del contexto en el que el comportamiento socioeconómico isvo

comportamiento en el margen. Incidentalmente, Milton Friedman (196122s) admira tanto al afirmar

implícitamente queCmiteris paribuscláusula consistentemente en su análisis de la respuesta del

comprender el comportamiento socioeconómico y la respuesta a los incentivos sin comprender el contexto

más amplio en el que se desarrollan. xiosstter 1993; Rafaelli 2003; Metcalfe

funcionan mucho mejor cuando se especifican en forma vectorial autorregresiva (VAR) y

Experimentos de política: privatización y “terapia de choque”

en la política. Estamos acostumbrados a los fracasos.metrooaFcroeconómico,sincluso fuera de la crisis

Esto surge más claramente en el problema de la privatización (Quiggin 2010).