FACULTAD EN CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES

(ABOGADO Y NOTARIO)

Lic. Julio Alejandro

Requisitos para ser magistrado.

Donny Abundio Reyes Cahueque

1941074

Derecho Procesal laboral.

Salamá Baja Verapaz

24/02/2022
Artículo 270.- Requisitos de los magistrados de la Corte de
Constitucionalidad. Para ser magistrado de la Corte de Constitucionalidad, se
requiere llenar los siguientes requisitos:

a) Ser guatemalteco de origen;

b) Ser abogado colegiado;

c) Ser de reconocida honorabilidad;

d) Tener por lo menos quince años de graduación profesional. Los magistrados de

la Corte de Constitucionalidad gozarán de las mismas prerrogativas e inmunidades
que los magistrados de la Corte Suprema de Justicia.

Imposibilidad de perseguir a los Magistrados de la Corte de Constitucionalidad por

sus opiniones

Persecución judicial

“Para que los órganos encargados de la impartición de justicia, tanto ordinaria

como constitucional, puedan ejercer efectivamente su labor de control en cuanto a
velar por el cumplimiento de los principios y valores constitucionales, así como la
permanente búsqueda de la justicia y la protección de los derechos humanos;
deben estar protegidos con normas y mecanismos institucionales dirigidos a
resguardar su independencia para conocer y resolver los asuntos sometidos a su
conocimiento.” “Puede afrmarse que la línea jurisprudencial relativa a la
inviabilidad de la persecución penal de los magistrados de la Corte de
Constitucionalidad por los criterios que asientan en las resoluciones que emiten en
el ejercicio de su cargo se condensa en la noción de que el enjuiciamiento por esa
causa atenta directamente contra la independencia del magistrado de lo
constitucional y desvirtúa la atribución que ha sido conferida a este Tribunal como
supremo intérprete del texto constitucional que le atribuye la Constitución y la Ley
de la materia.” Corte de Constitucionalidad. Expedientes acumulados 2187-2020,
2189-2020 y 2190-2020. Fecha de sentencia: 24/07/2020.

“Cualquier procedimiento iniciado y que conlleve persecución a los Magistrados de

la Corte de Constitucionalidad por la emisión de los fallos dictados en ejercicio de
su cargo, conlleva lesión al principio de independencia judicial contemplado en el
artículo 167 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad, lo
que hace meritorio el otorgamiento del amparo a efecto de hacer prevalecer las
normas constitucionales que tutelan el mencionado principio […] La especial
protección de que gozan las altas cortes en relación a los fallos que emiten ha sido
evidenciada por organismos e instituciones de Derecho Internacional, en especial,
por el Sistema de Protección Regional de Derechos Humanos, cuyos estándares
resultan vinculantes para los órganos del sistema guatemaltecos […] en el caso de
Guatemala, el sistema de control constitucional, está conformado de tal modo que
las decisiones asumidas en esa materia, sean únicamente susceptibles de revisión
por la Corte de Constitucionalidad, que se erige en el máximo intérprete y
aplicador de las reglas contenidas en la Constitución y de aquellas que se
incorporan a su texto por vía del Bloque de Constitucionalidad; en tal sentido,
precisamente del mandato constitucional que regula el funcionamiento
independiente de la Corte de Constitucionalidad, en relación a cualquier otro poder
del Estado […] Su naturaleza lo escinde de la jurisdicción ordinaria y lo coloca en
la cima del ejercicio de la jurisdicción constitucional y su carácter de contralor y
árbitro de las funciones que ejercitan los demás órganos del sistema jurídico de
Guatemala. Tiene como fnalidad mantener sus decisiones Tal prerrogativa, en
relación a la prohibición expresa regulada en las normas de la Constitución y las
normas de rango constitucional, de perseguir a los magistrados de la Corte de
Constitucionalidad por las decisiones asumidas en ejercicio de su cargo, es
razonable, no solo en términos de la delicada labor que como máximo intérprete
del cuerpo constitucional ejercita el Tribunal Constitucional, sino, además, porque
tal actividad encontraría un serio valladar al cuestionar sus decisiones en cada
ocasión en la que se asumiera un fallo que afecte los intereses de cualesquiera de
las partes, con lo que la medida adoptada por el legislador para garantizar la
necesaria independencia del Tribunal Constitucional, constituye el medio idóneo y
necesario para mantener el ejercicio del control del poder de los distintos órganos
del Estado dentro de los propios márgenes delimitados previamente por el
soberano, a través del cuerpo constitucional.” Corte de Constitucionalidad.
Expedientes acumulados 162-2019, 170-2019, 176-2019, 230- 2019, 233- 2019,
241-2019 y 253-2019. Fecha de sentencia: 10/10/2019.