EXPOSICIÓN:

1 ¿QUE ES LA LOGICA?

EL pionero de la lógica fue Aristóteles quien la planteaba como una revisión de

argumentos, como indicadores de verdad, muchas veces la palabra lógica es utilizada en el
mismo sentido que la palabra “razonable”, por otro lado Immanuel Kant estableció el
concepto de la lógica formal como el proceso por el cual el ser humano debe llevar a cabo
una investigación de las categorías de lo que es el exacto entendimiento.

De lo anterior se puede entender que la lógica estudia las formas y principios generales que
rigen el conocimiento y el pensamiento humano, siendo la ciencia de las leyes del
razonamiento que tiene por objeto estudiar la relación que el pensamiento tiene con la
verdad.

Los griegos utilizaban la palabra “pensamiento” la cual es una palabra clave dentro de la
lógica al producto de la actividad intelectual de los hombres siendo el resultado de la
inteligencia. Donde se debe tener en cuenta los conceptos, los juicios y el razonamiento.
Junto con los elementos que lo conforman que son el contenido propio, el objeto y la
manera en que nos expresamos ya sea de forma oral o escrita. Entonces la lógica la
comprendemos como una forma de juzgar el pensamiento para comprobar su validez con
un carácter objetivo.

2. ¿QUE ES JURIDICA?

El termino jurídico hace referencia a todo lo que tiene que ver con cualquier tema
relacionado con el derecho, adjuntamente ligado con las leyes, es decir, se amerita el
ámbito legal ante una situación para su resolución , incluyendo el conjunto de normas
heterónomas, exteriores, coercibles y bilaterales que rigen las conductas de una sociedad en
un tiempo y espacio determinado; Lo jurídico es lo impuesto al ser humano y al momento
de cumplir o no cumplir lo establecido normativamente se da la respectiva sanción, El
Derecho asegura la libertad de todos al establecer límites a lo que se puede querer en vistas
al bien común.

Rousseau considera lo jurídico como la institución suprema creada por los hombres; Las
normas jurídicas son establecidas en sentido estricto por el Poder Legislativo, que las
establecen para casos generales y son aplicadas en los casos concretos, por el Poder
judicial, a cargo de los jueces. Las normas jurídicas se diferencian de otras, como las
morales, las religiosas o las costumbres sociales, pues poseen una sanción de cumplimiento
efectivo, si son violadas.
3. QUE ES LA LOGICA JURIDICA:

En primer lugar la lógica remite sus primeros historiales a Aristóteles que comienza a
utilizar el adjetivo lógico, cuyo significado comprende el amplio tipo de acepciones de
los términos de la razón y la palabra, conceptualizándolo como “el área del conocimiento
jurídico” siendo el método de la investigación para entender el derecho, obtiene su principal
fuente en el conocimiento de la razón y no de la experiencia , la cual implica el estudio de
los elementos y las relaciones del discurso jurídico que se especializa en el derecho de los
diversos casos de análisis; a través de esta disciplina se pretende brindar una visión amplia
de los aportes de conocimientos que se aplican, interpretándose como el propio actuar
racional del pensamiento jurídico y la validez de estos.

Bentham llegó a definirla explícitamente como una lógica judicial, entendiendo por esta el
conjunto de reglas que sirven para guiar la mente del profesional del derecho en las
cuestiones tanto de hecho como de derecho, y asegurar así el éxito en el foro.

Entonces podemos entenderla como la parte de la lógica que examina desde el punto de
vista las operaciones intelectuales del jurista. Siendo el estudio sistemático de las
estructuras de las normas, los conceptos y los raciocinios jurídicos. El objeto de estudio de
la lógica jurídica son:

 Las categorías del conocimiento lógico jurídico

 La norma jurídica
 La argumentación jurídica
 El concepto jurídico
 La inferencia jurídica

4. LOGICA FORMAL INFORMAL:

Lógica formal: La lógica formal es un sistema intelectual que estudia las deducciones
lógicas u obvias que se desprenden de cada pensamiento, sin necesidad de contar con
pruebes que lo certifiquen como cierto. Es decir, la lógica formal explica el sentido
encerrado en una oración.

EJEMPLOS:

• Los vegetarianos no comen animales. Los vegetales no son animales. Los

vegetarianos comen vegetales.
• La pelota es redonda por su forma, es decir, gira por ser redonda. Por lo tanto la
pelota es redonda como la Tierra y gira por su forma.

Lógica informal: La lógica informal o no formal, es el estudio de los argumentos que

poseen como finalidad convencer a las personas o refutar un estudio mediante una forma
técnica, es la lógica más antigua de todas y que surgió en base al estudio de las falacias
lógicas por Aristóteles.

Estudia el desarrollo del lenguaje y pensamiento cotidiano, permitiendo desarrollar

conclusiones en base de información previamente suministrada, lo que le permite aplicar
sus principios a los argumentos, comprendiendo como estos son usados para posteriormente
determinar si son válidos o no, este proceso se lleva al cabo por medio del estudio de las
falacias lógicas.

Las falacias informales o lógicas son aquellos argumentos que se alejan de la razón y
dedican su enfoque a elementos contextuales y vacíos con el fin de convencer o engañar al
oyente, siendo aplicadas de forma constante por estafadores, vendedores, publicistas y por
supuesto, políticos.

Conocerlas nos lleva a tener un punto crítico estable que nos permita dilucidar la validez de
un argumento en discusiones, discursos o textos varios, así como crear argumentos propios
basados en ideas sólidas que no terminen en el uso de particulares falacias, marcando un
pensamiento concreto y fundamentado según la lógica formal establecida por los principios
expuestos en la antigua Grecia.

5. PREMISAS:

En lógica y filosofía, se llama premisas a las proposiciones iniciales de un argumento, a

partir de las cuales es posible llegar a una conclusión. Esta última debe inferirse o
desprenderse de las primeras, a través de un procedimiento deductivo o inductivo que sea
válido, o sea, conformando un argumento válido, lógico.

Asimismo, las premisas son el punto de partida de un razonamiento, o sea, aquello que ya
sabemos o que se nos ha dicho o nos ha sido dado, y a partir de donde comienza nuestra
labor deductiva. Las pistas, figuradamente, que un detective ha de juntar para llegar a una
conclusión determinada, es decir, los antecedentes, las hipótesis.

No es la verdad o falsedad de las premisas, sin embargo, lo que determina si el

razonamiento es o no válido, dado que de premisas falsas pueden inferirse conclusiones
verdaderas; la naturaleza del argumento o razonamiento depende de la relación entre las
premisas y las conclusiones. Por ejemplo, un razonamiento deductivo extrae una conclusión
particular a partir de premisas generales, mientras que un razonamiento inductivo va en
dirección opuesta.
Existen, además, razonamientos de una sola premisa o de varias, e incluso algunos que
requieren de premisas adicionales para poder llegar a una conclusión.

• La premisa mayor suele ser de tipo general, y contiene el predicado de la

conclusión. Una proposición general es aquella que se refiere a un conjunto o la totalidad
de ciertas cosas, por ejemplo: “Todos los hombres son mortales”.

• La premisa menor suele ser de tipo particular, y contiene el sujeto de la conclusión.

Una proposición particular es aquella que se refiere a una cosa o sujeto en específico, por
ejemplo: “Juan es mortal”.

6. CONCLUCIÓN LÓGICA:

La conclusión es otra parte del argumento. La conclusión de un argumento es aquello que

queremos defender al argumentar;

Suele ser la última oración de un argumento, aunque en realidad no importa su posición,

sino el papel que juega en la argumentación, que es el de ser aquello que estamos
intentando defender o demostrar.

Pero hay otros casos en los que la conclusión puede presentarse al inicio del argumento,
como lo es el siguiente:

• Carlos aprende las herramientas necesarias para razonar correctamente.

(Conclusión), tal como lo hacen todos aquellos que estudian lógica aprenden las
herramientas necesarias para razonar correctamente (Premisa mayor).

“La idea que se apoya en las demás es la conclusión del argumento. La conclusión es lo que
queremos demostrar, inferir, o apoyar.

Regularmente, queremos convencer a nuestros interlocutores de que crean en la conclusión:

queremos hacerles creer—con bases—que tal idea es verdadera. Sin embargo, existen casos
en los que llegamos a una conclusión solamente para mostrar o explorar qué proposiciones
son implicadas o apoyadas por otras, que se toman como premisas. Se dice entonces que
quien sostenga tales premisas, está ‘comprometido’ con tal conclusión.

En la mayoría de los casos, es inmoral comer carne, dado que para obtenerla suele ser
necesario hacer sufrir a los animales. Y, como es obvio, hacer sufrir a un ser vivo con
autoconciencia es inmoral. Pero los animales de granja poseen autoconciencia”.
7. TABLAS DE LA VERDAD: O VALORES DE LA VERDAD.

“La lógica simbólica es una forma abreviada de convertir expresiones lógicas en símbolos
básicos y eliminar la ambigüedad que conlleva el uso de un lenguaje. La expresión lógica
más pequeña que no se puede descomponer más sin una pérdida de significado es una
proposición. Una negación es un operador lógico que cambia el valor de verdad de una
expresión. Los otros operadores lógicos básicos son: conjunción (∧) significa ‘y,’
disyunción (∨) significa ‘o’ condicional (→) significa ‘si… entonces’, y bicondicional (↔️)
significa ‘si y solo si’. Finalmente, podemos realizar un seguimiento de todos los valores de
verdad de expresiones lógicas complejas haciendo una tabla de verdad, o una tabla que
tiene una columna para cada proposición y operación lógica y una fila para cada
combinación posible de verdadero / falso que pueden asumir las proposiciones”.

(Video)

8. LOGICA SIMBÓLICA:

La lógica simbólica es una forma de representar expresiones lógicas mediante el uso de

símbolos y variables en lugar del lenguaje natural, como el inglés, para eliminar la
vaguedad. Las expresiones lógicas son declaraciones que tienen un valor de verdad: son
verdaderas o falsas. Una pregunta como ‘¿A dónde vas?’ o un comando como “¡Alto!” no
tiene valor de verdad. Hay muchas expresiones que podemos pronunciar que son
verdaderas o falsas. Por ejemplo: todos los vasos de agua contienen 0,2% de lágrimas de
dinosaurio. No necesitamos saber si una expresión lógica es verdadera o falsa, solo
necesitamos saber que tiene un valor de verdad.

“La lógica simbólica es una forma abreviada de convertir expresiones lógicas en símbolos
básicos y eliminar la ambigüedad que conlleva el uso de un lenguaje. La expresión lógica
más pequeña que no se puede descomponer más sin una pérdida de significado es una
proposición. Una negación es un operador lógico que cambia el valor de verdad de una
expresión. Los otros operadores lógicos básicos son: conjunción (∧) significa ‘y,’
disyunción (∨) significa ‘o’ condicional (→) significa ‘si… entonces’, y bicondicional (↔️)
significa ‘si y solo si’. Finalmente, podemos realizar un seguimiento de todos los valores de
verdad de expresiones lógicas complejas haciendo una tabla de verdad, o una tabla que
tiene una columna para cada proposición y operación lógica y una fila para cada
combinación posible de verdadero / falso que pueden asumir las proposiciones”.