CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA SUR -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE MANCHAY,
Juez:TELLO TRUJILLO WERNER /Servicio Digital - Poder Judicial del
Perú
Fecha: 12/11/2021 13:00:19,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA SUR / PACHACAMAC,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA SUR
LIMA SUR - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
JUZGADO DE PAZ LETRADO TRANSITORIO DEL CENTRO POBLADO HUERTOS DE MANCHAY
Dirección: Avenida Manchay Mz. O, Lt. 16 A4, Huertos de Manchay, distrito de Pachacamac (tercer piso)
SEDE MANCHAY,
Secretario:SOTO ALVA INES
/Servicio Digital - Poder Judicial del
Perú
Fecha: 12/11/2021 16:08:03,Razón: JUZGADO DE PAZ LETRADO TRANSITORIO - SEDE MANCHAY
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA SUR / EXPEDIENTE : 00215-2021-0-3006-JP-FC-01
PACHACAMAC,FIRMA DIGITAL
MATERIA : ALIMENTOS
JUEZ : TELLO TRUJILLO WERNER
ESPECIALISTA : SOTO ALVA INES
DEMANDADO : MANCILLA LUME, LIBERIO EUDES
DEMANDANTE : MACHACUAY CARLIER, ANA CECILIA

AUTO FINAL
RESOLUCIÓN NÚMERO TRES
Huertos de Manchay -Pachacámac, doce de noviembre
Del año dos mil veintiuno.

AUTOS Y VISTOS: puestos los autos en despacho y estando al estadio procesal,

corresponde emitir el auto final pertinente y ATENDIENDO:

I.- PARTE EXPOSITIVA:

UNO.- De la Pretensión: Resulta de autos que mediante escrito presentado el

diecinueve de diciembre del dos mil diecinueve, doña ANA CECILIA MACHACUAY
CARLIER, interpone en vía de proceso único de ejecución, la presente demanda de
EJECUCION DE ACTA DE CONCILIACION, acción que la dirige contra don LIBERIO
EUDES MANCILLA LUME, teniendo como pretensión que el ejecutado de
cumplimiento inmediato a los acuerdos alimenticios establecidos en el ACTA DE
CONCILIACIÓN N° 001-2016-CCG/MANCHAY de fecha cuatro de enero del dos
mil dieciseis, celebrado en el “Centro de Conciliación Gratuito del Ministerio
de Justicia y Derechos Humanos”, obrante a fojas cuatro a seis, mediante el cual
la parte ejecutada se compromete a pasar una pensión alimenticia a favor de su
menor hijo ANGEL DESIDERIO MANCILLA MACHUAHUAY en la suma de S/.
250.00 mensuales. Expone como fundamento de hecho de su demanda que, pese
al acuerdo conciliatorio arribado, el demandado no ha cumplido con el pago de la
pensión alimenticia pactada. Así también, precisa como fundamentos de derecho
el artículo 18 de la Ley N° 26872 y los artículos 688 y siguientes del Código
Procesal Civil.

DOS. - Del mandato ejecutivo: Por resolución número UNO del veintiocho de
junio del dos veintiuno, se expidió el mandato ejecutivo, el cual fue corrido el
traslado de ley al ejecutado LIBERIO EUDES MANCILLA LUME, conforme consta

1
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA SUR
JUZGADO DE PAZ LETRADO TRANSITORIO DEL CENTRO POBLADO HUERTOS DE MANCHAY
Dirección: Avenida Manchay Mz. O, Lt. 16 A4, Huertos de Manchay, distrito de Pachacamac (tercer piso)

del reporte de notificación que obra en autos, pese a lo cual, este no presentó
contradicción alguna al mandato ejecutivo; por lo que, haciendo efectivo el
apercibimiento contenido en la resolución número UNO, corresponde emitir
pronunciamiento conforme a Ley.
II.- PARTE CONSIDERATIVA:

PRIMERO: Todo justiciable tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el

ejercicio o defensa de sus derechos, con sujeción a un debido proceso, en atención
a lo dispuesto por el artículo I del Título Preliminar del Código procesal Civil;
siendo que este derecho no comporta seguir todo el proceso hasta obtener una
sentencia final, sino que persigue que esta última refleje una resolución motivada,
congruente y justa, que dé respuesta al justiciable sobre sus pretensiones
presentadas al órgano jurisdiccional…1”. “El debido proceso implica que el
juzgador al resolver la controversia que se suscite, lo haga con arreglo a derecho y
en el marco del procedimiento preestablecido aplicando para ello los principios
que inspiran el Proceso”.2 Al respecto, el Tribunal Constitucional, viene señalando
en su amplia jurisprudencia, que: “…El derecho a la tutela jurisdiccional efectiva,
está reconocido en nuestro ordenamiento constitucional en el artículo 139.3, donde si
bien aparece como “principio y derecho de la función jurisdiccional”, es, en términos
generales, un derecho a favor de toda persona de acceder de manera directa o a
través de representante ante los órganos judiciales; de ejercer sin ninguna
interferencia los recursos y medios de defensa que franquea la ley; de obtener una
decisión razonablemente fundada en derecho; y, finalmente, de exigir la plena
ejecución de la resolución de fondo obtenida”; además el Juez debe atender que la
finalidad concreta del proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar una
incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, haciendo efectivo los derechos
sustanciales…”3

SEGUNDO: Acorde con lo dispuesto en el inciso 3) del artículo 688° y artículo 689°
del Código Procesal Civil, se puede promover proceso de ejecución con la sola
presentación de un título ejecutivo, la misma que debe contener una obligación
cierta, expresa, exigible; además, conforme lo establece el artículo 18° de la Ley Nº
26872 (Ley de Conciliación), el acta con acuerdo conciliatorio constituye título de
ejecución, siendo exigibles los derechos, deberes u obligaciones ciertas, expresas y
exigibles que consten en dicha acta, a través del proceso de ejecución de
resoluciones judiciales. Es pertinente acotar que “una obligación se considera

1 Casación N° 4406 – 2006 / LMA

2 Cas. Nº 1972-01-Cono Norte, El Peruano del 02-02-2002, Pág. 8342.
3 Sentencia N° 4080-2004-AC/TC

2
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA SUR
JUZGADO DE PAZ LETRADO TRANSITORIO DEL CENTRO POBLADO HUERTOS DE MANCHAY
Dirección: Avenida Manchay Mz. O, Lt. 16 A4, Huertos de Manchay, distrito de Pachacamac (tercer piso)

cierta, cuando es conocida como verdadera e indubitable; es expresa, cuando

manifiesta claramente una intención o voluntad; y es exigible, cuando se refiere a
una obligación pura simple y si tiene plazo, que éste haya vencido y no esté sujeta a
condición”4.

TERCERO: Conforme a lo previsto en el artículo 690° del Código Procesal Civil,

están legitimados para promover la ejecución quien en el título ejecutivo tiene
reconocido un derecho en su favor; contra aquél que en el mismo tiene la calidad
de obligado y, en su caso el constituyente de la garantía del bien afectado, en
calidad de litis consorte necesario. Así también, en atención a lo dispuesto por el
artículo 196° del Código Procesal Civil, la carga de la prueba corresponde a quien
afirma hechos que configuran su pretensión o a quien los contradice alegando
hechos nuevos; concordante con el artículo 197° del Código Adjetivo acotado,
donde se expresa que todos los medios probatorios son valorados por el Juez de
manera conjunta, utilizando una apreciación razonada y lógica coherente.

CUARTO: Que, del examen del ACTA DE CONCILIACIÓN N° 001-2016-

CCG/MANCHAY de fecha cuatro de enero del dos mil dieciséis, celebrado en el
“Centro de Conciliación Gratuito del Ministerio de Justicia y Derechos
Humanos”, obrante a fojas cuatro a seis, se advierte que dicha acta cumple con los
requisitos formales previstos en los artículos 15° y 16° del Decreto Legislativo Nº
1070, que modifica la Ley de Conciliación Nº 26872, por lo que tiene mérito
ejecutivo, siendo viable su ejecución conforme a lo previsto en el inciso 3) del
artículo 688° y el artículo 695° del Código Procesal Civil.

QUINTO: Es importante señalar que “en los procesos de ejecución, se parte de una
situación cierta, pero insatisfecha, y el proceso versa, precisamente sobre esa
insatisfacción que debe tener el ejecutante respecto de su acreencia, la misma que
puede reducir, pero no variar”5; estando a ello, en el presente caso la accionante
interpone su demanda sosteniendo que la parte ejecutada no ha cumplido con
cancelar el monto pactado en el acuerdo conciliatorio y por su parte el ejecutado
LIBERIO EUDES MANCILLA LUME, no cumplió con las formalidades de la defensa
que le concede el artículo 690 “D” del Código Procesal Civil, ni tampoco ha
cumplido con el requerimiento efectuado por esta judicatura mediante resolución
UNO; en consecuencia, no habiéndose desvirtuado en autos los fundamentos que

4 Cas. Nº 784-2001-Lambayeque, El Peruano, 05-11-2001, pág. 7850.

5 Cas. Nº 871-97-Puno, El Peruano, 19-10-98, pág. 1985.
3
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA SUR
JUZGADO DE PAZ LETRADO TRANSITORIO DEL CENTRO POBLADO HUERTOS DE MANCHAY
Dirección: Avenida Manchay Mz. O, Lt. 16 A4, Huertos de Manchay, distrito de Pachacamac (tercer piso)

sirvieron de base para la expedición del mandato de ejecución, corresponde hacer

efectivo el apercibimiento decretado.

SEXTO: En cuanto a la condena en costas y costos a la parte vencida, estando a la

naturaleza del proceso de autos que versa sobre la ejecución de un acta de
conciliación sobre alimentos, esta judicatura considera conveniente exonerar del
pago de costas y costos del proceso a la parte vencida.

III.- PARTE RESOLUTIVA:

Por lo expuesto en los considerandos anteriores, y de conformidad con lo
previsto por el artículo 690 “E” del Código adjetivo, el Señor Juez del Juzgado de
Paz Letrado Transitorio del Centro Poblado Huertos De Manchay, administrando
justicia a nombre de la nación y con el criterio de conciencia que la ley le faculta,
RESUELVE:

1) LLEVAR ADELANTE LA EJECUCION FORZADA, hasta que la parte

ejecutada LIBERIO EUDES MANCILLA LUME, cumpla con abonar la
pensión alimenticia mensual y demás acuerdos en relación a los alimentos,
pactados en el ACTA DE CONCILIACIÓN N° 001-2016-CCG/MANCHAY de
fecha cuatro de enero del dos mil dieciséis, celebrado en el “Centro de
Conciliación Gratuito del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos”, a
favor de su menor hijo ANGEL DESIDERIO MANCILLA MACHUAHUAY.
NOTIFÍQUESE conforme a ley.