ESQUINA APOLOGÉTICA

¿Cuál es la religión
verdadera?
Momentum Fidei - Voluntas Tua
 Nivel II

Apologética cristiana
 NUESTROS 12 ARTÍCULOS
Un 1) Falacia Genética
2) Fiabilidad Histórica NT: P. Bibliográfica

resumen 3) Fiabilidad Histórica NT: P. Evidencia Interna

4) Fiabilidad Histórica NT: P. Evidencia Externa
5) La Resurrección
6) La Resurrección: Respondiendo a teorías alternativas
7) La milagrosa expansión del Cristianismo
8) Trilema de Lewis
9) Respondiendo al Judaísmo
10) Respondiendo al Islam
11) Respondiendo al Budismo
12) Respondiendo al Hinduismo

Esquina Apologética | Momentum Fidei - Voluntas Tua

 - Argumento popularizado por el biólogo ateo Richard Dawkins.
- Una falacia es un razonamiento psicológicamente persuasivo, pero
lógicamente inválido.
- La falacia genética consiste en juzgar la veracidad de una idea en
virtud de su origen o la razón por la que fue creída.
- Una idea, proposición o creencia debe ser falsa o verdadera en sí
misma, sin importar cuál fue el motivo por el que fue aceptada.
- Aún si el cristianismo hubiese sido aceptado por mero accidente
o tradición, eso no nos dice nada si es falso o verdadero.
- La historia y el origen del cristianismo refuta esta falacia. Los

Falacia primeros cristianos se propagaron en un ambiente

completamente hostil a su fe. Actualmente, existen muchos casos
de ex hinduistas, ex musulmanes y ex judíos conversos al

genética cristianismo, lo cual demuestra de que si bien el lugar de

nacimiento nos puede predisponer a una fe particular, de ninguna
manera nos determina.

Esquina Apologética | Momentum Fidei - Voluntas Tua

 - Prueba que se encarga de resolver la pregunta sobre si los
documentos que tenemos hoy se corresponden fielmente con los
originales.
- Esta prueba se esclarece por medio de 3 criterios: 1) cuántos
manuscritos tenemos, 2) cuán tempranos son estos manuscritos

Fiabilidad y 3) con cuánta precisión fueron transmitidos.

1) El NT cuenta con aprox. 25 000 copias manuscritas. Es el

Histórica del cuerpo de literatura antigua que más testimonio textual tiene.
2) El intervalo promedio de tiempo entre la copia más antigua y el

NT:
original es de 25-60 años. Al ser un documento de la historia
antigua se trata de un periodo de tiempo muy corto. Las vidas de
Herodoto y Tucícides tienen un intervalo de 1300 años y ningún

Prueba académico cuestiona la existencia histórica de estos personajes.

3) El Mahabharata tiene un 90%, la Iliada un 90%., el NT tiene un

Bibliográfica 99.5% de precisión. Ese 0.5% se trata de variantes que no alteran

ni la historia ni la doctrina. Es de esperarse que haya variantes
debido a la abrumadora cantidad de copias: 25 000.

Esquina Apologética | Momentum Fidei - Voluntas Tua

 - Prueba que evalúa la confiabilidad intrínseca de un documento
histórico: la capacidad del autor de narrar hechos verdaderos.
1) Cercanía espacio-temporal del autor con los hechos que narra
2) Sinceridad que muestra el autor en la narración

Fiabilidad 1)
- Los autores de los libros del NT han sido testigos oculares de los

Histórica del acontecimientos de la vida y ministerio de Jesús o han registrado

relatos de testigos oculares (Juan 19, 35; 2 Pedro 1, 16; 1 Juan 1, 1;

NT:
Lucas 1, 1-3).
- Los Evangelios fueron escritos temporalmente muy cercanos a la
vida de Jesucristo (J. Akin: Marcos, 50s; Mateo, 63; Lucas, 59; Juan,

Prueba de la 65). C. Blomberg: “Los Evangelios son una noticia de última hora”.
2) El NT muestra rasgos de sencillez y humildad que no son

Evidencia
esperables en la narración de un impostor.
- Se narran abiertamente situaciones “vergonzosas” para los
discípulos y comunidades cristianas (Lucas 22, 24; Lucas 9, 52-54;

Interna Mateo 26, 36-43.56.69-75; Lucas 24, 9-11; Juan 20, 24-29; 1 Cor 1,
28; 5, 1-2; Gálatas 2, 11-14; 1 Juan 2, 18-26).
- Se narra de manera sobria y sencilla los milagros de Jesús
(Marcos 6, 34-44; Lucas 5, 12-14; Juan 2, 1-10).

Esquina Apologética | Momentum Fidei - Voluntas Tua

 - Prueba que analiza si material histórico externo al documento
evaluado confirma el testimonio interno de este.
1) Escritores cristianos tempranos
2) Escritores no-cristianos

Fiabilidad - Tácito (55-120)

- Josefo (37-100)

Histórica del - Suetonio (70-126)

- Plinio el Joven (61-112)

NT:
- Luciano de Samosata (125-181)
- Celso (siglo II)
- Mara Bar-Serapion (siglo I)

Prueba de la 3) Arqueología confirma hechos del Evangelio y otros detalles.

- El edicto de César Augusto sobre el empadronamiento

Evidencia
- El «Gabbatá», tribunal donde Pilato juzgó a Jesús
- Crucifixión como método de ejecución romano en la época y
lugar de Jesús, quiebre de piernas

Externa - Piscina de Betesda, donde Jesús curó a un paralítico

- Existencia de Poncio Pilato
- Condena de muerte a aquel que removiera tumbas y extrajera
cuerpos. ¿Por qué?

Esquina Apologética | Momentum Fidei - Voluntas Tua

 - Si Jesús resucitó de entre los muertos, entonces el cristianismo
es la religión verdadera.
- Existen 4 hechos o factores históricos que merecen una
explicación: 1) la muerte y sepultura de Jesús, 2) los testigos de las
apariciones post mortem, 3) la tumba vacía y 4) la creencia y
testimonio de vida de los apóstoles.
1) El personaje de José de Arimatea es garantía de que los

La evangelistas simplemente registraron los hechos tal cual fueron.

2) Tenemos 8 fuentes distintas antiguas contemporáneas que

Resurrección:
atestiguan haber visto a Jesús resucitado. Pablo dice, además, que
fueron 500 testigos en total los que vieron a Cristo resucitado.
3) Nadie, ni siquiera los enemigos de Cristo, negaron que la

Evidencias de tumba estuviese vacía. Por otro lado, los primeros testigos fueron
mujeres, consideremos el papel que tenía la mujer en la cultura

un hecho judía del siglo I...

4) El tiempo entre lo sucedido y la creencia de los apóstoles es
muy corto como para que se trate de un desarrollo legendario.

histórico Por otro lado, ¿por qué morirían por una mentira, sabiendo que
es una mentira?
- La mejor explicación de estos 4 factores históricos es la
Resurrección.

Esquina Apologética | Momentum Fidei - Voluntas Tua

 1) La hipótesis del desmayo: Teoría que propone que no fue
una Resurrección, sino una Resucitación. ¿Es lógico pensar que un
hombre que sufrió todo lo que sufrió Cristo podría haberse
escabullido para librarse de las vendas, mover la piedra y burlar la
guardia?
2) La hipótesis del cuerpo robado: Teoría propuesta por el
Sanedrín. ¿Quiénes lo robaron? Sus discípulos no tenían ni la

La intención ni poder para hacerlo. Además, ¿por qué morir por una
mentira que ellos mismos habrían fabricado?

Resurrección:
3) La hipótesis de las visiones: Según esta teoría, los discípulos
estaban sinceramente equivocados, alucinaron. Las alucinaciones
suelen darse en personas predispuestas, pero ciertos testigos se

Refutando rehusaron a creer, como Tomás. Cristo no solo se apareció, sino

que lo tocaron, habló y comió con sus discípulos,.

teorías 4) La hipótesis de la tumba equivocada: Teoría propuesta por

Kirsopp Lake, sostiene que las mujeres no sabían cuál era la
tumba, encontrario una vacía y creyeron que Jesús había

alternativas resucitado. Sin embargo, las mujeres sí conocían la tumba

correcta (Marcos 15, 47, Lucas 23, 55). ¿Debemos suponer que
Pedro y Juan también se equivocaron? ¿que el Sanedrín también
lo hizo?

Esquina Apologética | Momentum Fidei - Voluntas Tua

 - Argumento: 1) Si una religión muestra una clara ayuda divina en
su expansión inicial, debe ser la religión verdadera. 2) Teniendo
prácticamente todo en su contra desde el punto de vista humano,
3) el cristianismo logró una rápida e impresionante expansión
inicial; 4) la explicación más razonable es una ayuda divina
especial. Conclusión: El cristianismo es la religión verdadera.
1) Un hecho auténticamente milagroso evidencia accionar divino.
Si la expansión de una religión se da milagrosamente entonces
esta es la religión deseada por Dios. Hechos 5, 35-39.
2) Esto es evidente históricamente.
a) Sociedad judía

La milagrosa b) Sociedad romana

c) La misma doctrina cristiana

expansión del
d) Paupérrimos medios humanos para expandirse
3) Expansión rápida y exitosa.
- Séneca: «El cristianismo se ha fortalecido de tal manera, que se

Cristianismo ha extendido por todos los países: los vencidos han dictado la ley
a los vencedores».
4) La expansión del cristianismo vence las leyes sociales, ergo, es
un milagro.

Esquina Apologética | Momentum Fidei - Voluntas Tua

 - Muchos consideran a Jesús un gran maestro moral, pero no
Dios. Sin embargo, esa nunca fue la intención de Jesús...
- Jesús afirmó ser Dios. Lo hizo cuando se llamó a sí mismo Yo
Soy (Juan 8, 24), dijo existir antes que Abraham (Juan 8, 58), se hizo
uno con el Padre (Juan 5, 18), se consideró a sí mismo como la
fuente de la realización y verdadera felicidad (Juan 14, 6). Perdonó
pecados y cambió la Antigua Alianza por la Nueva.

El Trilema de - Si Jesús creyó ser Dios, o esa afirmación es verdadera o

falsa. Si es verdadera, asunto terminado. Si es falsa, entonces: o

Lewis:
no sabía que era falsa y por tanto era un loco, o sí lo sabía y por
tanto era un mentiroso. He ahí las tres opciones: o estaba
loco, o era un mentiroso o ciertamente es Dios.

Jesús, ¿loco, - Jesús no cumple con el perfil psicológico de un loco. En

momentos difíciles, guardó firmeza, calma y seguridad. Siempre

mentiroso o demostró responder con inteligencia. Sus enseñanzas son

propias de la persona más sabia, consciente y noble.

Dios?
- Jesús tampoco fue un mentiroso ni un hombre inmoral pues no
fue considerado así ni siquiera por el propio Pilatos. Muchos más
bien se convirtieron al ver su ejemplo de vida y moral.
- Entonces Jesús dijo la verdad cuando afirmó ser Dios. Por tanto,
Él es Dios.

Esquina Apologética | Momentum Fidei - Voluntas Tua

 - Jesús es el Mesías esperado por el pueblo judío:
a) Profecía de las setenta semanas, Daniel 9, 24-27: Desde la orden de
reconstrucción de Jerusalén hasta la llegada del “Príncipe ungido” pasarán
siete semanas y sesenta y dos semanas… El ungido será asesinado sin
culpa… Un príncipe vendrá con su ejército y destruirá la ciudad y el
santuario…
- “Ungido” proviene del hebreo moshiach, “Mesías”. El periodo descrito son
483 años ("una semana" representaban siete años: Génesis 29, 15-29;
Daniel 10, 3). La orden de reconstrucción es la del rey Artajerjes (459 a. C.;
Esd 7, 11-26). Dado el tiempo de partida y el periodo, se llega al año 27,
inicio aproximado del ministerio público de Jesús (Lc 3, 23). Jesucristo fue
inocente (Lc 23, 4; 23 ,41). Luego de la muerte de Jesucristo, el templo de
Jerusalén es destruido en el año 70 (Mt 24, 1-2.15).
b) Profecía del Siervo sufriente. Isaías 53, 1-2: Coincide con los sucesos
de la Pasión y Muerte de Jesucristo.
- Despreciado y marginado… carecía de un aspecto que se pudiese estimar

Respondiendo (Mt 27, 29-31; Jn 19, 5), soportó todas las dolencias (Mt 8, 17), herido por
nuestras faltas… fuimos curados por sus heridas (2 Cor 5, 21; Gal 3, 13; Rm
4, 25; 1 Pe 2, 24), aunque no cometió mal, murió crucificado junto a

al Judaísmo “malvados” y “malhechores” (Mt 27, 38; 1 Pe 2, 22), intercedió por los
rebeldes (Lc 23, 34), después de sufrir vio la luz (Lc 24, 7.46) y vio
descendencia (Jn 20, 19-20)
c) Otras profecías del AT sobre el Mesías:
- Ageo 2, 9; Salmo 22; Salmo 16, 10; Zacarías 12, 10; Salmo 110

Esquina Apologética | Momentum Fidei - Voluntas Tua

 - Podemos demostrar que el Islam no es la religión verdadera por
medio de tres vías: 1) la concepción misma de Alá, 2) la fiabilidad
histórica del Corán y 3) un análisis crítico de Mahoma.
1) Alá no se corresponde con ”el ser más grande concebible”
puesto que su amor es condicional, limitado y parcial. Mientras
que Alá llama a perseguir a los infieles (Sura 4:56), el Dios cristiano
envió a morir a su único Hijo por amor a los pecadores (Juan 3,
16).
2) El Corán no es un documento históricamente fiable. Primero,
en el 650 Uthmán decidió quemar todas las copias divergentes.
Segundo, el Corán tiene contradicciones internas como el famoso
episodio en que Mahoma escribió que existían 3 diosas a parte de
Alá. Finalmente, el Corán está en contradicción con hechos

Respondiendo
históricos debido a que toma como fuente evangelios apócrifos.
3) El perfil psicológico de Mahoma es bastante problemático.
Primero él mismo pensó haber estado poseído, pero luego luego

al Islam su esposa quien lo persuadió de haber recibido revelación divina.

Finalmente, Mahoma expandió su religión debido a las promesas
de placeres carnales que ofrecía y al uso de la violencia y la
conversión forsoza.

Esquina Apologética | Momentum Fidei - Voluntas Tua

 - El budismo es una religión no-teísta que postula las Cuatro Nobles
Verdades: 1) Se halla en nuestra existencia constante sufrimiento. 2) La
causa del sufrimiento es el deseo. 3) Por tanto, la solución es anular
todo deseo. 4) Para lograr ello debemos seguir el Noble Óctuple
Sendero.
Sobre su visión de la divinidad: No-teísmo.
- Es un grave error ignorar o “poner en segundo plano” la existencia de
Dios, tanto para la visión cristiana (Juan 1, 5.14; 3, 16-17), como desde la
concepción racional teísta (Dios como Sumo Bien).
Sobre las Cuatro Nobles Verdades:
1) Existe sufrimiento en la vida del hombre. Pero el budismo trata este
hecho desde una óptica sumamente negativa. Si existe Dios y es el Dios
cristiano, el problema real es el mal moral.
2) La causa del sufrimiento no es el deseo, sino la ausencia del bien

Respondiendo
deseado.
3) La solución racional al problema del sufrimiento es conseguir el bien
deseado. Por otro lado, los bienes físicos no satisfacen plena y

al Budismo totalmente al hombre: es necesario conseguir el Sumo Bien, Dios. El

budismo, en cambio, postula la Impermanencia y el Nirvana.
4) “Recto entendimiento”: “Todo es nada”, “Todo es uno”, “La realidad es
ilusoria”. “Recto actuar”: El cristiano actúa por amor, por ello es una
religión misionera y contribuyente al desarrollo de la humanidad.

Esquina Apologética | Momentum Fidei - Voluntas Tua

 - Debemos entender que el Hinduismo no es un sí una religión,
sino una tradición de distintos credos provenientes de la India. No
obstante, podemos encontrar creencias en común que
pasaremos a refutar: el Maya, el Samsara y el Moksha.
- El Maya enseña que todo es ilusión. Solo Brahman es la
única realidad. Pero esta doctrina es autocontradictoria. ¿Cómo
podemos saber que todo es ilusión, si incluso nuestra propia
consciencia e individualidad es ilusoria también? Además, viola el
principio de no contradicción.
- El Samsara enseña el ciclo de la vida, muerte y
reencarnación, pero si todo es ilusión, ¿cómo puede saberse
que hay tal cosa como un alma reencarnada? Además, el Samsara
es problemático moralmente pues hace poco o nada para aliviar

Respondiendo
el sufrimiento humano.
- El Moksha es la liberación del Samsara, pero no tiene
sentido al ser una extinción de un alma que ya de por sí era

al Hinduismo ilusoria. Es irracional además pues, ¿cómo una fuerza sin voluntad
ni intelecto como Brahman puede crear almas con voluntad e
intelecto que finalmente no son sino ilusorias, para luego
extinguirlas como tales?

Esquina Apologética | Momentum Fidei - Voluntas Tua

 RECUERDA:

Yo soy el Camino, la Verdad

y la Vida. Nadie va al Padre
sino por mí.

JUAN 14, 6