Informe MS - Cochrane 130 Coronel 1

INFORME DE MECANICA
DE SUELOS
“COCHRANE 130, CORONEL”
MSTD INGENIERÍA GEOTÉCNICA PARA RODRIGO FERNÁNDEZ
A 29-01-2020 EMITIDO PARA LA REVISION CLIENTE YBC YBC RBH R. FERNANDEZ

REV FECHA DESCRIPCION DE LA REVISION Orig. Rev. Aprobó Cliente
El presente informe comprende al estudio geotécnico, realizados a solicitud del Rodrigo Fernández, en
la ciudad de Coronel, Región del Biobío.
Cosme Churruca 324, Concepción.
+56 (41) 3833834 – ricardobriones.20@gmail.com
www.mstdingenieria.cl
Índice.
1 INTRODUCCIÓN ....................................................................................................................... 3
2 OBJETIVOS ............................................................................................................................... 3
3 ALCANCES DEL ESTUDIO.......................................................................................................... 3
4 REVISION DE LA NORMATIVA.................................................................................................. 3
5 UBICACIÓN DE ENSAYOS ......................................................................................................... 4
6 INVESTIGACIONES DE LABORATORIO REALIZADAS................................................................. 5
7 REALIZACIÓN DE CALICATAS ................................................................................................... 6
7.1 Estratigrafía observada ....................................................................................................... 6
7.2 Cuadro de Coordenadas ...................................................................................................... 9
7.3 Nivel Freático..................................................................................................................... 10
8 RSULTADOS DE LABORATORIO ............................................................................................. 10
8.1 Clasificación de suelos ....................................................................................................... 10
8.2 Proctor modificado............................................................................................................ 11
8.3 Densidad en terreno – método cono de arena ................................................................. 11
8.4 Corte Directo ..................................................................................................................... 11
9 CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA .......................................................................................... 13
10 BASES GEOTECNICAS PARA EL DISEÑO DE FUNDACIONES ................................................... 13
10.1 Tipo de fundación y profundidad ...................................................................................... 13
10.2 Parámetros Geotécnicos ................................................................................................... 14
10.3 Capacidad de soporte........................................................................................................ 15
10.4. Módulo de reacción de la subrasante (Coeficiente de Balasto) ................................... 15
11. CALCULO DE ASENTAMIENTOS ............................................................................................. 16
12. CLASIFICACIÓN SISMICA DEL SITIO ....................................................................................... 17
12. ESPECIFICACIONES TECNICAS ................................................................................................ 17
12.1. Especificaciones para la ejecución de excavaciones y rellenos .................................... 17
14.1. Agotamiento del nivel freático ...................................................................................... 17
14.2. Recepción de los sellos de fundación............................................................................ 17
11 ANEXO 1. REGISTRO FOTOGRÁFICO CALICATAS Y DE SONDAJE ........................................... 18
12 ANEXO 2. INFORMES DE LABORATORIO ............................................................................... 24
INFORME DE MECANICA DE SUELOS: “COCHRANE 130, CORONEL”

Página 2 de 24
1 INTRODUCCIÓN
El estudio realizado a petición de Rodrigo Fernández comprende la ejecución de 3 calicatas y un
sondaje, de los cuales se obtuvieron muestras para ser ensayadas en el laboratorio de mecánica de
suelos. El trabajo en terreno fue desarrollado durante el 20 de diciembre de 2019 y el 02 de enero
de 2020 en la comuna de coronel, Región del Biobío.
El siguiente informe presenta las evidencias obtenidas en terreno a partir de la estratigrafía
observada, se expone la ubicación de las calicatas, las fotografías de la experiencia en terreno, los
resultados de laboratorio y parámetros de diseño.
2 OBJETIVOS
El objetivo del presente estudio es obtener las propiedades geotécnicas y determinar el
comportamiento del suelo frente a la estructura del galpón, mediante el trabajo de campo y ensayos
de laboratorio. Se entregarán los parámetros de diseño a ser utilizados.
3 ALCANCES DEL ESTUDIO

El presente informe se enmarca en el estudio de mecánica de suelos para el proyecto “COCHRANE
130, CORONEL”, el cual consiste en un proyecto urbano en el lugar.
Por lo tanto, y en consideración al punto 6.6.2 de la NCh 1508-2014 (oficializada en noviembre de
2015), el presente estudio no es válido para una obra distinta, como por ejemplo futuras
ampliaciones, o un sitio distinto al indicado en este informe.
4 REVISION DE LA NORMATIVA
Respecto a la normativa vigente se consideraron dos normas: la norma NCh. 433 of. 2009 y DS 61
referente al diseño sísmico de estructuras e instalaciones industriales y la norma NCh. 1508-2014
referente a estudios de mecánica de suelos.
La norma NCh.1508-2014 (oficializada en noviembre de 2015) para la mecánica de suelos, define

todos los ensayos y criterios necesarios para determinar el tipo de suelo, granulometría,
características geológicas, permeabilidad, presencia de agua.
La norma NCh. 433 of. 2009 y DS 61, establece los ensayos y métodos de análisis para determinar el
comportamiento dinámico del suelo, según las características de éste se define la demanda y
métodos de análisis estructural, incluyendo espectros de diseño, consideraciones según la
materialidad de construcción, tipo obra a realizarse y obras cercanas a la construcción.

Página 3 de 24
5 UBICACIÓN DE ENSAYOS
La ubicación de las calicatas inspeccionadas es la siguiente:
Figura 1:Ubicación general del área de estudio.
Figura 2: Ubicación de las Calicatas

Página 4 de 24
Figura 3: Ubicación del Sondaje
6 INVESTIGACIONES DE LABORATORIO REALIZADAS

Con el objetivo de determinar las características físicas y mecánicas del suelo se realizan los
siguientes ensayos según normativa vigente:
• Estratigrafía (Ref. NCh 1508 Of. 2008)
• Granulometría (Ref. NCh 1533 Of. 1978)
• Limites de Atterberg (Ref. NCh 1517/I y II)
• Control de densidades en terreno – Cono de Arena (Ref. NCh 1516 Of. 1979)
• Ensayo Proctor Modificado (Ref NCH. 1534/2. Of79)
• CBR (Ref. NCh 1852 Of. 1981).
• Estimación de la humedad (Ref. NCh 1515. Of1979

Página 5 de 24
7 REALIZACIÓN DE CALICATAS
7.1 Estratigrafía observada

A continuación, se presenta la estratigrafía de las calicatas y la descripción de la inspección visual
realizada a las muestras extraídas en el sondaje.
CALICATA N° C-001
FECHA DE OBSERVACIÓN jueves, 2 de enero de 2020
PROFUNDIDAD [m] 3.0
COTA NIVEL FREÁTICO [m] No se observó
HZ COTAS [m] ESPESOR [m] DESCRIPCIÓN DEL SUELO

Capa de relleno: ladrillos, carbón en matriz arcillosa. Humedad
H-1 0.00 0.40 0.40
baja. Compacidad media
Arena de granulometría media fina. Humedad media. Compacidad

H-2 0.40 3.00 Indeterminado
media.
OBSERVACIONES -
CALICATA N° C-002
FECHA DE OBSERVACIÓN jueves, 2 de enero de 2020
PROFUNDIDAD [m] 2.5

Capa de relleno: ladrillos en matriz arcillosa. Humedad baja.
H-1 0.00 0.8 0.8
Compacidad media.
media.
OBSERVACIONES

Página 6 de 24
CALICATA N° C-003
FECHA DE OBSERVACIÓN jueves, 2 de noviembre de 2020
PROFUNDIDAD [m] 2.5

Capa rellena: ladrillos en matriz arcillosa. Humedad baja.
H-1 0.00 0.95 0.95
Compacidad media.

media.
OBSERVACIONES -
Sondaje S-001
Metodo de Penetracion con CN Número de Recuperación

Descripción
perforacion Zi Zf muestra [cm]
MAN 0,00 1,00 - 0 Arena media
SPT 1,00 1,45 1 32 Arena media
SPT 3,00 3,45 3 34 Arena fina
SPT 4,00 4,45 4 38 Arena fina
SPT 5,00 5,45 5 36 Arena gruesa y arena fina
SPT 8,00 8,45 8 37 Arena Media y arena gruesa
SPT 10,00 10,38 10 42 Arena media y arena fina

Página 7 de 24
Resultado SPT sondaje N°1
Metodo de Penetración con Cuchara Normalizada Número de

perforacion Zi Zf N1 N2 N3 Nr muestra
MAN 0,00 1,00 0 0 0 -
SPT 1,00 1,45 5 5 8 13 1
SPT 2,00 2,45 6 13 16 29 2
SPT 3,00 3,45 10 14 18 32 3
SPT 4,00 4,45 19 21 25 46 4
SPT 5,00 5,45 13 21 23 44 5
SPT 6,00 6,45 13 22 28 50 6
SPT 7,00 7,45 20 33 45 78 7
SPT 8,00 8,45 18 22 27 49 8
SPT 9,00 9,45 18 27 38 65 9
SPT 10,00 10,38 25 38 R7 R 10
Resultado SPT corregido por confinamiento sondaje N1
Penetración de Cuchara
Normalizada Numero
Método de
de
Perforación Zi Zf Nr muestras
corregido
Man 0.00 1.00 - -
SPT 1.00 1.45 22 1
SPT 2.00 2.45 49 2
SPT 3.00 3.45 49 3
SPT 4.00 4.45 50 4
SPT 5.00 5.45 41 5
SPT 6.00 6.45 44 6
SPT 7.00 7.45 65 7
SPT 8.00 8.45 39 8
SPT 9.00 9.45 49 9
SPT 10.0 10.45 72 10

Página 8 de 24
Gráfico de penetración
Figura 4: Grafico índice de penetración v/s Profunidad
7.2 Cuadro de Coordenadas

A continuación, en la Tabla 1 se entrega las coordenadas de las calicatas realizadas.
Tabla 1: Coordenadas de prospecciones realizadas
CALICATA E S
C-01 664661.00 m E 5900390.00 m S
C-02 664878.00 m E 5900384.00 m S
C-03 664882.00 m E 5400386.00 m S
S-1 664.800 m E 5.900.388 m S

Página 9 de 24
Sistema de coordenadas: WGS 1984 UTM Zona 18H
7.3 Nivel Freático

A continuación, se detalla la presencia de nivel freático en las calicatas, realizadas con fecha 22 de
noviembre de 2019.
Tabla 2: Cotas de nivel freático encontrado.
Profundidad Fecha de
Calicata
nivel freático observación
S-1 5m 23/12/19
8 RSULTADOS DE LABORATORIO
Las muestras extraídas en terreno fueron ensayadas en el laboratorio. Los resultados obtenidos a
partir de los diferentes ensayos realizados se presentan a continuación. En caso de necesitar
información adicional, se presentan en el anexo n°2, los informes de laboratorio.
8.1 Clasificación de suelos

La clasificación del suelo se realizó a partir del ensayo de granulometría por tamizado, Limites de
Atterberg y Densidad de partículas sólidas.
Tabla 3: Resumen de la Clasificación de Suelos
DENS. DE PART.
CLASIFICACION
MUESTRA % FINOS LL LP IP SOLIDAS
USCS
[kg/dm3]
C1 H2 SP 2 - - N.P 2.91
C2 H2 SP 1 - - N.P 2.88
C3 H3 SP 0 - - N.P 2.87
S1-M2 SP-SM 8 - - N.P 2.83
S1-M4 SP-SM 6 - - N.P 2.89
S1-M6 SP-SM 6 - - N.P 2.73
S1-M8 SP-SM 7 - - N.P 2.79
S1-M10 SP-SM 5 - - N.P 2.77

Página 10 de 24
8.2 Proctor modificado

Se realizó el ensayo de Proctor modificado a una de las muestras extraídas para estimar los
parámetros de compactación óptimos. Dichos resultados se presentan a continuación:
Tabla 4: Resultados de ensayo Proctor modificado.
Humedad DMCS
Muestra
Optima [%] [kg/dm3]
C1 H2 17.5 1.783
8.3 Densidad en terreno – método cono de arena

Durante la experiencia en terreno se realizó el control de densidad al suelo natural mediante el
método de cono de arena, según norma NCh 1516 Of. 1979. Los resultados se muestran a
continuación:
Tabla 5: Resultados de la toma de densidad natural en terreno.
DENSIDAD DENSIDAD
HUMEDAD
MUESTRA COTA HUMEDA SECA
[%]
[kg/dm3] [kg/dm3]
C1 H2 0.9 1.526 2.2 1.494
8.4 Corte Directo

En laboratorio se desarrolló un ensayo de corte directo drenado a una muestra remoldeada C2H2
cota: 0.8 m, a partir de 3 probetas naturales ensayadas a tensiones normales de 0.5, 1.0 y 2.0
kg/cm2. Los resultados se muestran a continuación:

Página 11 de 24
DIAGRAMA TENSIÓN DE CORTE-DESPLAZAMIENTOS

Tensión de corte (kgf/cm2) 2,00
1,80
1,60
1,40
1,20
1,00 Probeta 1
0,80 Probeta 2
0,60
0,40 Probeta 3
0,20
0,00
0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00 1,20
Desplazamiento horizontal (cm)
Figura 5: Grafico Tensión de corte vs deformación horizontal
DIAGRAMA DE DESPLAZAMIENTOS
Desplazamiento vertical (cm)
0,05
0,04
0,03
Probeta 1
0,02
Probeta 2
0,01
Probeta 3
0,00
0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00
-0,01
-0,02
Figura 6: Grafico deformación vertical vs deformación horizontal
A partir de estos resultados se obtienen los parámetros de Angulo de fricción y cohesión:
Tabla 6: Parámetros de Angulo de fricción y Cohesión
Angulo de Fricción Angulo de Fricción

Cohesión Pick Cohesión Residual.
Pick Residual
43º 0 kg/cm2 36º 0 kg/cm2

Página 12 de 24
9 CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA
A partir de la investigación geotécnica y considerando las prospecciones realizadas, se tiene el
siguiente perfil estratigráfico más representativo del área de estudio.
Tabla 7: Perfil Estratigráfico
HZ COTAS [m] ESPESOR [m] USCS DESCRIPCION
Relleno ladrillos en matriz arcillosa

H-1 0.00 1.0 1.0 - de baja humedad y compacidad
media
Arena mal graduada de grano media
H-2 1.0 10.0 indeterminado SP a fino con compacidad y humedad
media.
10 BASES GEOTECNICAS PARA EL DISEÑO DE FUNDACIONES
10.1 Tipo de fundación y profundidad

Considerando los aspectos técnicos del proyecto, las recomendaciones para el diseño de
fundaciones será el siguiente:
• Se recomienda la utilización de fundaciones corridas bajo muros y aisladas bajo pilares las
que deberán ser unidas mediante vigas de fundación.
• El sello de fundación quedará en el horizonte H-2 y la profundidad de fundación será de al
menos 1.0 m, se deberá remover completamente l estrato H1, que consiste en un relleno
no controlado.
Todo lo explicado anteriormente se muestra en la figura 7:

Página 13 de 24
Figura 7: Diagrama para el diseño de fundaciones
10.2 Parámetros Geotécnicos

Considerando las dimensiones de la estructura y que el incremento de tensiones será dispuesto
sobre el estrato rocoso, los parámetros a ser utilizados serán los siguientes, obtenidos a partir de
literatura existente y experiencia del consultor.
Tabla 8: Parámetros geotécnicos del suelo
Estratos 𝒄 [𝒌𝒈/𝒄𝒎𝟐 ] ∅ [°] 𝝆 [𝒌𝒈/𝒄𝒎𝟑 ] 𝑬𝒔 [𝒌𝒈⁄𝒄𝒎𝟐 ]
2 0 36 1.5 184
Donde c la cohesión, ∅ es el ángulo de fricción, 𝜌 la densidad aparente del suelo, y 𝐸𝑠 el módulo de

elasticidad del suelo bajo la fundación.

Página 14 de 24
10.3 Capacidad de soporte

La capacidad ha sido calculada mediante la expresión general para tensiones últimas de Fundaciones
propuestos por Meyerhof considerando que el sello de fundación será en el estrato H2. Para este
caso la ecuación es:
1
𝑞𝑢 = 𝑐𝑁𝑐 𝜆𝑐𝑠 𝜆𝑐𝑑 + 𝑞𝑁𝑞 𝜆𝑞𝑠 𝜆𝑞𝑑 + 𝛾𝐵𝑁𝛾 𝜆𝛾𝑠 𝜆𝛾𝑑 (1)
2
Los factores de forma son:

𝐵 𝜙
𝜆𝑐𝑠 = 1 + 0.2 ( 𝐿 ) 𝑡𝑎𝑛2 (45 + 2 ) (2)
𝐵 𝜙
𝜆𝑞𝑠 = 𝜆𝛾𝑠 = 1 + 0.1 ( 𝐿 ) 𝑡𝑎𝑛2 (45 + 2 ) (3)
Los factores de profundidad son:

𝐷 𝜙
𝜆𝑐𝑑 = 1 + 0.2 ( 𝑓) 𝑡𝑎𝑛 (45 + ) (4)
𝐵 2
Donde:
B = ancho de la zapata
Φ = ángulo de rozamiento interno
Las tensiones admisibles recomendadas, para usar en el diseño son las que se indican a
continuación para una zapata aislada cuadrada de 1 m:
Capacidad de soporte admisible estática:
𝑘𝑔⁄
𝑄𝑎𝑑𝑚.𝑒𝑠𝑡á𝑡𝑖𝑐𝑜 = 2.0
𝑐𝑚2
Capacidad de soporte admisible dinámica:
𝑘𝑔⁄
𝑄𝑎𝑑𝑚.𝑑𝑖𝑛á𝑚𝑖𝑐𝑜 = 3.0
𝑐𝑚2
10.4. Módulo de reacción de la subrasante (Coeficiente de Balasto)

Respecto de su uso en elasticidad y con el objeto de establecer criterios de rigidez, para el módulo
de reacción sobre el suelo de fundación, bajo carga vertical estática y dinámica, se pueden adoptar
los siguientes valores:
El módulo de reacción se calcula según elasticidad para una placa de 30x30 cm como
𝐸
𝑘𝑣 = 1.3
𝐵
Con Es = 175 kg/cm2 para suelo bajo fundación
Módulo de balasto básico para placa de 30x30 cm:

Página 15 de 24
𝑘𝑣 = 7.5 𝑘𝑔/𝑐𝑚3 Para suelo bajo fundación

En caso de fundaciones rectangulares:
𝐿 + 0.5𝐵 2
𝑘𝑟 = 𝑘 𝑐 ∗ [ ] 𝑘𝑔/𝑐𝑚3
1.5𝐿
Con
B: ancho de la fundación.
L: largo de la fundación.
Para los casos dinámicos, el valor de la constante de balasto se debe multiplicar por 3.
11. CALCULO DE ASENTAMIENTOS

Los asentamientos máximos deberán ser determinados por la flexibilidad de la estructura, no
superando los 50 mm.
Para el cálculo de asentamientos instantáneos se utilizará la expresión:
𝐵𝑞𝑐
𝑆𝑒 = (1 − 𝜇2 )𝛼
𝐸𝑠
Donde:
Se: Asentamiento
qc: Tensión de contacto obtenido del análisis estructural
𝐵: Ancho de la fundación.
𝜇: Módulo de Poisson = 0.3
𝐸𝑠 : Módulo de elasticidad: 175 kg/cm2
𝛼: Parámetro de tipo de fundación, obtenido de la siguiente figura:
Figura 8: Parámetros α
Así para un ancho de zapata de 0.5 m se tiene un asentamiento de 12 mm con una carga de 2.0
kg/cm2

Página 16 de 24
12. CLASIFICACIÓN SISMICA DEL SITIO

De acuerdo con la NCh 433 Of 2009 y al DS 61 el área de estudio se encuentra en zona sísmica 3 y
el suelo se clasifica como tipo E.
El ensayo SPT da que el índice de penetración Estándar (N) es mayor a los 20 golpes, por lo tanto, el
suelo No es potencialmente licuables según el Decreto 61, y la norma NCh 433, sobre Diseño
Sísmico de Edificios.
12.ESPECIFICACIONES TECNICAS
12.1. Especificaciones para la ejecución de excavaciones y rellenos

En toda el área destinada a las fundaciones de las estructuras se deberá escarpar el suelo no
correspondiente al presentado anteriormente y rellenar mediante un relleno estructural si fuera
necesario.
Se deberá también descartar la totalidad de los suelos con presencia de material orgánico y de
desechos de relleno.
14.1. Agotamiento del nivel freático

En el caso que haya presencia de nivel freático durante la excavación, el contratista deberá disponer
de un sistema de agotamiento del nivel freático que sea capaz de deprimir al menos hasta 2.0
metros bajo la cota del sello de excavación durante las faenas de excavación, y deberán contar con
equipo autónomo de generación de electricidad, dado que el agotamiento no debe ser detenido
bajo ningún motivo.
14.2. Recepción de los sellos de fundación.

El profesional competente, ingeniero civil de al menos 5 años de experiencia, deberá exigir los
informes de ensayos de densidad de todas las capas de relleno compactado. Estos ensayos deberán
ser realizados por un laboratorio debidamente acreditado por el INN y el MINVU, además de ser
autorizado por el mandante. Se deberá constatar que el material utilizado para los rellenos
estructurales sean los adecuados e identificados en este informe. El profesional deberá constatar
que las cotas del sello de fundación son las indicadas en el proyecto estructural. Esto quedará
registrado en el libro de obra.
RICARDO BRIONES HUERTA

INGENIERO CIVIL
RUT: 10.930.693-2.

Página 17 de 24
11 ANEXO 1. REGISTRO FOTOGRÁFICO CALICATAS Y DE SONDAJE
CALICATA C-01

Página 18 de 24
CALICATA C-02

Página 19 de 24
CALICATA C-03

Página 20 de 24
SONAJE 1

Página 21 de 24

Página 22 de 24

Página 23 de 24
12 ANEXO 2. INFORMES DE LABORATORIO

Página 24 de 24
INFORME DE ENSAYO OFICIAL N°09776
RESOLUCIÓN EXENTA N°2479 MINVU 20-04-2016 Acreditación LE 1292
CLASIFICACIÓN DE SUELOS
Concepción, 22 de Enero de 2020
Cliente1 : RODRIGO FERNANDEZ
Dirección1 : MANUEL MONTT 601
1
Destinatario : SILVIA DE LA JARA MEDEL
Proyecto/Obra1 : COCHRANE 130, CORONEL

Ubicación/Ciudad1 : CORONEL, REGIÓN DEL BIO BIO.
Propietario1 : -
Constructor1 : -
NORMAS / MÉTODOS DE REFERENCIA
8.102.1 MC-V8, 2015; NCh 1515.Of1979; NCh 1517/1-2.Of1979; NCh 1532.Of1980; *ASTM D 2487-17;*ASTM D 3282-2015
IDENTIFICACIÓN ÍTEM DE ENSAYO

Id. Boleta : 855
Id. Muestra : M-7791; S1-M2; 2.00-2.45 m

Material (Inspección Visual) : ARENA Item : -
MUESTREO Y FECHAS ENSAYOS
Muestreo realizado por* : Cliente Otro
Lugar de Muestreo : INDICADO POR CLIENTE

Plan de Muestreo * : MSTD-PP-110 Proc. de muestreo* : MSTD-PP-100
Fecha de muestreo : 23-12-2019
Fecha de recepción : 23-12-2019 Inicio ensayo Término ensayo
Granulometría : 16-01-20 17-01-20
RESULTADOS ENSAYOS Den. Part Sólidas : 16-01-20 17-01-20
TAMICES ASTM Abertura (mm) % que pasa Humedad : 13-01-20 14-01-20
3" 80.0 100 Límite Líquido : 14-01-20 14-01-20
2 1/2" 63.0 100 Límite Plástico : 14-01-20 14-01-20
2" 50.0 100
CURVA GRANULOMÉTRICA
1 1/2" 37.5 100 100
% que pasa
1" 25.0 100 75

3/4" 19.0 100
50
3/8" 9.50 100
25
Nº 4 4.75 100
0
Nº 10 2.00 100 0.01 0.1 1 10 100
Nº 16 1.18 100 Tamaño de Partículas (mm)
Nº 40 0.425 43
Nº 60 0.250 18 CARTA DE PLASTICIDAD
60
Nº 200 0.075 8 50
Indice de Plasticidad
Límite Líquido - 40
30
Límite Plástico -
20
(IP)
Indice de Plasticidad NP 10
Dens. Partículas Sólidas (kg/dm³) 2.83 0
Humedad Natural (%) 18.4 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Límite Líquido (LL)
*Clasificación AASHTO A-1-b(0)
*Clasificación USCS SP-SM Arena pobremente graduada con limo
Nota: 1Los antecedentes que se indican en el presente informe han sido proporcionados por el cliente. Este informe no debe ser reproducido excepto en su
totalidad, y con la autorización escrita de MSTD. Cuando muestreo no es realizado por MSTD los resultados se aplican a la muestra como se recibió. * La
clasificación de Suelo ,las normas ASTM D 2487-17 y ASTM D 3282-2015 y el procedimiento de muestreo no se encuentra dentro de la Acreditación .Los
resultados solo están relacionadas con los item ensayados. La información proporcionada por el cliente es de su exclusiva responsabilidad.
OBSERVACIONES: .
Ricardo Briones H. Pablo Cisternas M.

Jefe de Laboratorio Jefe de Calidad
Cosme Churruca 324 , Concepción +56 (41) 3833834

e-mail: ricardobriones.20@gmail.com
www.mstdingenieria.cl Página 1 de 1 MSTD-FOR-121 Versión: 9
1

Propietario1 : -
Constructor1 : -

Id. Boleta : 855
Id. Muestra : M-7792; S1-M4; 4.00-4.45 m

Muestreo realizado por* : MSTD Cliente Otro

Granulometría : 16-01-20 17-01-20
3" 80.0 100 Límite Líquido : 14-01-20 14-01-20
2 1/2" 63.0 100 Límite Plástico : 14-01-20 14-01-20
2" 50.0 100
1 1/2" 37.5 100 100
% que pasa
1" 25.0 100 75

3/4" 19.0 100
50
3/8" 9.50 100
25
Nº 4 4.75 100
0
Nº 10 2.00 100 0.01 0.1 1 10 100
Nº 40 0.425 37
60
Nº 200 0.075 6 50
30
Límite Plástico -
20
(IP)
Humedad Natural (%) 19.0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
OBSERVACIONES: .


1

Propietario1 : -
Constructor1 : -

Id. Boleta : 855
Id. Muestra : M-7793; S1-M6; 6.00-6.45 m


Granulometría : 16-01-20 17-01-20
3" 80.0 100 Límite Líquido : 14-01-20 14-01-20
2 1/2" 63.0 100 Límite Plástico : 14-01-20 14-01-20
2" 50.0 100
1 1/2" 37.5 100 100
% que pasa
1" 25.0 100 75

3/4" 19.0 100
50
3/8" 9.50 100
25
Nº 4 4.75 100
0
Nº 10 2.00 99 0.01 0.1 1 10 100
Nº 40 0.425 62
60
Nº 200 0.075 6 50
30
Límite Plástico -
20
(IP)
Humedad Natural (%) 23.0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
*Clasificación AASHTO A-3(0)
OBSERVACIONES: .


1

Propietario1 : -
Constructor1 : -

Id. Boleta : 855
Id. Muestra : M-7794; S1-M8; 8.00-8.45 m


Granulometría : 16-01-20 17-01-20
3" 80.0 100 Límite Líquido : 14-01-20 14-01-20
2 1/2" 63.0 100 Límite Plástico : 14-01-20 14-01-20
2" 50.0 100
1 1/2" 37.5 100 100
% que pasa
1" 25.0 100 75

3/4" 19.0 100
50
3/8" 9.50 100
25
Nº 4 4.75 100
0
Nº 10 2.00 100 0.01 0.1 1 10 100
Nº 40 0.425 56
60
Nº 200 0.075 7 50
30
Límite Plástico -
20
(IP)
Humedad Natural (%) 21.6 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
OBSERVACIONES: .


1

Propietario1 : -
Constructor1 : -

Id. Boleta : 855
Id. Muestra : M-7795; S1-M10; 10.00-10.45 m


Granulometría : 16-01-20 17-01-20
3" 80.0 100 Límite Líquido : 14-01-20 14-01-20
2 1/2" 63.0 100 Límite Plástico : 14-01-20 14-01-20
2" 50.0 100
1 1/2" 37.5 100 100
% que pasa
1" 25.0 100 75

3/4" 19.0 100
50
3/8" 9.50 100
25
Nº 4 4.75 100
0
Nº 10 2.00 99 0.01 0.1 1 10 100
Nº 40 0.425 76
60
Nº 200 0.075 5 50
30
Límite Plástico -
20
(IP)
Humedad Natural (%) 24.3 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
OBSERVACIONES: .


1

Ubicación/Ciudad1 : CORONEL, REGION DEL BIO BIO
Propietario1 : -
Constructor1 : -

Id. Boleta : 857
Id. Muestra : M-7800;C1-H2


Plan de Muestreo * : MSTD-PP-110 Proc. de muestreo : MSTD-PP-100
Granulometría : 20-01-20 21-01-20
TAMICES ASTM Abertura (mm) % que pasa Humedad : - -
3" 80.0 100 Límite Líquido : 20-01-20 20-01-20
2 1/2" 63.0 100 Límite Plástico : 20-01-20 20-01-20
2" 50.0 100
1 1/2" 37.5 100 100
% que pasa
1" 25.0 100 75

3/4" 19.0 100
50
3/8" 9.50 100
25
Nº 4 4.75 100
0
Nº 10 2.00 100 0.01 0.1 1 10 100
Nº 40 0.425 38
60
Nº 200 0.075 2 50
30
Límite Plástico -
20
(IP)
Humedad Natural (%) - 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
*Clasificación USCS SP Arena pobremente graduada
OBSERVACIONES: .


PROCTOR MODIFICADO
Fecha : Concepcion, 30 de Enero de 2020
1
Cliente : RODRIGO FERNANDEZ
1
Dirección : MANUEL MONTT 601
1
1
Proyecto/Obra : COCHRANE 130, CORONEL
1
Ubicación/Ciudad : CORONEL, REGION DEL BIO BIO
1
Propietario : -
1
Constructor : -
NORMAS DE REFERENCIA
NCh 1534/2.Of1979

Id. Boleta : 857

MUESTREO
Muestreo realizado por : MSTD Cliente Otro
Lugar de muestreo : Indicado por Cliente
Fecha de recepción : 02-01-2020
Plan de muestreo* : MSTD-PP-110
Procedimiento de muestreo* : MSTD-PP-100
FECHAS ENSAYOS
Próctor Modificado Inicio : 17-1-2020 Término : 20-1-2020
Dens. Part. Sólidas Inicio : - Término : -
RESULTADOS ENSAYOS DCS V/S HUMEDAD
3 3 1.80
Nº D.C.H. (kg/dm ) Humedad % D.C.S. (kg/dm )
Densidad Seca
1.78
1 2.008 14.4 1.755
(kg/dm3)
1.76
2 2.059 16.5 1.767
1.74
3 2.091 17.2 1.783
2.114 18.9 1.779 1.72
4
14 16 18 20
5 2.134 20.3 1.774 Humedad (%)
Método utilizado A Humedad DMCS

% material retenido en 3/4" (Método D) 0% Óptima (%) (kg/dm3)
Reemplazo / descarte de material retenido en
0 17.5 1.783
3/4" (Método D)
1
Nota: Los antecedentes que se indican en el presente informe han sido proporcionados por el cliente. Este informe no debe ser reproducido excepto en su
totalidad, y con la autorización escrita de MSTD. Cuando muestreo no es realizado por MSTD los resultados se aplican a la muestra como se recibió.* El
procedimiento de muestreo no se encuentra dentro de la Acreditación .Los resultados solo están relacionadas con los item ensayados. La información
proporcionada por el cliente es de su exclusiva responsabilidad.
OBSERVACIONES


INFORME DE ENSAYO OFICIAL N°09790 Acreditación LE 1292
RESOLUCIÓN EXENTA N°2479 MINVU 20-04-2016
CAPACIDAD DE SOPORTE CBR
Fecha : Concepción, 30 de Enero de 2020
Ciudad : CORONEL, REGION DEL BIO BIO
Propietario : -
Constructor : -
NCh 1852.Of1981; NCh 1534/II.Of1979
Id. Boleta : 857
MUESTREO
Lugar de muestreo : INDICADO POR EL CLIENTE
Plan de muestreo* : MSTD-PP-110
Procedimiento de muestreo* : MSTD-PP-100
FECHAS ENSAYOS
C.B.R. Inicio : 20-01-2020 Término : 24-01-2020
RESULTADOS ENSAYOS
Proctor 10 golpes por 25 golpes por 56 golpes por
Para 95% DMCS
Modificado capa capa capa
3
D. Seca Confección (kg/dm ) 1.783 1.603 1.642 1.706 1.694
D. Seca desp. Inmers. (kg/dm3) - 1.662 1.700 1.760 -
Humedad Confección (%) - 19.4 19.1 18.7 -
Humedad desp. Inmers. (%) - 16.4 15.8 14.3 -
Hichamiento (%) - - 0.5 0.6 -
CBR para 0,1" - 32.5% 34% 51% 48%
CBR para 0,2" - 37% 45% 66% 62%
DENSIDAD SECA V/S CBR

Densidad Seca (kg/dm3)
1.75
0,1"
1.65
0,2"
1.55
30% 40% 50% 60% 70%
CBR (%)
''La Capacidad de Soporte CBR para un grado de Compactación del 95% del Proctor
Modificado es un 62%''
Nota:1Los antecedentes que se indican en el presente informe han sido proporcionados por el cliente. Este informe no debe ser reproducido
excepto en su totalidad, y con la autorización escrita de MSTD. Cuando muestreo no es realizado por MSTD los resultados se aplican a la
muestra como se recibió.* El procedimiento de muestreo no se encuentra dentro de la Acreditación .Los resultados solo están relacionadas con
los item ensayados. La información proporcionada por el cliente es de su exclusiva responsabilidad.
OBSERVACIONES
-


1

Propietario1 : -
Constructor1 : -

Id. Boleta : 857


Granulometría : 20-01-20 21-01-20
3" 80.0 100 Límite Líquido : 20-01-20 20-01-20
2 1/2" 63.0 100 Límite Plástico : 20-01-20 20-01-20
2" 50.0 100
1 1/2" 37.5 100 100
% que pasa
1" 25.0 100 75

3/4" 19.0 100
50
3/8" 9.50 100
25
Nº 4 4.75 100
0
Nº 10 2.00 100 0.01 0.1 1 10 100
Nº 40 0.425 34
60
Nº 200 0.075 1 50
30
Límite Plástico -
20
(IP)
Humedad Natural (%) - 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
OBSERVACIONES: .


1

Propietario1 : -
Constructor1 : -

Id. Boleta : 857


Granulometría : 20-01-20 21-01-20
3" 80.0 100 Límite Líquido : 20-01-20 20-01-20
2 1/2" 63.0 100 Límite Plástico : 20-01-20 20-01-20
2" 50.0 100
1 1/2" 37.5 100 100
% que pasa
1" 25.0 100 75

3/4" 19.0 100
50
3/8" 9.50 100
25
Nº 4 4.75 100
0
Nº 10 2.00 100 0.01 0.1 1 10 100
Nº 40 0.425 36
60
Nº 200 0.075 0 50
30
Límite Plástico -
20
(IP)
Humedad Natural (%) - 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
OBSERVACIONES: .


Acreditación LE 1292
RESOLUCIÓN EXENTA N°2479 MINVU 20-04-2016
CONTROL DE DENSIDADES EN TERRENO - MÉTODO CONO DE ARENA

Propietario : -
Constructor : -
NCh 1516.Of1979; NCh 1534/2.Of1979; ASTM D 4253-16; ASTM D 4254-16
IDENTIFICACIÓN ÍTEMES DE ENSAYO
Punto de Control Nº D-1 D-2 D-3 D-4 D-5
Id. Muestra M-7803 - - - -
Material (Inspección Visual) - - - - -
Item (obra) - - - - -
Ubicación C1 - - - -
Capa Nº / Horizonte - - - - -
Espesor Capa (m) - - - - -
Profundidad / Cota (m) 0.90 - - - -
MUESTREO
Muestreo realizado por : YGNACIO BERMEDO
Área representada : -
Fecha de Control : 02-01-2020
Plan de muestreo (cantidad de puntos) * : MSTD-PP-110
Proc. de muestreo (selección de puntos)* : MSTD-PP-100
RESULTADOS ENSAYOS
Densidad Húmeda (kg/dm 3) 1.526 - - - -
Humedad 2.2% - - - -
Densidad Seca (kg/dm 3) 1.494 - - - -
Nota: Los antecedentes que se indican en el presente informe han sido proporcionados por el cliente. Este informe no debe ser reproducido excepto en
su totalidad, sin la autorización escrita por MSTD.El procedimiento de muestreo no se encuentra dentro de la Acreditacion.Los resultados solo estan
relacionadas con los item ensayados
OBSERVACIONES


INFORME DE ENSAYO Nº 09794
CORTE DIRECTO
Concepción, 3 de Febrero de 2020

Propietario : -
Constructor : -
ASTM D 3080-11; NCh 1515.Of1979
Id. Muestra : M-7804; C2H2
Material (Inspección Visual) : ARENA Boleta :
MUESTREO
Lugar de muestreo : Indicado por el Cliente

Plan de muestreo : MSTD-PP-110
Procedimiento de muestreo : MSTD-PP-100
FECHAS ENSAYOS
Inicio : 20-01-2020 Término : 24-01-2020
RESULTADOS ENSAYOS
PROPIEDADES PROBETA PROBETA 1 PROBETA 2 PROBETA 3

Tipo probeta REMOLDEAD REMOLDEAD REMOLDEAD
Estado del ensayo Inicial Final Inicial Final Inicial Final
Area probeta (cm2) 25.0 25.0 25.0 25.0 25.0 25.0
Altura probeta (cm) 2.00 1.97 2.00 2.03 2.00 2.02
Densidad seca (kg/dm3) 1.50 1.46 1.50 1.45 1.50 1.46
Humedad (%) 1.3 23.9 1.2 23.9 1.1 23.7
Def. vertical por consolidación (cm) 0.004 0.031 0.021
Tensión Normal (kgf/cm2) 0.50 1.00 2.00
Tensión de corte máxima (kgf/cm2) 0.39 1.04 1.81
Velocidad de corte (mm/min) 0.05 0.05 0.05
Nota: Los antecedentes que se indican en el presente informe han sido proporcionados por el cliente. Este informe no debe ser
reproducido excepto en su totalidad, sin la autorización escrita de MSTD .
La celda es una caja metálica (bronce) de forma cuadrada de 50x50 mm y de altura útil 39,7 mm. Esta caja se separa en un plano
horizontal y es regulable mediante un tornillo vertical.
OBSERVACIONES:


Lecturas Tensión-Deformación
Probeta 1 Probeta 2 Probeta 3
Desplaz. Tensión Desplaz. Desplaz. Tensión Desplaz. Desplaz. Tensión Desplaz.
Horiz corte Vert Horiz corte Vert Horiz corte Vert
(cm) (kgf/cm2) (cm) (cm) (kgf/cm2) (cm) (cm) (kgf/cm2) (cm)
0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
0.005 0.125 -0.001 0.005 0.065 -0.002 0.005 0.096 -0.004
0.010 0.189 -0.001 0.010 0.173 -0.004 0.010 0.201 -0.005
0.015 0.241 0.000 0.015 0.276 -0.005 0.015 0.256 -0.006
0.020 0.272 0.001 0.020 0.344 -0.005 0.020 0.360 -0.006
0.025 0.300 0.002 0.025 0.424 -0.005 0.025 0.456 -0.007
0.050 0.368 0.007 0.050 0.640 -0.007 0.050 0.843 -0.011
0.075 0.384 0.014 0.075 0.767 -0.007 0.075 0.891 -0.011
0.100 0.388 0.020 0.100 0.871 -0.007 0.100 0.915 -0.010
0.125 0.376 0.026 0.125 0.943 -0.006 0.125 0.863 -0.009
0.150 0.364 0.031 0.150 0.943 -0.006 0.150 0.947 -0.011
0.200 0.340 0.039 0.200 1.019 -0.005 0.200 1.238 -0.010
0.250 0.324 0.043 0.250 1.039 0.002 0.250 1.629 -0.007
0.300 0.312 0.046 0.300 0.975 0.006 0.300 1.769 -0.001
0.350 0.292 0.046 0.350 0.947 0.011 0.350 1.813 0.005
0.400 0.284 0.045 0.400 0.863 0.013 0.400 1.777 0.010
0.450 0.284 0.046 0.450 0.835 0.015 0.450 1.685 0.016
0.500 0.276 0.045 0.500 0.775 0.015 0.500 1.629 0.019
0.600 0.268 0.045 0.600 0.759 0.014 0.600 1.581 0.018
0.700 0.268 0.042 0.700 0.707 0.011 0.700 1.489 0.016
0.800 0.260 0.039 0.800 0.703 0.007 0.800 1.473 0.011
0.900 0.248 0.038 0.900 0.699 0.003 0.900 1.414 0.004
1.000 0.245 0.037 1.000 0.695 0.000 1.000 1.350 0.000
- - - - - - - - -
- - - - - - - - -
- - - - - - - - -
- - - - - - - - -
- - - - - - - - -
- - - - - - - - -
- - - - - - - - -
- - - - - - - - -
- - - - - - - - -
- - - - - - - - -
- - - - - - - - -
- - - - - - - - -
- - - - - - - - -
- - - - - - - - -
- - - - - - - - -
- - - - - - - - -

DIAGRAMA TENSIÓN DE CORTE-DESPLAZAMIENTOS

2.00
Tensión de corte (kgf/cm 2)
1.50
1.00 Probeta 1
Probeta 2
0.50 Probeta 3
0.00
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20
DIAGRAMA DE DESPLAZAMIENTOS
Desplazamiento vertical (cm)
0.05
0.04
0.03
Probeta 1
0.02
Probeta 2
0.01
Probeta 3
0.00
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00
-0.01
-0.02
DIAGRAMA DE TENSIONES
2.00
1.80
Tensión de corte (kgf/cm2)
1.60
1.40
1.20
1.00
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50
Tensión normal (kgf/cm2)


Informe MS - Cochrane 130 Coronel 1

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe MS - Cochrane 130 Coronel 1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INFORME DE MECANICA

A 29-01-2020 EMITIDO PARA LA REVISION CLIENTE YBC YBC RBH R. FERNANDEZ

INFORME DE MECANICA DE SUELOS: “COCHRANE 130, CORONEL”

3 ALCANCES DEL ESTUDIO

La norma NCh.1508-2014 (oficializada en noviembre de 2015) para la mecánica de suelos, define

INFORME DE MECANICA DE SUELOS: “COCHRANE 130, CORONEL”

Figura 1:Ubicación general del área de estudio.

Figura 2: Ubicación de las Calicatas

INFORME DE MECANICA DE SUELOS: “COCHRANE 130, CORONEL”

Figura 3: Ubicación del Sondaje

6 INVESTIGACIONES DE LABORATORIO REALIZADAS

INFORME DE MECANICA DE SUELOS: “COCHRANE 130, CORONEL”

7.1 Estratigrafía observada

HZ COTAS [m] ESPESOR [m] DESCRIPCIÓN DEL SUELO

Arena de granulometría media fina. Humedad media. Compacidad

HZ COTAS [m] ESPESOR [m] DESCRIPCIÓN DEL SUELO

INFORME DE MECANICA DE SUELOS: “COCHRANE 130, CORONEL”

HZ COTAS [m] ESPESOR [m] DESCRIPCIÓN DEL SUELO

Arena de granulometría media fina. Humedad media. Compacidad

Metodo de Penetracion con CN Número de Recuperación

INFORME DE MECANICA DE SUELOS: “COCHRANE 130, CORONEL”

Resultado SPT sondaje N°1

Metodo de Penetración con Cuchara Normalizada Número de

Resultado SPT corregido por confinamiento sondaje N1

INFORME DE MECANICA DE SUELOS: “COCHRANE 130, CORONEL”

Figura 4: Grafico índice de penetración v/s Profunidad

7.2 Cuadro de Coordenadas

Tabla 1: Coordenadas de prospecciones realizadas

INFORME DE MECANICA DE SUELOS: “COCHRANE 130, CORONEL”

Sistema de coordenadas: WGS 1984 UTM Zona 18H

7.3 Nivel Freático

8.1 Clasificación de suelos

Tabla 3: Resumen de la Clasificación de Suelos

INFORME DE MECANICA DE SUELOS: “COCHRANE 130, CORONEL”

8.2 Proctor modificado

8.3 Densidad en terreno – método cono de arena

Tabla 5: Resultados de la toma de densidad natural en terreno.

8.4 Corte Directo

INFORME DE MECANICA DE SUELOS: “COCHRANE 130, CORONEL”

DIAGRAMA TENSIÓN DE CORTE-DESPLAZAMIENTOS

Figura 5: Grafico Tensión de corte vs deformación horizontal

Figura 6: Grafico deformación vertical vs deformación horizontal

A partir de estos resultados se obtienen los parámetros de Angulo de fricción y cohesión:

Tabla 6: Parámetros de Angulo de fricción y Cohesión

Angulo de Fricción Angulo de Fricción

43º 0 kg/cm2 36º 0 kg/cm2

INFORME DE MECANICA DE SUELOS: “COCHRANE 130, CORONEL”

Tabla 7: Perfil Estratigráfico

HZ COTAS [m] ESPESOR [m] USCS DESCRIPCION

Relleno ladrillos en matriz arcillosa

10 BASES GEOTECNICAS PARA EL DISEÑO DE FUNDACIONES

10.1 Tipo de fundación y profundidad

INFORME DE MECANICA DE SUELOS: “COCHRANE 130, CORONEL”

Figura 7: Diagrama para el diseño de fundaciones

10.2 Parámetros Geotécnicos

Tabla 8: Parámetros geotécnicos del suelo

Estratos 𝒄 [𝒌𝒈/𝒄𝒎𝟐 ] ∅ [°] 𝝆 [𝒌𝒈/𝒄𝒎𝟑 ] 𝑬𝒔 [𝒌𝒈⁄𝒄𝒎𝟐 ]

Donde c la cohesión, ∅ es el ángulo de fricción, 𝜌 la densidad aparente del suelo, y 𝐸𝑠 el módulo de

INFORME DE MECANICA DE SUELOS: “COCHRANE 130, CORONEL”

10.3 Capacidad de soporte

Los factores de forma son:

Los factores de profundidad son: