Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Sea Y una variable aleatoria con media μ2 y varianza σ 22 de la cual se obtiene una muestra aleatoria de
Caso 2: Cuando n1 <30 ; n2 <30 y las varianzas poblacionales σ 12 y σ 22 se suponen diferentes (no son
homogéneas)
1. Formulación de hipótesis
PRUEBA TIPO 3
H 0 :σ 21=σ 22 (Las varianzas son homogéneas)
H A :σ 12 ≠ σ 22 (Las varianzas NO son homogéneas)
S12(Mayor)
F c=
S 22
Que tiene una distribución F (Fischer) con d 1=n1−1 (que corresponde a la varianza mayor)
2 2
y d 2=n2−1 (que corresponde a la varianza menor) grados de libertad, donde S1 y S2 son las
varianzas muestrales obtenidas de las muestra independientes de ambas poblaciones. Las
tablas de la distribución dan valores grandes por lo que es necesario poner en el numerador la
mayor varianza muestral.
Se establece esta región de acuerdo a la hipótesis alterna y a la distribución teórica del estadístico de
5. Conclusión
Para aceptar o rechazar la hipótesis nula, se ubica el valor de F c en el grafico de la región critica
correspondiente y se analiza si está en la zona de aceptación o rechazo.
1. Formulación de hipótesis
x́1 −x́2
t c= t ( n1 +n 2−2 ) grados de libertad
2 2
S S
√ c
+
n1 n2
c
Se establece esta región de acuerdo a la hipótesis alterna y a la distribución teórica del estadístico de
5. Conclusión
Para aceptar o rechazar la hipótesis nula, se ubica el valor de t c en el grafico de la región critica
correspondiente y se analiza si está en la zona de aceptación o rechazo.
1. Formulación de hipótesis
x́1 −x́2
t c= t ( r ) grados de libertad
2 2
S S
√ +1
n1 n2
2
2
S21 S22
r=
[ ] +
n1 n2
2 2
S 21 S 22
[ ] [ ]
n1
+
n2
n1−1 n2−1
Si “r” no es entero, se redondea al entero más cercano
Se establece esta región de acuerdo a la hipótesis alterna y a la distribución teórica del estadístico de
5. Conclusión
Para aceptar o rechazar la hipótesis nula, se ubica el valor de t c en el grafico de la región critica
correspondiente y se analiza si está en la zona de aceptación o rechazo.
Práctica 1
Se tienen dos grupos de estudiantes, el grupo A perteneciente a familias en que ambos padres trabajan y
el grupo B en que solamente el padre trabaja. Se seleccionaron muestras aleatorias de ambos grupos y se
obtuvo los siguientes puntajes de rendimiento académico de los dos grupos:
GRUPO ni media
Grupo A (Ambos padres trabajan) 20 14
La experiencia muestra que las poblaciones de puntajes para ambos grupos están distribuidas en forma
aproximadamente normal, con varianzas 36 y 20 respectivamente, ¿Se puede concluir que el
rendimiento académico promedio del grupo B es mayor que el rendimiento académico promedio del
grupo A?
Primero se debe realizar una prueba de homogeneidad para la varianza, para
determinar si son homogéneas o no.
Si son homogéneas caso 1 (se acepta la hipótesis nula)
No son homogéneas caso 2 (se acepta la hipótesis alterna)
PRUEBA DE HOMOGENEIDAD PARA LA VARIANZA
1. Formulación de hipótesis
PRUEBA TIPO 3
H 0 :σ 21=σ 22(Las varianzas de los puntajes de rendimiento académico en ambos grupos son
homogéneos)
H A :σ 12 ≠ σ 22(Las varianzas de los puntajes de rendimiento académico en ambos grupos no son
homogéneos)
S12(Mayor) 36
F c= 2
= =1.8
S 2
20
4. Región critica: (distribución teórica (F), hipótesis alterna, nivel de significación) grados de
libertad: d 1=n A−1=19 y d 2 =nB −1=15
5. Conclusión
Se acepta la hipótesis nula, es decir al 95% de confianza, se afirma que, las varianzas de los
puntajes de rendimiento académico en ambos grupos son homogéneos.
Como las varianzas son homogéneas, cumple las condiciones del caso 1,
Nos pide: ¿Se puede concluir que el rendimiento académico promedio del grupo B es
mayor que el rendimiento académico promedio del grupo A?
1. Formulación de hipótesis
PRUEBA TIPO 2
H 0 :μ 1=μ2 (No existe diferencia en el rendimiento académico promedio del grupo B y A, son
homogéneos)
H A : μ1 > μ2(El rendimiento académico promedio del grupo B es mayor que el rendimiento
académico promedio del grupo A – ambos padres trabajan)
4. Región critica, (distribución teórica (F), hipótesis alterna, nivel de significación) grados de
libertad: n1 +n 2−2=16+ 20−2=34 gl
n
RA _ Ho RR _ Ho
1.66
5. Conclusión
Se acepta la hipótesis nula, es decir al 95% de confianza se afirma que no existe
diferencia en el rendimiento académico promedio del grupo B y A, son homogéneos.
REGLA DE DECISION
CONCLUCION
Como p=0.053 > α=0.5. Se acepta la hipótesis nula, es decir al 95% de confianza se afirma que, el
rendimiento académico promedio del grupo A y B son homogéneos, no existe diferencia en el
rendimiento académico si ambos padres trabajan o solo uno.
Práctica 2
Una medicina A fue aplicada a una muestra de 10 pacientes aquejados de cierta enfermedad, otra
medicina B fue aplicada a otra muestra de 9 pacientes aquejados de la misma enfermedad. Los tiempos en
días de recuperación de los pacientes fueron los siguientes:
Medicina A 1
6 8 7 7 4 9 13 12 6
0
Medicina B 4 6 4 6 5 5 3 7 5
Utilizando un nivel de significancia del 5% y suponiendo poblaciones normales ¿Es válido inferir que
la medicina B es más eficaz?
Primero se debe realizar una prueba de homogeneidad para la varianza, para
determinar si son homogéneas o no.
Si son homogéneas caso 1 (se acepta la hipótesis nula)
No son homogéneas caso 2 (se acepta la hipótesis alterna)
3. Estadístico de prueba
ni Media Varianza
Medicinas B 9 5 1.500
S12(Mayor) 7.956
F c= 2
= =5.304
S 2
1.500
4. Región critica: (distribución teórica (F), hipótesis alterna, nivel de significación) grados de
libertad: d 1=n A−1=9 y d 2=n B−1=8
5. Conclusión
Se acepta la hipótesis nula, es decir al 95% de confianza, se afirma que, que existe diferencia en
las varianzas de los tiempos de recuperación de los pacientes con ambas medicinas / las
varianzas no son homogéneas.
Como las varianzas NO son homogéneas, cumple con las condiciones del caso
3,
1. Formulación de hipótesis
PRUEBA TIPO 2
H 0 :μ 1=μ2 (No existe diferencia en los tiempos de recuperación de los pacientes con ambos
medicamentos)
H A : μ1 > μ2(El medicamento B es más eficaz en el tiempo de recuperación con respecto al
medicamento A)
3. Estadístico de prueba
Datos
4. Región critica, (distribución teórica, hipótesis alterna (t), nivel de significación) grados de
libertad:
2
S21 S22 2
r=
[ ] [ +
n1 n2 ] =
7.956 1.5
10
+
9
=12.54=12
2 2 2 2 2 2
S S 7.956 1.5
[ ] [ ] [ ][ ]
+
1
n1
2
n2 10
9
+
9
8
n1−1 n2−1
5. Conclusión
Se rechaza la hipótesis nula, es decir al 95% de confianza se afirma que el medicamento
B es más eficaz en el tiempo de recuperación con respecto al medicamento A.
REGLA DE DECISION
CONCLUCION
Como p=0.003 > α=0.5. Se acepta la hipótesis nula, es decir al 95% de confianza se afirma que el
medicamento B es más eficaz en el tiempo de recuperación con respecto al medicamento A.