Facultad de Ingeniería y Ciencias Básicas

Departamento de Ciencias Naturales y

Programa de Biología
ZOOLOGÍA DE CORDADOS

CONTROL DE LECTURA

Satoh, N., Rokhsar, D., & Nishikawa, T. (2014). Chordate evolution and the three-phylum system.
Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 281(1794), 20141729.

FECHA: 10/03/2022 DOCENTE: Dr. Mary Lee Berdugo-Lattke

NOMBRE DEL ESTUDIANTE: Laura Milena Pabón Díaz

CÓDIGO: 1010088688

1. Este artículo fue comentado por otros autores, entre ellos la afirmación de Lambertz y Perry (2015) en
donde se afirma que el sistema basado en rangos se elige arbitrariamente, carece de comparabilidad y,
además, no transmite ninguna información científicamente relevante (2 Puntos).

- ¿Considera que la nueva propuesta de Satoh et al. (2014) ofrece nuevos conocimientos sobre los grupos biológicos
analizados? Argumente su respuesta.

R// No lo creo, en el artículo se plantea únicamente una nueva forma de clasificación para el filo Cordata como
Superfilo, y sus respectivos subfilos como filos, utilizando distintas características presentes durante el desarrollo de
estos grupos, es más una recopilación de la información que ofrecer nuevos conocimientos sobre los grupos
biológicos. Del mismo modo, este articulo ayuda a evaluar con certeza las relaciones filogenéticas de estos grupos en
todos los ámbitos, y encontrar cuales grupos están mas relacionados con qué, por ejemplo, el articulo menciona que a
pesar que los cordados han sido estudiados por mas de un siglo, muy pocos autores han discutido tan minuciosamente
el ranking de los tres grupos de cordados, por lo que considero que en vez de ofrecer nuevos conocimientos sobre los
grupos biológicos analizados, permite que se estudie con certeza las relaciones filogenéticas y el tema sea tratado
públicamente.

- Está de acuerdo o no con la conclusión de Lambertz y Perry (2015). ¿Por qué?

R// Si,

2. Cuál sería la principal diferencia entre dejar con Superphyllum a los Cordados y no como Phyllum.

R// Al momento de clasificar a los cordados como Superfilo estamos subiendo de nivel de clasificación, en
donde el orden es:

1- Reino.

2- Infrarreino.

3- Superfilo.

4- Filo.

5- Subfilo.

6- Superclase.

7- Clase.

. Y al subir este nivel de clasificación también se verían afectados los subfilos de Cordados.

Esta clasificación se realiza con las relaciones filogenéticas entre ellos, como se sabe, los Cordados,
Echinodermata y Hemichordata, forman un grupo mayor denominado Deuterostomados, por ende, se estaría
cuestionando su relación filogenética para que sean colocados en otro nivel de clasificación.
 3. Observe el siguiente árbol que relaciona los grupos cercanos a los Cordados tomado del estudio de
Janvier (2015) y conteste las siguientes preguntas (2 Puntos):

a) Enuncie las diferencias entre el

grupo Ambulacraria y los Cordados.

b) De acuerdo con la Filogenia, ¿Por

qué los Urochordata se considera grupo
hermano de los Vertebrados?

R// a. Abulacraria:
Son un clado de invertebrados constituido por Echinodermos y Hemichordados. Juntocon los cordados, pertenecen a los
deuterostomados, sin embargo, se diferencias con respecto al origen del blastoporo, en Ambulacraria el destino de este orifico es variable
en muchos de sus integrantes. Las apomorfías de este grupo una larva preoral, un tubo de alimentación monociliado, una banda ciliada
peribucal, neuronas larvales multipolares únicas con procesos apicales, sacos celómicos organizados en anterior y posterior, mesocoel y
metacoel, el celoma anterior izquierdo tiene un conducto ciliado alineado con la nefridia que abre al poro dorsal lateral izquierdo.
(De Queiroz, K., Cantino, P. D., & Gauthier, J. A. (2020). Phylonyms: a Companion to the PhyloCode. CRC Press.)

Cordados:
Los cordados son llamados de esa forma por su característica notocorda, es una estructura mesodermal en forma de varilla y flexible que
se puede encontrar en la etapa embrionaria de todos los cordados, y en la etapa adulta de algunos. Está ubicada entre el tubo digestivo y
el cordón nervioso, y le brinda un soporte esquelético rígido y una zona flexible para los músculos axiales.
Las apomorfías de este grupo son: La notocorda, explicada anteriormente; cordón nervioso dorsal hueco, perteneciente al sistema
nervioso del los cordados, se deriva del ectodermo que se enrolla en un tubo hueco durante su desarrollo, esta ubicado dorsalmente a la
notocorda; hendiduras faríngeas, en peces estas hendiduras faríngeas se convierten en branquias, y se definen como entradas a la faringe
que se extienden al exterior; cola post-anal, es una elongación posterior del cuerpo, extendiéndose más allá del ano. Esta cola contiene
elementos esqueléticos y músculos, que ayudan a la locomoción de especies acuáticas, como los peces.
(Clark. M., Choi., J., Douglas., M. OpenStax Biology 2n Edition. (2018) Chordates)

b. Urochordados o Tunicata tiene la presencia la notocorda y tubos neutrales dorsales durante la embriogénesis, haciendolos cercanos a
los vertebrados. Del mismo modo, se denominó como Chordonia al posible ancestro que hay entre estos dos grupos, enfatizando la
notocorda como el carácter significativo que es compartido por ellos.
Hay que mencionar que los urocordados y vertebrados hacen parte de un clado de animales denominado Olfactores, esto nombre viene
del latín olfactus: “sentido del olfato”, esto ya que el desarrollo de su faringe incluye funciones respiratorias.
Los urocordados presentan notocorda, una larva móvil, cordón nervioso hueco dorsal a ésta, faringe perforada y cola post-anal, estas
características las pierden durante la metamorfosis.

Referencias:
- Pascual Anaya, J. (2010). Los complejos Hox como modelos de evolución genómica en cordados:
Caracterización y regulación de la expresión del clúster Hox en el anfioxo europeo.
- De Queiroz, K., Cantino, P. D., & Gauthier, J. A. (2020). Phylonyms: a Companion to the PhyloCode. CRC
Press.
- Clark. M., Choi., J., Douglas., M. OpenStax Biology 2n Edition. (2018) Chordates.