AUDIENCIA DE VARIACION DE PRISION PREVENTIVA (ARTICULO 268 Y

283)
siendo las 9:40 del 12 de noviembre del año 2021, el juzgado penal de
investigación preparatoria, a cargo de la jueza quien les habla kiara jarro
pinto, da inicio a la audiencia para determinar pedido de variación de
prisión preventiva interpuesto por JUAN MIGUEL ALONZO VILLACORTA MONROY en
defensa del imputado felix davila Lanchipa , por la presunta comisión de trafico
ilícito de drogas en agravio dl estado peruano,
Se deja constancia que la presente audiencia esta siendo presentada en
audio y video.
Vamos a pedir a los presentes sirvan a acreditarse
.::
vamos a proceder a declarar a la defensa TECNICA del imputado felix
davila Lanchipa.
.
.nuevos elementos de conciccion? (no tiene)

)
.
Ministerio publico, tiene alguna observación con respecto a los
fundamentos.
.
.
.
Bien, HABIENDO COGIDO DIVERSAS NORMATIVAS CON RESPECTOA AL
COVID 19, VAMOS A CITAR AL DECRETO LEGISLATIVO N°1513 EL CUAL EN
SU Artículo 2. Cesación de la prisión preventiva por mínima lesividad
2.1. Se dispone la cesación de la prisión preventiva para todos los internos
e internas que se encuentren en calidad de procesados o procesadas, que
cumplan con los siguientes presupuestos de manera concurrente:

1. No cuenten con medida de prisión preventiva dictada en una

investigación o proceso por cualquiera de los siguientes delitos regulados
en el Código Penal y leyes especiales:
e) Título XII, Delitos Contra la Seguridad Pública: artículos 279, 279-A, 279-B, 279-D, 279-G, 289, 290,
291, 296-A último párrafo, 297 y 303-A, 303-B.

DANDO CUENTA QUE SE COMETIO EL SUPUESTO DELITO DE TRAFICO ILICITOD E ROGAS,

previsto y sancionado en el primer párrafo del artículo 296 en concordancia con la agravante
establecida en el numeral 7) del artículo 297 del Código Penal, en agravio del Estado Peruano.
DAMOS CUENTA QUE FELIX DAVILA LANCHIPA SI CUENTA CON MEDIDA DE PRISION
PREVENTIVA EN LOS DELITOS ESTABLACIDOS NO CESANTES EN EL DECRETO LEGISLATIVO N|
1513.

dando cuenta al articulo 283 del ncpp , damos cuenta que.

1. Conforme al INCISO 1 Y 2 DENOTAMOS QUE NO HAY
PRESUPUESTOS QUE BRINDE EL MINISTERIO PUBLICO PARA
PODER PROLONGACION DE LA PRISION PREVENTIVA.
CON RESPECTO A LOS Nuevos elementos de convicción, no
notamos mas que lo que respecta al covid 19, lo cual ya
habiendo citado el DL N°1513 HICIMOS NOTAR la insufiencia
de estos fundamentos, tachándolos como nuevos elementos
de conviccion dando alusión que la salud de felix davila
Lanchipa ni la de los demás internos no se ecuentra en peligro
de salud debido a que existen normativas como el “PLAN
NACIONAL DE PREPARACION Y RESPUESTA FRENTE AL RIESGO DE
INTRODUCCION DEL CORONAVIRUS 2019-Ncov” – RM N° 039-2020/ MINSA. Y el
“PROTOCOLO PARA LA ATENCION DE PERSONAS CON SOSPECHA O
INFECCION CONFIRMADA POR CORONAVIRUS”. – RM N° 040- 2020/ MINSA

Las partes están conforme o apelaran?

Emitiendo resolución declarando infundada la petición de cese de

prisión preventiva, emitiendo las respectivas notificaciones a sus
casillas electronicas y dando por concluida la audiencia.