. .. .ver eer wr ouvwsr Awi t ávkl t d141.

1:11' I:

El Procedimiento de la Instancia 273

En 1978 el legislador dominicano ha modificado varios artículos del

Código de Procedimiento Civi1.493
No obstante, las dificultades, aunque no muchas, perduran.
Es conveniente estudiar el régimen francés para comprender el
alcance de las reformas nacionales.

425. CLASIFICACION DE LAS SENTENCIAS DE ACUERDO AL

RÉGIMEN FRANCÉS. De conformidad con las disposiciones del
Nuevo Código de Procedimiento Civil Francés, se distingue: 494
1° Sentencias contradictorias.
2° Sentencias llamadas contradictorias.
3° Sentencias reputadas contradictorias.
4° Sentencias en defecto.
La mayor dificultad en nuestra legislación es que las sentencias "llamadas
contradictorias" son consideradas por algunos textos sentencias "reputadas
contradictorias".
Un asunto esta fuera de discusión: Se ha descartado el defecto por
falta de concl siones.
Las s ntencias deben calificarse correctamente. La jurisprudencia de
origen h tenido la oportunidad de expresar que una sentencia erróneamente
califica a como contradictoria, es susceptible de oposición."'

426. PLAN. Para mejor exposición veremos el defecto por

incomparecencia (Sección 1), y otros tipos de defecto (Sección 2).

Sección 1
El Defecto por Incompetencia

427. INTRODUCCIÓN. Como se comparece por medio de

constitución de abogado, se admite que el demandante no puede incurrir en
defecto por incomparecencia, porque la demanda introductiva de instancia
debe contener constitución de abogado. Sin embargo, hay una hipótesis
excepcional en la cual puede haber defecto del demandante: es cuando se
interrumpe la instancia antes de la puesta en estado por el fallecimiento,
dimisión, interdicción o destitución del abogado del demandante. En este
272 Procedimiento Contencioso en Defecto

El Código de Procedimiento Civil abría el recurso de oposición para la parte

defectuante, no importa que incurriere en defecto por incomparecencia o por falta
de conclusiones, aunque desde luego, el demandante no podía incurrir en el
 defecto por incomparecencia, porque la demanda introductiva de instancia, con
su obligada constitución de abogado, equivale a la comparecencia de la parte
demandante.
Como la oposición estaba siempre abierta, muchos litigantes se abstenían de
comparecer, o de concluir, con fines evidentemente dilatorios. Contra esta táctica
hubo necesidad de reaccionar.

423.EVOLUCION. Desde 1935 comenzó en Francia la evolución

legislativa con fines de cerrarle las puertas al recurso de oposición.
El Decreto-Ley del 30 de Octubre de 1935 suprimió el defecto por falta de
concluir, por lo que, en esta eventualidad las sentencias se reputaban
contradictorias. Esta reforma de 1935 no llegó hasta nosotros.
Posteriormente, dos nuevos decretos franceses trataron de darle el tiro de gracia
al defecto por incomparecencia mediante una reforma considerada brutal, por la
doctrina."'
Esta supresión se logra por medio del Decreto 58-1289 del 22 de
Diciembre de 1958 y por los retoques necesarios que le introdujo el Decreto del 2
de Agosto de 1960.
La evolución continuaba en Francia mientras nosotros permanecíamos
indiferentes a la misma. Quizás es ésta la razón por la cual el nuevo régimen
dominicano de 1978 resultó violento para muchos.
Nuevas reformas se introducen en Francia por medio de los Decretos del 13 de
Octubre de 1965 y 28 de Agosto de 1972. Todo quedó bien preparado para el
Nuevo Código de Procedimiento Civil Francés puesto en vigor a partir del 1 de
Enero de 1976.

424. EL DEFECTO EN EL NUEVO CODIGO DE PROCE-

DIMIENTO CIVIL FRANCÉS. El régimen del Nuevo Código Francés,
es la incorporación a este importante cuerpo legislativo, de los artículos 41
al 52 del Decreto de 1972. El Nuevo Código Francés consagra al defecto los
artículos 467 al 479. Este régimen es aplicable a todas las jurisdicciones,
tanto a las de derecho común como a las de excepción.

492 Decreto del 30 de Octubre de 1935, cit.

por Vincent, Jean et Guinchard, Serge., ob.
cit. No. 626
p. 615. cit. por los mismos autores. 493
Ley 845 de 1978.
494 Hébraud, P., Rév. Trim. 1973, p. 379,
cit., por Vincent, Jean et Guinchard,
Serge., ob. cit. No. 539, p. 541, note (1).
495 Vincent, Jean et Guinchard, Serge., ob.
cit. No. 539, p. 540 a 541 note (1).